Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии

Показано 40 комментариев
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  04.07.2013 в 16:29
рерайтил спортивную новость. 1200 знаков. выдало: 76%/100%. получается, что это неуникальный копирайт?

                
Еще 44 ветки / 159 комментариев в темe

последний: 04.07.2013 в 13:20
Сергей (advego)
За  21  /  Против  11
Сергей (advego)  написал  08.07.2013 в 12:34
Оперативное обновление - версия 1.3.0.50
Скачать: https://advego.com/plagiatus
------

-- Корректировка критериев оценки уникальности:

- уникальность [95 .. 100]% - очень хорошо, ибо [0 .. 5]% совпадений;
- уникальность [90 .. 94]% - хорошо, ибо [6 .. 10]% совпадений;
- уникальность [80 .. 89]% - удовлетворительно, ибо [11 .. 20]% совпадений;
- уникальность [0 .. 79]% - не уникально, ибо [21 .. 100]% совпадений.

-- Комментарии:

- по каждой странице выводится процент СОВПАДЕНИЙ;
- в завершении проверки выводится общий процент СОВПАДЕНИЙ;
- затем, в итоговом отчете, выводится общий процент УНИКАЛЬНОСТИ;
- общий процент совпадений считается как полное пересечение совпадений на всех найденных страницах, так, как-будто все эти совпадения на одной странице;
- предположение о рерайте делается в том случае, если состав слов совпадает на 30% и выше;
- красным подсвечиваются совпадения УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО и НЕ УНИКАЛЬНО, и предполагаемый рерайт.

-- Корректировка протоколы работы:

- добавлена информация о настройках проверки
- устранение ошибки работы панели прогресса

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 08.07.2013 в 17:26
MartaNika
За  0  /  Против  0
MartaNika  написала  09.07.2013 в 02:44
Сегодня заметила интересную закономерность новой версии АП. При проверке текста 10 кзн получила 96% уникальности и 46% возможного рерайта. После того как разбила текст на две части по 5 кзн, получилось 100/63 и 96/100/. Таким образом получается, что чем меньше текст, тем меньшее количество совпадений часто встречающихся в сети выражений и технических терминов высвечивается в результате проверки по проценту возможного рерайта.

                
xoma_alex
За  0  /  Против  0
xoma_alex  написал  10.07.2013 в 12:31
Ради интереса проверил один и тот же текст 2 раза, выдало уникальность 91% и 88% соответственно. При этом при 91% указало, что низкая уникальность. Как-то неправильно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.07.2013 в 14:27
Сегодня обновила плагиатус и возникли проблемы. Если проверять один и тот же текст 2 -3 раза подряд, то постоянно разные значения, которые колеблются от высокой уникальности до низкой. В чем дело? Можно ли где - то теперь закачать старую версию, с которой не было таких казусов. Как работать?

                
jane-teacher
За  1  /  Против  0
jane-teacher  написала  10.07.2013 в 21:23
Как быть, если Плагиатус показывает 100/54 и пишет, что возможен рерайт? Он указывает на сайты, которыми я не пользовалась при написании статей. А заказчик требует копирайт. Если заказчик откажется платить, будет ли его действие обоснованным, ведь уник 100%? Спасибо за ответ.

                
jane-teacher
За  4  /  Против  0
jane-teacher  написала  10.07.2013 в 21:24  в ответ на #424
Можно ли убрать вторую цифру в результатах проверки? Она очень путает и заказчиков, и исполнителей. Спасибо.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.07.2013 в 00:35  в ответ на #425
Прочитайте обсуждения еще раз, пожалуйста. http://advego.com/blog/read/news/1158947#comment47

                
Алиса (advego)
За  6  /  Против  4
Алиса (advego)  написала  11.07.2013 в 10:03  в ответ на #425
Она не путает никого, а показывает, добросовестно ли работал автор или нет. Не может быть в самостоятельно написанном тексте 46%! совпадений с другим текстом.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 10:31  в ответ на #430
Может, конечно, всякое бывает, но вероятность низкая.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 11:48  в ответ на #431
Очень высокая вероятность в небольших текстах, с большим количеством устойчивых фраз. Надеюсь, простит меня уважаемая администрация за повтор, но новый АП оставил бы меня без хлеба, если бы не взаимопонимание с ВМ.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 13:35  в ответ на #433
Ну если вы пишите текст с большим количеством устойчивых фраз, то АП это и показывает - мол "внимание! в тексте большое количество устойчивых фраз!" Что не так? Вы предлагаете сделать так, чтобы плагиатус знал об этом, но умалчивал?

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  11.07.2013 в 16:24  в ответ на #435
Как быть авторам, работающим с такими текстами? Как доказать, например, новому заказчику, что текст, который он получил, уникален и достоин оплаты, а все совпадения - термины и стабильные технические обороты, если АП упрямо твердит обратное, а сам заказчик... "не интересуется причинами понижения уникальности и не разбирается в тонкостях сферы, в которой дает заказ"?
Это автор понимает, что совпадения - есть устойчивые выражения, а ВМ этого понимать, как бы, и не обязан. Он откажет...
И в магазин такую статью теперь не выложишь. Не выделять же цитатами все термины и неизменяемые словосочетания?

Надеюсь, что дискутирую по теме. Было бы неплохо, если бы программу действительно можно было настроить на проверку текстов определенной тематики.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:14  в ответ на #437
Тогда не работайте с заказчиками, которые этого не понимают. Или учитесь писать тексты без устойчивых выражений.

                
Алиса (advego)
За  6  /  Против  8
Алиса (advego)  написала  11.07.2013 в 19:44  в ответ на #437
Ну, по большому счету, тут все правильно.

** Заказчики хотят успешно продвигать сайты - им нужен уникальный контент. Логично?
** Они платят деньги за качественные статьи.
** Поисковики не будут разбираться, почему этот неуникален, им совершенно все равно, статьи там или что
** Заказчик будет наполнять вашими статьями = неуникальным контентом (в глазах поисковиков)

Почему же он не должен знать, что размещает практически копипаст? Потому, что по вашему мнению это несправедливо? Так как вы не можете писать на эту тему уникально? - вот это уже совсем не логично.

Заказчик должен об этом знать. И ему решать, нужен ему такой контент или нет. Поэтому плагиатус и пишет, что возможно... - это информация для визуального анализа. И только человек может вынести вердикт.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  12.07.2013 в 01:47  в ответ на #465
Насколько я понимаю, поисковики при проверке уникальности не учитывают предлоги, союзы и междометия, а Плагиатус учитывает.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  12.07.2013 в 02:59  в ответ на #471
Утверждение неверное.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2013 в 02:15  в ответ на #465
Вот пример. Таких неуникальных фраз с предлогами и союзами в интернете очень много, и они существенно снижают уникальность текста, хотя очень большая их часть пишется с головы.
#472.1
745x43, jpeg
11.9 Kb

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 20:40  в ответ на #431
Ссылки, к сожалению, не сохранила, но обязательно сделаю в следующий раз. Регулярно выпадает 60-70% второй показатель, при этом программа выдает сайт с книгами, которые можно читать в режиме онлайн, или дипломами-рефератами. Не так чтобы часто, но... Во-первых, не ясно как с этим работать самой. Во-вторых, что с этим будет делать заказчик, если сдать в таком виде, поскольку разбирать каждый такой случай...трудоемко. В третьих, самое неприятное, что повторная проверка может не показать этот книжный сайт. Правлю, конечно, но после исправления и проверки с результатом 100 остается сомнение.

Нет-нет, речь о копирайтинге, и, разумеется, реферат этот не источник, и тема там другая в рамках той же тематики, и даже не тематики, а так, типа, про самолеты - про самолеты. Но... сама цифра 60, пусть даже вторая, повергает в шок. И будет ли заказчик разбираться с тематикой и пр. или оплатит статью, выразив удивление, и добавит в ЧС, вздохнув: "А хороший был автор, жаль!".

                
jane-teacher
За  2  /  Против  4
jane-teacher  написала  11.07.2013 в 13:31  в ответ на #430
В работе было 5 источников, с которых якобы списана работа. В сумме - 46% Ни уникальность ведь 100!!!!!! И что меня больше всего удивляет, что работа - по теме строительства, а один из "источников" - на юридическую тему - ни слова о строительстве! Вот как....

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 10:32  в ответ на #424
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 18:05
А планируется ли такое нововведение в программу, как в магазине статей, чтобы термины и устоявшиеся выражения можно было цитатами пометить и проверить уникальность остальной части текста? По-моему это было бы весьма удобно в некоторых случаях.

                
DELETED
За  5  /  Против  4
DELETED  написала  12.07.2013 в 21:24
Спасибо за Advego Plagiatus 1.3. Он действительно лучший. Мне очень понравилось им пользоваться, просто и без ошибок.

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  13.07.2013 в 02:18  в ответ на #475
Присоединяюсь. Особенно порадовала возможность проверки больших текстов.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  13.07.2013 в 12:22  в ответ на #476
И мне понравилась новая версия!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  14.07.2013 в 15:13  в ответ на #478
Да, меня лично тоже радует эта версия. С ней легче делать качественный контент.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  15.07.2013 в 00:38  в ответ на #487
И я присоединяюсь! Версия 1.3. - отличная. Работает Plagiatus очень быстро и без ошибок. Проверяю тексты по несколько раз, разницы в результатах практически нет (максимум 1-2%).

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  13.07.2013 в 16:36  в ответ на #475
Поддерживаю. Программа совершенствуется и в этом нет ничего плохого. Погрешности есть конечно, но их исправят. Да, у меня тоже не получается писать тексты со 100% уникальности, но 97%/100% тоже неплохой результат.
#481.1
1024x768, png
205 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  13.07.2013 в 10:09
В описании новой версии написано: " Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п." Все-таки, какие должны быть настройки шенгла в Advego Plagiatus 1.3, если их специально не указывает заказчик?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  13.07.2013 в 15:02  в ответ на #477
Настройки не должны(!) быть, настройки могут(!) быть. Рекомендуемые настройки - шингл 4, фраза 4 или 5. При фразе 5 скорость проверки увеличивается в два раза, по сравнению с 4. Качество же поиска практически не изменяется.

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  13.07.2013 в 16:31
В прежних версиях размеры шингла и фразы по умолчанию были больше. Если заказчик не оговаривал более жёстких настроек, то я проверял с установленными размерами. Как теперь разбираться? То ли заказчик имеет в виду новые 4/4, то ли старые, к которым все привыкли.

                
Белоусов (advego)
За  3  /  Против  1
Белоусов (advego)  написал  13.07.2013 в 17:40  в ответ на #480
Пишите уникальный и грамотный текст, тогда оценка будет отличной при любых настройках программы.

                
Larisa-s
За  0  /  Против  1
Larisa-s  написала  13.07.2013 в 18:15  в ответ на #480
Пишите с новыми настройками. Они более строгие, соответственно, текст будет качественнее.

                
DELETED
За  17  /  Против  5
DELETED  написал  14.07.2013 в 12:36  в ответ на #483
А лучше поднять планку до 2/2 - какие шедевры будут выходить из под наших потёртых клавиш!
Но я задавал вопрос не для пафосных ответов. Может для заказчиков сделать обязательную графу, где они указывали бы приемлемые им размеры? Дабы избежать недопонимания во время оплаты работ.

Число текстов в рунете растёт, варианты девственных словосочетаний неуклонно сокращаются. А мы ужесточаем размеры. Где логика?..

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  14.07.2013 в 15:12  в ответ на #484
А что мешает уточнить у заказчика какие настройки Плагиатуса его устраивают?

                
DELETED
За  8  /  Против  1
DELETED  написал  14.07.2013 в 15:27  в ответ на #486
Он может оставить заказ и исчезнуть на пару дней. Взять заказ и спросить? Срок сдачи истечёт. Не брать и караулить когда ответит?
Несерьёзно.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  14.07.2013 в 16:55  в ответ на #488
Это все догадки. Мне кажется, что если есть вопрос, его стоит задать ВМ. Если он не отвечает - следует работать с настройками 4*4. Для многих хороших авторов они стали негласным требованием.

На самом деле удивительно, почему для многих в этой ветке форума новая версия плагиатуса стала настоящим ужесточением требований. Я же склонна воспринимать ее как замечательного помощника в совершенствовании навыков письма. Сравнивая старю и новую версии, последняя кажется более объективной, поскольку она нашла в одном из текстов узкое место, на которое никак не отреагировал старый Плагиатус.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написал  14.07.2013 в 17:11  в ответ на #489
В прежней версии размер по умолчанию был, если не ошибаюсь, 6/5. В новой 4/4. Это ужесточение. Как не верти.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/?o=0&l=56&n=120