Один заказчик вернул работу по той причине, что он проверяет уникальность не только адвего плагитус, а одна из них показала низкую уникальность. А мне как поступить в этом случае?
Вот я не так давно ругался с исполнителем, она была убеждена в качестве своей работы, смотрела по показателям плагиатуса. Я же проверяю работу другим сервисом и обнаружил, что работа выполнена не качественно, она просто меняла местами слова, а не перерабатывала текст. После имела наглости назвать меня недобросовестным заказчиком, хотя я в ТЗ указал, что придирчив к уникальности. Так что не нужно убеждать в том, что заказчик не имеет право на проверку качества текста каким-либо способом. Исполнитель в первую очередь должен предоставить качественную работу, а уже после смотреть на показатели каких-либо сервисов! Бывает же наоборот, что расстраивает
Да, все верно. Заказчик может проверять уникальность работ любыми способами, но не имеет права требовать проверки с помощью сторонних сервисов или программ, либо указывать эти сервисы и программы в задании.
"Требовать уникальность может. Требовать соответствовать каким-то внешним цифрам - не может. "
Не совсем понятно. Поясните, пожалуйста. Приведу реальные примеры. Адвего показывает уникальность 95/42, вроде все ок. Но ********* не принимает данную статью (их предел - не ниже 85%). И правда, проверяя по сторонним ресурсам онлайн, получаю уник 65. То естЬ, как я поняла, онлайн сервисы не резделают копирайт/рерайт,а показывают одной цифрой, соответствующей примерно средней арифметической от двух адвеговских. Исполнитель же будет ориентироваться по первой циферке Плагиатуса, думая, что у него все ОК.
Если вы требуете проверку в других сервисах, то тогда указывайте это! Приводите конкретные плагиатусы с конкретными ссылками, которыми вы проверяете. И исполнитель будет знать на что идет. А то слово "придирчив" можно понимать по разному.
Лучший комментарий
DELETED
написал
15.08.2016 в 18:49
00
Жаль, что проверить ничего больше нельзя, а то бы, наверное, и болезни детские проверили. Сколько было заказано и для каких сайтов, мелких как правило - одно, а сколько мне предстоит заказывать и в каком количестве ежедневно - другой вопрос. Для очень крупного проекта, где статейная часть занимает половину трафика. Так что извините, но таким геморроем заниматься - бред, особенно если собираешься заказывать статьи не для г*сайтов пачками, а продуманные и сложные.
P.S. Удивительно, все авторы, с которыми я работаю - милые и очень приветливые люди, талантливые, вежливые. Первый раз в жизни написала комментарий в обсуждении, без каких-либо претензий, критики - столько негатива, как будто оскорбила кого-то. Убей Бог, не пойму, где же это я так возмущалась? Перечитала свои комментарии - ну, вот не нашла возмущения - личные переживания и расстройство и констатирование фактов. Извините, если я кого-то оскорбила чем-то выше сказанным!
P.P.S Когда занимаешься не только текстами - лишние несколько часов - значительная потеря времени, которое я к своему стыду итак потеряла массово здесь на пустую болтовню (первый и последний раз).
Слушайте люди, я в настройках плагиатуса добавила в декаптер антиджейт, вместо не использовать и ура! Капча вылезла только один разочек на 2200 текста и рерайт наконец определился. Как мало надо кооператору для счастья, всего лишь отстроить плагиатус. Не знаю надолго -ли!
Добрый день. Когда будет решена проблема с капчами, при проверка текста в 2 к знаков их сыпется очень много, уходит много времени на проверку. Связка гугл, яху, бинг не дает оптимальной проверки, в результате чего работы отправляются на доработку
это просто издевательство. несчастную статью за 20 рублей 2 часа делала, первый порыв был просто забить на этот сайт, но он нравится мне и работать на нем нравилось до проблемы этой. терпеть сил нет. не хватает терпения так работать... у меня одной сносит крышу от этих проверок?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
