Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Решение вопроса с отображением "капчи" в Advego Plagiatus
За  35  /  Против  1
Притча о капче или еще раз об Адвего Плагиатусе, Яндексе и уникальности

Привет, ребята. Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него. Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный ... Привет, ребята.

Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него.

Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный браузер, а для Яндекса - отдельный юзер со своим профилем, предпочтениями, статистикой, интересами... И Яндексу не нравится пользователь АП, который пришел в Яндекс и начал делать кучу идиотских поисков по дурацким фразам, да еще и на рекламу не жмет. Яндекс таким пользователям выдает капчу для проверки валидности юзера. Но юзер, сразу после ввода капчи, опять начинает кипучую деятельность в Яндексе.

В общем, юзер через АП паразитирует на Яндексе - решает свои собственные проблемы с помощью инвесторов и разработчиков Яндекса, ну и с помощью нас (разработчиков Адвего). Причем Адвего Плагиатус - софт, которым проверяют уникальность практически все в рунете - а не только те, кто работает в Адвего. И он бесплатен для всех...

Ладно. Это лирика была... ))

В связи с этим:

-- Ни у одного заказчика нет никаких методов проверки уникальности, которая в чем-то лучше текущей версии Адвего Плагиатус, т.к. их нет ни у одного сервиса или программы, по крайней мере (!)пока(!).
-- Победить Яндекс можно двумя способами - вводом капчи или баблом. Если юзер не хочет вводить капчу, у него есть возможность подключить антигейт, и за юзера капчу будут вводить другие. Или можно платить деньги за онлайн проверку - там уж проверяющий (Адвего, например) тратит деньги на проверку уникальности - на прокси, на айпи, на тот же антигейт и т.п.
-- Можно подключить Яндекс.XML, но за него юзеру тоже придется платить.
-- Короче, использовать проверку Яндексом стало дорого.

Можно уникальность проверять бесплатно - отключить Яндекс и сделать все, о чем и сказано в стартовом посте. Уникальность на данный момент прекрасно проверяется без Яндекса. Но надо понимать, что другие ПС рано или поздно дойдут до активной и умной проверки юзера.

Все поисковики борются с такими программами, как АП и мы вынуждены разрабатывать этот продукт в рамках этой борьбы, со всеми техническими и морально-этическими сложностями (к примеру, имитировать ли нажатие на рекламу в Яндексах и имитировать ли пост-активность юзера на сайтах, с которых скачивается контент для анализа).

Мы очень хотим сделать так, чтобы Яндекс не выдавал капчи. Пока такой возможности нет, по ряду причин (сложных), но мы работаем над решением вопроса, возможно через пол года, к примеру, что-то получится.

В ближайшее время вы выложим версию с увеличенным количеством поисковых систем. Это не кардинальное решение, но может отчасти помочь с уменьшением выдачи капч - при выборе большого количества поисковых систем паузы между запросами увеличатся и, возможно, это может улучшить "качество" юзера и увеличить время которое происходит до появления следующей капчи. Хотя не особо мы в это верим.

Про поисковики:

-- Гугл - отличный поиск. Находиит всё (почти). Есть небольшое количество пробоев, которые бывают во всех поисковых системах;
-- Яндекс - такой же, как и гугл. Тоже ищет всё, тоже бывают пробои;
-- QIP - вроде тоже был поиском Яндекса, но результаты отличаются кое-где... Но, зато, не блокирует;
-- Рамблер - это поиск Яндекса с теми же капчами, совсем в чуть меньшем колчиестве;
-- Нигма - вроде нормальный поиск;
-- Бинг - нормальный поиск;
-- Яху - так себе, для галочки.

Про уникальность:

Авторам нужно знать, что такое уникальность, откуда она берется и как надо писать так, чтобы тексты были уникальными. У нас (у нас есть контент-проекты) работают авторы которые не проверяют уникальность, это делаем мы. В 99% случаев тексты соответствуют нашим требованиям (к примеру, уникальность 95%/85%). Если мы нашли что-то в тексте, что нам не нравится (уникальность не та, стиль не тот, информация не та) - мы возвращаем работу на доработку.

У новичков в Адвего происходит, зачастую, так:

-- автор пишет комментарий на форуме заказчика;
-- для рерайта берет коммент из соседней ветки, который написали 5 минут назад, и который еще не проиндексировался некоторымит ПС;
-- переставляет пару слов и пару предложений;
-- проверяет уникальность, получает 95%/85% (потому, что коммент в соседней ветки еще не проиндексировался);
-- отправляет такую работу;
-- заказчик проверяет работу на следующий день, когда исходный комментарий проиндексиролвался и получает уникальность - 23%/36% - проходит по ссылке, видит, что есть почти такой же коммент;
-- заказчик отказывает автору (ибо это, практически, мошенничество);
-- автор создает тикет в ЛПА, что неправомерный отказ;
-- мы отказываем автору, т.к. отказ правомерный;
-- автор идет на форум и говорит, что во всем виноват Плагиатус, в котором Яндекс просит вводить капчи, а без Яндекса коммент из соседней ветки быстро не индексируется, и у автора не получается осуществлять свою деятельность по легкому обману заказчиков и быстрому срублению бабла.

Что делать:

Яндекс хорош своим быстророботом, который работает по рунету - в него попадает контент в течение часов. А в гугл попадет через пол дня, например (я не знаю). Этот момент надо просто учитывать. Если автор занимается рерайтом, ему нужно брать исходники, которые уже проиндексированы в поисковиках.

Автор должен сразу писать качественно, не подгоняя текст исключительно под цифры уникальности какой-либо программы. Если автор видит неправомерный отказ за уникальность - нужно пожаловаться в ЛПА и получить оплату, если отказ действительно неправомерный. Если заказчик регулярно неправомерно отказывает в оплате - администрация делает принудительную оплату и проводит с заказчиком беседу, по результатам которой заказчик либо соглашается работать в рамках ПС Адвего, либо блокируется администрацией на работу в Адвего.

Всем привет.

Сергей (advego)  написал  31.08.2016 в 11:39
Тема закрыта
Решение вопроса с отображением "капчи" в Advego Plagiatus

Добрый день. Вопрос непростой, мы над ним работаем. Рекомендуем пока в настройках отключить ПС Яндекс и Яндекс.ком, вместо них выбрать какую-то ... Добрый день.

Вопрос непростой, мы над ним работаем. Рекомендуем пока в настройках отключить ПС Яндекс и Яндекс.ком, вместо них выбрать какую-то другую поисковую систему. К примеру такую связку: Google, Bing - в 99% случаев эта связка полностью покрывает отсутствие Яндекса.

Спасибо за понимание и терпение.

Разработчики Адвего.

Сергей (advego)  написал  03.08.2016 в 23:04
Комментариев: 351 ответов
Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.08.2016 в 23:04
Комментариев: 351
Комментарии
Сергей (advego)
За  35  /  Против  1
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  31.08.2016 в 11:39

Привет, ребята. Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него. Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный ... Привет, ребята.

Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него.

Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный браузер, а для Яндекса - отдельный юзер со своим профилем, предпочтениями, статистикой, интересами... И Яндексу не нравится пользователь АП, который пришел в Яндекс и начал делать кучу идиотских поисков по дурацким фразам, да еще и на рекламу не жмет. Яндекс таким пользователям выдает капчу для проверки валидности юзера. Но юзер, сразу после ввода капчи, опять начинает кипучую деятельность в Яндексе.

В общем, юзер через АП паразитирует на Яндексе - решает свои собственные проблемы с помощью инвесторов и разработчиков Яндекса, ну и с помощью нас (разработчиков Адвего). Причем Адвего Плагиатус - софт, которым проверяют уникальность практически все в рунете - а не только те, кто работает в Адвего. И он бесплатен для всех...

Ладно. Это лирика была... ))

В связи с этим:

-- Ни у одного заказчика нет никаких методов проверки уникальности, которая в чем-то лучше текущей версии Адвего Плагиатус, т.к. их нет ни у одного сервиса или программы, по крайней мере (!)пока(!).
-- Победить Яндекс можно двумя способами - вводом капчи или баблом. Если юзер не хочет вводить капчу, у него есть возможность подключить антигейт, и за юзера капчу будут вводить другие. Или можно платить деньги за онлайн проверку - там уж проверяющий (Адвего, например) тратит деньги на проверку уникальности - на прокси, на айпи, на тот же антигейт и т.п.
-- Можно подключить Яндекс.XML, но за него юзеру тоже придется платить.
-- Короче, использовать проверку Яндексом стало дорого.

Можно уникальность проверять бесплатно - отключить Яндекс и сделать все, о чем и сказано в стартовом посте. Уникальность на данный момент прекрасно проверяется без Яндекса. Но надо понимать, что другие ПС рано или поздно дойдут до активной и умной проверки юзера.

Все поисковики борются с такими программами, как АП и мы вынуждены разрабатывать этот продукт в рамках этой борьбы, со всеми техническими и морально-этическими сложностями (к примеру, имитировать ли нажатие на рекламу в Яндексах и имитировать ли пост-активность юзера на сайтах, с которых скачивается контент для анализа).

Мы очень хотим сделать так, чтобы Яндекс не выдавал капчи. Пока такой возможности нет, по ряду причин (сложных), но мы работаем над решением вопроса, возможно через пол года, к примеру, что-то получится.

В ближайшее время вы выложим версию с увеличенным количеством поисковых систем. Это не кардинальное решение, но может отчасти помочь с уменьшением выдачи капч - при выборе большого количества поисковых систем паузы между запросами увеличатся и, возможно, это может улучшить "качество" юзера и увеличить время которое происходит до появления следующей капчи. Хотя не особо мы в это верим.

Про поисковики:

-- Гугл - отличный поиск. Находиит всё (почти). Есть небольшое количество пробоев, которые бывают во всех поисковых системах;
-- Яндекс - такой же, как и гугл. Тоже ищет всё, тоже бывают пробои;
-- QIP - вроде тоже был поиском Яндекса, но результаты отличаются кое-где... Но, зато, не блокирует;
-- Рамблер - это поиск Яндекса с теми же капчами, совсем в чуть меньшем колчиестве;
-- Нигма - вроде нормальный поиск;
-- Бинг - нормальный поиск;
-- Яху - так себе, для галочки.

Про уникальность:

Авторам нужно знать, что такое уникальность, откуда она берется и как надо писать так, чтобы тексты были уникальными. У нас (у нас есть контент-проекты) работают авторы которые не проверяют уникальность, это делаем мы. В 99% случаев тексты соответствуют нашим требованиям (к примеру, уникальность 95%/85%). Если мы нашли что-то в тексте, что нам не нравится (уникальность не та, стиль не тот, информация не та) - мы возвращаем работу на доработку.

У новичков в Адвего происходит, зачастую, так:

-- автор пишет комментарий на форуме заказчика;
-- для рерайта берет коммент из соседней ветки, который написали 5 минут назад, и который еще не проиндексировался некоторымит ПС;
-- переставляет пару слов и пару предложений;
-- проверяет уникальность, получает 95%/85% (потому, что коммент в соседней ветки еще не проиндексировался);
-- отправляет такую работу;
-- заказчик проверяет работу на следующий день, когда исходный комментарий проиндексиролвался и получает уникальность - 23%/36% - проходит по ссылке, видит, что есть почти такой же коммент;
-- заказчик отказывает автору (ибо это, практически, мошенничество);
-- автор создает тикет в ЛПА, что неправомерный отказ;
-- мы отказываем автору, т.к. отказ правомерный;
-- автор идет на форум и говорит, что во всем виноват Плагиатус, в котором Яндекс просит вводить капчи, а без Яндекса коммент из соседней ветки быстро не индексируется, и у автора не получается осуществлять свою деятельность по легкому обману заказчиков и быстрому срублению бабла.

Что делать:

Яндекс хорош своим быстророботом, который работает по рунету - в него попадает контент в течение часов. А в гугл попадет через пол дня, например (я не знаю). Этот момент надо просто учитывать. Если автор занимается рерайтом, ему нужно брать исходники, которые уже проиндексированы в поисковиках.

Автор должен сразу писать качественно, не подгоняя текст исключительно под цифры уникальности какой-либо программы. Если автор видит неправомерный отказ за уникальность - нужно пожаловаться в ЛПА и получить оплату, если отказ действительно неправомерный. Если заказчик регулярно неправомерно отказывает в оплате - администрация делает принудительную оплату и проводит с заказчиком беседу, по результатам которой заказчик либо соглашается работать в рамках ПС Адвего, либо блокируется администрацией на работу в Адвего.

Всем привет.

#334 
Евгений (advego)
За  31  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  31.08.2016 в 13:19

До 31 февраля 2017 года хотите быть профессионалом?

#340 
Illaya79
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Illaya79  написала  17.08.2016 в 11:32

Если бы у меня Яндекс запрашивал капчу только 5 раз за проверку, я бы даже не заходила в эту тему)

#253 
lucky_bee
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  lucky_bee  написала  19.08.2016 в 20:35

Не, у этого явления другое название: Яша уКАПЧАл!

#285 
cowork
За  24  /  Против  7
Лучший комментарий  cowork  написал  15.08.2016 в 18:49

Жаль, что проверить ничего больше нельзя, а то бы, наверное, и болезни детские проверили. Сколько было заказано и для каких сайтов, мелких как ... Жаль, что проверить ничего больше нельзя, а то бы, наверное, и болезни детские проверили. Сколько было заказано и для каких сайтов, мелких как правило - одно, а сколько мне предстоит заказывать и в каком количестве ежедневно - другой вопрос. Для очень крупного проекта, где статейная часть занимает половину трафика. Так что извините, но таким геморроем заниматься - бред, особенно если собираешься заказывать статьи не для г*сайтов пачками, а продуманные и сложные.

P.S. Удивительно, все авторы, с которыми я работаю - милые и очень приветливые люди, талантливые, вежливые. Первый раз в жизни написала комментарий в обсуждении, без каких-либо претензий, критики - столько негатива, как будто оскорбила кого-то. Убей Бог, не пойму, где же это я так возмущалась? Перечитала свои комментарии - ну, вот не нашла возмущения - личные переживания и расстройство и констатирование фактов. Извините, если я кого-то оскорбила чем-то выше сказанным!

P.P.S Когда занимаешься не только текстами - лишние несколько часов - значительная потеря времени, которое я к своему стыду итак потеряла массово здесь на пустую болтовню (первый и последний раз).

#236 
Еще 90 веток / 290 комментариев в темe

последний: 04.08.2016 в 09:11
mir-on
За  1  /  Против  0
mir-on  написал  24.08.2016 в 17:26
Дома у меня телекомовский интернет, так на 2 кило знаков капча яндекса и гугла вылетает раз 60-70. На работе я пользуюсь мобильным модемом и там все как раньше - 1 - 2 капчи за проверку

                
nikvikdid
За  0  /  Против  0
nikvikdid  написал  24.08.2016 в 17:35  в ответ на #305
То же самое. С домашнего не реально проверить. На работе с мобильного нет проблем, капча очень редко.

                
Белоусов (advego)
За  1  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  24.08.2016 в 21:07  в ответ на #306
Это из-за того, что дома постоянный IP, а на мобильном интернете динамический (меняется постоянно при каждом новом подключении).

                
DenielFray
За  0  /  Против  0
DenielFray  написала  25.08.2016 в 10:01  в ответ на #311
Даже динамо-IP влияет?

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  26.08.2016 в 10:37  в ответ на #317
Поисковая система блокирует по IP. Если при каждом подключении он будет другим, блокировок станет меньше.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  12.09.2016 в 22:26  в ответ на #323
Если при каждом запросе(!) в ПС будет другой - то да, будет меньше капч. А просто при запуске - толку нет...

                
millledis
За  0  /  Против  0
millledis  написала  03.09.2016 в 02:20  в ответ на #311
У меня дома динамический и постоянно капчи яндекса выскакивают(( Или, мне каждый раз комп на перезагрузку отправлять, при каждой новой проверке плагиатусом?

                
Еще 9 веток / 29 комментариев в темe

последний: 24.08.2016 в 15:32
Linusenok
За  3  /  Против  4
Linusenok  написала  03.09.2016 в 11:45
Из-за постоянной капчи от яндекса пропало желание работать...... А раньше получала удовольствие от сделанного!

                
lucky_bee
За  4  /  Против  0
lucky_bee  написала  03.09.2016 в 15:00  в ответ на #356
Вы разворачивали комментарии из-под ката или только последние сообщения читали? Другие же как-то находят выход из положения...
А вообще, чтобы вам долго не искать инфу - подсказываю: используйте, как советовали админы, вместо Яндекса связку: Google, Bing, Yahoo - и работайте дальше в своё удовольствие.

                
_Splash_
За  1  /  Против  5
_Splash_  написала  04.09.2016 в 13:54  в ответ на #357
Яндекс индексирует быстрее гугля. Огромная часть рунета продвигается через яндекс, монетизируется через яндекс. Не думаю, что всем заказчикам подойдет вариант отключения Яндекса из поиска.

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  03.09.2016 в 15:06  в ответ на #356
Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/news/3080516#p0

                
Shoko-ladka
За  4  /  Против  1
Shoko-ladka  написала  03.09.2016 в 22:00  в ответ на #356
Если делать работу качественно, а не тупо ориентироваться на цифры, процесс создания текстов - это вообще кайф. ))

                
Mnogitell
За  0  /  Против  0
Mnogitell  написал  04.09.2016 в 07:46
А когда было последнее обновление Плагиатуса? Или он обновляется автоматически? Просто я скачивал его давненько, даже не помню когда и капч за проверку бывает штук по двадцать. Может быть если скачать заново их количество уменьшится?

                
Василий (advego)
За  0  /  Против  0
Василий (advego)  написал  04.09.2016 в 11:09  в ответ на #364
Здравствуйте. Текущая версия Адвего Плагиатуса - 1.3.1.7. Проверить можете, открыв программу, версия отображается здесь: http://prntscr.com/cdxevt

Обратите внимание - если каптчу просит именно Яндекс, тогда нужно воспользоваться рекомендациями из стартового поста этой темы. Но если версия Плагиатуса у вас устаревшая - в любом случае необходимо её обновить.

                
Mnogitell
За  0  /  Против  0
Mnogitell  написал  04.09.2016 в 20:29  в ответ на #365
Спасибо большое! Версия действительно была устаревшая 1.3.1.3. Скачал новую и количество каптч уменьшилось.

                
GoodWorker94
За  7  /  Против  6
GoodWorker94  написал  04.09.2016 в 12:47
Здравствуйте. Хотел бы еще добавить, что при проверке текста Плагиатусом антивирус постоянно блокирует 3-4 угрозы компьютеру за 1 проверку. А если бы не было антивирусной защиты, то нахватался бы всякого... С другими программами проверки уникальности такого не наблюдал.

                
seolinki
За  6  /  Против  0
seolinki  написал  04.09.2016 в 17:50  в ответ на #366
Страницы при проверке не загружаются в браузер, а анализируются парсером АП.
Поэтому, хоть 153 угрозы - вирус не стартует.

                
seolinki
За  1  /  Против  0
seolinki  написал  04.09.2016 в 17:56  в ответ на #368
На примере. Вы приходите в магазин и...
Плагиатус: просто рассматриваете 10 тортов и уходите (последствий=0);
Браузер: приходите и съедаете каждый просмотренный торт.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.09.2016 в 19:40  в ответ на #366
Это плюсы Плагиатуса. Если Плагиатус находит вирусные страницы, а другие программы не находят, значит с помощью АП вы найдете неуникальные пассажи, копии которых есть на этих вирусных страницах, а с помощью других программ - не найдете.

                
Lisa-Lena
За  0  /  Против  0
Lisa-Lena  написала  08.09.2016 в 04:52  в ответ на #366
Это делает Касперский, постоянно при проверке АП в правом нижнем углу появляются собщения.

                
Lisa-Lena
За  0  /  Против  1
Lisa-Lena  написала  08.09.2016 в 04:53  в ответ на #374
В добавление - странно. Комментировала GoodWorker94, а появилось здесь.

                
Lisa-Lena
За  6  /  Против  5
Lisa-Lena  написала  05.09.2016 в 08:05
Мое имхо по итогам полугодовой работы: пишется рерайт или статья на заданную тему без исходников с нуля, и этот вариант объективно самый лучший, оттого как написан человеком для людей. А потом проверяется уник, иногда неоднократно, с огромной потерей времени, которое могло бы быть использовано более продуктивно, и каждая последующая версия по мере поднятия уникальности объективно становится хуже. Это данность в нынешних условиях, когда контент пишется не для людей, а для поисковиков.
Хотя я готова поставить себя на место заказчика: передо мной мой текст, где 2 строки - а это 200 знаков, без пропусков выделены желтым. Это расценивается, как если бы я скопировала целое предложение или два со стороннего сайта и вставила его в свой опус. Но проверка этого короткого фрагмента показывает, что источником послужили 40 сайтов (!), каждый из которых внес свой вклад в размере 1-2%, притом нигде в сети участки данного фрагмента длиной более 5 слов подряд не зафиксированы. Мало того, уникальность этого признанного полным плагиатом фрагмента при отдельной проверке оказывается не такой уж и плохой - порядка 75%.
Если сейчас положение еще сносное, через пару лет ситуация окажется катастрофической. Будут тупо перебраны все возможные комбинации из 4 слов, и уникальный текст окажется невозможным сгенерировать. Разве что перейти на шингл 5 или другие алгоритмы. Притом некоторые заказчики требуют проверки адвего 4/4 при стандартных настройках (по умолчанию) 4/5. Разница разительная - 95% могут превратиться в 85%.
А еще нас уверяют, что АП инструмент не уникализации текстов, а отсеивания негодных. Я бы советовал в таком разе написать уникальный текст на избитую тему, хотя бы новость через 3 дня после того, как она прошла по всем агентствам и растиражирована на десятках сайтов. Вдобавок еще 20% объема текста - названия организаций и учреждений + известные персонажи с перечислением регалий. Уверяю вас, текст уникальным не станет, если вы министра назовете главой ведомства, руководителем или чиновником. Это уже догадались сделать до вас.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  05.09.2016 в 09:35  в ответ на #372
Разберитесь, что такое "уникальность", что такое "неуникальность", что такое Адвего Плагиатус и как он работает, что означают цифры, которые показывает АП и что такое размер шингла и размер фразы - пока вы этого не понимаете.

                
Iceboy87
За  0  /  Против  0
Iceboy87  написал  13.09.2016 в 15:59
Добрый день, подскажите, в чем проблема? http://prntscr.com/chhkde Раньше антикапча работала, теперь нет. На счету сервиса деньги есть. Даже код пробывал менять.

                
Lisa-Lena
За  3  /  Против  3
Lisa-Lena  написала  17.09.2016 в 15:42
Ветка про капчу, а обсуждение уникальности. Знать, наболело. Кто исследовал когда, каков % уникальности свободно сгенерированного текста для целевой аудитории исходя из забитости Интернета текстами? Адвего запрещает заказчикам требовать выше 95%. Понятно, что все 95% в ТЗ и указывают. Вот умозрительно – пишется описание к фильму, не авторскому кино, а для массовой аудитории, скажем 4-серийная мелодрама для показа по Вестям с субботы на воскресенье. Уверяю, выйдет 80%. Можно сделать 95%? Да без проблем. Только вот целевая аудитория, прочитав первое описание, фильм глядеть пойдет, а второе – нет.
Тогда другой вопрос: есть исполнитель, способный с ходу написать текст по 2-му варианту? Есть, если он шизофреник. Это тот сорт людей, который, обладая приличным образованием и знаниями, никогда не ответит правильно на вопросы простого теста, оттого как увидит в вопросах то, чего там никогда нормальный составитель не заложит.
Обычный человек не знает, какое слово самое частотное в родном языке, хотя свободно им пользуется. Откуда ему тогда знать, какие 4-словные сочетания уже были хоть единожды использованы? А учитывая, что АП якобы не для уникализации тестов, а для отбраковки, это значит, что первая же сгенерированная фраза должна немедленно еще до изложения быть исковеркована, оттого как внутренний цензор подскажет, что раз она первая пришла на ум, я ее где-то слышала или читала. Разве я не права? Нужно исследование всего массива текстов на предмет сравнения схожих текстов в пределах отдельных топиков и выработка объективных пороговых критериев оценки уникальности, хотя-бы по шинглам как в АП.
Тут я встречала упоминание, что изменение одной строки в длинном тексте мгновенно подняло уник до 100%. И я такое наблюдала. АП на такое не способен, он более осторожен и инертен, но такие антиплагиаты есть. Так это их не достоинство, а недостаток. Хотя-бы оттого, что одной строчкой можно изменить радикально уникальность, только вот невозможно навскидку сказать, какой. Т.е. по факту текст уникальней не стал, а % отчего-то среагировал.
Вот такие рассуждения по поводу.

                
ivgail
За  0  /  Против  0
ivgail  написал  20.09.2016 в 09:42
"В ближайшее время вы выложим..." - похоже, ошибочка закралась. Либо убрать "вы", либо поставить "мы".

                
ivgail
За  0  /  Против  0
ivgail  написал  20.09.2016 в 09:57
И еще. В последнем предложении не ясно с кем прекращает работать заказчик. С самим собой?

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  20.09.2016 в 10:16  в ответ на #380
Корректор?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  20.09.2016 в 10:23  в ответ на #380
Да :)
Спасибо, поправили.

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  20.09.2016 в 11:43
Как увеличить количество проверяемых документов? Настройки стоят согласно рекомендациям администрации Адвего, скорость соединения 3 Мб/сек, при проверке текста на 3600+ знаков успевает проверить только 500 документов. Это мало. Что сделать, чтобы увеличить? Установка DNS Google поможет? Вроде пишут, что скорость загрузки видео, сайтов увеличивается. Подскажите, пожалуйста.

                
Buteo
За  1  /  Против  0
Buteo  написала  20.09.2016 в 12:04  в ответ на #383
Поделюсь своим опытом и даже готова словить несколько тапок. Оставила старые настройки - Гугл, Яндекс. Проверяю по два раза. При второй проверке выходит ровно вдвое больше страниц, чем в первый раз: на текст 3 000 - около 1500 страниц. Это нормально. Капчи летят с космической скоростью - вбиваю их вручную, предварительно отключив все эмоции.

Заказчики пока не жаловались.

                
a29091983
За  0  /  Против  0
a29091983  написала  20.09.2016 в 12:03
Всем добрый день. Может не по теме, но не знаю к кому обратиться. Не совпадает результат проверки текста с заказчиком. Отправил текст на доработку, но у меня результат тот же. Нарыла на форме, что можно узнать результат проверки у администрации адвего. Кто знает, как это сделать? Помогите пож.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3080516/
подробнее