Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Решение вопроса с отображением "капчи" в Advego Plagiatus
За  35  /  Против  1
Притча о капче или еще раз об Адвего Плагиатусе, Яндексе и уникальности

Привет, ребята. Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него. Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный ... Привет, ребята.

Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него.

Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный браузер, а для Яндекса - отдельный юзер со своим профилем, предпочтениями, статистикой, интересами... И Яндексу не нравится пользователь АП, который пришел в Яндекс и начал делать кучу идиотских поисков по дурацким фразам, да еще и на рекламу не жмет. Яндекс таким пользователям выдает капчу для проверки валидности юзера. Но юзер, сразу после ввода капчи, опять начинает кипучую деятельность в Яндексе.

В общем, юзер через АП паразитирует на Яндексе - решает свои собственные проблемы с помощью инвесторов и разработчиков Яндекса, ну и с помощью нас (разработчиков Адвего). Причем Адвего Плагиатус - софт, которым проверяют уникальность практически все в рунете - а не только те, кто работает в Адвего. И он бесплатен для всех...

Ладно. Это лирика была... ))

В связи с этим:

-- Ни у одного заказчика нет никаких методов проверки уникальности, которая в чем-то лучше текущей версии Адвего Плагиатус, т.к. их нет ни у одного сервиса или программы, по крайней мере (!)пока(!).
-- Победить Яндекс можно двумя способами - вводом капчи или баблом. Если юзер не хочет вводить капчу, у него есть возможность подключить антигейт, и за юзера капчу будут вводить другие. Или можно платить деньги за онлайн проверку - там уж проверяющий (Адвего, например) тратит деньги на проверку уникальности - на прокси, на айпи, на тот же антигейт и т.п.
-- Можно подключить Яндекс.XML, но за него юзеру тоже придется платить.
-- Короче, использовать проверку Яндексом стало дорого.

Можно уникальность проверять бесплатно - отключить Яндекс и сделать все, о чем и сказано в стартовом посте. Уникальность на данный момент прекрасно проверяется без Яндекса. Но надо понимать, что другие ПС рано или поздно дойдут до активной и умной проверки юзера.

Все поисковики борются с такими программами, как АП и мы вынуждены разрабатывать этот продукт в рамках этой борьбы, со всеми техническими и морально-этическими сложностями (к примеру, имитировать ли нажатие на рекламу в Яндексах и имитировать ли пост-активность юзера на сайтах, с которых скачивается контент для анализа).

Мы очень хотим сделать так, чтобы Яндекс не выдавал капчи. Пока такой возможности нет, по ряду причин (сложных), но мы работаем над решением вопроса, возможно через пол года, к примеру, что-то получится.

В ближайшее время вы выложим версию с увеличенным количеством поисковых систем. Это не кардинальное решение, но может отчасти помочь с уменьшением выдачи капч - при выборе большого количества поисковых систем паузы между запросами увеличатся и, возможно, это может улучшить "качество" юзера и увеличить время которое происходит до появления следующей капчи. Хотя не особо мы в это верим.

Про поисковики:

-- Гугл - отличный поиск. Находиит всё (почти). Есть небольшое количество пробоев, которые бывают во всех поисковых системах;
-- Яндекс - такой же, как и гугл. Тоже ищет всё, тоже бывают пробои;
-- QIP - вроде тоже был поиском Яндекса, но результаты отличаются кое-где... Но, зато, не блокирует;
-- Рамблер - это поиск Яндекса с теми же капчами, совсем в чуть меньшем колчиестве;
-- Нигма - вроде нормальный поиск;
-- Бинг - нормальный поиск;
-- Яху - так себе, для галочки.

Про уникальность:

Авторам нужно знать, что такое уникальность, откуда она берется и как надо писать так, чтобы тексты были уникальными. У нас (у нас есть контент-проекты) работают авторы которые не проверяют уникальность, это делаем мы. В 99% случаев тексты соответствуют нашим требованиям (к примеру, уникальность 95%/85%). Если мы нашли что-то в тексте, что нам не нравится (уникальность не та, стиль не тот, информация не та) - мы возвращаем работу на доработку.

У новичков в Адвего происходит, зачастую, так:

-- автор пишет комментарий на форуме заказчика;
-- для рерайта берет коммент из соседней ветки, который написали 5 минут назад, и который еще не проиндексировался некоторымит ПС;
-- переставляет пару слов и пару предложений;
-- проверяет уникальность, получает 95%/85% (потому, что коммент в соседней ветки еще не проиндексировался);
-- отправляет такую работу;
-- заказчик проверяет работу на следующий день, когда исходный комментарий проиндексиролвался и получает уникальность - 23%/36% - проходит по ссылке, видит, что есть почти такой же коммент;
-- заказчик отказывает автору (ибо это, практически, мошенничество);
-- автор создает тикет в ЛПА, что неправомерный отказ;
-- мы отказываем автору, т.к. отказ правомерный;
-- автор идет на форум и говорит, что во всем виноват Плагиатус, в котором Яндекс просит вводить капчи, а без Яндекса коммент из соседней ветки быстро не индексируется, и у автора не получается осуществлять свою деятельность по легкому обману заказчиков и быстрому срублению бабла.

Что делать:

Яндекс хорош своим быстророботом, который работает по рунету - в него попадает контент в течение часов. А в гугл попадет через пол дня, например (я не знаю). Этот момент надо просто учитывать. Если автор занимается рерайтом, ему нужно брать исходники, которые уже проиндексированы в поисковиках.

Автор должен сразу писать качественно, не подгоняя текст исключительно под цифры уникальности какой-либо программы. Если автор видит неправомерный отказ за уникальность - нужно пожаловаться в ЛПА и получить оплату, если отказ действительно неправомерный. Если заказчик регулярно неправомерно отказывает в оплате - администрация делает принудительную оплату и проводит с заказчиком беседу, по результатам которой заказчик либо соглашается работать в рамках ПС Адвего, либо блокируется администрацией на работу в Адвего.

Всем привет.

Сергей (advego)  написал  31.08.2016 в 11:39
Тема закрыта
Решение вопроса с отображением "капчи" в Advego Plagiatus

Добрый день. Вопрос непростой, мы над ним работаем. Рекомендуем пока в настройках отключить ПС Яндекс и Яндекс.ком, вместо них выбрать какую-то ... Добрый день.

Вопрос непростой, мы над ним работаем. Рекомендуем пока в настройках отключить ПС Яндекс и Яндекс.ком, вместо них выбрать какую-то другую поисковую систему. К примеру такую связку: Google, Bing - в 99% случаев эта связка полностью покрывает отсутствие Яндекса.

Спасибо за понимание и терпение.

Разработчики Адвего.

Сергей (advego)  написал  03.08.2016 в 23:04
Комментариев: 351 ответов
Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.08.2016 в 23:04
Комментариев: 351
Комментарии
Сергей (advego)
За  35  /  Против  1
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  31.08.2016 в 11:39

Привет, ребята. Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него. Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный ... Привет, ребята.

Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него.

Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный браузер, а для Яндекса - отдельный юзер со своим профилем, предпочтениями, статистикой, интересами... И Яндексу не нравится пользователь АП, который пришел в Яндекс и начал делать кучу идиотских поисков по дурацким фразам, да еще и на рекламу не жмет. Яндекс таким пользователям выдает капчу для проверки валидности юзера. Но юзер, сразу после ввода капчи, опять начинает кипучую деятельность в Яндексе.

В общем, юзер через АП паразитирует на Яндексе - решает свои собственные проблемы с помощью инвесторов и разработчиков Яндекса, ну и с помощью нас (разработчиков Адвего). Причем Адвего Плагиатус - софт, которым проверяют уникальность практически все в рунете - а не только те, кто работает в Адвего. И он бесплатен для всех...

Ладно. Это лирика была... ))

В связи с этим:

-- Ни у одного заказчика нет никаких методов проверки уникальности, которая в чем-то лучше текущей версии Адвего Плагиатус, т.к. их нет ни у одного сервиса или программы, по крайней мере (!)пока(!).
-- Победить Яндекс можно двумя способами - вводом капчи или баблом. Если юзер не хочет вводить капчу, у него есть возможность подключить антигейт, и за юзера капчу будут вводить другие. Или можно платить деньги за онлайн проверку - там уж проверяющий (Адвего, например) тратит деньги на проверку уникальности - на прокси, на айпи, на тот же антигейт и т.п.
-- Можно подключить Яндекс.XML, но за него юзеру тоже придется платить.
-- Короче, использовать проверку Яндексом стало дорого.

Можно уникальность проверять бесплатно - отключить Яндекс и сделать все, о чем и сказано в стартовом посте. Уникальность на данный момент прекрасно проверяется без Яндекса. Но надо понимать, что другие ПС рано или поздно дойдут до активной и умной проверки юзера.

Все поисковики борются с такими программами, как АП и мы вынуждены разрабатывать этот продукт в рамках этой борьбы, со всеми техническими и морально-этическими сложностями (к примеру, имитировать ли нажатие на рекламу в Яндексах и имитировать ли пост-активность юзера на сайтах, с которых скачивается контент для анализа).

Мы очень хотим сделать так, чтобы Яндекс не выдавал капчи. Пока такой возможности нет, по ряду причин (сложных), но мы работаем над решением вопроса, возможно через пол года, к примеру, что-то получится.

В ближайшее время вы выложим версию с увеличенным количеством поисковых систем. Это не кардинальное решение, но может отчасти помочь с уменьшением выдачи капч - при выборе большого количества поисковых систем паузы между запросами увеличатся и, возможно, это может улучшить "качество" юзера и увеличить время которое происходит до появления следующей капчи. Хотя не особо мы в это верим.

Про поисковики:

-- Гугл - отличный поиск. Находиит всё (почти). Есть небольшое количество пробоев, которые бывают во всех поисковых системах;
-- Яндекс - такой же, как и гугл. Тоже ищет всё, тоже бывают пробои;
-- QIP - вроде тоже был поиском Яндекса, но результаты отличаются кое-где... Но, зато, не блокирует;
-- Рамблер - это поиск Яндекса с теми же капчами, совсем в чуть меньшем колчиестве;
-- Нигма - вроде нормальный поиск;
-- Бинг - нормальный поиск;
-- Яху - так себе, для галочки.

Про уникальность:

Авторам нужно знать, что такое уникальность, откуда она берется и как надо писать так, чтобы тексты были уникальными. У нас (у нас есть контент-проекты) работают авторы которые не проверяют уникальность, это делаем мы. В 99% случаев тексты соответствуют нашим требованиям (к примеру, уникальность 95%/85%). Если мы нашли что-то в тексте, что нам не нравится (уникальность не та, стиль не тот, информация не та) - мы возвращаем работу на доработку.

У новичков в Адвего происходит, зачастую, так:

-- автор пишет комментарий на форуме заказчика;
-- для рерайта берет коммент из соседней ветки, который написали 5 минут назад, и который еще не проиндексировался некоторымит ПС;
-- переставляет пару слов и пару предложений;
-- проверяет уникальность, получает 95%/85% (потому, что коммент в соседней ветки еще не проиндексировался);
-- отправляет такую работу;
-- заказчик проверяет работу на следующий день, когда исходный комментарий проиндексиролвался и получает уникальность - 23%/36% - проходит по ссылке, видит, что есть почти такой же коммент;
-- заказчик отказывает автору (ибо это, практически, мошенничество);
-- автор создает тикет в ЛПА, что неправомерный отказ;
-- мы отказываем автору, т.к. отказ правомерный;
-- автор идет на форум и говорит, что во всем виноват Плагиатус, в котором Яндекс просит вводить капчи, а без Яндекса коммент из соседней ветки быстро не индексируется, и у автора не получается осуществлять свою деятельность по легкому обману заказчиков и быстрому срублению бабла.

Что делать:

Яндекс хорош своим быстророботом, который работает по рунету - в него попадает контент в течение часов. А в гугл попадет через пол дня, например (я не знаю). Этот момент надо просто учитывать. Если автор занимается рерайтом, ему нужно брать исходники, которые уже проиндексированы в поисковиках.

Автор должен сразу писать качественно, не подгоняя текст исключительно под цифры уникальности какой-либо программы. Если автор видит неправомерный отказ за уникальность - нужно пожаловаться в ЛПА и получить оплату, если отказ действительно неправомерный. Если заказчик регулярно неправомерно отказывает в оплате - администрация делает принудительную оплату и проводит с заказчиком беседу, по результатам которой заказчик либо соглашается работать в рамках ПС Адвего, либо блокируется администрацией на работу в Адвего.

Всем привет.

#334 
lucky_bee
PRO
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  lucky_bee  написала  19.08.2016 в 20:35

Не, у этого явления другое название: Яша уКАПЧАл!

#285 
Евгений (advego)
За  31  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  31.08.2016 в 13:19

До 31 февраля 2017 года хотите быть профессионалом?

#340 
cowork
За  24  /  Против  7
Лучший комментарий  cowork  написал  15.08.2016 в 18:49

Жаль, что проверить ничего больше нельзя, а то бы, наверное, и болезни детские проверили. Сколько было заказано и для каких сайтов, мелких как ... Жаль, что проверить ничего больше нельзя, а то бы, наверное, и болезни детские проверили. Сколько было заказано и для каких сайтов, мелких как правило - одно, а сколько мне предстоит заказывать и в каком количестве ежедневно - другой вопрос. Для очень крупного проекта, где статейная часть занимает половину трафика. Так что извините, но таким геморроем заниматься - бред, особенно если собираешься заказывать статьи не для г*сайтов пачками, а продуманные и сложные.

P.S. Удивительно, все авторы, с которыми я работаю - милые и очень приветливые люди, талантливые, вежливые. Первый раз в жизни написала комментарий в обсуждении, без каких-либо претензий, критики - столько негатива, как будто оскорбила кого-то. Убей Бог, не пойму, где же это я так возмущалась? Перечитала свои комментарии - ну, вот не нашла возмущения - личные переживания и расстройство и констатирование фактов. Извините, если я кого-то оскорбила чем-то выше сказанным!

P.P.S Когда занимаешься не только текстами - лишние несколько часов - значительная потеря времени, которое я к своему стыду итак потеряла массово здесь на пустую болтовню (первый и последний раз).

#236 
Illaya79
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Illaya79  написала  17.08.2016 в 11:32

Если бы у меня Яндекс запрашивал капчу только 5 раз за проверку, я бы даже не заходила в эту тему)

#253 
Еще 33 ветки / 125 комментариев в темe

последний: 04.08.2016 в 09:11
Alekser14
За  2  /  Против  1
Alekser14  написал  07.08.2016 в 14:26
А меня всё таки интересует немного другой вопрос - если всё время проверки сидеть и стоически вводить эту каптчу, то результаты проверки получаются достоверными или нет? Я вот проводил эксперимент. Проверил 2 раза текст на 3к, оба раза прога показала 96% уникальности, и оба раза показала одни и те же неуникальные места - это были длинные ключевые фразы, 4 раза использованные в тексте. Затем проверил по схеме с выключенным Яндексом, но включёнными Bing/Yahoo, как советуют админы проекта - уникальность была 100%. Получается с каптчей как-то достовернее, хоть и заморочнее?

У кого какие мысли?

                
Buteo
За  2  /  Против  1
Buteo  написала  07.08.2016 в 14:41  в ответ на #82
Я думаю, что если терпения хватает вводить все капчи, то лучше проверять по-старому. Вчера у меня на два отрывка текста по 4 000 килознаков каждый было по 2 с лишним тысячи проверенных страниц, и по 25-35 минут ушло на проверку. Это, в сегодняшних реалиях, - неплохой показатель, я так считаю. С отключенным Яндексом проверенных страниц в 1,5-2 раза меньше, при этом капчи от Гугла все равно лезут, да и скорость проверки остается низкой.

                
Zemskova-sol
За  2  /  Против  1
Zemskova-sol  написала  07.08.2016 в 14:43  в ответ на #82
Мысль такая. При проверке текста с Яндексом обработано документов около 1000 (текст стандартный 2600 зн.), но глаз дергается - это точно - от бесконечной каптчи. Потеря времени сумасшедшая. Отключила Яндекс - проверено документов - 452 (текст тот же). Достовернее с Яндексом по нервный тик.

                
Еще 15 веток / 39 комментариев в темe

последний: 07.08.2016 в 11:08
Buteo
За  1  /  Против  2
Buteo  написала  09.08.2016 в 18:34
Боюсь сглазить. Кажется, заработало))

                
green9876
За  0  /  Против  0
green9876  написал  09.08.2016 в 21:09  в ответ на #141
Тоже только что проверял. Капча Яндекса ни разу не появилась, проверка шла в том режима, как и прежде.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.08.2016 в 20:50
все по прежнему

                
svetik04
За  1  /  Против  4
svetik04  написала  09.08.2016 в 21:14
А что мешает игнорировать капчу и не париться с ее вводом?
Жмете на "Отменить", потом на вопрос "Сделать поисковую систему доступной?" жмете на "Да" - и все. После этого капча еще раза два выскакивает, а потом вообще прекращает появляться.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.08.2016 в 21:15  в ответ на #145
Вернее, не "Отменить", а "Сбросить".

                
Buteo
За  3  /  Против  1
Buteo  написала  09.08.2016 в 21:22  в ответ на #146
Пробовала раньше так делать. Пару-тройку сбросов "терпит", потом на фиг прерывает работу АП и в поисковики долго не пускает.

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  09.08.2016 в 21:33  в ответ на #147
Я сегодня специально один и тот же текст 4 раза гоняла. Все работало нормально, капча 2-3 раза вылезала, потом прекращала. И проверялся текст быстро, и много документов было проверено, более 1000.

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  09.08.2016 в 21:41  в ответ на #148
Да у меня вроде так к вечеру все наладилось, только капчи Гугла - всего три-четыре за проверку 3,5 килознаков.

                
Alekser14
За  0  /  Против  0
Alekser14  написал  10.08.2016 в 10:29  в ответ на #149
Оно время от времени разглючивается, а потом возвращается. У меня такое впечатление, что на Яндексе никак не определяться в допустимым количеством запросов, а потому пробуют и так, и эдак. Яндекс вообще в последнее время страшно чудит, достаточно почитать сое-форумы касательно выдачи после очередного апдейта.

                
Anna-Maks
За  3  /  Против  0
Anna-Maks  написала  09.08.2016 в 23:49  в ответ на #145
Я в настройках указала только Яндекс для проверки.
Нажимала сбросить, а потом сделать доступной. Капча вылезла еще раз 10, а потом задача была прервана: поисковые машины не обнаружены.
Я не знаю, как работает у вас, и у других, но у меня так отказывается проверять.
Поэтому Яндекс убрала, оставила Гугл в связке с другими поисковиками.

                
Еще 56 веток / 171 комментарий в темe

последний: 10.08.2016 в 12:45
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.09.2016 в 11:43
Как увеличить количество проверяемых документов? Настройки стоят согласно рекомендациям администрации Адвего, скорость соединения 3 Мб/сек, при проверке текста на 3600+ знаков успевает проверить только 500 документов. Это мало. Что сделать, чтобы увеличить? Установка DNS Google поможет? Вроде пишут, что скорость загрузки видео, сайтов увеличивается. Подскажите, пожалуйста.

                
Buteo
За  1  /  Против  0
Buteo  написала  20.09.2016 в 12:04  в ответ на #383
Поделюсь своим опытом и даже готова словить несколько тапок. Оставила старые настройки - Гугл, Яндекс. Проверяю по два раза. При второй проверке выходит ровно вдвое больше страниц, чем в первый раз: на текст 3 000 - около 1500 страниц. Это нормально. Капчи летят с космической скоростью - вбиваю их вручную, предварительно отключив все эмоции.

Заказчики пока не жаловались.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.09.2016 в 12:03
Всем добрый день. Может не по теме, но не знаю к кому обратиться. Не совпадает результат проверки текста с заказчиком. Отправил текст на доработку, но у меня результат тот же. Нарыла на форме, что можно узнать результат проверки у администрации адвего. Кто знает, как это сделать? Помогите пож.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3080516/user/Buteo/