Привет, ребята.
Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него.
Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный ...Привет, ребята.
Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него.
Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный браузер, а для Яндекса - отдельный юзер со своим профилем, предпочтениями, статистикой, интересами... И Яндексу не нравится пользователь АП, который пришел в Яндекс и начал делать кучу идиотских поисков по дурацким фразам, да еще и на рекламу не жмет. Яндекс таким пользователям выдает капчу для проверки валидности юзера. Но юзер, сразу после ввода капчи, опять начинает кипучую деятельность в Яндексе.
В общем, юзер через АП паразитирует на Яндексе - решает свои собственные проблемы с помощью инвесторов и разработчиков Яндекса, ну и с помощью нас (разработчиков Адвего). Причем Адвего Плагиатус - софт, которым проверяют уникальность практически все в рунете - а не только те, кто работает в Адвего. И он бесплатен для всех...
Ладно. Это лирика была... ))
В связи с этим:
-- Ни у одного заказчика нет никаких методов проверки уникальности, которая в чем-то лучше текущей версии Адвего Плагиатус, т.к. их нет ни у одного сервиса или программы, по крайней мере (!)пока(!).
-- Победить Яндекс можно двумя способами - вводом капчи или баблом. Если юзер не хочет вводить капчу, у него есть возможность подключить антигейт, и за юзера капчу будут вводить другие. Или можно платить деньги за онлайн проверку - там уж проверяющий (Адвего, например) тратит деньги на проверку уникальности - на прокси, на айпи, на тот же антигейт и т.п.
-- Можно подключить Яндекс.XML, но за него юзеру тоже придется платить.
-- Короче, использовать проверку Яндексом стало дорого.
Можно уникальность проверять бесплатно - отключить Яндекс и сделать все, о чем и сказано в стартовом посте. Уникальность на данный момент прекрасно проверяется без Яндекса. Но надо понимать, что другие ПС рано или поздно дойдут до активной и умной проверки юзера.
Все поисковики борются с такими программами, как АП и мы вынуждены разрабатывать этот продукт в рамках этой борьбы, со всеми техническими и морально-этическими сложностями (к примеру, имитировать ли нажатие на рекламу в Яндексах и имитировать ли пост-активность юзера на сайтах, с которых скачивается контент для анализа).
Мы очень хотим сделать так, чтобы Яндекс не выдавал капчи. Пока такой возможности нет, по ряду причин (сложных), но мы работаем над решением вопроса, возможно через пол года, к примеру, что-то получится.
В ближайшее время вы выложим версию с увеличенным количеством поисковых систем. Это не кардинальное решение, но может отчасти помочь с уменьшением выдачи капч - при выборе большого количества поисковых систем паузы между запросами увеличатся и, возможно, это может улучшить "качество" юзера и увеличить время которое происходит до появления следующей капчи. Хотя не особо мы в это верим.
Про поисковики:
-- Гугл - отличный поиск. Находиит всё (почти). Есть небольшое количество пробоев, которые бывают во всех поисковых системах;
-- Яндекс - такой же, как и гугл. Тоже ищет всё, тоже бывают пробои;
-- QIP - вроде тоже был поиском Яндекса, но результаты отличаются кое-где... Но, зато, не блокирует;
-- Рамблер - это поиск Яндекса с теми же капчами, совсем в чуть меньшем колчиестве;
-- Нигма - вроде нормальный поиск;
-- Бинг - нормальный поиск;
-- Яху - так себе, для галочки.
Про уникальность:
Авторам нужно знать, что такое уникальность, откуда она берется и как надо писать так, чтобы тексты были уникальными. У нас (у нас есть контент-проекты) работают авторы которые не проверяют уникальность, это делаем мы. В 99% случаев тексты соответствуют нашим требованиям (к примеру, уникальность 95%/85%). Если мы нашли что-то в тексте, что нам не нравится (уникальность не та, стиль не тот, информация не та) - мы возвращаем работу на доработку.
У новичков в Адвего происходит, зачастую, так:
-- автор пишет комментарий на форуме заказчика;
-- для рерайта берет коммент из соседней ветки, который написали 5 минут назад, и который еще не проиндексировался некоторымит ПС;
-- переставляет пару слов и пару предложений;
-- проверяет уникальность, получает 95%/85% (потому, что коммент в соседней ветки еще не проиндексировался);
-- отправляет такую работу;
-- заказчик проверяет работу на следующий день, когда исходный комментарий проиндексиролвался и получает уникальность - 23%/36% - проходит по ссылке, видит, что есть почти такой же коммент;
-- заказчик отказывает автору (ибо это, практически, мошенничество);
-- автор создает тикет в ЛПА, что неправомерный отказ;
-- мы отказываем автору, т.к. отказ правомерный;
-- автор идет на форум и говорит, что во всем виноват Плагиатус, в котором Яндекс просит вводить капчи, а без Яндекса коммент из соседней ветки быстро не индексируется, и у автора не получается осуществлять свою деятельность по легкому обману заказчиков и быстрому срублению бабла.
Что делать:
Яндекс хорош своим быстророботом, который работает по рунету - в него попадает контент в течение часов. А в гугл попадет через пол дня, например (я не знаю). Этот момент надо просто учитывать. Если автор занимается рерайтом, ему нужно брать исходники, которые уже проиндексированы в поисковиках.
Автор должен сразу писать качественно, не подгоняя текст исключительно под цифры уникальности какой-либо программы. Если автор видит неправомерный отказ за уникальность - нужно пожаловаться в ЛПА и получить оплату, если отказ действительно неправомерный. Если заказчик регулярно неправомерно отказывает в оплате - администрация делает принудительную оплату и проводит с заказчиком беседу, по результатам которой заказчик либо соглашается работать в рамках ПС Адвего, либо блокируется администрацией на работу в Адвего.
Добрый день.
Вопрос непростой, мы над ним работаем. Рекомендуем пока в настройках отключить ПС Яндекс и Яндекс.ком, вместо них выбрать какую-то ...Добрый день.
Вопрос непростой, мы над ним работаем. Рекомендуем пока в настройках отключить ПС Яндекс и Яндекс.ком, вместо них выбрать какую-то другую поисковую систему. К примеру такую связку: Google, Bing - в 99% случаев эта связка полностью покрывает отсутствие Яндекса.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 31.08.2016 в 11:39
0
Привет, ребята.
Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него.
Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный ...Привет, ребята.
Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него.
Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный браузер, а для Яндекса - отдельный юзер со своим профилем, предпочтениями, статистикой, интересами... И Яндексу не нравится пользователь АП, который пришел в Яндекс и начал делать кучу идиотских поисков по дурацким фразам, да еще и на рекламу не жмет. Яндекс таким пользователям выдает капчу для проверки валидности юзера. Но юзер, сразу после ввода капчи, опять начинает кипучую деятельность в Яндексе.
В общем, юзер через АП паразитирует на Яндексе - решает свои собственные проблемы с помощью инвесторов и разработчиков Яндекса, ну и с помощью нас (разработчиков Адвего). Причем Адвего Плагиатус - софт, которым проверяют уникальность практически все в рунете - а не только те, кто работает в Адвего. И он бесплатен для всех...
Ладно. Это лирика была... ))
В связи с этим:
-- Ни у одного заказчика нет никаких методов проверки уникальности, которая в чем-то лучше текущей версии Адвего Плагиатус, т.к. их нет ни у одного сервиса или программы, по крайней мере (!)пока(!).
-- Победить Яндекс можно двумя способами - вводом капчи или баблом. Если юзер не хочет вводить капчу, у него есть возможность подключить антигейт, и за юзера капчу будут вводить другие. Или можно платить деньги за онлайн проверку - там уж проверяющий (Адвего, например) тратит деньги на проверку уникальности - на прокси, на айпи, на тот же антигейт и т.п.
-- Можно подключить Яндекс.XML, но за него юзеру тоже придется платить.
-- Короче, использовать проверку Яндексом стало дорого.
Можно уникальность проверять бесплатно - отключить Яндекс и сделать все, о чем и сказано в стартовом посте. Уникальность на данный момент прекрасно проверяется без Яндекса. Но надо понимать, что другие ПС рано или поздно дойдут до активной и умной проверки юзера.
Все поисковики борются с такими программами, как АП и мы вынуждены разрабатывать этот продукт в рамках этой борьбы, со всеми техническими и морально-этическими сложностями (к примеру, имитировать ли нажатие на рекламу в Яндексах и имитировать ли пост-активность юзера на сайтах, с которых скачивается контент для анализа).
Мы очень хотим сделать так, чтобы Яндекс не выдавал капчи. Пока такой возможности нет, по ряду причин (сложных), но мы работаем над решением вопроса, возможно через пол года, к примеру, что-то получится.
В ближайшее время вы выложим версию с увеличенным количеством поисковых систем. Это не кардинальное решение, но может отчасти помочь с уменьшением выдачи капч - при выборе большого количества поисковых систем паузы между запросами увеличатся и, возможно, это может улучшить "качество" юзера и увеличить время которое происходит до появления следующей капчи. Хотя не особо мы в это верим.
Про поисковики:
-- Гугл - отличный поиск. Находиит всё (почти). Есть небольшое количество пробоев, которые бывают во всех поисковых системах;
-- Яндекс - такой же, как и гугл. Тоже ищет всё, тоже бывают пробои;
-- QIP - вроде тоже был поиском Яндекса, но результаты отличаются кое-где... Но, зато, не блокирует;
-- Рамблер - это поиск Яндекса с теми же капчами, совсем в чуть меньшем колчиестве;
-- Нигма - вроде нормальный поиск;
-- Бинг - нормальный поиск;
-- Яху - так себе, для галочки.
Про уникальность:
Авторам нужно знать, что такое уникальность, откуда она берется и как надо писать так, чтобы тексты были уникальными. У нас (у нас есть контент-проекты) работают авторы которые не проверяют уникальность, это делаем мы. В 99% случаев тексты соответствуют нашим требованиям (к примеру, уникальность 95%/85%). Если мы нашли что-то в тексте, что нам не нравится (уникальность не та, стиль не тот, информация не та) - мы возвращаем работу на доработку.
У новичков в Адвего происходит, зачастую, так:
-- автор пишет комментарий на форуме заказчика;
-- для рерайта берет коммент из соседней ветки, который написали 5 минут назад, и который еще не проиндексировался некоторымит ПС;
-- переставляет пару слов и пару предложений;
-- проверяет уникальность, получает 95%/85% (потому, что коммент в соседней ветки еще не проиндексировался);
-- отправляет такую работу;
-- заказчик проверяет работу на следующий день, когда исходный комментарий проиндексиролвался и получает уникальность - 23%/36% - проходит по ссылке, видит, что есть почти такой же коммент;
-- заказчик отказывает автору (ибо это, практически, мошенничество);
-- автор создает тикет в ЛПА, что неправомерный отказ;
-- мы отказываем автору, т.к. отказ правомерный;
-- автор идет на форум и говорит, что во всем виноват Плагиатус, в котором Яндекс просит вводить капчи, а без Яндекса коммент из соседней ветки быстро не индексируется, и у автора не получается осуществлять свою деятельность по легкому обману заказчиков и быстрому срублению бабла.
Что делать:
Яндекс хорош своим быстророботом, который работает по рунету - в него попадает контент в течение часов. А в гугл попадет через пол дня, например (я не знаю). Этот момент надо просто учитывать. Если автор занимается рерайтом, ему нужно брать исходники, которые уже проиндексированы в поисковиках.
Автор должен сразу писать качественно, не подгоняя текст исключительно под цифры уникальности какой-либо программы. Если автор видит неправомерный отказ за уникальность - нужно пожаловаться в ЛПА и получить оплату, если отказ действительно неправомерный. Если заказчик регулярно неправомерно отказывает в оплате - администрация делает принудительную оплату и проводит с заказчиком беседу, по результатам которой заказчик либо соглашается работать в рамках ПС Адвего, либо блокируется администрацией на работу в Адвего.
Лучший комментарийcowork написал 15.08.2016 в 18:49
0
Жаль, что проверить ничего больше нельзя, а то бы, наверное, и болезни детские проверили. Сколько было заказано и для каких сайтов, мелких как ...Жаль, что проверить ничего больше нельзя, а то бы, наверное, и болезни детские проверили. Сколько было заказано и для каких сайтов, мелких как правило - одно, а сколько мне предстоит заказывать и в каком количестве ежедневно - другой вопрос. Для очень крупного проекта, где статейная часть занимает половину трафика. Так что извините, но таким геморроем заниматься - бред, особенно если собираешься заказывать статьи не для г*сайтов пачками, а продуманные и сложные.
P.S. Удивительно, все авторы, с которыми я работаю - милые и очень приветливые люди, талантливые, вежливые. Первый раз в жизни написала комментарий в обсуждении, без каких-либо претензий, критики - столько негатива, как будто оскорбила кого-то. Убей Бог, не пойму, где же это я так возмущалась? Перечитала свои комментарии - ну, вот не нашла возмущения - личные переживания и расстройство и констатирование фактов. Извините, если я кого-то оскорбила чем-то выше сказанным!
P.P.S Когда занимаешься не только текстами - лишние несколько часов - значительная потеря времени, которое я к своему стыду итак потеряла массово здесь на пустую болтовню (первый и последний раз).
У нас есть антикапча. По ней капча не отображается, но яндекс все время пишет поисковая система заблокирована, поисковая система заблокирована и так до бесконечности. Работу проверяет, но очень долго.
Интересно, а заказчики тоже по такой связке будут проверять? Или подождут 3-5 дней, что отведены на проверку, дождутся ремонта, проверят потом как положено и полетят отказы в оплате по уникальности...
Для решения проблемы можно добавить к плагиатусу: 1. Настраиваемое время паузы между запросами к Яндексу. Будет проверять медленнее, но будет меньше капч. 2. Поиск Рамблера использует Яндекс. Можно подключить и его. Как и qip.ru, и т.д. 3. Подключить - Яндекс.XML. Есть биржы с XML лимитами. 4. Многие вебмастера имеют по 50-100 проксей. Добавить к плагиатусу возможность работы со списком прокси (сейчас можно добавить только один прокси).
Делайте, что вам сказал Сергей (адвего) и будет вам счастье. В настройках уберите Яндекс и вставьте Yahoo и Bing. Только что проверил - все работает аж бегом.
А почему тогда один и тот же текст с Яндекс уникальность показывало 85%, а с Yahoo - 90% первая проверка и 94% - вторая проверка. Мне не нужна просто красивая цифра уникальности, мне нужна правильная, согласно требованиям заказчика... Что в таком случаи делать?
Насколько я понимаю, если сайт оптимизируется под Яндекс, искать похожие тексты (проверять уник) нужно в Яндексе. Если Яндекс убрать, какой смысл в проверке?
Не работает. Правда, через каждые 2 секунды капча выскакивает. На свой страх и риск отправила работу, надоело в течение получаса проверять текст в 2500 зн. Спасибо заказчику и моей логике, оплатил.
Капча от Яндекса выскакивает, как и вчера - приблизительно каждые 2 секунды, иногда проверить текст просто невозможно. Из-за частых проверок уже полезла капча от Гугла, это вообще ужас...
Один заказчик вернул работу по той причине, что он проверяет уникальность не только адвего плагитус, а одна из них показала низкую уникальность. А мне как поступить в этом случае?
плохо. сегодня очень плохо(( хотя, вчера поздним вечером вроде получше было. я уже обрадовалась, что все наладилось. а сегодня...каждые пол минутки приходится вводить капчу.
Только что потратил 40 мин. на проверку 6 тыс. текста (сравнительно небольшого для меня). Теперь научился печатать, отбиваясь от капчи, очень быстро, так что тоже польза. Вот думаю: может в отпуск податься раньше времени или все-таки дождаться, когда ситуация исправится?.. Пытаюсь относиться с юмором к этой проблеме, но не до смеха. Теперь придется прожить вдвое дольше: в одной жизни работать и себя ублажать, в другой - от капчи отбиваться, ведь столько времени уходит впустую!
Печатать учусь я со скоростью звука, Капчу одолеть – дорогая наука. Топчу я капчу быстро, ловко и рьяно. Не робот я, точно. Скорей, обезьяна.
Да, чувствую, что постепенно становлюсь более низким приматом. Но доказать, что я не робот, все равно не удается. Все же очень надеюсь, что мудрое и находчивое техническое руководство биржи в ближайшие дни найдет выход. А пока терплю, понимаю, тупею...)))
А у меня два дня проблемы не было. Вообще. То есть первый день яндекс часок повыделывался, но потом всё прошло. А сегодня вернулось. И я вот думаю - за что?
Выключил Яндекс, закинул для проверки текстик на тысячу с чем-то. До половины где-то проверяет отлично, потом по-тормозам, и все. Еле ползет. Блин, через джпрс быстрее проверяло.
Благая весть!!! (АП работает как швейцарские часы! Налетай-проверяй!)
Изгнали капчу из священной земли! Вы может быть скажете: чушь не мели! О да, это правда, и я не шучу - Изгнали, изгнали паскуду-капчу!
Слава героям, они - наше солнце! Я верю: капча никогда не вернется! Героям за здравие вспыхнет свеча, Цветы и салюты, и рюмка до донца! Шесть тысяч проверки - один раз капча.)))
Боюсь только сглазить, чтоб завтра опять С капчой не пришлось говорить, воевать...
Да-да - у вас изгнали, она к нам мигрировала, зараза.
Пы.Сы. Специально вернула Яндекс в настройки, как раньше - вот, проверяю сейчас. Чтобы написать первое предложение, пришлось отрываться пять раз на капчу :((
Я тоже порадовалась и поспешила проверить текст. У меня антикапча, так что капчу вводить не приходилось. Но за 4 минуты проверки насчитала 11 блокировок Яндекса и 3 Гугла ((. На этом проверку остановила, снова отключила Яндекс в настройках.
Система настроена стандартно, продолжает работать нормально. Вот проверил новый текст свыше 6 тыс., проходил 8 мин. Ну 12 капчей насчитал, так это ж ерунда в сравнении со вчерашним! Сижу, радуюсь. Желаю, чтобы всем.))
Каптчу от Яндекса необязательно вводить. В окне каптчи можно кликнуть кнопку "сбросить". После этого появляется сообщение: "Отказ от ввода каптчи [Яндекс]. Сделать доступной?". Нажимаем "Да" и система разблокирована. Может у разработчиков есть возможность сделать так, чтобы эти кнопки срабатывали в представленной выше последовательности в автоматическом режиме, когда появляется каптча... Это может избавить пользователей от головной боли. Каптчу Гугл тоже не нужно вводить. Достаточно нажать "Ок" или клавишу Enter.
Эти каптчи вылетают как с пулемета. Если их еще и вводить, то можно ума лишиться... Да и вообще, пусть Яндекс платит за каждую 1000 символов. Времени на ввод каптчи уходит столько же, сколько и на написание статьи.
Как это необязательно вводить капчу? Проверка же останавливается. Пишет: Задача прервана (Доступные поисковые машины не обнаружены). Сброс ничего не дает, так как она моментально появляется вновь. У меня так.
Не знаю, возможно это от чего-то зависит. К примеру, от операционной системы или версии плагиатуса... На счет этого я не в курсе. Вот отобразил на скриншотах метод моей борьбы с каптчами.
Делала я сегодня чуть раньше проверку по вашей системе - сброс капчи. Впечатление было, будто подача капчи участилась раза в два или три. Я вообще не могла Плагиатус свернуть - только успевала кликать мышкой. Бешеный ритм капчи затормозился где-то в последней трети проверки. А потом меня не узнал Яндекс, когда я вводила запрос :( Сказал что-то типа "С вашего адреса слишком много запросов" и заставил-таки ввести капчу :) Но после этого реагировал на меня нормально.
Короче, исключила Яндекс из настроек, как советует Сергей. А для уверенности еще перепроверяю онлайн-версией.
"А потом меня не узнал Яндекс, когда я вводила запрос" - у меня такая ситуация не раз возникала с ПС Гугл еще до возникновения нынешней проблемы. То что не узнал Яндекс, так это, возможно, из-за того, что Плагиатус во время проверки часто обращается к поисковым системам для обнаружения совпадений. ПС это негативно воспринимают, поэтому и хотят убедиться, что запросы создает человек, а не бот.
Если разработчики смогут сделать так, чтобы кнопки сброса каптчи и подтверждения срабатывали в автоматическом режиме (без участия пользователя), то с каптчей вообще никаких проблем не будет. А поскольку быстродействие компьютера в разы выше, чем у человка, можно будет гарантировать высокое качество проверки, так как поисковые системы будут блокироваться всего на доли секунд. Понятно, конечно, что здесь много нюансов. Возможно, не во всех случаях подходит такой способ, но тем не менее.
А меня всё таки интересует немного другой вопрос - если всё время проверки сидеть и стоически вводить эту каптчу, то результаты проверки получаются достоверными или нет? Я вот проводил эксперимент. Проверил 2 раза текст на 3к, оба раза прога показала 96% уникальности, и оба раза показала одни и те же неуникальные места - это были длинные ключевые фразы, 4 раза использованные в тексте. Затем проверил по схеме с выключенным Яндексом, но включёнными Bing/Yahoo, как советуют админы проекта - уникальность была 100%. Получается с каптчей как-то достовернее, хоть и заморочнее?
Я думаю, что если терпения хватает вводить все капчи, то лучше проверять по-старому. Вчера у меня на два отрывка текста по 4 000 килознаков каждый было по 2 с лишним тысячи проверенных страниц, и по 25-35 минут ушло на проверку. Это, в сегодняшних реалиях, - неплохой показатель, я так считаю. С отключенным Яндексом проверенных страниц в 1,5-2 раза меньше, при этом капчи от Гугла все равно лезут, да и скорость проверки остается низкой.
Мысль такая. При проверке текста с Яндексом обработано документов около 1000 (текст стандартный 2600 зн.), но глаз дергается - это точно - от бесконечной каптчи. Потеря времени сумасшедшая. Отключила Яндекс - проверено документов - 452 (текст тот же). Достовернее с Яндексом по нервный тик.
Сразу как-то и ничего было. Но сейчас уже глаз дергается от этой ежесекундной каптчи. Ребят, сделайте там что-нибудь уже, пожалуйста) Прогнозы есть хоть какие-то по этой проблеме? Менять настройки Плагиатуса слегка страшновато, ибо непонятно, будет ли у меня и у заказчика проверяться все идентично. Хотелось бы вернуть все на круги своя, все же. Спасибо.
А я-то думал, что у меня одного Плагиатус взбеленился, и постоянно приходится с каптчами воевать... Ладно, придётся ждать, пока эта штука не успокоится. Пойду снова в хиромантию и нумерологию Х)
Уже прошло не "день-два", а десять дней, а решения по-прежнему нет. Приходится искать для проверки другие ресурсы. Очень жаль, поверка программой Адвего всегда очень выручала.
Если посмотреть на дату, когда админы Адвего взялись за проблему (03.08.2016 в 23:04), то фактически идёт лишь 5-й день. Напрягает ли это? Да! Понимаем ли мы какие трудности встали перед програмистами, которым приходится обходить бешенство Яндекса? Однозначно нет.
Пока последовала совету и отключила Яндекс. От гугла капча вылазит не чаще 10-20 раз за проверку, проверять намного легче. Буду надеяться, что все скоро поправят.
Когда уже это закончится??? Не могу тексты нормально проверять особенно в глубокой проверке (долго и не совпадают показатели), уже есть один отказ от заказчика за несоответствующую уникальность.
А что мешает игнорировать капчу и не париться с ее вводом? Жмете на "Отменить", потом на вопрос "Сделать поисковую систему доступной?" жмете на "Да" - и все. После этого капча еще раза два выскакивает, а потом вообще прекращает появляться.
Добрый день! Как правило, в онлайн-сервисах, которые проверяют уникальность, не указывается, какими поисковыми системами пользовался сервис для поиска дубликатов. Как указывалось ранее, проблема общая. Для ее временного решения надо использовать рекомендацию из стартового поста этой темы.
Купила символы, проверяю тексты онлайн. Две проверенных статьи - 100/100. Ну не верю я, что сваяла шЫдевры на распространенную тематику с такой уникальностью.
У меня сейчас стоит Яндекс и Гугл, ничего не покупал. Проверка идет нормально, 7 к проверил, получил 96/57, проверено документов 2289. Похоже, что припадки Яндекса закончились. Яндекс капчу ни разу не "выкинул", Гугл несколько раз свои цифры выдавал, но их можно не вводить, ему и так хорошо, если нажать ОК.
У меня такая же история. Текст по юридической теме 94/42, заказчик вернул на доработку из-за низкой уникальности...ПС. Заметил, что он-лайн проверка всегда показывает более высокие показатели чем десктоповая версия...почему-то
Привет коллегам. Поставила Google, Bing, Yahoo. Никаких капчей, но уникальность 100% Я, конечно, не сомневалась в своих способностях... Но не настолько.((
Коллеги! Подскажите: проверял текст на 6 к знаков в рекомендуемой в СТ связке - Google, Bing, Yahoo. Уникальность - хорошая, но проверено всего 1049 документов. Настройки 20 сек, 520 Мб, 4/4. 1049 документов это мало??? Мне кажется мало.
Меня тоже все время смущает этот момент, количество проверяемых документов вдвое меньше обычного. Поэтому проверяю с Яндексом и бьюсь с каптчей. Администрация дала ответ, что можно доверять и этим данным.
Добрый день! Тоже была проблема, убрала Яндекс и вместо него добавила Bing и Yahoo. Текст, конечно, большой - на 32т, но час проверки с постоянным требованием введения капчи на этот раз от Google это ужас какой-то...
Добрый день! Пожалуйста, обратите внимание на заглавное сообщение в теме. Цитирую:
"Рекомендуем пока в настройках отключить ПС Яндекс и Яндекс.ком, вместо них выбрать какую-то другую поисковую систему. К примеру такую связку: Google, Bing, Yahoo - в 99% случаев эта связка полностью покрывает отсутствие Яндекса.".
Да, я внимательно прочитал. Вот что подметил. Если проверять предложенной связкой, то количество проверенных документов примерно 400 - 450, а если гугл и яндекс, то 1000 - 1200.
Добрый день! Судя по скриншотам, установлена устаревшая версия программы. Пожалуйста, обновите Адвего Плагиатус на своем компьютере до последней версии. Сделать это можно здесь: http://advego.ru/plagiatus/top/
В названии темы укажите: "#plagiatus", в теме обязательно укажите:
1. Номер используемой версии Advego Plagiatus (1.3.0.61 и т. д.); 2. Проверяемый текст (во время проверки которого возникла ошибка); 3. Протокол проверки от начала до конца (в текстовом виде); 4. Версию используемой операционной системы; 5. Скорость подключения к интернету - можно определить здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]; 6. Настройки Plagiatus, можно в виде скриншота: - Таймаут; - Ограничение на размер; - Выбранные поисковые системы; - Размер шингла; - Размер фразы; - Используемые прокси.
Только что проверила текст 17 кз. Связка Гугл-Яндекс. За 50 минут проверено 4385 документов. Яндекс не бунтовал, а от Гугла декапчеру пришлось "отстреливаться". :)
1. Смена IP-адреса. Если у вас динамический IP-адрес, смените его, переподключившись к сети. 2. Использование прокси-серверов. Тип - HTTP. Данная функция предназначена для продвинутых пользователей, имеющих доступ к непубличным или платным прокси-серверам. Бесплатные прокси-серверы из открытых источников в большинстве случаев непригодны для использования. 3. Ожидание разблокировки. Время разблокировки может составлять от нескольких часов до нескольких дней. В большинстве случаев блокировка снимается в течение суток.
Также для Google можно использовать декапчеры, которые будут автоматически распознавать капчу.
Добрый день! Благодарю за советы. На текущий момент проблемы нет. Написала сообщение, порадовавшись, что Яндекс угомонился, — вдруг кому-то пригодится эта информация. Капчу от Гугла не видела: работал декапчер, раз 10 появлялось сообщение, что поисковая система Гугл заблокирована, затем разблокирована. Возможно, для такого объема текста это и нормально, не знаю.
Как можно работать, если один из основных инструментов для работы дефективный? Из двух часов, отведенных на работу, 1ч 15мин заняла проверка. Будто полчаса косишь тупой косой, а потом 6 часов ее затачиваешь. Безобразие.
Добрый вечер! В связи с ужесточением политики поисковых систем по отношению к допустимой интенсивности запросов с одного IP подобные ошибки появляются все чаще, и не зависят от Адвего Плагиатуса. Рекомендуем проверять уникальность текстов с промежутками во времени и не производить несколько проверок подряд.
Если ранее не были использованы рекомендации из первого поста данной темы, пожалуйста, воспользуйтесь ими.
Добрый вечер! Использовала указанный ранее вариант решения - связка Гугл, Бинг, Яхо. Попробовала сегодня Гугл с Яндексом - ничего не изменилось, по прежнему невозможно работать, капча вылезает от Яндекса и от Гугла каждые пять секунд. Скажите пожалуйста, мне отправлять запрос в ЛПА или проблема системная и ее все еще решают?
У меня есть антикапча. Сегодня перестала работать. При начале проверки выдает каждую секунду капчу. Останавливаю проверку,, захожу в настройки — антикапча не выбрана. Заново выставляю, начинаю проверку. Снова скидывает.
Стараюсь брать и выполнять задания до вечера, пока не появляется капча (после 6 вечера нереально работать). При выполнении небольших текстов (1000-1500) на распространенные темы отключать Яндекс себе дороже, заказчик возвращает на доработку, хотя программа показывает хорошую уникальность. Заказы, в которых время менее 12 часов, теперь тоже обхожу стороной до решения проблемы
Мне тоже уже возвращали текст на доработку с низкой уникальностью. Назрел вопрос: почему у заказчиков Плагиатус работает нормально и выдает объективные результаты, в то время как мой десктопный АП и онлайн-проверка нагло врут?
Я поменяла настройки, как было рекомендовано, а теперь хочу вернуть Яндекс, чтобы попробовать, как будет работать, а не получается — все время сбрасывает.
А при том, что эта ветка обсуждений началась с обращения разработчиков сервиса проверки Адвего:
"Вопрос непростой, мы над ним работаем.......
Спасибо за понимание и терпение. Разработчики Адвего."
Политика поисковых систем меняется, как настроение у истерички. Каждая программа, сервис автоматизации или проверки прекрасно видоизменяется и подстраивается под новые алгоритмы и правила, благодаря РАЗРАБОТЧИКАМ. Я ответила на Ваш вопрос?
Если не работает один сервис, можно прекрасно воспользоваться другими - их масса, тут уж как с заказчиками договоритесь, и отпадет возможность тратить лишнее время на ввод капчи (обеих сторон касается).
Боюсь, что не всё так просто - Пользовательское соглашение, пункт 3.35.5 http://advego.ru/info/rules/#p3.35.5 "В Адвего категорически запрещены, вплоть до блокировки аккаунта следующие действия: публикация и провокация к публикации ссылок на блоги и сайты, посвященные копирайтингу, ресурсы, предоставляющие сервисы, схожие с сервисами Адвего, а также прочих данных о таких ресурсах."
Значит, либо сидеть тыкать до потери сознания на капчи, либо просто заказы исполнителям раздавать на других площадках, пока здесь до ума не доведут всё (( Правила - правилами, но работать людям тоже должно быть удобно.
Хорошо, что их масса. Плохо, что они показывают 100% уникальность. И что будет стоить ваша договоренность с заказчиком, когда он откажет из-за неуникального текста? Пойдете разбираться в ЛПА и доказывать, что такая-то программа показала, что все ок? ))
Наверное, соглашусь с Вами, и в старом варианте плохо с капчами, и мой вариант со сторонними сервисами "не прокатит", хаос начнется, заказчики хитрить начнут, да и вообще санкциями чревато. Если площадка не исправит в ближайшее время неожиданные форс-мажорные сложности в работе сервиса проверки, просто упадет объем заказов. Я, например, не смогу как заказчик давать задания сразу на несколько текстов, а потом сидеть и до умопомрачения тыкать на капчи по всем текстам, а потом, допустим, отдавать на доработку и ждать пока исполнитель час - три потратит на корректировку, а потом также тратить часы на проверку корректировки. Эдак проще самостоятельно текст написать, так как об экономии времени речь вообще не идет.
Вы оплатили 36 текстов, а возмущаетесь так, будто вам по сотне статей в день проверять приходится. Не думаю, что у заказчиков, которые оплатили по 5-10-20 тысяч работ, упадут объемы заказов. И, кстати, когда поисковики бунтуют, проверка любым другим сервисом тоже дает недостоверные результаты.
ЗЫ. Автоматическая серверная проверка не устраивает?
Лучший комментарийcowork
написал
15.08.2016 в 18:49
00
Жаль, что проверить ничего больше нельзя, а то бы, наверное, и болезни детские проверили. Сколько было заказано и для каких сайтов, мелких как правило - одно, а сколько мне предстоит заказывать и в каком количестве ежедневно - другой вопрос. Для очень крупного проекта, где статейная часть занимает половину трафика. Так что извините, но таким геморроем заниматься - бред, особенно если собираешься заказывать статьи не для г*сайтов пачками, а продуманные и сложные.
P.S. Удивительно, все авторы, с которыми я работаю - милые и очень приветливые люди, талантливые, вежливые. Первый раз в жизни написала комментарий в обсуждении, без каких-либо претензий, критики - столько негатива, как будто оскорбила кого-то. Убей Бог, не пойму, где же это я так возмущалась? Перечитала свои комментарии - ну, вот не нашла возмущения - личные переживания и расстройство и констатирование фактов. Извините, если я кого-то оскорбила чем-то выше сказанным!
P.P.S Когда занимаешься не только текстами - лишние несколько часов - значительная потеря времени, которое я к своему стыду итак потеряла массово здесь на пустую болтовню (первый и последний раз).
Слушайте люди, я в настройках плагиатуса добавила в декаптер антиджейт, вместо не использовать и ура! Капча вылезла только один разочек на 2200 текста и рерайт наконец определился. Как мало надо кооператору для счастья, всего лишь отстроить плагиатус. Не знаю надолго -ли!
"Рекомендуем пока в настройках отключить ПС Яндекс и Яндекс.ком, вместо них выбрать какую-то другую поисковую систему. К примеру такую связку: Google, Bing, Yahoo - в 99% случаев эта связка полностью покрывает отсутствие Яндекса. "
Добрый день. Когда будет решена проблема с капчами, при проверка текста в 2 к знаков их сыпется очень много, уходит много времени на проверку. Связка гугл, яху, бинг не дает оптимальной проверки, в результате чего работы отправляются на доработку
это просто издевательство. несчастную статью за 20 рублей 2 часа делала, первый порыв был просто забить на этот сайт, но он нравится мне и работать на нем нравилось до проблемы этой. терпеть сил нет. не хватает терпения так работать... у меня одной сносит крышу от этих проверок?
А кто подскажет, сколько по времени занимает онлайн проверка уникальности? Что-то странное творится, то моментально (независимо от объема) выскакивает результат, при чем часто показывает 100 на 100 (сомнения берут в достоверности), то сижу, уже почти полчаса жду, результата все нет.
Вчера при проверке уникальности требовалось довольно часто вводить капчу. Сегодня проверка выполняется очень даже хорошо, практически не требует ввода капчи.
Блин, Яша укачал! Я проверяю, как сказано в старттопике: Google, Bing, Yahoo. Текст в 3300 зн. как-то подозрительно шустро проверился (4/4). АП написал 100/100 (345 документов проверено). Делаю 3/4 - проверяется чуть медленнее. Результат - 91/100 (353 док.) Возвращаю 4/4 - выдает 100/100 (226 док.)
Поскольку и уник подозрительный, и документов мало - делаю связку только Гугл и Яндекс. Тут Яша на мне и оторвался - не знаю, сколько я этих капч вводила со скоростью звука. Уже и сброс капчи нажимала - не помогает: сбилась со счета, сколько раз я ее отменяла, а АП так и стоял на том сайте, на котором застрял - пока я не ввела эту капчу. Уже плевалась, но эксперимент надо было довести до конца. Результат: уник 99/100, проверено 1109 документов.
Вывод: на фиг мне Яша, если результат почти одинаковый? И вообще, меня вполне удовлетворяют 345 проверенных документов. Вернулась в исходное положение.
Текст мало того, что капчами на мозг "капает", так и проверяет 5 тыс. знаков 45 минут и еще не проверил. А без яндекса так совсем на месте стоял! Какой ужас. такая трата времени. Я бы уже узнала уник, отправила заку и пошла бы почивать, но нет же час жизни сожрет плагиатус:(
Ну сделайте тогда какой нибудь баннер или объявление что ли. Чтобы авторы поняли, что разницы нет Яндекс или Google bing yahoo. А то у меня ощущение, что они стали из за этого намного хуже работы брать и меньше писать.
Именно с этой целью была добавлена новость, где указано временное решение проблемы. Цитата:
"Рекомендуем пока в настройках отключить ПС Яндекс и Яндекс.ком, вместо них выбрать какую-то другую поисковую систему. К примеру такую связку: Google, Bing, Yahoo - в 99% случаев эта связка полностью покрывает отсутствие Яндекса. "
Гуглу без разницы вводите Вы цифры или нет, я всегда нажимаю ок и он вполне доволен :) Единственное неудобство - во время проверки нежелательно уходить от компа. А по сути предложения в стартопике - в предложенной связке на проверку текста в 10 килознаков ушло меньше получаса, три раза гугл запрашивал капчу - считаю допустимой нормой. Главное, что по итогу заказчики довольны результатами проверки :)
Дома у меня телекомовский интернет, так на 2 кило знаков капча яндекса и гугла вылетает раз 60-70. На работе я пользуюсь мобильным модемом и там все как раньше - 1 - 2 капчи за проверку
Здравствуйте. Рекомендуем проверять уникальность текстов с промежутками во времени и не производить несколько проверок подряд. Один из вариантов временного решения проблемы - использование динамического IP либо платных непубличных прокси-серверов. Другие варианты - использование декапчеров или онлайн-проверки: http://advego.ru/unique/
Бывало хорошо, отвратительно, плохо, совсем невозможно работать, отлично, по-разному. Уехал, приехал, впал в уныние... Хотелось бы знать, какая перспектива ждет нас всех? Сможет ли Адвего победить капчу (имеется в виду на АП, а не где-то, каким-то замысловатым способом, с заменами и окольным путем, за результат чего ответственность несет только автор, так как у заказчика сейчас может появиться другой способ неточной проверки)? И главное, когда будет виден конечный результат????? Извините, если спрашиваю лишнее, проявляю нетерпение.
Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него.
Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный браузер, а для Яндекса - отдельный юзер со своим профилем, предпочтениями, статистикой, интересами... И Яндексу не нравится пользователь АП, который пришел в Яндекс и начал делать кучу идиотских поисков по дурацким фразам, да еще и на рекламу не жмет. Яндекс таким пользователям выдает капчу для проверки валидности юзера. Но юзер, сразу после ввода капчи, опять начинает кипучую деятельность в Яндексе.
В общем, юзер через АП паразитирует на Яндексе - решает свои собственные проблемы с помощью инвесторов и разработчиков Яндекса, ну и с помощью нас (разработчиков Адвего). Причем Адвего Плагиатус - софт, которым проверяют уникальность практически все в рунете - а не только те, кто работает в Адвего. И он бесплатен для всех...
Ладно. Это лирика была... ))
В связи с этим:
-- Ни у одного заказчика нет никаких методов проверки уникальности, которая в чем-то лучше текущей версии Адвего Плагиатус, т.к. их нет ни у одного сервиса или программы, по крайней мере (!)пока(!).
-- Победить Яндекс можно двумя способами - вводом капчи или баблом. Если юзер не хочет вводить капчу, у него есть возможность подключить антигейт, и за юзера капчу будут вводить другие. Или можно платить деньги за онлайн проверку - там уж проверяющий (Адвего, например) тратит деньги на проверку уникальности - на прокси, на айпи, на тот же антигейт и т.п.
-- Можно подключить Яндекс.XML, но за него юзеру тоже придется платить.
-- Короче, использовать проверку Яндексом стало дорого.
Можно уникальность проверять бесплатно - отключить Яндекс и сделать все, о чем и сказано в стартовом посте. Уникальность на данный момент прекрасно проверяется без Яндекса. Но надо понимать, что другие ПС рано или поздно дойдут до активной и умной проверки юзера.
Все поисковики борются с такими программами, как АП и мы вынуждены разрабатывать этот продукт в рамках этой борьбы, со всеми техническими и морально-этическими сложностями (к примеру, имитировать ли нажатие на рекламу в Яндексах и имитировать ли пост-активность юзера на сайтах, с которых скачивается контент для анализа).
Мы очень хотим сделать так, чтобы Яндекс не выдавал капчи. Пока такой возможности нет, по ряду причин (сложных), но мы работаем над решением вопроса, возможно через пол года, к примеру, что-то получится.
В ближайшее время вы выложим версию с увеличенным количеством поисковых систем. Это не кардинальное решение, но может отчасти помочь с уменьшением выдачи капч - при выборе большого количества поисковых систем паузы между запросами увеличатся и, возможно, это может улучшить "качество" юзера и увеличить время которое происходит до появления следующей капчи. Хотя не особо мы в это верим.
Про поисковики:
-- Гугл - отличный поиск. Находиит всё (почти). Есть небольшое количество пробоев, которые бывают во всех поисковых системах;
-- Яндекс - такой же, как и гугл. Тоже ищет всё, тоже бывают пробои;
-- QIP - вроде тоже был поиском Яндекса, но результаты отличаются кое-где... Но, зато, не блокирует;
-- Рамблер - это поиск Яндекса с теми же капчами, совсем в чуть меньшем колчиестве;
-- Нигма - вроде нормальный поиск;
-- Бинг - нормальный поиск;
-- Яху - так себе, для галочки.
Про уникальность:
Авторам нужно знать, что такое уникальность, откуда она берется и как надо писать так, чтобы тексты были уникальными. У нас (у нас есть контент-проекты) работают авторы которые не проверяют уникальность, это делаем мы. В 99% случаев тексты соответствуют нашим требованиям (к примеру, уникальность 95%/85%). Если мы нашли что-то в тексте, что нам не нравится (уникальность не та, стиль не тот, информация не та) - мы возвращаем работу на доработку.
У новичков в Адвего происходит, зачастую, так:
-- автор пишет комментарий на форуме заказчика;
-- для рерайта берет коммент из соседней ветки, который написали 5 минут назад, и который еще не проиндексировался некоторымит ПС;
-- переставляет пару слов и пару предложений;
-- проверяет уникальность, получает 95%/85% (потому, что коммент в соседней ветки еще не проиндексировался);
-- отправляет такую работу;
-- заказчик проверяет работу на следующий день, когда исходный комментарий проиндексиролвался и получает уникальность - 23%/36% - проходит по ссылке, видит, что есть почти такой же коммент;
-- заказчик отказывает автору (ибо это, практически, мошенничество);
-- автор создает тикет в ЛПА, что неправомерный отказ;
-- мы отказываем автору, т.к. отказ правомерный;
-- автор идет на форум и говорит, что во всем виноват Плагиатус, в котором Яндекс просит вводить капчи, а без Яндекса коммент из соседней ветки быстро не индексируется, и у автора не получается осуществлять свою деятельность по легкому обману заказчиков и быстрому срублению бабла.
Что делать:
Яндекс хорош своим быстророботом, который работает по рунету - в него попадает контент в течение часов. А в гугл попадет через пол дня, например (я не знаю). Этот момент надо просто учитывать. Если автор занимается рерайтом, ему нужно брать исходники, которые уже проиндексированы в поисковиках.
Автор должен сразу писать качественно, не подгоняя текст исключительно под цифры уникальности какой-либо программы. Если автор видит неправомерный отказ за уникальность - нужно пожаловаться в ЛПА и получить оплату, если отказ действительно неправомерный. Если заказчик регулярно неправомерно отказывает в оплате - администрация делает принудительную оплату и проводит с заказчиком беседу, по результатам которой заказчик либо соглашается работать в рамках ПС Адвего, либо блокируется администрацией на работу в Адвего.
А если обратиться непосредственно на Яндекс с просьбой внести запросы от Адвего Плагиатуса в "белый список" и не выдавать на такие запросы каптчу? Думаю, технически это не будет сложно реализовать, если ТП Яндекса согласится пойти навстречу. В конце концов, Яндекс заинтересован, чтобы на сайтах был уникальный контент, а Адвего обеспечивает это, так что вдруг пойдут навстречу просьбе?
"Яндекс заинтересован" в прибыли компании, а не в том, "чтобы на сайтах был уникальный контент". Чем больше нагрузка на серверы, тем больше затрат на них, тем меньше прибыль.
Яндексу и юзерам не нужен уникальный контент, каким его видит рерайтер. Юзеру нужно получить ответ на вопрос, Яндексу выдать юзеру релевантные сайты (и заработать на этом - прямо или косвенно).
Недавно икал что-то по медицине. 5 первых сайтов имели _уникальный_ относительно друг друга контент, но смысловая уникальность = 0: все 5 сайтов - это ререайт одной и той же статьи, даже структура одинаковая. Т.е. можно смело удалять 4 страницы из выдачи, оставив одну, т.к. они повторяют друг друга, но разными словами.
Я с этим полностью согласен, и с тем, что чуть выше написал Евгений (advego) тоже, но вместе с тем на Яндексе должны понимать, что уход, пусть даже частичный, с рынка копирайтинга такого инструмента как Адвего Плагиатус, не приведёт к улучшению качества публикуемых статей, а значит пользователь будет больше терзать поиск и создавать этим нагрузку на серверы, про что говорил Евгений.
Ведь Адвего Плагиатус - это, по сути, единственный инструмент, при помощи которого заказчик и исполнитель могут регулировать свои деловые отношения на строго заданных условиях. Сама разработка такой программы, как мне это видится, была продиктована рыночной необходимостью, запросом как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика на некий инструментарий, при помощи которого обе стороны могли бы оценивать работу по одинаковым критериям, без ухода в голый субъективизм "нравится - не нравится".
Если инструмент этот будет отнят по вине Яндекса, или усложнён в использовании, то навряд ли качество публикуемых материалов от этого станет лучше. Думаю там, на Яндексе, это должны понимать, ведь нельзя просто разрушить устоявшийся порядок на рынке и ждать, что от этого наступит улучшение.
Много всего написано, но просто ответьте. Проверка с настройками Гугл, Бинг, Яху все также остается актуальной и в 99 % случаев будет выдавать такую же результативность,что и с Яндексом?
Сергей, очень извиняюсь за оффтоп, но тему отдельную не хочу создавать: скажите, а рейтинг уже не будет фиксироваться на полгода? У меня позиции в рейтинге меняются, а пишет, что я профессионал до 28 числа какого-то месяца, хотя, вроде должно быть до 31 уже. Спасибо заранее за ответ.
Извините, влезу в очередной раз) Может, это связано с тем, что берется период за 90 дней, а не просто три месяца. В каждом месяце ж разное количество дней.
Да просто отключаем яндекс, оставляем гугл. Проверку делаем несколько раз с интервалом в 5-10 минут, поскольку могут быть рекировки в доступности сайтов и т.д. Результат почти 100%-й.
Вы разворачивали комментарии из-под ката или только последние сообщения читали? Другие же как-то находят выход из положения... А вообще, чтобы вам долго не искать инфу - подсказываю: используйте, как советовали админы, вместо Яндекса связку: Google, Bing, Yahoo - и работайте дальше в своё удовольствие.
Яндекс индексирует быстрее гугля. Огромная часть рунета продвигается через яндекс, монетизируется через яндекс. Не думаю, что всем заказчикам подойдет вариант отключения Яндекса из поиска.
А когда было последнее обновление Плагиатуса? Или он обновляется автоматически? Просто я скачивал его давненько, даже не помню когда и капч за проверку бывает штук по двадцать. Может быть если скачать заново их количество уменьшится?
Обратите внимание - если каптчу просит именно Яндекс, тогда нужно воспользоваться рекомендациями из стартового поста этой темы. Но если версия Плагиатуса у вас устаревшая - в любом случае необходимо её обновить.
Здравствуйте. Хотел бы еще добавить, что при проверке текста Плагиатусом антивирус постоянно блокирует 3-4 угрозы компьютеру за 1 проверку. А если бы не было антивирусной защиты, то нахватался бы всякого... С другими программами проверки уникальности такого не наблюдал.
На примере. Вы приходите в магазин и... Плагиатус: просто рассматриваете 10 тортов и уходите (последствий=0); Браузер: приходите и съедаете каждый просмотренный торт.
Это плюсы Плагиатуса. Если Плагиатус находит вирусные страницы, а другие программы не находят, значит с помощью АП вы найдете неуникальные пассажи, копии которых есть на этих вирусных страницах, а с помощью других программ - не найдете.
Мое имхо по итогам полугодовой работы: пишется рерайт или статья на заданную тему без исходников с нуля, и этот вариант объективно самый лучший, оттого как написан человеком для людей. А потом проверяется уник, иногда неоднократно, с огромной потерей времени, которое могло бы быть использовано более продуктивно, и каждая последующая версия по мере поднятия уникальности объективно становится хуже. Это данность в нынешних условиях, когда контент пишется не для людей, а для поисковиков. Хотя я готова поставить себя на место заказчика: передо мной мой текст, где 2 строки - а это 200 знаков, без пропусков выделены желтым. Это расценивается, как если бы я скопировала целое предложение или два со стороннего сайта и вставила его в свой опус. Но проверка этого короткого фрагмента показывает, что источником послужили 40 сайтов (!), каждый из которых внес свой вклад в размере 1-2%, притом нигде в сети участки данного фрагмента длиной более 5 слов подряд не зафиксированы. Мало того, уникальность этого признанного полным плагиатом фрагмента при отдельной проверке оказывается не такой уж и плохой - порядка 75%. Если сейчас положение еще сносное, через пару лет ситуация окажется катастрофической. Будут тупо перебраны все возможные комбинации из 4 слов, и уникальный текст окажется невозможным сгенерировать. Разве что перейти на шингл 5 или другие алгоритмы. Притом некоторые заказчики требуют проверки адвего 4/4 при стандартных настройках (по умолчанию) 4/5. Разница разительная - 95% могут превратиться в 85%. А еще нас уверяют, что АП инструмент не уникализации текстов, а отсеивания негодных. Я бы советовал в таком разе написать уникальный текст на избитую тему, хотя бы новость через 3 дня после того, как она прошла по всем агентствам и растиражирована на десятках сайтов. Вдобавок еще 20% объема текста - названия организаций и учреждений + известные персонажи с перечислением регалий. Уверяю вас, текст уникальным не станет, если вы министра назовете главой ведомства, руководителем или чиновником. Это уже догадались сделать до вас.
Разберитесь, что такое "уникальность", что такое "неуникальность", что такое Адвего Плагиатус и как он работает, что означают цифры, которые показывает АП и что такое размер шингла и размер фразы - пока вы этого не понимаете.
Ветка про капчу, а обсуждение уникальности. Знать, наболело. Кто исследовал когда, каков % уникальности свободно сгенерированного текста для целевой аудитории исходя из забитости Интернета текстами? Адвего запрещает заказчикам требовать выше 95%. Понятно, что все 95% в ТЗ и указывают. Вот умозрительно – пишется описание к фильму, не авторскому кино, а для массовой аудитории, скажем 4-серийная мелодрама для показа по Вестям с субботы на воскресенье. Уверяю, выйдет 80%. Можно сделать 95%? Да без проблем. Только вот целевая аудитория, прочитав первое описание, фильм глядеть пойдет, а второе – нет. Тогда другой вопрос: есть исполнитель, способный с ходу написать текст по 2-му варианту? Есть, если он шизофреник. Это тот сорт людей, который, обладая приличным образованием и знаниями, никогда не ответит правильно на вопросы простого теста, оттого как увидит в вопросах то, чего там никогда нормальный составитель не заложит. Обычный человек не знает, какое слово самое частотное в родном языке, хотя свободно им пользуется. Откуда ему тогда знать, какие 4-словные сочетания уже были хоть единожды использованы? А учитывая, что АП якобы не для уникализации тестов, а для отбраковки, это значит, что первая же сгенерированная фраза должна немедленно еще до изложения быть исковеркована, оттого как внутренний цензор подскажет, что раз она первая пришла на ум, я ее где-то слышала или читала. Разве я не права? Нужно исследование всего массива текстов на предмет сравнения схожих текстов в пределах отдельных топиков и выработка объективных пороговых критериев оценки уникальности, хотя-бы по шинглам как в АП. Тут я встречала упоминание, что изменение одной строки в длинном тексте мгновенно подняло уник до 100%. И я такое наблюдала. АП на такое не способен, он более осторожен и инертен, но такие антиплагиаты есть. Так это их не достоинство, а недостаток. Хотя-бы оттого, что одной строчкой можно изменить радикально уникальность, только вот невозможно навскидку сказать, какой. Т.е. по факту текст уникальней не стал, а % отчего-то среагировал. Вот такие рассуждения по поводу.
Как увеличить количество проверяемых документов? Настройки стоят согласно рекомендациям администрации Адвего, скорость соединения 3 Мб/сек, при проверке текста на 3600+ знаков успевает проверить только 500 документов. Это мало. Что сделать, чтобы увеличить? Установка DNS Google поможет? Вроде пишут, что скорость загрузки видео, сайтов увеличивается. Подскажите, пожалуйста.
Поделюсь своим опытом и даже готова словить несколько тапок. Оставила старые настройки - Гугл, Яндекс. Проверяю по два раза. При второй проверке выходит ровно вдвое больше страниц, чем в первый раз: на текст 3 000 - около 1500 страниц. Это нормально. Капчи летят с космической скоростью - вбиваю их вручную, предварительно отключив все эмоции.
Всем добрый день. Может не по теме, но не знаю к кому обратиться. Не совпадает результат проверки текста с заказчиком. Отправил текст на доработку, но у меня результат тот же. Нарыла на форме, что можно узнать результат проверки у администрации адвего. Кто знает, как это сделать? Помогите пож.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
