Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Решение вопроса с отображением "капчи" в Advego Plagiatus
За  35  /  Против  1
Притча о капче или еще раз об Адвего Плагиатусе, Яндексе и уникальности

Привет, ребята. Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него. Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный ... Привет, ребята.

Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него.

Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный браузер, а для Яндекса - отдельный юзер со своим профилем, предпочтениями, статистикой, интересами... И Яндексу не нравится пользователь АП, который пришел в Яндекс и начал делать кучу идиотских поисков по дурацким фразам, да еще и на рекламу не жмет. Яндекс таким пользователям выдает капчу для проверки валидности юзера. Но юзер, сразу после ввода капчи, опять начинает кипучую деятельность в Яндексе.

В общем, юзер через АП паразитирует на Яндексе - решает свои собственные проблемы с помощью инвесторов и разработчиков Яндекса, ну и с помощью нас (разработчиков Адвего). Причем Адвего Плагиатус - софт, которым проверяют уникальность практически все в рунете - а не только те, кто работает в Адвего. И он бесплатен для всех...

Ладно. Это лирика была... ))

В связи с этим:

-- Ни у одного заказчика нет никаких методов проверки уникальности, которая в чем-то лучше текущей версии Адвего Плагиатус, т.к. их нет ни у одного сервиса или программы, по крайней мере (!)пока(!).
-- Победить Яндекс можно двумя способами - вводом капчи или баблом. Если юзер не хочет вводить капчу, у него есть возможность подключить антигейт, и за юзера капчу будут вводить другие. Или можно платить деньги за онлайн проверку - там уж проверяющий (Адвего, например) тратит деньги на проверку уникальности - на прокси, на айпи, на тот же антигейт и т.п.
-- Можно подключить Яндекс.XML, но за него юзеру тоже придется платить.
-- Короче, использовать проверку Яндексом стало дорого.

Можно уникальность проверять бесплатно - отключить Яндекс и сделать все, о чем и сказано в стартовом посте. Уникальность на данный момент прекрасно проверяется без Яндекса. Но надо понимать, что другие ПС рано или поздно дойдут до активной и умной проверки юзера.

Все поисковики борются с такими программами, как АП и мы вынуждены разрабатывать этот продукт в рамках этой борьбы, со всеми техническими и морально-этическими сложностями (к примеру, имитировать ли нажатие на рекламу в Яндексах и имитировать ли пост-активность юзера на сайтах, с которых скачивается контент для анализа).

Мы очень хотим сделать так, чтобы Яндекс не выдавал капчи. Пока такой возможности нет, по ряду причин (сложных), но мы работаем над решением вопроса, возможно через пол года, к примеру, что-то получится.

В ближайшее время вы выложим версию с увеличенным количеством поисковых систем. Это не кардинальное решение, но может отчасти помочь с уменьшением выдачи капч - при выборе большого количества поисковых систем паузы между запросами увеличатся и, возможно, это может улучшить "качество" юзера и увеличить время которое происходит до появления следующей капчи. Хотя не особо мы в это верим.

Про поисковики:

-- Гугл - отличный поиск. Находиит всё (почти). Есть небольшое количество пробоев, которые бывают во всех поисковых системах;
-- Яндекс - такой же, как и гугл. Тоже ищет всё, тоже бывают пробои;
-- QIP - вроде тоже был поиском Яндекса, но результаты отличаются кое-где... Но, зато, не блокирует;
-- Рамблер - это поиск Яндекса с теми же капчами, совсем в чуть меньшем колчиестве;
-- Нигма - вроде нормальный поиск;
-- Бинг - нормальный поиск;
-- Яху - так себе, для галочки.

Про уникальность:

Авторам нужно знать, что такое уникальность, откуда она берется и как надо писать так, чтобы тексты были уникальными. У нас (у нас есть контент-проекты) работают авторы которые не проверяют уникальность, это делаем мы. В 99% случаев тексты соответствуют нашим требованиям (к примеру, уникальность 95%/85%). Если мы нашли что-то в тексте, что нам не нравится (уникальность не та, стиль не тот, информация не та) - мы возвращаем работу на доработку.

У новичков в Адвего происходит, зачастую, так:

-- автор пишет комментарий на форуме заказчика;
-- для рерайта берет коммент из соседней ветки, который написали 5 минут назад, и который еще не проиндексировался некоторымит ПС;
-- переставляет пару слов и пару предложений;
-- проверяет уникальность, получает 95%/85% (потому, что коммент в соседней ветки еще не проиндексировался);
-- отправляет такую работу;
-- заказчик проверяет работу на следующий день, когда исходный комментарий проиндексиролвался и получает уникальность - 23%/36% - проходит по ссылке, видит, что есть почти такой же коммент;
-- заказчик отказывает автору (ибо это, практически, мошенничество);
-- автор создает тикет в ЛПА, что неправомерный отказ;
-- мы отказываем автору, т.к. отказ правомерный;
-- автор идет на форум и говорит, что во всем виноват Плагиатус, в котором Яндекс просит вводить капчи, а без Яндекса коммент из соседней ветки быстро не индексируется, и у автора не получается осуществлять свою деятельность по легкому обману заказчиков и быстрому срублению бабла.

Что делать:

Яндекс хорош своим быстророботом, который работает по рунету - в него попадает контент в течение часов. А в гугл попадет через пол дня, например (я не знаю). Этот момент надо просто учитывать. Если автор занимается рерайтом, ему нужно брать исходники, которые уже проиндексированы в поисковиках.

Автор должен сразу писать качественно, не подгоняя текст исключительно под цифры уникальности какой-либо программы. Если автор видит неправомерный отказ за уникальность - нужно пожаловаться в ЛПА и получить оплату, если отказ действительно неправомерный. Если заказчик регулярно неправомерно отказывает в оплате - администрация делает принудительную оплату и проводит с заказчиком беседу, по результатам которой заказчик либо соглашается работать в рамках ПС Адвего, либо блокируется администрацией на работу в Адвего.

Всем привет.

Сергей (advego)  написал  31.08.2016 в 11:39
Тема закрыта
Решение вопроса с отображением "капчи" в Advego Plagiatus

Добрый день. Вопрос непростой, мы над ним работаем. Рекомендуем пока в настройках отключить ПС Яндекс и Яндекс.ком, вместо них выбрать какую-то ... Добрый день.

Вопрос непростой, мы над ним работаем. Рекомендуем пока в настройках отключить ПС Яндекс и Яндекс.ком, вместо них выбрать какую-то другую поисковую систему. К примеру такую связку: Google, Bing - в 99% случаев эта связка полностью покрывает отсутствие Яндекса.

Спасибо за понимание и терпение.

Разработчики Адвего.

Сергей (advego)  написал  03.08.2016 в 23:04
Комментариев: 351 ответов
Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.08.2016 в 23:04
Комментариев: 351
Комментарии
Сергей (advego)
За  35  /  Против  1
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  31.08.2016 в 11:39

Привет, ребята. Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него. Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный ... Привет, ребята.

Яндекс подключил свой Матрикснет и валидность юзера проверяется теперь через него.

Адвего Плагиатус - это, по сути, отдельный браузер, а для Яндекса - отдельный юзер со своим профилем, предпочтениями, статистикой, интересами... И Яндексу не нравится пользователь АП, который пришел в Яндекс и начал делать кучу идиотских поисков по дурацким фразам, да еще и на рекламу не жмет. Яндекс таким пользователям выдает капчу для проверки валидности юзера. Но юзер, сразу после ввода капчи, опять начинает кипучую деятельность в Яндексе.

В общем, юзер через АП паразитирует на Яндексе - решает свои собственные проблемы с помощью инвесторов и разработчиков Яндекса, ну и с помощью нас (разработчиков Адвего). Причем Адвего Плагиатус - софт, которым проверяют уникальность практически все в рунете - а не только те, кто работает в Адвего. И он бесплатен для всех...

Ладно. Это лирика была... ))

В связи с этим:

-- Ни у одного заказчика нет никаких методов проверки уникальности, которая в чем-то лучше текущей версии Адвего Плагиатус, т.к. их нет ни у одного сервиса или программы, по крайней мере (!)пока(!).
-- Победить Яндекс можно двумя способами - вводом капчи или баблом. Если юзер не хочет вводить капчу, у него есть возможность подключить антигейт, и за юзера капчу будут вводить другие. Или можно платить деньги за онлайн проверку - там уж проверяющий (Адвего, например) тратит деньги на проверку уникальности - на прокси, на айпи, на тот же антигейт и т.п.
-- Можно подключить Яндекс.XML, но за него юзеру тоже придется платить.
-- Короче, использовать проверку Яндексом стало дорого.

Можно уникальность проверять бесплатно - отключить Яндекс и сделать все, о чем и сказано в стартовом посте. Уникальность на данный момент прекрасно проверяется без Яндекса. Но надо понимать, что другие ПС рано или поздно дойдут до активной и умной проверки юзера.

Все поисковики борются с такими программами, как АП и мы вынуждены разрабатывать этот продукт в рамках этой борьбы, со всеми техническими и морально-этическими сложностями (к примеру, имитировать ли нажатие на рекламу в Яндексах и имитировать ли пост-активность юзера на сайтах, с которых скачивается контент для анализа).

Мы очень хотим сделать так, чтобы Яндекс не выдавал капчи. Пока такой возможности нет, по ряду причин (сложных), но мы работаем над решением вопроса, возможно через пол года, к примеру, что-то получится.

В ближайшее время вы выложим версию с увеличенным количеством поисковых систем. Это не кардинальное решение, но может отчасти помочь с уменьшением выдачи капч - при выборе большого количества поисковых систем паузы между запросами увеличатся и, возможно, это может улучшить "качество" юзера и увеличить время которое происходит до появления следующей капчи. Хотя не особо мы в это верим.

Про поисковики:

-- Гугл - отличный поиск. Находиит всё (почти). Есть небольшое количество пробоев, которые бывают во всех поисковых системах;
-- Яндекс - такой же, как и гугл. Тоже ищет всё, тоже бывают пробои;
-- QIP - вроде тоже был поиском Яндекса, но результаты отличаются кое-где... Но, зато, не блокирует;
-- Рамблер - это поиск Яндекса с теми же капчами, совсем в чуть меньшем колчиестве;
-- Нигма - вроде нормальный поиск;
-- Бинг - нормальный поиск;
-- Яху - так себе, для галочки.

Про уникальность:

Авторам нужно знать, что такое уникальность, откуда она берется и как надо писать так, чтобы тексты были уникальными. У нас (у нас есть контент-проекты) работают авторы которые не проверяют уникальность, это делаем мы. В 99% случаев тексты соответствуют нашим требованиям (к примеру, уникальность 95%/85%). Если мы нашли что-то в тексте, что нам не нравится (уникальность не та, стиль не тот, информация не та) - мы возвращаем работу на доработку.

У новичков в Адвего происходит, зачастую, так:

-- автор пишет комментарий на форуме заказчика;
-- для рерайта берет коммент из соседней ветки, который написали 5 минут назад, и который еще не проиндексировался некоторымит ПС;
-- переставляет пару слов и пару предложений;
-- проверяет уникальность, получает 95%/85% (потому, что коммент в соседней ветки еще не проиндексировался);
-- отправляет такую работу;
-- заказчик проверяет работу на следующий день, когда исходный комментарий проиндексиролвался и получает уникальность - 23%/36% - проходит по ссылке, видит, что есть почти такой же коммент;
-- заказчик отказывает автору (ибо это, практически, мошенничество);
-- автор создает тикет в ЛПА, что неправомерный отказ;
-- мы отказываем автору, т.к. отказ правомерный;
-- автор идет на форум и говорит, что во всем виноват Плагиатус, в котором Яндекс просит вводить капчи, а без Яндекса коммент из соседней ветки быстро не индексируется, и у автора не получается осуществлять свою деятельность по легкому обману заказчиков и быстрому срублению бабла.

Что делать:

Яндекс хорош своим быстророботом, который работает по рунету - в него попадает контент в течение часов. А в гугл попадет через пол дня, например (я не знаю). Этот момент надо просто учитывать. Если автор занимается рерайтом, ему нужно брать исходники, которые уже проиндексированы в поисковиках.

Автор должен сразу писать качественно, не подгоняя текст исключительно под цифры уникальности какой-либо программы. Если автор видит неправомерный отказ за уникальность - нужно пожаловаться в ЛПА и получить оплату, если отказ действительно неправомерный. Если заказчик регулярно неправомерно отказывает в оплате - администрация делает принудительную оплату и проводит с заказчиком беседу, по результатам которой заказчик либо соглашается работать в рамках ПС Адвего, либо блокируется администрацией на работу в Адвего.

Всем привет.

#334 
Евгений (advego)
За  31  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  31.08.2016 в 13:19

До 31 февраля 2017 года хотите быть профессионалом?

#340 
lucky_bee
PRO
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  lucky_bee  написала  19.08.2016 в 20:35

Не, у этого явления другое название: Яша уКАПЧАл!

#285 
Illaya79
За  29  /  Против  0
Лучший комментарий  Illaya79  написала  17.08.2016 в 11:32

Если бы у меня Яндекс запрашивал капчу только 5 раз за проверку, я бы даже не заходила в эту тему)

#253 
cowork
За  24  /  Против  7
Лучший комментарий  cowork  написал  15.08.2016 в 18:49

Жаль, что проверить ничего больше нельзя, а то бы, наверное, и болезни детские проверили. Сколько было заказано и для каких сайтов, мелких как ... Жаль, что проверить ничего больше нельзя, а то бы, наверное, и болезни детские проверили. Сколько было заказано и для каких сайтов, мелких как правило - одно, а сколько мне предстоит заказывать и в каком количестве ежедневно - другой вопрос. Для очень крупного проекта, где статейная часть занимает половину трафика. Так что извините, но таким геморроем заниматься - бред, особенно если собираешься заказывать статьи не для г*сайтов пачками, а продуманные и сложные.

P.S. Удивительно, все авторы, с которыми я работаю - милые и очень приветливые люди, талантливые, вежливые. Первый раз в жизни написала комментарий в обсуждении, без каких-либо претензий, критики - столько негатива, как будто оскорбила кого-то. Убей Бог, не пойму, где же это я так возмущалась? Перечитала свои комментарии - ну, вот не нашла возмущения - личные переживания и расстройство и констатирование фактов. Извините, если я кого-то оскорбила чем-то выше сказанным!

P.P.S Когда занимаешься не только текстами - лишние несколько часов - значительная потеря времени, которое я к своему стыду итак потеряла массово здесь на пустую болтовню (первый и последний раз).

#236 
Еще 30 веток / 114 комментариев в темe

последний: 04.08.2016 в 09:11
cheripaytext
За  5  /  Против  5
cheripaytext  написал  07.08.2016 в 13:26
Благая весть!!! (АП работает как швейцарские часы! Налетай-проверяй!)

Изгнали капчу из священной земли!
Вы может быть скажете: чушь не мели!
О да, это правда, и я не шучу -
Изгнали, изгнали паскуду-капчу!

Слава героям, они - наше солнце!
Я верю: капча никогда не вернется!
Героям за здравие вспыхнет свеча,
Цветы и салюты, и рюмка до донца!
Шесть тысяч проверки - один раз капча.)))

Боюсь только сглазить, чтоб завтра опять
С капчой не пришлось говорить, воевать...

                
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  0
lucky_bee  написала  07.08.2016 в 14:11  в ответ на #78
Да-да - у вас изгнали, она к нам мигрировала, зараза.

Пы.Сы. Специально вернула Яндекс в настройки, как раньше - вот, проверяю сейчас. Чтобы написать первое предложение, пришлось отрываться пять раз на капчу :((

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  07.08.2016 в 15:14  в ответ на #80
Я тоже порадовалась и поспешила проверить текст. У меня антикапча, так что капчу вводить не приходилось. Но за 4 минуты проверки насчитала 11 блокировок Яндекса и 3 Гугла ((. На этом проверку остановила, снова отключила Яндекс в настройках.

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  07.08.2016 в 17:29  в ответ на #87
Система настроена стандартно, продолжает работать нормально. Вот проверил новый текст свыше 6 тыс., проходил 8 мин. Ну 12 капчей насчитал, так это ж ерунда в сравнении со вчерашним! Сижу, радуюсь. Желаю, чтобы всем.))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  07.08.2016 в 17:47  в ответ на #94
Не знаю у кого 8мин, а у меня 6100 знаков, 28 минут и около 70 капчей из них примерно 50 яндекс и 20 гугл.

                
Zemskova-sol
За  0  /  Против  0
Zemskova-sol  написала  07.08.2016 в 13:53
Капча через каждые 2 с

                
Vofka-123
За  4  /  Против  1
Vofka-123  написал  07.08.2016 в 14:12
Каптчу от Яндекса необязательно вводить. В окне каптчи можно кликнуть кнопку "сбросить". После этого появляется сообщение: "Отказ от ввода каптчи [Яндекс]. Сделать доступной?". Нажимаем "Да" и система разблокирована.
Может у разработчиков есть возможность сделать так, чтобы эти кнопки срабатывали в представленной выше последовательности в автоматическом режиме, когда появляется каптча... Это может избавить пользователей от головной боли. Каптчу Гугл тоже не нужно вводить. Достаточно нажать "Ок" или клавишу Enter.

Эти каптчи вылетают как с пулемета. Если их еще и вводить, то можно ума лишиться... Да и вообще, пусть Яндекс платит за каждую 1000 символов. Времени на ввод каптчи уходит столько же, сколько и на написание статьи.

                
Anna-Maks
За  2  /  Против  2
Anna-Maks  написала  07.08.2016 в 15:21  в ответ на #81
Как это необязательно вводить капчу?
Проверка же останавливается.
Пишет: Задача прервана (Доступные поисковые машины не обнаружены).
Сброс ничего не дает, так как она моментально появляется вновь. У меня так.

                
Vofka-123
За  2  /  Против  3
Vofka-123  написал  07.08.2016 в 17:32  в ответ на #88
Не знаю, возможно это от чего-то зависит. К примеру, от операционной системы или версии плагиатуса... На счет этого я не в курсе.
Вот отобразил на скриншотах метод моей борьбы с каптчами.
#95.1
1366x740, jpeg
199 Kb
#95.2
1366x732, jpeg
197 Kb
#95.3
1366x740, jpeg
210 Kb
#95.4
1366x736, jpeg
202 Kb
#95.5
1366x736, jpeg
196 Kb
#95.6
1366x732, jpeg
220 Kb

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  07.08.2016 в 18:11  в ответ на #95
Делала я сегодня чуть раньше проверку по вашей системе - сброс капчи. Впечатление было, будто подача капчи участилась раза в два или три. Я вообще не могла Плагиатус свернуть - только успевала кликать мышкой. Бешеный ритм капчи затормозился где-то в последней трети проверки.
А потом меня не узнал Яндекс, когда я вводила запрос :( Сказал что-то типа "С вашего адреса слишком много запросов" и заставил-таки ввести капчу :) Но после этого реагировал на меня нормально.

Короче, исключила Яндекс из настроек, как советует Сергей. А для уверенности еще перепроверяю онлайн-версией.

                
Vofka-123
За  1  /  Против  1
Vofka-123  написал  07.08.2016 в 18:39  в ответ на #97
"А потом меня не узнал Яндекс, когда я вводила запрос" - у меня такая ситуация не раз возникала с ПС Гугл еще до возникновения нынешней проблемы.
То что не узнал Яндекс, так это, возможно, из-за того, что Плагиатус во время проверки часто обращается к поисковым системам для обнаружения совпадений. ПС это негативно воспринимают, поэтому и хотят убедиться, что запросы создает человек, а не бот.

Если разработчики смогут сделать так, чтобы кнопки сброса каптчи и подтверждения срабатывали в автоматическом режиме (без участия пользователя), то с каптчей вообще никаких проблем не будет. А поскольку быстродействие компьютера в разы выше, чем у человка, можно будет гарантировать высокое качество проверки, так как поисковые системы будут блокироваться всего на доли секунд.
Понятно, конечно, что здесь много нюансов. Возможно, не во всех случаях подходит такой способ, но тем не менее.

                
Еще 52 ветки / 155 комментариев в темe

последний: 07.08.2016 в 10:59
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  0
lucky_bee  написала  19.08.2016 в 20:31
Блин, Яша укачал!
Я проверяю, как сказано в старттопике: Google, Bing, Yahoo. Текст в 3300 зн. как-то подозрительно шустро проверился (4/4). АП написал 100/100 (345 документов проверено). Делаю 3/4 - проверяется чуть медленнее. Результат - 91/100 (353 док.) Возвращаю 4/4 - выдает 100/100 (226 док.)

Поскольку и уник подозрительный, и документов мало - делаю связку только Гугл и Яндекс. Тут Яша на мне и оторвался - не знаю, сколько я этих капч вводила со скоростью звука. Уже и сброс капчи нажимала - не помогает: сбилась со счета, сколько раз я ее отменяла, а АП так и стоял на том сайте, на котором застрял - пока я не ввела эту капчу. Уже плевалась, но эксперимент надо было довести до конца. Результат: уник 99/100, проверено 1109 документов.

Вывод: на фиг мне Яша, если результат почти одинаковый? И вообще, меня вполне удовлетворяют 345 проверенных документов.
Вернулась в исходное положение.

                
lucky_bee
PRO
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  lucky_bee  написала  19.08.2016 в 20:35  в ответ на #284
Не, у этого явления другое название: Яша уКАПЧАл!

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  20.08.2016 в 01:18  в ответ на #284
О чем и речь.

                
pervom666
За  0  /  Против  1
pervom666  написала  21.08.2016 в 20:14  в ответ на #284
Сейчас на 1400 знаков Яедекс выдает 2 капчи. Но документов тоже немного проверенных. Не знаю, есть ли связь.

                
Еще 14 веток / 42 комментария в темe

последний: 20.08.2016 в 16:21
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написала  03.09.2016 в 11:45
Из-за постоянной капчи от яндекса пропало желание работать...... А раньше получала удовольствие от сделанного!

                
lucky_bee
PRO
За  4  /  Против  0
lucky_bee  написала  03.09.2016 в 15:00  в ответ на #356
Вы разворачивали комментарии из-под ката или только последние сообщения читали? Другие же как-то находят выход из положения...
А вообще, чтобы вам долго не искать инфу - подсказываю: используйте, как советовали админы, вместо Яндекса связку: Google, Bing, Yahoo - и работайте дальше в своё удовольствие.

                
_Splash_
За  1  /  Против  5
_Splash_  написала  04.09.2016 в 13:54  в ответ на #357
Яндекс индексирует быстрее гугля. Огромная часть рунета продвигается через яндекс, монетизируется через яндекс. Не думаю, что всем заказчикам подойдет вариант отключения Яндекса из поиска.

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  03.09.2016 в 15:06  в ответ на #356
Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/news/3080516#p0

                
Shoko-ladka
За  4  /  Против  1
Shoko-ladka  написала  03.09.2016 в 22:00  в ответ на #356
Если делать работу качественно, а не тупо ориентироваться на цифры, процесс создания текстов - это вообще кайф. ))

                
Еще 9 веток / 20 комментариев в темe

последний: 04.09.2016 в 04:20
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/3080516/user/lucky_bee/