Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
PRO
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!
За  26  /  Против  1
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Стендап Адвего"!

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19
В контексте - 3 ответа
Оглашение результатов - 27 декабря. Стендап Адвего - литературный конкурс: 10 лучших стендапов!

В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря. ---  ... В связи с трагическими событиями и объявленным в России днем траура 26 декабря, оглашение результатов конкурса решено перенести на 27 декабря.

---

Встречаем работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/

Приложение для чтения/голосования (Android): https://play.google.com/store/...com.advego.advegoapp

--------------

Приглашаем принять участие в литературном конкурсе "Стендап Адвего". Несколько сотен участников поборются за призовой фонд - более 100 тысяч рублей.

Мы открываем нашу конкурсную сцену для всех желающих поделиться своими мыслями на Стендапе Адвего, обо всем, что кажется вам злободневным, смешным, модным или наоборот, незаслуженно забытым.

Софиты горят, зрители в нетерпении, ваш выход!

Итак, задача - написать юмористический монолог от лица человека для стендап-выступления.

Представьте, что вы говорите на настоящей сцене - как бы вы оформили свои мысли для зрителей в зале. Произведение должно быть юмористическим (ироничным, саркастичным, пародийным), драматические элементы допустимы только для подчеркивания юмора, но это не означает, что нужно делать драму ради юмора.

------------
Обязательные требования:
------------

-- жанр - стендап: юмористический монолог от лица человека в прозе. Внимание! Фантастика, сказки, фэнтези, мистика - строго(!) запрещены;
-- объем - до 3500 знаков;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено упоминание в качестве героев произведения "котиков", копирайтеров, фрилансеров, пользователей Адвего и бренда "Адвего" вообще;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- сопли, слезы, "мимими" и т. п. запрещены и будут отсеиваться на этапе приема работ;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что означает "стендап"?
------------

-- Стендап - это шуточный взгляд на серьезные вопросы, как если бы философ решил написать фельетон.
-- Главное в стендапе - вид "от себя", то есть вся сценка представляется комиком, как будто он это пережил сам. При этом каждая фраза, как правило, - это отдельная шутка.
-- Повествование может быть как от первого лица (Иду я как-то за картошкой, и думаю, зачем все это?), так и безличным (Ну вот если подумать, ходим мы за картошкой, и что?). Еще вариант безличного обращения: "Ну вот все мы обычно когда ходим за картошкой, думаем - а может лучше чеснока и рвануть куда подальше?"
-- В стендапе допускается и диалог, но за обоих участников говорит сам комик: "А я ему пальцем показываю, а он мне мычит."
-- Примеры выступлений: "Ленинградский Stand-up клуб" на СТС, монологи Джорджа Карлина в оригинале.
-- Важно! Не принимаются просто смешные истории, воспоминания или рассказы с одной-двумя шутками "между прочим". Если сомневаетесь - прочтите сами себе вслух, смешно должно быть с первого же предложения.

Еще раз кратко: стендап - это философский юмор или юмористическая философия "на ходу".

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 350 руб. или 5 у. е. в зависимости от валюты аккаунта.
-- Призовой фонд - все собранные средства.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- То есть размер призов неограничен - в прошлом конкурсе весь призовой фонд достиг 135 тысяч рублей (более 2100 у.е.), а приз за первое место превысил 60 тысяч рублей!
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 1500 символов и не должна превышать 3500 символов со значимыми пробелами;

8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА: https://advego.ru/blog/post/feedback/

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #advegostandup В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #advegostandup Картошка или лук?!

Если работа будет одобрена администрацией, вклад в призовой фонд через некоторое время будет снят с баланса автоматически, кнопку "Пополнить" для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 23 октября 2016 года, 24 октября 2016 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 ноября 2016 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 11 декабря 2016 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2016 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены победители:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2016 года.

13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.

24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю литературных произведений на Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Снятие работы с участия в конкурсе по желанию участника может быть произведено только до ее обнародования. После публикации работы в разделе "Конкурсы Адвего" снятие работ производится только по решению администрации.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 сентября 2016 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

п.п.с.: Продвигаем конкурс тут: https://advego.ru/order/status/17023955

Сергей (advego)  написал  12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950 ответов
Написал: Сергей (advego) , 12.12.2016 в 18:35
Комментариев: 1950
Комментарии
Nanali
За  19  /  Против  4
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 10:15

Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу! А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний ... Так напишите эту самую любую блажь, и пусть она пройдет и придет к финалу!

А вот потом, с высоты финальной тройки, крикните на всю Адвего: "Я лишний раз убедился, что это чисто коммерческий проект! Я написал откровенную фигню, лажу, отстой, и эта лажа по-бе-дила! Ну и идиоты вы все, забирайте свое 1 (2,3) место, я с вами больше не играю!"

Вот тогда вам, может, и поверят. А пока ваши сентенции - классическая обида чрезмерного "эго".

Евгений (advego)
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  27.12.2016 в 12:19

Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на ... Стендап – это не для всех. Дворяне в родословной есть? Ну хотя бы в друзьях у дедушки? А то ведь зашел не в тот зал – и вот тебе три буквы в обмен на вполне фильдеперсную шутку. Нет, не вау.

С другой стороны, стендап – он же для всех. Это мы трясем свои метр шестьдесят в маршрутках, успевая пофлиртовать с бодрыми бабушками. Уж цитат умных они знают поди больше нашего, потому и женственные, как на подбор. Автор точно всем этим занимается, клянусь исподним лосося. И по телефону даже не он, а ему предлагают - доллар! Фух, что только не приснится, когда жена - вампирша.

На самом деле стендапов много, хороших и разных. Участники этого непростого конкурса уже совершили подвиг, выйдя на сцену, спасибо всем за смелость!

Мы очень рады поздравить с победой тех, кто под овации, свист и улюлюканье заслуженно прошел в финал, с вас можно брать пример!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.ru/blog/read/standup/round3/
Места указаны как в финале, так и у работ второго тура.

Призовой фонд конкурса собрал 102568.85 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. О словах / #15 / 1 место – 51 285 руб.
Автор: Shukarnova / https://advego.ru/blog/read/standup/3336183

2. Homo Babushkus / #72 / 2 место – 20 514 руб.
Автор: Foxyk_13 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336179

3. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 10 257 руб.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Ванильная слепота / #114 / 4 место – 5129 руб.
Автор: Konctanciya / https://advego.ru/blog/read/standup/3336182

5. Три буквы и весь мир / #63 / 5 место – 5129 руб.
Автор: UlchikKiwi / https://advego.ru/blog/read/standup/3336177

6. В постели с вампиром: правила выживания / #37 / 6 место – 2052 руб.
Автор: yani222 / https://advego.ru/blog/read/standup/3336174

7. Тренинг женственности / #79 / 7 место – 2052 руб.
Автор: Yagusha / https://advego.ru/blog/read/standup/3336180

8. Секс по телефону / #54 / 8 место – 2052 руб.
Автор: helchas / https://advego.ru/blog/read/standup/3336175

9. Что общего между долларом и сексом? / #85 / 9 место – 2052 руб.
Автор: seshat / https://advego.ru/blog/read/standup/3336181

10. Рыбий лифчик / #57 / 10 место – 2052 руб.
Автор: kub_vernisaz / https://advego.ru/blog/read/standup/3336176

------------------------------
Приз от администрации:
------------------------------

11. 160 сантиметров над уровнем пола / #68 / 3 место – 160 у. е.
Автор: DaleCo / https://advego.ru/blog/read/standup/3336178

------------------------------
Приз за лучший комментарий:
------------------------------

Пользователь: Nikulka / https://advego.ru/blog/read/ne...s/3140874#comment942 – 2017 руб.

С наступающим Новым годом!

Al-X-imik
За  40  /  Против  6
Лучший комментарий  Al-X-imik  написала  26.12.2016 в 14:44

Гарик Харламов с работы сбежал - Весь день он стендапы Адвего читал. В Comedy утром понуро зашел Вещи забрал и ушел. ... Гарик Харламов с работы сбежал -
Весь день он стендапы Адвего читал.
В Comedy утром понуро зашел
Вещи забрал и
ушел.

Сергей (advego)
PRO
За  32  /  Против  3
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.11.2016 в 13:38

1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа. 2. Я когда ... 1. Читатель тоже должен быть подготовленным. Читая стендап буть готов к тому, что придется в уме поработать исполнителем этого стендапа.
2. Я когда Харламовых смотрю - крайне редко даже улыбаюсь ("смеяться в голос" и "ржать" - это я вообще не представляю как). Но при этом мне смешно.
3. Расслабился потребитель, привык чтобы разжёвывали ему смешные места (лицом, клоунадой и интонацией).
4. Юмор - это не когда ржут. Юмор - это когда думают.

Обсуждали все это. Планка высокая. Но десяток работ по уровню выше многих тв-выступлений есть, особенно если читатель готов поработать по пункту 1.

Nanali
За  26  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2016 в 15:59

А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала ... А у мужчин других особых забот нету, кроме как рефлексировать насчет собственной непонятой гениальности. Женщинам что? Пол помыла, шторы постирала, суп сварила, у ребенка уроки проверила, в магазин сбегала, в промежутках написала десяток статей по ТЗ и один стендап. Отправила, приняли. Победит - хорошо, не победит - в следующий раз другой напишем. Вот если кто скажет, что суп невкусный или ребенок невоспитанный... это да, тут можно и нарваться. Кирхен, кюхе, киндер, короче. А прерогатива мужчин - творчество, так уж исторически сложилось. Во всем. Полочка-то прибитая - шедевр, обнять и любоваться. А уж работа на конкурс, да еще в таком изначально мужском жанре, как стендап.... это творение всех времен и народов! А тут бамс, и облом.... остается только гневаться, стуча по клавиатуре, отхлебывая кофе и прихватывая с тарелки пирожки. Кончатся, женщина еще принесет. А женщине возмущенные посты писать некогда, ей пирожки стряпать надо и кофе молоть.

Я утрирую, разумеется. Но в любой шутке есть доля правды...

Еще 181 ветка / 841 комментарий в темe

последний: 07.09.2016 в 08:19
yuhanson
За  9  /  Против  6
yuhanson  написал  29.10.2016 в 18:43
Меня, как и многих, опечалили комментаторы-дизлайкеры, возомнившие себя единственными носителями искры юмора и ценителями стендапа.
Но, вот сегодня, мне повстречалась песня девочки-хейтера, и стало понятно: мотива нет - это их образ жизни...
Ув. Авторы, не обращайте внимания на набранные в отчаянии обрывки мыслей под вашими работами.
Просто посмотрите, как тяжело живется тем, кто их пишет)))
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
#989.1
640x370, jpeg
26.9 Kb

                
Nanali
За  7  /  Против  4
Nanali  написала  29.10.2016 в 20:16  в ответ на #989
А Вы считаете, что под конкурсными работами должны быть одни "лайковые" комментарии?:)

                
yuhanson
За  9  /  Против  0
yuhanson  написал  29.10.2016 в 20:54  в ответ на #998
Нет, не считаю. Но различить обоснованное мнение от откровенного плевка могу. И мой коммент касался категории последних.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  29.10.2016 в 22:27  в ответ на #999
как-то стоял на мосту через речку
и с удовольствием в воду плевал
сзади ко мне подошел незаметно
рыжий здоровый небритый амбал
что ты тут делаешь бес бестолковый
этого делать уж и вовсе нельзя
дядя простите я больше небуду
больше не буду и прыгнул с моста

                
vlbat
За  9  /  Против  9
vlbat  написал  29.10.2016 в 23:26  в ответ на #999
Всё верно.

Нехорошо выглядит публика, оставляющая комменты типа "не понял", "не зацепило", "не смешно", "ниасилил".

Мало того, что это намёк на собственное узкое мышление, недоразвитость, слабое чувство юмора, так они ещё сообщают об этом всем другим. Иначе чем объяснить пустое "не понял"? Ну, не понял, так жми "прочитал" и гуляй мимо, зачем об этом сообщать всему миру? Или же, если не понял и желаешь сообщить, так обоснуй свой взгляд на вещи. Тут одно из двух: либо комментатор действительно слабо развит умственно, не в состоянии увидеть философское направление в тексте, либо умышленно оставляет подобный комментарий с целью повлиять на результат. Третьего не дано. В конце-концов, все тексты написаны русским языком, не японскими иероглифами.

p.s. Кажется, настало время Админам подумать и о правилах для комментирующих :) Почему-то на форуме за такие вещи банят как за флуд, а в конкурсах они проходят без последствий.

                
DELETED
За  11  /  Против  1
DELETED  написал  30.10.2016 в 01:21  в ответ на #1015
Странная эта человеческая природа - неочевидная и неоднозначная: вот я тут лайкнул, а всё ж больше не согласен, чем таки и согласен).
Скажете, бред? - "это вряд ли"(с).

Считаю, если место для презентаций выбрано неглупое, то ВСЕ отзывы В ЦЕЛОМ (и положительные и отрицательные) - полезные, если только задача автора не есть исключительно польстить своё честолюбие с тщеславием.
Отзывы эти заставляют меняться автора и вникать в человеческую природу глубже, понимать публику, и совершенствовать свой талант.

С другой стороны, оскорбляться на совсем уж лакейские говно-отзывы, откровенный флейм, флуд и спам (если таковые присутствуют) - ясельничество. Такие бесполезные камменты стоит спокойно отсеивать. Тут, - и, пожалуй, только тут, - уместна кнопка "пожаловаться". Вы ведь ничего плохого не видите в сообщении в ЖКХ/полицию/тп, что перед вашим домом кто-то рассыпал тонну навоза и не убрал за собой?
К тому же, как известно "что нас не убивает, то делает нас бессмертными"(переработка автора) и "терпение, только терпение"(с) - пусть всё это взращивает талант, а не губит его.

Считаю - отзывам быть. И жёстким в том числе.
Но все они, разумеется, должны не переходить грань явного флейма/флуда/спама. И все они - на совести комментаторов).

P.S. не думаю, что это как-то способно идентифицировать мой стендап - ибо таковых многие десятки, поэтому отмечу: в обсуждении моей работы гораздо более непонимания, чем понимания в камментах. Однако я осознаю огромную сложность адекватного восприятия этого жанра в текстовом формате, поэтому
1) делаю скидку и принимаю, как должное - сам подписался :)
2) делаю некоторые выводы для себя по улучшению и оптимизации подобного текста.

Аминь.

                
vlbat
За  1  /  Против  4
vlbat  написал  30.10.2016 в 10:24  в ответ на #1017
Аминь-то аминь, но вы не путайте отзывы с пустыми комментами. Отзыв - он и есть отзыв. Сама эта фраза содержит определённый смысл. А когда чел "не понял" и пытается дать знать об этом личной распиской, извините, но дорога одна - только в "мадхуз". А насчёт "оскорбляться" вы и вовсе чего-то напутали. Здесь, я думаю, люди высказывают личную точку зрения, а не оскорбляются.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 11:09  в ответ на #1021
Если часть публики не поняла - это равно такие же отзывы. И это таки нормально.
Есть два варианта реагировать (конструктивно и деструктивно): фарисейский - что-то не так с ними (и априори вешая на них ярлык пустых отзывов) ИЛИ что-то не так со мной (работой), раз я не смог увлечь или хотя бы уменьшить до минимума отрицательные отзывы.
Есть третий - не реагировать вообще.

А оскорбляться насчёт "оскорбляться" всё же не стоит)

                
vlbat
За  0  /  Против  6
vlbat  написал  30.10.2016 в 11:12  в ответ на #1026
Ну вот! Я же говорю - "непонятливых" хоть отбавляй. Реакция - это ваши действия в ответ на чей-то "пук" в набитом автобусе. Здесь не автобус, а конкурс - не "пук".

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 11:19  в ответ на #1027
К чему эти извращения? )
Реакция - это наши действия в ответ на ВСЁ. Но если это Ваши действия в ответ на пук в автобусе, то это таки прискорбно.

../а здесь действительно не автобус, конкурс - не пук, а конкретно тут - не конкурс.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  30.10.2016 в 01:34  в ответ на #1015
Текст прочитан, эмоции есть, пальцы в работе. Не могут же админы заставить комментатора напрягать мозги под каждым текстом)

                
vlbat
За  3  /  Против  4
vlbat  написал  30.10.2016 в 10:31  в ответ на #1018
:)) Эмоции, говорите!

У меня есть много друзей. Некоторые из них страдают полным отсутствуем чувства юмора. Вот, к примеру, я часто говорю своему толстому другану Петюне - "Слышь, чел! А ты чё такой худой?", он смотрит на меня с удивлением и отвечает - "Блин, говорил же матушке, нельзя пить кефир на ночь".

У других моих корешей, напротив, чувства этого хоть отбавляй. Вот, будучи с перепоя, еле живой алкаш-отец ещё одного друга моего Витька просит сына: "Вить, а Вить! У тя нет валидола?". А тот ему в ответ: "Если и был бы, я бы тебе виагры дал".

Светка - подруга, та ваще юморная. Идём мы с ней как-то по больничному коридору. Она ластится ко мне с горящими глазами: "Вот бы .... на каталочке, а?!" и загадочно так стреляет ресничками в сторону реанимации. Я её потом спросил, на всякий случай, - чего она хотела-то. Оказывается - под наркозом чуток полежать. Говорят, кайф обалденный - не хуже, чем в сексе.

В общем, все поняли, к чему это я?

з.ы. СТЕНДАП - ЭТО ФИЛОСОФСКИЙ ЮМОР ИЛИ ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ "НА ХОДУ". @ ADVEGO

Стендап - он раскрывается далеко не всем, тем более в письме, не в реальном монологе. Однако как выясняется, многим аналитикам конкурсных работ "пескари на сиськах", "помидоры в глазах " и прочий шарм в этом роде, видится удачным и смешным стендапом. Но совсем немногим удаётся рассмотреть сатиру или юмор в таких, например, пассажах: "Вчера была холодная осенняя погода. А сегодня на бирже рубль сровнялся с долларом". Не смешно же, правда?

Вот и читаю я под работами массу комментариев типа "Не увидел, где здесь смешно?", "Не понял в чём прикол?".

Так вот "Смешно" и "Прикол" - это когда в маршрутке на тебя садится 120-килограмовый мужик, а твой, широко раскрытый от нехватки воздуха рот, закупоривает, вдруг, роскошная задница бортпроводницы. Смешнее не бывает, не правда ли? И тот, на кого сели, реально это подтвердит. Впрочем, наверное такой вид "стендапа" можно отнести к жёсткому цинизму, если послушать ещё пару-тройку анализаторов.

Мне, конечно, по-барабану. Однако не даёт покоя мысль о принадлежности команды Адвего к великому сообществу пейсателей. Или копирайтер - это так себе, деревенское говно, как писано в одном из конкурсных стендапов? Нет! Скорее, городское бревно, утратившее свойства мыслить философски. Вот вам и эмоции.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  30.10.2016 в 11:20  в ответ на #1022
Так я о том же. Желания анализировать и думать нет. Даже дочитать до конца. Есть только эмоции - че дошло в первые секунды, на то и реагирую)

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  30.10.2016 в 13:53  в ответ на #1029
Так, вы ранее вроде отмечали, что читать нужно с хорошим настроением? Или мне приснилось? Хорошее настроение, как я понимаю, это положительные эмоции и чистый ум.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  30.10.2016 в 14:47  в ответ на #1048
чистоту ума кто ж гарантирует?)

                
Kaurri
За  9  /  Против  0
Kaurri  написала  30.10.2016 в 11:21  в ответ на #1022
Извините, но вы хоть раз интересовались у этих ваших "друзей без юмора", что они думают о наличии этого дара у вас?) Ни на что не намекаю, просто интересен взгляд с другой стороны. Вот, чесслово, забавляет безапелляционность царствующих в ветке суждений, что проблемы с юмором - именно и исключительно у читающих.
Шутки бывают смешные и несмешные, о жопе они, простите, или об истории с экономическими кризисами. Первые могут быть сальной шуточкой "на грани дозволенного" или скатиться в безвкусную сортирную похабщину, но и вторые могут быть как тонким изысканным юмором для интеллектуалов, как нынче модно говорить, так и на поверку оказаться обычным занудством и пресным менторством без на мека на остроумие.
Если человеку не смешно, причин все же больше одной, и проблема может быть не только в его, эм, скудоумии, так назовем. Или человек не способен оценить юмор, при чем как дворовой, так и высокий, или тот, кто шутил, облажался и юмора нет.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 11:25  в ответ на #1031
Все люди делятся на две категории: у первых есть чувство юмора, а у вторых есть чувство, что они среди первых (с)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  30.10.2016 в 11:28  в ответ на #1032
ихихи, да, и никогда не знаешь, в какой момент в какой категории окажешься, точно)

                
JustCopy
За  2  /  Против  3
JustCopy  написал  30.10.2016 в 11:32  в ответ на #1022
Тут выход один: писать так, чтобы вызвать положительные эмоции. Зачем заставлять публику думать там, где это необязательно?

                
vlbat
За  2  /  Против  0
vlbat  написал  30.10.2016 в 13:58  в ответ на #1035
Публику думать нужно заставлять всегда. Иначе наступит век обезьян.

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 11:59  в ответ на #1022
Простой вопрос: а почему Вас в рамках всего вышеизложенного не возмущают пустые комменты "плюс", "класс", "здорово", "круто", "отлично", "да", "ржунемагу" и тому подобное?:)

                
vlbat
За  1  /  Против  7
vlbat  написал  30.10.2016 в 16:13  в ответ на #1036
Простой ответ: читать комментарии (мои) нужно внимательнее. Я там чётко писал - "комменты типа...". Всё вами перечисленное можете относить к тому же типу, если только обладаете свойствами отличать осмысленные фразы от бессмысленных.

                
Nanali
За  8  /  Против  2
Nanali  написала  30.10.2016 в 17:56  в ответ на #1052
Так я о том же. Никто не жалуется на положительные комменты, будь они хоть из трех букв. Не лукавьте, и люди к Вам потянутся:)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 18:18  в ответ на #1056
- Классс!!! Плюсую! Цеми-цеми, автор!
- Шо за нах? А где конструктивный анализ? Что именно класс? Где логическое обоснование? Что за фамильярность, в конце концов?

                
vlbat
За  0  /  Против  2
vlbat  написал  30.10.2016 в 20:30  в ответ на #1060
А это хто?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2016 в 13:34  в ответ на #1063
Поклонник ;)

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  01.11.2016 в 13:40  в ответ на #1079
Заметил. Одна шляпа осталась на виду.

                
vlbat
За  7  /  Против  4
vlbat  написал  30.10.2016 в 20:30  в ответ на #1056
Вы - ни о чём! И этот стиль чётко просматривается во всех ваших комментах. Много букв и ноль результа. Извините, но я пас.

                
Евгений (advego)
За  10  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.10.2016 в 14:58  в ответ на #1022
"Некоторые из них страдают полным отсутствуем чувства юмора. Вот, к примеру, я часто говорю своему толстому другану Петюне - "Слышь, чел! А ты чё такой худой?", он смотрит на меня с удивлением и отвечает - "Блин, говорил же матушке, нельзя пить кефир на ночь".

У других моих корешей, напротив, чувства этого хоть отбавляй. Вот, будучи с перепоя, еле живой алкаш-отец ещё одного друга моего Витька просит сына: "Вить, а Вить! У тя нет валидола?". А тот ему в ответ: "Если и был бы, я бы тебе виагры дал". - больше похоже, что наоборот.

"Так вот "Смешно" и "Прикол" - это когда в маршрутке на тебя садится 120-килограмовый мужик, а твой, широко раскрытый от нехватки воздуха рот, закупоривает, вдруг, роскошная задница бортпроводницы. Смешнее не бывает, не правда ли?" - бывает вроде, люди говорят.

                
Nanali
За  9  /  Против  4
Nanali  написала  30.10.2016 в 10:59  в ответ на #1015
Эта тема поднимается регулярно на всех конкурсах. Хотя с точки зрения логики чего бы проще - если ты выставляешь свое взлелеянное произведение на суд читателей, будь готов к любым отзывам. К любым! А не готов, считаешь себя единственным гением и хочешь слышать только фанфары в честь собственных амбиций - на здоровье, пиши в стол и сам свои гениальные творения время от времени перечитывай.

Читатели адвеговских конкурсов никому ничем не обязаны (кроме общих правил биржи и правил конкретного конкурса). Они не штатные критики, чтобы писать развернутые обоснованные объективные рецензии. И это их личное право и мнение - прочесть внимательно, или через строчку, или не дочитать, или не читать вообще, выхватив глазом из текста пору предложений, и поделиться или не поделиться впечатлением.

Если автор представил объективно хорошую работу - в большинстве комментариев его похвалят, а в меньшинстве - поругают. Если работа слабенькая, но в ней хоть что-то интересное есть - свалится куча шишек, но среди них будут и похвалы, и разборы, что не так, и советы, ехидные (но, тем не менее, полезные) или добрые. Самое смешное, что местная публика более всего доброжелательна именно к таким произведениям. Но если автор написал откровенную чушь - какой дурак, простите, будет тратить свое время на объяснения, почему это именно чушь? Человеку, одевшему под смокинг водолазку, можно попробовать объяснить азы хорошего вкуса, но что объяснять человеку, гуляющему по проспекту в семейных трусах с дыркой, и отнюдь не ради эпатажа?

Что касается стиля комментариев - каков конкурс, таков и стиль. Именно стилистика работ, стилистика стендапа задает тон комментам, а не осеннее обострение злобности ничего не понимающих в искусстве читателей.

Давайте уберем все ироничные, саркастичные, ехидные, грубые, обидные, низкоморальные, с подковырками и т.п. комментарии.
Давайте уберем все то же самое из стендапов.
Давайте вообще не будем обращать внимание на конкурсы на Адвего, а пойдем все дружно в соцсети, где не лайкнуть любую фигню, сотворенную одним из твоих 100500 друзей - моветон и государственное преступление.

И все будут счастливы.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 10:59  в ответ на #1023
*пАру предложений

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  30.10.2016 в 11:09  в ответ на #1023
Мадам! Вы тоже "не поняли" о чём я? Жаль.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 11:21  в ответ на #1025
Возможно просто Вы - непризнанный гений.

                
vlbat
За  1  /  Против  7
vlbat  написал  30.10.2016 в 13:50  в ответ на #1030
Не опускайтесь до банальностей. Не сводите смысл разговора к провокациям. Этот ход вам не поможет стать проницательнее. Лучше напрягите мысль и попробуйте понять всё ранее писанное.

                
Nanali
За  21  /  Против  7
Nanali  написала  30.10.2016 в 11:27  в ответ на #1025
Краткий словарь комментариев. Литературное переложение.

Не понял, сокр. - "Многоуважаемый автор, ваша работа настолько ни о чем, бессвязна и заморочена, что я, приложив титанические усилия своей мысли, не смогу уловить ход вашей мысли, если она тут вообще присутствует".
Прочитал, сокр. - "Извините, мне нечего сказать по поводу вашей работы, потому что в ней не нашлось абсолютно ничего интересного, оригинального, нового и смешного, на что откликнулся бы мой умственный потенциал и душевные струны".
Не зацепило, сокр. - см. "Прочитал".
Ниасилил, сокр. сленг. ех. - "Ваш текст крайне сложен для чтения в силу плохого владения языком и неясности выражения мыслей, поэтому я посчитал напрасной тратой времени дочитывать его до конца".
Не смешно, сокр. - "Ваша работа, с моей точки зрения, не может претендовать на положительный отзывы, поскольку хороший стендап по определению должен быть смешным, а меня даже не разу не улыбнуло".

Копирайтр - человек занятой, ему некогда расшифровывать очевидные вещи.

                
Klivia18
За  0  /  Против  0
Klivia18  написала  30.10.2016 в 12:05  в ответ на #1033
Плюс:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 12:06  в ответ на #1033
Ой, клаву надо менять. *не Могу уловить, *положительный отзыВ, *НИ разу не улыбнуло".

                
vlbat
За  0  /  Против  5
vlbat  написал  30.10.2016 в 16:17  в ответ на #1038
Менять надо нечто иное.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 18:01  в ответ на #1054
По-хорошему, надо бы всю машину, но жаль, я к ней привыкла....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.10.2016 в 18:12  в ответ на #1057
Выкидывать хорошее жалко даже тогда, когда оно уже стало плохим )
Вспомните "Легенду о Нараяме" и... по-самурайски )

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  30.10.2016 в 18:16  в ответ на #1058
Не, мою старушку плохой еще не назовешь. Но дело даже не в том - если кардинально обновлять железо, это потянет новую систему, новые версии программ... А я бы не сказала, что они мне нравятся больше старых. Масса ненужных для работы функций и принцип комбайна, который по определению хорошо работать не может(

                
vlbat
За  0  /  Против  9
vlbat  написал  30.10.2016 в 16:16  в ответ на #1033
Вы по жизни тоже сокращённо существуете? Живёте сленгами и мелким мышлением? Сочувствую, но помочь уже не смогу.

                
flashlom
За  3  /  Против  0
flashlom  написал  30.10.2016 в 16:17  в ответ на #1033
прочитал.
люто плюсую))

                
Kaurri
За  6  /  Против  1
Kaurri  написала  29.10.2016 в 21:04  в ответ на #989
Ссылка ваша, если честно, недоумение вызвала, уж простите. Вот так и хочется спросить: а то, что лайкнувшие возомнили себя критиками и ценителями, это, конечно, ничего, лишь бы хвалили, так?) И если авторы возомнили себя писателями сценариев для стендапа, почему бы читателям не примерить на себя роль критиков, что за двойные стандарты? Ведь за оценкой на конкурс и идут, разве нет. Не нужно тешить себя таким способом, это вредит здоровой критичной самооценке. И да, в конечном счете, вот этими вот "набранными в отчаянии обрывками мыслей" может оказаться как раз работа, а не нег к ней, в какой бы форме он ни был написан - чисто теорию вероятности включим и здравый смысл. Самообман в духе "да они просто завидуют, сами лучше не смогли бы, да кто они такие" - не выход, выход - работа над собой и зависимостью от мнений со стороны. Добра.)

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  29.10.2016 в 21:06  в ответ на #1000
Хэй, да у меня тысячный коммент, юбилейный)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  29.10.2016 в 21:43  в ответ на #1002
Поздравляю!!!

                
yuhanson
За  4  /  Против  2
yuhanson  написал  29.10.2016 в 21:35  в ответ на #1000
Авторы ни кем себя не возомнили. Они приняли участие в конкурсе ©. Мне, как автору, интересно любое мнение и на коменты под своей работой не жалуюсь и не собираюсь. А как читатель, удручен односложными выводами, далеко не соответствующими написанному. Собственно, пояснение уже было выше.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  29.10.2016 в 21:43  в ответ на #1003
Формулировка ничего не меняет. На конкурсе есть авторы - творцы, если хотите, и читатели, выносящие вердикт - аудитория критиков. Я не намекала на вашу работу, возможно, выразилась недостаточно точно. А по поводу "односложных выводов, далеко не соответствующих написанному" - правильнее добавлять "не соответствующих, по моему личному мнению", а по мнению оставивших их, очень даже соответствуют. Вы же понимаете, что я имею в виду. Согласна, поддержать авторов, чьи работы активно обругиваются, затея хорошая, но такие видео - подорожничек на бетонную стену, давшую трещину - только взращивают искаженное восприятие действительности, подпитанное задетым эго.

                
Еще 13 веток / 181 комментарий в темe

последний: 29.10.2016 в 16:17
Serena10
За  9  /  Против  0
Serena10  написала  02.11.2016 в 15:09
С обсуждения работ плавно перешли на обсуждение комментов ))) Знаете, я в своем городе достаточно популярный блогер. Причем пишу на самую скандальную тему, и о людях с которыми знакома лично. Я ежедневно читаю массу ТАКИХ комментов в свой адрес, что тут за такие слова сразу банят ) И я давно усвоила важную штуку: если ты пишешь что-то публично, сам добровольно выставляешь себя на всеобщее обозрение, так будь готов получить порцию гадостей, а иначе никак. Не нравиться, что тебя обсуждают, так сиди дома и пеки пироги. И не будут обсуждать. Все просто.
А раз уж люди опубликовали тут свои работы, незачем тогда обижаться на критику. Тем более, что здесь она еще очень даже мягкая, по сравнению с тем, что бывает.
У меня вот тут с комментами вообще не сложилось. Если мне работа не понравилась, то я просто пошла дальше, молча. Если понравилась - плюсонула.

                
Ufaleez
За  4  /  Против  0
Ufaleez  написал  02.11.2016 в 15:22  в ответ на #1241
Дело не в пакостях, которые пишут. Дело в воспитании и обдумывании того, что пишут. ИМХО

                
Nanali
За  7  /  Против  4
Nanali  написала  02.11.2016 в 15:46  в ответ на #1241
Я эту мысль, насчет публичности и пирогов, уже третий год пытаюсь донести до широких масс:) Вроде и соглашаются, но как только речь заходит о комментариях под собственной работой - вся логика растворяется в урагане эмоций. Причем стоит только намекнуть, что это, мол, результат излишних амбиций, как прилетает со всех сторон. Мол, не в амбициях дело. Ну а в чем еще?! На рейтинг на бирже участие в конкурсе не влияет никаким боком, и вряд ли к финалистам тут же выстраивается очередь заказчиков, они сюда не за художественными произведениями приходят. Денежный приз - так у многих участников ежемесячный доход поболе призовых сумм. Желание совершенствоваться в творчестве - так из любого коммента, и тем более их совокупности, можно определенный смысл извлечь, а явных троллей легко игнорировать.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  02.11.2016 в 22:23  в ответ на #1243
Если скандал не провоцируется намеренно, мне не в радость читать околесицу, поэтому необдуманные, скоропостижные выводы я буду воспринимать негативно всегда. Вы должны принимать во внимание не только флегматиков, но и холериков. У каждого темперамент разный (

                
Nanali
За  6  /  Против  2
Nanali  написала  02.11.2016 в 22:42  в ответ на #1245
В данной ситуации невозможно определить, был ли чужой вывод скоропостижным или тщательно обдуманным - если приведен не весь ход рассуждений, а только вывод. А требования досконально обосновывать и расшифровывать свое мнение в правилах конкурса нет и, надеюсь, никогда не будет. Поэтому надо бы сделать поправку - выводы, которые Вам лично кажутся необдуманными.

Извините, но мне как-то глубоко безразлично, у кого какой темперамент. Назвался груздем - не говори, что не дюж. И слова "вы должны" тут совершенно неуместны.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.11.2016 в 23:17  в ответ на #1246
"как прилетает со всех сторон" -> "мне не в радость читать околесицу"; " необдуманные, скоропостижные выводы"; "Вы должны принимать во внимание"

                
vlbat
За  6  /  Против  5
vlbat  написал  02.11.2016 в 17:41  в ответ на #1241
Всегда отмечал в женской среде тенденцию роста для фразы "обижаться". Могу понять девушек и женщин. Эта фраза присуща женской натуре. Только не могу понять другой тенденции - зачем лепить её ко всему подряд? Дело не в обидах, а в корректном подходе к процессу обсуждения конкурсных работ. И Ufaleez здесь совершенно прав.

                
iv_olendr
За  14  /  Против  3
iv_olendr  написала  02.11.2016 в 23:49  в ответ на #1244
Корректный подход - это не для всех доступная функция. Что для одних обыденная, проходная фраза, для других - конкретное оскорбление или явно неприятный текст. Могу привести примеры. Например, вводное предложение типа "повторяю открытым текстом" мне лично кажется грубым, и я просто не продолжаю диалог. Или когда в оживленном чате говорят о том, что очень скучно было все время, пока кто-то не появился. По моему мнению, это конкретное оскорбление всех участников темы. Но, повторюсь, эти грани всегда очень индивидуальны, зависят от общего культурного слоя, позволяющего чувствовать нюансы.

                
Nanali
За  2  /  Против  10
Nanali  написала  03.11.2016 в 06:32  в ответ на #1248
Это в мой огород камушек?:) Удивили. Как-то ни разу за всю мою жизнь, когда припозднившегося на дружескую вечеринку хорошего человека встречали веселыми возгласами "А мы без тебя скучали!", никому из уже имеющейся в наличии компании даже и в голову не приходило оскорбиться. Вот уж точно разные понятия о нюансах коррекции... ну или чувства юмора.

                
iv_olendr
За  11  /  Против  2
iv_olendr  написала  03.11.2016 в 07:20  в ответ на #1251
... в этой ветке ску-учно....(с) и А мы без тебя скучали! (с) для меня имеют разные коннотации. И это был просто пример личностного восприятия обычных слов.

                
Nanali
За  2  /  Против  7
Nanali  написала  03.11.2016 в 07:46  в ответ на #1252
Надо ли искать добавочное значение там, где его изначально не было?:) Ладно, проехали, не место и не время.

К предыдущему комментарию - конечно, *корректности.

                
vlbat
За  5  /  Против  4
vlbat  написал  03.11.2016 в 08:39  в ответ на #1248
Насчёт культурного слоя полностью согласен. И ведь никто не стремится этот слой наращивать - здесь на Адвего :) Напротив, стараются вывести его на уровень чатов соцсетей. Вот что прискорбно. Творческим людям по определению "скучно" оставлять осмысленные комментарии. Ограничиваются сленгами и мычанием. На мой взгляд это не есть хорошо.

                
JustCopy
За  7  /  Против  0
JustCopy  написал  03.11.2016 в 14:07  в ответ на #1254
Культурный слой, творческие люди... Как вы загнули) Забыли, что проект коммерческий? Здесь такое же соотношение творческих личностей к обычным, как и на улице.

                
vlbat
За  0  /  Против  0
vlbat  написал  03.11.2016 в 16:39  в ответ на #1256
Хотите сказать, что стремится к лучшему бессмысленно? :) Если честно, я согласен и в этом, учитывая уровень падения нравов. Смущает одно - зачем тогда коммерсанты носят галстук и белые сорочки? :))

                
JustCopy
За  1  /  Против  1
JustCopy  написал  03.11.2016 в 17:14  в ответ на #1261
Не могут быть все лучшими, обязывать не стоит)
Падение нравов меня мало беспокоит, есть проблемы пострашнее: качество еды, алкоголь,доступность наркоты
Белые сорочки и галстук? Вы не в загсе работаете?

                
vlbat
За  3  /  Против  0
vlbat  написал  03.11.2016 в 17:59  в ответ на #1263
Зря не беспокоит. Без культуры личность умирает. А есть, пить, курить способны и гориллы. Недавно, кстати, сообщали об этом в новостях. Работаю я не в загсе - в Адвего :)

                
donni24
За  6  /  Против  5
donni24  написала  03.11.2016 в 18:17  в ответ на #1265
личность умирает не раньше тела, не драматизируйте) а что до обезьян, так они ещё много чего делают, производят потомство, например. выпить не дураки) но что мне больше всего в них нравится - не умничают пафосно) люблю обезьянок

                
JustCopy
За  3  /  Против  4
JustCopy  написал  03.11.2016 в 19:00  в ответ на #1266
Ваша позиция мне нравится, она полностью совпадает с моей)

                
vlbat
За  5  /  Против  1
vlbat  написал  03.11.2016 в 19:07  в ответ на #1266
А чего им умничать, коли ума нет? Одни инстинкты и эмоции. Желаете стать подобной "личностью"?

                
JustCopy
За  4  /  Против  1
JustCopy  написал  03.11.2016 в 19:13  в ответ на #1269
Умничают не от избытка ума)

                
vlbat
За  2  /  Против  0
vlbat  написал  03.11.2016 в 19:16  в ответ на #1270
Эт точно. Скорее, наоборот.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  03.11.2016 в 21:14  в ответ на #1269
я и так во многом подобна обезьяне - родственники как-никак. а личность.. у меня есть самоидентификация - уже хорошо)

                
donni24
За  8  /  Против  2
donni24  написала  03.11.2016 в 17:59  в ответ на #1261
ой, и не говорите. нравы падают шо подкошенные. вот, помнится, сидели на лавочке, так кавалер за руку взять боялся. а щас молодые ходют, обжимаются прилюдно. я возмущена безгранично! наркоманы чертовы, тьфу

                
JustCopy
За  2  /  Против  3
JustCopy  написал  03.11.2016 в 19:05  в ответ на #1264
За ручку боялся, а за другое место - пожалуйста. Главное - не прилюдно)
Нравы разрешали использовать для этого стог с сеном или темненький уголок в подъезде)

                
JustCopy
За  1  /  Против  1
JustCopy  написал  03.11.2016 в 19:43  в ответ на #1268
В коменте как будто о себе, а это к вашему "кавалер за руку взять боялся"

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  03.11.2016 в 21:21  в ответ на #1272
аха лучше бы о себе писали - вы меня прям засмущали)) с кавалерами всяко было, но на людях - ни-ни))

                
Annapro1
За  0  /  Против  0
Annapro1  написал  04.11.2016 в 00:04  в ответ на #1241
Спасибо за хороший комментарий

                
Еще 7 веток / 29 комментариев в темe

последний: 03.11.2016 в 06:59
Nanali
За  9  /  Против  4
Nanali  написала  05.11.2016 в 19:28
Уф, закончила чтение конкурсных работ. Результат - два безусловных плюса, поставленных в полном восторге (но не без зависти к мастерству авторов), 12 просто плюсов, и 10 плюсов с курицей - долго кудахтала, прежде чем снеслась. Наблюдения:

1. Общий уровень работ на этом конкурсе - и по сюжетам, и по темам, и по грамотности - значительно выше, чем на многих предыдущих. Я так понимаю, что 2/3 откровенно слабых работ или отсеялись еще на уровне админов, или вообще не были написаны и отправлены из-за специфичной и реально сложной конкурсной направленности.
2. Оказывается, стендап - гораздо более разнообразный и неоднозначный жанр, чем мне представлялось ранее:)
3. Удивительно, но как минимум 50% читателей, оставивших комментарии, никогда в жизни не смеялись над неприличными анекдотами, не слышали, как разговаривают мужики в гаражах, а детей им ветер надул или аист в капусту подкинул. (Я знаю, что есть люди, на генетическом уровне, совершенно искренне не понимающие и не принимающие вообще никакой скабрезности и грубости, и прошу у них прощения за свой вольный коммент - но в наше время они скорей исключение, чем правило).
4. Не обязательно сползать под стол от смеха, чтобы стендап понравился.
5. Читатели пребывают в шоке:) или в растерянности - очень мало диалогов-баталий, даже под самыми спорными работами. Погода, что ли, действует?...

                
JustCopy
За  3  /  Против  5
JustCopy  написал  05.11.2016 в 22:21  в ответ на #1303
По пятому пункту все предельно ясно: никто не хочет в баню)

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  06.11.2016 в 08:09  в ответ на #1307
Не думаю. Местный народ давно уже научился вести жаркие дискуссии, не давая поводов для бана - вспомните детективы про алмазы в березке или утопление в бочке с вином, детский рассказ про Вовку и заек, и т.д., и т.п.:)

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  06.11.2016 в 14:14  в ответ на #1309
Память у вас какая хорошая)

                
vlbat
За  1  /  Против  1
vlbat  написал  05.11.2016 в 22:52  в ответ на #1303
Логическая характеристика :) на мой взгляд достаточно точная.

                
Еще 5 веток / 11 комментариев в темe

последний: 05.11.2016 в 16:13
vlbat
За  3  /  Против  10
vlbat  написал  07.11.2016 в 23:53
Избранное ( @vlbat :)

Стендап - всё в этом тонком слове,
Рассказы, шуточки, статьи,
И воздух как на ипподроме,
И ставки, как их ни крути

Валюта делится на плюсы,
На минусы и на коммент,
Кому-то надевают бусы,
Кому-то просто комплимент

Ещё такая есть зараза -
Реально импортный фаст-фуд,
Накрылись медным банным тазом,
Приговорённые за флуд

Короче, конкурс на удачу,
Все веселятся без конца,
Нетерпеливо с бубном скачут,
Из Поднебесной ждут гонца.

                
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 07.11.2016 в 22:11
Nanali
За  20  /  Против  28
Nanali  написала  08.11.2016 в 19:03
Эх, соблазнили тряхнуть стариной...
______________________________ ________

Дело было вечером,
Делать было нечего.

За окном смеркалось.
Авторам икалось.
Как березы ветку,
Плющило Адвегу.

Кто под стол, кто по дрова,
Кто от смеха жив едва.
А у нас в стендапе ж..! А у вас?
А у нас я… фаберже! А у вас?
А у нас сегодня кошки
Пробрались вчера в стендап,
Рокинтис выловил немножко,
Но разбежались, вот беда!

А у нас про лишний вес! А у вас?
А у нас набор словес? А у вас?
А у нас ржунемагу,
но про ЭТО ни гу-гу!

Дело было вечером,
Спорить было нечего:
Стендапы всякие нужны,
Стендапы всякие важны!

                
Wordsbuilder
За  6  /  Против  11
Wordsbuilder  написал  09.11.2016 в 07:44  в ответ на #1334
Интересно, почему это Вам здесь столько дизлайков нарисовали? Прикольно же получилось ;)

Видимо, минусы не столько стишку, сколько лично Вам - от авторов, задетых Вашими критическими отзывами под работами.

                
Nanali
За  1  /  Против  13
Nanali  написала  09.11.2016 в 07:49  в ответ на #1336
Скорее, не всем исходник знаком:)
Не обсуждайте лайки-дизлайки - не ровен час, забанят.

                
DELETED
За  15  /  Против  1
DELETED  написала  11.11.2016 в 15:04  в ответ на #1337
Не знаком исходник? Серьезно? :D
А может просто стишок плохой?!
Вот и стало некоторым обидно за С. Михалкова?!

                
Nanali
За  2  /  Против  5
Nanali  написала  11.11.2016 в 15:17  в ответ на #1365
Я скоро буду везде вместо классического :) проставлять в скобках: (улыбающийся смайлик, чтобы все читающие поняли, что я отвечаю шуткой на шутку).

                
DELETED
За  16  /  Против  3
DELETED  написала  11.11.2016 в 16:04  в ответ на #1366
Следуя этой логике, участникам конкурса достаточно было поставить в своих работах смайлики в тех местах, где нужно смеяться, и читатели надорвали бы животы. :)

                
Nanali
За  1  /  Против  6
Nanali  написала  11.11.2016 в 16:17  в ответ на #1367
Мой коммент - не конкурсная работа для читателей, это был ответ конкретному человеку. Приберегу Ваш совет до будущего конкурса.

                
Windflaw
За  14  /  Против  4
Windflaw  написал  09.11.2016 в 15:39  в ответ на #1336
Пока до новых комментов доберешься, надо три экрана стихов прокрутить. Это раздражает.

                
DELETED
За  6  /  Против  3
DELETED  написал  09.11.2016 в 16:35  в ответ на #1339
Приличную мышу прикупите )) раздражительный вы наш )

                
Sa61Na
За  12  /  Против  0
Sa61Na  написала  09.11.2016 в 21:33  в ответ на #1340
Не все стихи в принципе читают, я абсолютно без раздражения, но тоже их прокручиваю до других комментариев.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  09.11.2016 в 22:40  в ответ на #1341
А чтоб комфортно прокручивать (без раздражения) нужна приличная мышь, об этом и речь вел. Логитеч 502, к примеру.

                
Sa61Na
За  4  /  Против  0
Sa61Na  написала  10.11.2016 в 01:04  в ответ на #1342
Абы не с шариком внутри)

                
vlbat
За  3  /  Против  12
vlbat  написал  09.11.2016 в 23:11  в ответ на #1341
Стихи читать - ума не надо,
Куда сложней читать коммент,
Превознесённый чьим-то задом,
На высоту рекламных лент.

                
Sa61Na
За  17  /  Против  5
Sa61Na  написала  10.11.2016 в 01:03  в ответ на #1343
Какая редкая, простите, мура)

                
vlbat
За  0  /  Против  9
vlbat  написал  10.11.2016 в 08:37  в ответ на #1346
Каждый взгляд на жизнь - это картина внутренних покоев. Вы капремонт ещё не делали? А пора бы.

                
Sa61Na
За  6  /  Против  0
Sa61Na  написала  10.11.2016 в 12:03  в ответ на #1348
Главное, что все взаимно)

                
Kotenoki
За  8  /  Против  9
Kotenoki  написал  10.11.2016 в 12:29  в ответ на #1346
Что-то вы все время все критикуете, да критикуете. Хотите я вас замуж заберу?

                
Sa61Na
За  11  /  Против  4
Sa61Na  написала  10.11.2016 в 12:49  в ответ на #1352
Нет, мне альфонсы не нужны, и забирать меня не надо.

                
Kotenoki
За  5  /  Против  7
Kotenoki  написал  10.11.2016 в 13:03  в ответ на #1353
Я не альфонс. А честный мущина.

                
Tank17
За  1  /  Против  3
Tank17  написала  10.11.2016 в 14:05  в ответ на #1354
Тогда меня бери) я белая и пушистая. (ой, забанят за флуд...)

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  10.11.2016 в 14:10  в ответ на #1356
Я подумаю;) Ваши фотографии в теме Наши фото есть?
Конкурс, кстати, получился интересный, веселый. Истории - занимательные. В первый раз после баек читаю с интересом.

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  10.11.2016 в 15:20  в ответ на #1357
Нет, фото не выкладывала. Конкурс мне показался тяжеловат в написании. И проголосовала за меньшее количество работ, чем в прошлых конкурсах.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  2
Kotenoki  написал  10.11.2016 в 15:35  в ответ на #1358
Вы и раньше участвовали и голосовали? Вы же вроде новенькая?

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  10.11.2016 в 16:19  в ответ на #1359
Нет, можно сказать старенькая. 2 года на Адвего. Участвовала и голосовала в детектив Адвего, и Адвего детям. Но дальше 1 тура не проходила)

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  10.11.2016 в 16:26  в ответ на #1360
А вас как зовут?

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  10.11.2016 в 16:30  в ответ на #1361
Татьяна, а Вас? А здесь личных переписок нет? А то заблокируют за флуд и голоса будут недействительны(((

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  10.11.2016 в 16:31  в ответ на #1361
Давайте пойдемте в тему наши фото

                
Kotenoki
За  1  /  Против  0
Kotenoki  написал  10.11.2016 в 16:34  в ответ на #1363
Ну давайте

                
Lunzera
За  1  /  Против  3
Lunzera  написала  11.11.2016 в 16:50  в ответ на #1352
Класс!!))) Рассмешили)))

                
Еще 30 веток / 130 комментариев в темe

последний: 08.11.2016 в 18:11
radugal
За  6  /  Против  26
radugal  написала  22.11.2016 в 15:47
Уважаемые комментаторы! Если вы не видите в работах юмора, может это не у авторов проблема?

                
Nanali
За  18  /  Против  6
Nanali  написала  22.11.2016 в 16:02  в ответ на #1554
А давайте обратимся к администрации с требованием ввести цензуру на все комментарии, содержащие слова "не смешно", "глупо", "пошло", и вообще так или иначе критикующие прошедшие во второй тур работы? А то что же это за свинство такое - из 132 работ читатели отобрали всего-навсего 50, самый цвет и блеск, а теперь не все признают шедеврами и не хотят смеяться там, где это запланировали авторы?! Как можно!

Есть только один способ не читать отрицательные комментарии - не участвовать в публичных конкурсах.

                
adatxt
За  13  /  Против  2
adatxt  написала  22.11.2016 в 16:29  в ответ на #1554
Да помилуйте, какие могут быть проблемы у авторов, прошедших во 2 тур?

82 человека сейчас держат себя в руках, чтобы не написать - да разве это стендап? вот у меня был стендап! )))) Но держатся, иначе бы под каждой работой было бы по 82 гневных комментария!

Давайте не терять чувство юмора) Даже на таком серьезном мероприятии, как конкурс стендапа )))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  3
Wordsbuilder  написал  22.11.2016 в 19:20  в ответ на #1556
Думаю, что из этих 82 человек какая-то часть - все-таки люди объективные и самокритичные.

                
adatxt
За  6  /  Против  1
adatxt  написала  22.11.2016 в 19:25  в ответ на #1564
Да что же все серьезные такие? ))) У меня уже скобки на клавиатуре стерлись. Шучу я так! Шутка! Сарказм! Если бы умела смешить лучше, была бы в десятке ))))) :D :D :D

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2016 в 20:07  в ответ на #1566
А так всегда - сапожник без сапог. С юмором в обсуждении вроде бы юмористического конкурса явная напряженка:)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 20:10  в ответ на #1568
По слухам, юмористы - люди желчные.

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  22.11.2016 в 21:04  в ответ на #1569
Это профессионалы, а у нас любители:)

                
SVKrs
За  4  /  Против  1
SVKrs  написал  22.11.2016 в 21:51  в ответ на #1573
Ааааааааа! Любители могут и шахматной доской запустить! Что с них взять! :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  23.11.2016 в 12:27  в ответ на #1568
Nanali , и не говорите! и не только с юмором. в комментах пожелала всем хорошего настроения, словила аж 3 дислайка в тот же день О_о

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 20:11  в ответ на #1556
Так Вы думаете, что стараются оставшиеся 50?

                
DELETED
За  31  /  Против  8
DELETED  написала  22.11.2016 в 16:39  в ответ на #1554
Конечно, дело в комментаторах, в них родимых.
Авторы-то очень смешные шедевры написали, талантливые, да что там... гениальные!
Да, дело в комментаторах...

А если отключить сарказм, то имхо некоторым (да что там, большинству) авторов нужно прекратить носиться со своими "шедеврами" как с писаными торбами. Нужно понять наконец, что это всё графоманство, даже "шедевры" финалистов. Я всегда удивлялась, как много вокруг людей с завышенным ЧСВ и самомнением. Родители, прекратите наконец перехваливать в детстве своих детей. Соблюдайте золотую середину. А то дети потом вырастают и выпадают из реальности: им кажется, что все, что они делают, гениально. А потом оказывается, что ни фига не гениально и даже не хорошо, а вовсе даже плохо. У человека трагедия, психологическая травма, крах надежд...

А кто во всем виноват? Комментаторы! :)

                
diego86
За  3  /  Против  7
diego86  написал  22.11.2016 в 17:42  в ответ на #1557
Поддерживаю вас, только, думаю, что тут дело не в завышенном ЧСВ, а все более просто - деньги. Именно из-за них на конкурсах всегда кипят страсти.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  22.11.2016 в 18:38  в ответ на #1559
Думаю, мы о разных категориях авторов говорим. Если цель - только приз, не станет человек в конкурсной ветке изливать недовольство на условных комментаторов условных работ, имхо. А будет такой участник тихо сидеть и ждать финала. Может быть, начнет катить бочки на конкурентов под их работами, пытаясь изменить мнения голосующих. Кстати, завышенное ЧСВ и самомнение не исключают материальной заинтересованности (талант должен быть признан и поощрен). :)

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  22.11.2016 в 19:25  в ответ на #1561
Страшно даже представить, что бы было бы, если бы конкурс проводился без вообще призового фонда )

                
svetik04
За  14  /  Против  3
svetik04  написала  22.11.2016 в 16:46  в ответ на #1554
Тут может быть несколько вариантов.
1. Если никто, кроме автора, не видит юмора в работе, то это проблема автора.
2. Если работе приписывают то, чего в ней нет и при этом говорят "не смешно", то это проблема комментаторов.
3. Если кто-то видит юмор, а кто-то нет, значит, у читателей разное чувство юмора.
4. Редкий, но меткий вариант, наблюдаемый в 1 туре: комментатор носится по всем работам с гневными возмущениями "Не смешно, это не стендап, о боже какой кошмар, это худшее, что я читал в жизни, я бы размазал эту работу!", но сам написал настолько уныло и никак, что это проблема и автора, и комментатора в одном лице:)

                
Nanali
За  5  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2016 в 20:13  в ответ на #1558
По мне, так есть не варианты, а никому не нужные амбиции. Конкурс - игра, и не более того, пусть даже с некоторым призовым фондом. И если кто-то начинает всерьез тратить из-за этого нервы, это однозначно сугубо личная проблема:)

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  22.11.2016 в 20:18  в ответ на #1571
С этим я согласна. Но я о другом вообще-то: если юмор не понят никем, кроме самого автора, то это не проблема конкурса или комментаторов, а проблема автора. Либо у него напрочь отсутствует ч/ю, либо не хватает умения донести смешное до читателя. Второе приходит с опытом, первое неизлечимо.

                
Nykko
За  7  /  Против  7
Nykko  написал  23.11.2016 в 12:24  в ответ на #1558
Ну почему же? Ваша логика (пункт 4), уж извините, несколько порочна. Если человек не умеет готовить, он что - не может сказать, что поданный в ресторане бифштекс - сырое безвкусное дерьмо? Или суп явно пересолен?

А если вы, к примеру, не в состоянии самостоятельно вырезать себе аппендикс - какое имеете право критиковать систему современной медицины в целом и отдельных докторов - в частности?

                
svetik04
За  8  /  Против  6
svetik04  написала  23.11.2016 в 12:52  в ответ на #1603
Если что, п. 4 был не о вас:)
Порочная логика - это шедеврально! Пойду погоржусь.
И знаете ли, критика критике рознь. Есть критика конструктивная, а есть, извините, картинное выделывание с охами, ахами, истериками и заламыванием рук. Особенно отвратительно это выглядит в исполнении мужчины, изображающего из себя эксперта. А уж если изображаешь, будь добр, соответствуй.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 18:00  в ответ на #1605
Да я прекрасно понял, о ком вы :). Но суть моего замечания от этого не меняется :).

                
svetik04
За  7  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 18:54  в ответ на #1687
Мое мнение - тоже:) "Что может быть хуже истеричной женщины? - Только истеричный мужчина" (с) :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 18:56  в ответ на #1689
Ну, я не о личностях, я - о самом принципе :).

                
svetik04
За  5  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 19:00  в ответ на #1690
Если о принципе, то зачем рассуждать о том, в чем ни ухом, ни рылом? Зачем писать "О как это ужасно!" И тут же спрашивать: "А что это такое?"
Приведу пример. Есть здесь работа, в теме которой я вообще ничего не понимаю. Поэтому не могу сказать, хорошая она или плохая. Но писать под ней "Какое УГ!" я не стану. Просто прошла мимо, и все.

                
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 19:34  в ответ на #1691
Не понял. Это же вроде конкурс стендапа, а не каких-нибудь пособий по фрезеровочным машинам. Имхо, тут должно быть все понятно любому читателю со средним уровнем интеллекта.

                
svetik04
За  4  /  Против  4
svetik04  написала  26.11.2016 в 19:47  в ответ на #1692
Поясню. Тема узкая, специфическая. Возможно, тем, кто в теме, стендап показался смешным и остроумным. Но я не увидела ни того ни другого. Как я могу судить, хороший стендап или плохой, если я не понимаю, о чем речь?
Все же, думаю, разумнее в этом случае просто пройти мимо.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 19:56  в ответ на #1693
А этот текст прошел во второй тур, или нет? Что-то я вроде никаких "специальных" текстов в 1-м туре не видел, но мог уже и запамятовать.

                
svetik04
За  4  /  Против  3
svetik04  написала  26.11.2016 в 20:00  в ответ на #1694
"Специальный" текст - понятие условное. То, что вам может быть знакомым, привычным и понятным, для меня - китайская грамота. И наоборот.
Давайте вернемся к этой теме после конкурса, ок? Если не забуду, покажу, о какой работе я говорю:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:46  в ответ на #1695
Договорились :).

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  26.11.2016 в 20:33  в ответ на #1692
К примеру, стендап по сериалу, который вы не смотрели.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:47  в ответ на #1696
Ага, понятно. Ну это как-то не очень разумно - основывать весь стендап на одном сериале.

                
vlbat
За  4  /  Против  1
vlbat  написал  26.11.2016 в 20:43  в ответ на #1692
А где ж его взять, средний уровень-то? :) За 30 лет упал он ниже плинтуса.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  26.11.2016 в 20:48  в ответ на #1697
Ну вот такой значит теперь средний уровень :).

                
Nanali
За  21  /  Против  6
Nanali  написала  27.11.2016 в 06:56  в ответ на #1692
Вы наверняка слышали анекдот: заглох автомобиль, в котором едут генерал, браток и программист. Генерал предлагает вызвать роту солдат - руками докатят, браток - звякнуть братве, чтоб угнали новую. А программист говорит: "Давайте выйдем и снова зайдем!"

В конце 90-х по этому анекдоту в любой компании можно было безошибочно вычислить людей, имевших дело с еще редкими тогда компьютерами. Потому что они искренне ржали. А все остальные столь же искренне недоумевали, и вовсе не потому, что анекдот был плох или люди обделены чувством юмора и интеллектом. Вот вам наглядный пример специфичной темы:)

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  22.11.2016 в 19:11  в ответ на #1554
Да, это проблема комментаторов. Они уже всем надоели. Но, блин, их так много! Не пробуйте уговаривать их - эта публика увещеваниям не поддается.
С этим миром надо что-то делать. Срочно!

                
Lunzera
За  2  /  Против  2
Lunzera  написала  23.11.2016 в 16:25  в ответ на #1563
Ага, давайте комментарии отключим, будет тихо и спокойно, как на кладбище))

                
SVKrs
За  8  /  Против  0
SVKrs  написал  23.11.2016 в 17:19  в ответ на #1625
Классная идея. Неуверенные в себе стендаписцы могут поначалу читать на кладбище. Если слушатели комментировать не будут, тогда работу можно и сюда.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.11.2016 в 16:41  в ответ на #1563
Сергей, вы хоть бы один захудалый смайлик поставили. А то вводите пользователей в заблуждение:)

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  23.11.2016 в 17:23  в ответ на #1626