п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
И, напоследок, «для разгрузки» и в целях развлекательно-познавательных, предлагаю сравнить эссе и рассказ от первого лица на одну и ту же тему, для окончательного выявления отличий… :)))
Эссе «Сексуальная жизнь писателя»
Сексуальная жизнь писателя оказывает огромное влияние на его творчество. Возможно потому, что эти две сферы между собой очень схожи, обе затрагивают чувства и эмоции. К примеру, у Гоголя не было сексуальной жизни, с юности он сторонился женщин и даже побаивался их. В его произведениях отсутствует хоть какой-то намек на эротизм. Влечение Набокова к молодым девушкам сыграло решающую роль. Помимо «Лолиты», ставшей мировым шедевром, в его произведениях ещё не раз встречается образ «юной особы», «нимфетки», «девочки». Бурный темперамент и бесконечные любовные похождения Бунина, Хармса, Мопассана, Баркова, и конечно, извращенного и шокирующего Маркиза де Сада, наложили существенный отпечаток на их прозу. Ну а, Советская литература, естественно, стала образчиком целомудрия и асексуальности. Теперь писателям снова никто не запрещает выражаться так, как вздумается. И я никогда не был моралистом и допускаю любые сюжеты, но иногда мне мучительно больно оттого, что герои новомодных глянцевых романов, охваченные страстью или поддающиеся самым откровенным искушениям, остаются мёртвыми, статичными и пошлыми куклами. По-видимому, чтобы иметь смелость живо описывать интимные ситуации, необходим всё тот же талант…
Рассказ «Сексуальная жизнь писателя»
В один прекрасный день меня вдруг осенило, что моя сексуальная жизнь влияет на мое творчество. Почти как многих гениев пера. Все образы моих любимых женщин неминуемо проецируются на моих героинь. Я глубоко не удовлетворён! Моя сварливая жена, вечно брюзжащая и недовольная, – это обязательно какая-нибудь отвратная тётка в рассказе… Любовница – холодная и неблагодарная, которой совершенно начхать на мою прозу, - конечно образ стервы. Недавно очкастый редактор, в который раз жестоко отвергнув мой новый эротический роман «Атака нефритового стержня», сказал: «Вам, определенно нужна муза… Может быть, тогда вы начнете писать, как следует». В тот же день я познакомился с Кристиной. Мы встретились в магазине. Мне достаточно было заглянуть в её глаза, и стало понятно, что нас объединяет, а её физический недостаток я просто не замечал. Мы стали жить вместе. С тех пор вдохновение ни разу не покидало меня. Я исписал сотни страниц, перечитывал их снова и снова, но никак не мог понять, чего же мне ещё не хватает?!.. Вроде бы никто не запрещает мне выражаться так, как вздумается. Я и раньше никогда не был моралистом, но мне мучительно больно оттого, что мои герои, охваченные страстью, так и остаются мертвыми, статичными и пошлыми куклами. Кстати, друзья не одобрили мой выбор. Идиоты! Ведь моя Кристина – идеальная женщина. А главное – она умеет молчать. Никто и никогда не заменит мне моей резиновой Кристины...
Да нет, Вы не совсем правы. И очень отважный человек - взяться точно для всех определить, что такое "ЭССЕ" и "НЕ ЭССЕ" - очень сложно! А уж груз ответственности, который Вы добровольно берете на себя, трудно переоценить: выдать образцы-шаблоны (созданные самолично?!), по которым можно было бы мерить конкурсные работы - это беспредельная отвага! Или что-то другое?
Теперь по вашим эталонам:
1. Которое "ЭССЕ" - на 99% - обычный реферат! Посмотрите определение реферата в сети. Второй абзац, который призван доказать "Эссеизм" - можно отнести к структурному разделу реферата "выводы".
2. НЕ Эссе, рассказ про резиновую куклу: вот что это не эссе - это точно! А вот что рассказ - сомнительно, так как имеется в наличии "пуантик" (женщина оказалась резиновой), что делает "рассказ" похожим на новеллу... отсутствие психологизма (только "физиологизм") тоже есть, и предельная простота повествования, что относит сей жанр именно к новелле...
И последнее, перечисляя семь китов эссе, вы куда-то дели антитетичность? Не слишком ли упрощена, подогнана под какой-то стандарт (интересно, какой?) ваша система определения "эссе-не-эссе"? ЭССЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ НАЛИЧИЕ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ИДЕЙ, ПАРАДОКСАЛЬНОГО СОГЛАСИЯ С РАСКОЛОТОСТЬЮ МЫШЛЕНИЯ... (это не я говорю, это в Вики так написано - что в эссе присутствует эта самая антитетичность).
Рассказ среди конкурсных работ я нашла только один (что отметила в комментариях). Рефератов, докладов - штук 30. Школьных сочинений примерно столько же. Остальное -ЭССЕ. Штук 40-50 великолепных, равноценных, прекрасных.
Вполне может быть, что Вы правы. А заодно загляните в портфолио всех поучающих нас и прочтите там отрывки статей. Все станет абсолютно ясно. И необходимость вступать в дальнейшую дискуссию отпадет как-то сама собой.
на 99% - реферат... (?) Отличный повод получить за такой реферат оценку: "2-"! "У того-то, того-то НЕ БЫЛО было сексуальной жизни" (а что?? Я САМ СВЕЧКУ ДЕРЖАЛ!:)))), "тот или иной человек - плохой, извращенный, пустой, лицемерный, ужасный, странный, злодей, гений, урод и т.д. и т.п." (а что? мне вот так кажется, а значит я прав!) И в конце, ссылки на использованные источники, как и положено в реферате.. И побольше авторитетных. Мда... Всё это ПРИМЕР СУБЪЕКТИВНОСТИ, понимаете?
А выводы в классическом школьном и студенческом реферате - только объективные, не расходящиеся с науч., статист., экон., истор., блаблаблаблабла данными (а свои - весьма осторожные и не противоречащие общепринятому мнению относительно предмета, но показывающие знания и умение анализировать, и что хорошо уяснил суть предмета), не более того. Всё остальное - строго ограничено по теме, информативно и структурировано (введение, середина, выводы). И ни о каких чувствах тоже речь не может идти. И слова "возможно" и "по-видимому" также не вполне уместны. Еще скажите, что какой-нибудь текст реферата может быть вот таким: "Дарвин, возможно, был учёным. Мне мучительно, просто невыносимо больно, что он считал, что человек произошел от обезьяны. Извращенец."
В общем, мне больше нечего добавить... Всего вам наилучшего.
Ну, раз обхаяли с ног до головы, значит и вправду, пост очень дельный и по существу. Люди, ну че вы злые-то такие ? Я вот, не специалист, не филолог и не литератор, прочла, и наконец-то поняла мало-мальски, чем же все-таки эссе отличается от "не эссе". А то, от этих определений "эссе" - "не эссе", как говаривала тут наша коллега, тараканы в голове чокаться бокалами уже начали. Очень хорошо, грамотно и талантливо написано. А если эти отрывки SonyaGold еще и сама написала, так это двойной, тройной, и четверной респект! (и уважуха!..) А на все энти психологизмы, физиологизмы, антитетентичности, парадоксальные согласия с расколотостью мышления мне глубоко наплевать, верите, нет? Кидались тут на Ж.Андрееву, а сами туда же, эх-х, народ!.. Расколотость мышления еще в ваших головах! SonyaGold, не принимайте всерьез, это ж радоваться надо, ведь сразу понятно, чем больше хают - тем оно лучше! Видать, поразили их в самое сердце! Спасибо Вам!
Еще скажите, что какой-нибудь текст реферата может быть вот таким: "Дарвин, возможно, был учёным. Мне мучительно, просто невыносимо больно, что он считал, что человек произошел от обезьяны. Извращенец."
А Вы уверены, что SonyaGold пишет лучше меня настолько, что я ей завидую? Вы уверены в своем праве оценивать, кто пишет лучше, а кто хуже? У Вас есть весомые основания утверждать, что Вы абсолютно объективны, профессиональны, и имеете удостоверение Третейского Судьи?
Вы внимательно прочли текст примера эссе SonyaGold? Там близко нет такой фразы: "Дарвин, возможно, был учёным. Мне мучительно, просто невыносимо больно, что он считал, что человек произошел от обезьяны. Извращенец".
Вернитесь, прочитайте. Нет там ни Дарвина, не извращенца. Откуда всплыла фраза, которая должна доказать, что приведенный отрывок - пример эссе, я не понимаю. Подтасовка?!
Становится непонятно, как же Вы отстаиваете точку зрения SonyaGold, если даже НЕ ПРОЧЛИ, ЧТО ОНА ПИСАЛА?!
Да елки зеленые! Про Дарвина - это уже в ответе СониГолд Вам, а не в определении эссе! Это я дальнейший пост прокомментировала. Ни в коем случае не хочу оскорбить ни лично Вас, marusya1, ни Ваш талант, я вообще не знаю, как Вы пишите, и где Ваша работа (все засекречено), а здесь Вы нам своих замечательных отрывков не приводили, а просто проконстатировала факт, что в ответ на столь яркий и замечательный пример СониГолд (я не знаю, правда, все ли все там соответствует на самом деле требованиям научности (семиотике, Лотману, антитентичности, парадоксальным понятияи, Ж.Андреева, подскажите еще чему, забыла) полились ушаты, и не только Ваши, других тоже, что ярко свидетельствует о том, что человек написал хорошо, и ему обзавидовались. На роль Третейского Судьи не претендую, говорю про то, что со стороны видно..
Там странная, очень странная неувязка; фраза с Дарвином приводилась в комментарии СониГолд ПОЗЖЕ. И при первом прочтении (так же, как и втором!) создается видимость того, что я рефератом называю текст, в котором есть такая замечательная, яркая, эмоциональная фраза, выражающая личную авторскую позицию. А речь то идет совсем о другом тексте!
Вообщем, странно - она отстаивает право текста называться "Эссе", приводя цитаты не из него. Как-то все это зыбко, расплывчато, можно понять как угодно. И только внимательно, очень внимательно прочитав, становится ясно, что отношения Дарвин (бедный, попал как кур во щи вкупе с Лотманом) никакого к эталону эссе, предложенному Соней Голд, не имеет. Но тогда непонятно - зачем вообще там была нужна эта фраза?! Тут либо манипуляция, либо неумение четко выразить мысль. Как то так.
Знаете, Вы сослужили дурную службу Соне Голд; недавно я где-то наткнулась на ее комментарий к конкурсной работе. Очень негативный. Пользуясь Вашей системой определений (раз "хают" - значит, талант, а тот, кто "хаит" - завистник) - автор был безумно талантлив, а Соня Голд - ...?!
Ну всяко бывает, я не видела этот комментарий и работу, может, в том данном конкретном случае, и СоняГолд обзавидовалась, а может и по существу правильно написала. Это надо прочесть. Дайте ссылку что ли. Совсем я с вами запуталась тут. Нет времени опять перечитывать и анализировать, СоняГолд в ответе тоже заумно написала, как Ж.Андреева, я поняла только смысл последней фразы про Дарвина. Все, пошла дите кормить..
Про Дарвина она привела для примера, аллегории что ли. Ну что так конкретно мыслите люди, чуть-чуть абстрактности и образности добавьте что ли. Совсем чокнулась тут.
Вы издеваетесь над нами? Хватит везде искать заговоры против вас. Прошу прекратить этот эмоциональный флуд, иначе буду вынужден заблокировать вас для участия в форуме.
Вы уверены, что "ругательные" комментарии - признак таланта? Спасибо Вам огромное! Тогда, по Вашему определению, я- талант.
И где Вы увидели злобу? Я написала очень корректно и аргументированно. Я не писала оскорбительных фраз, указывающих на "расколотость в голове" своих оппонентов. Подтасовкой фактов НЕ занималась. В отличие от SonyaGold (непонятно, откуда взялась фраза о Дарвине, которая должна доказать, что ее пример эссе действительно является эссе. А фразы то в тексте НЕТ! Текст вообще о сексуальной жизни писателей, без всякого дарвина!). Примерно по такому же принципу построены и остальные доказательства.
Если Вам оказались полезны комментарии SonyaGold - это нормально. Но Ваше личное мнение не исключает других точек зрения, Вы не находите? И тем более не стоит переходит на выражения, оскорбляющие личность. Отстаивайте правоту, не теряя чувства собственного достоинства и не оскорбляя других. Да, и не занимайтесь подтасовкой фактов (или не ведитесь на эту самую подтасовку!), оперируйте только реальными фактами. Бедный Дарвин.
А Вы, действительно, талант, это же очевидно, только иногда несколько агрессивны. :) Я думаю, как раз Ваши замечания отнесены к Лучшим замечаниям по эссе, которым можно "обзавидоваться", если страдать таким недостатком. :) Мне кажется могут быть правильными, скорее объективными (правильные относительно чего-либо), полярные точки зрения. Мое (!) мнение, я претендую на субъективность, что приведенный пример эссе - не совсем эссе, хотя имеет многие его признаки.
Ну извините, ответила, как смогла, не на научном литературном языке Ж.Андреевой, потому что не знаю его, извините! Еще раз говорю, никого не хочу оскорбить, только лишь сказать одну фразу - не надо завидовать! Отрывок про Дарвина СоняГолд привела Вам как свой ответ на Ваши определения реферата. Ну, на то, что Вы ее эссе-пример назвали рефератом. Нет, к сексуальной жизни писателей Дарвин не имеет никакого отношения. Она лишь хотела сказать, что не надо эссе называть рефератом (разжевываю тут все как дитям в первом классе, а то опять не поймут). Тетеньки почтенные, чекнешься тут с вами, тут не только тараканы в голове бокалами чекаться начнут, а продолговатый мозг и мозжечок разовьются до размеров больших полушарий. А сами полушария станут как в случае гидроцефалии (не все вам одним выражаться научными литературными терминами).
Про зависть я Вам уже ответила :) в комменте #3579. Спасибо, что не поленились все разжевать, как в первом классе (хорошо, что еще хоть не как в доме престарелых, или еще где похуже!).
Ваша искренность и эмоциональность делают Вам честь. С уважением - Маруся.
P.S.Знаете, я почему-то поверила, что все это искренне у Вас... Дон Кихот на форуме, сражающийся с мерзкими завистниками. Пусть лучше я ошибусь так, чем наоборот!
Ну да, искренне, а как еще? Никакой я не Дон Кихот, сказала просто свое мнение и все! Нет, нет, это не происки проклятых конкурентов, Маруся, и не сложная витиеватая и многоступенчатая интрига. Ноутбук и 300 баксов у меня и так есть. Просто сказала, что думаю, что видно со стороны невооруженным глазом..
marusya1 - добралась, наконец-то, до Ваших Уфринских хроник. Не кривя душой скажу - я в восторге!!! Блин, оказывается на адвего такие таланты скрываются!!!!
все еще ждете???:: Укажите мне, плиз, адрес этого источника терпения. Мне срочно нужно из него напиться. А то у меня тут сериал закончился на самом интересном месте, а следующая серия только в понедельник :((( Я не доживу-у-у
А я смотрю, Вы снова здесь! Не пишется, "диссер"-то? Энергии не хватает - пришли подзарядиться? Стихи.ру уже не спасают? Или по блатному жаргону соскучились?
Ой, Вы не представляете, как мне Вас не хватало! Я уже и розеточку приготовила! Вилочку взяли?
Ну, что Вы! Куда я от Вас! Какая у меня без Вас может быть "сексуальная жизнь писателя"? Слезы... Кто мне мозг там выносить будет??!! Нет-нет, только с Вами! И уж не отнекивайтесь, пожалуйста!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
