п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарий
DELETED
написала
07.06.2011 в 23:29
00
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
05.07.2011 в 15:59
00
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
"2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса." Вот именно.
Данный конкурс выявил не самого достойного, а проявил уровень большинства оценивающих. Грустно, но факт...
Не болела, поддержала. В "Дочери" увидела искренность чувств, поэтому поставила плюс. Понравилось еще, что автор копнул чуть глубже, чем остальные. Но...что-то читаешь раньше, что-то позже... Надо было читать все работы, а уж после оценивать. Тут моя ошибка.
А я, кроме искренности, ещё и добрые намерения увидела, а их в людях обязательно надо поддерживать. Само эссе мне не понравилось, но то, что творилось в обсуждениях этой работы было поистине ужасно. Ты не побоялась вмешаться, заступиться и поддержать, вот за то тебя и люблю ))) У меня просто сил тогда не было ещё и в эту драку ввязываться (
Ну - в драку эт мы завсегда! )) Нельзя мимо такого проходить.
Может - не идеальна форма этого эссе с точки литературного стиля, но зато есть в нем живой огонек, значит - и у автора тоже душа еще горит. Вот - поддержать его, не дать угаснуть. На такое ни сил, ни времени не жаль.
Знаете, в чем разница между "Старым домом" и "Дочерью"? "Дочь" показывает боль души автора, а "Старый дом" заставляет болеть вашу собственную. А это - больно...
Я, кстати, сама это только после прочтения одного комментария поняла. А вот почувствовала - сразу. И, видимо, не я одна.
А приза симпатий - не предусмотрено? Без денег, просто - по результатам прений опосля оглашения списков победителей? Знаете, интеллигенты у нас вечно с поздним зажиганим! Отвыкли от вече.
голосовала за 3 работы, две из них победили. К сожалению, третья не прошла... Мне очень жаль, что "А меня там нет... "не вышла в финал, и жалко, что я незнакома с женщиной, которая ниписала это чудесное эссе.
Спасибо вам,Nikboy,за добрые слова. Благодарю всех, кто оставил в трех турах теплые отзывы о моей работе " А меня там нет..." Да и за критические замечания я не в обиде, они были справедливыми.. Поздравляю победителей, они заслужили право быть первыми, если большинство голосов отдали их работам. Тема конкурса, да и сам конкурс просто замечательные, дали возможность многим авторам раскрыться, написать от души. Всем спасибо.
Почему конкурс на тему "Родной край" выродился в конкурс "Город моего детства"??? Это ведь две совершенно разные темы, даже если это одно и то же место!..(
Видимо потому, что это эссе, а не какой-то другой жанр. А эссе подразумевает личную, интимную точку зрения автора. И для большинства город детства и является родным краем.
Личная точка зрения на что? На край? Или на свое детство? А если детство прошло, край куда-то делся и его уже нет? (Главный мотив многих работ - именно безвозвратно ушедший мир детства).
Как я уже писала - мне совсем не жалко, что работы были о детстве. Мне интересно другое. ПОЧЕМУ родной край - это то, что было и прошло, ушедшее детство, максимум -бабушки и дедушки. И практически никогда - мир вокруг, рассуждения о том, что такое Родина для человека, чем же славен тот или иной край???
Я позволю себе высказать мнение и заранее прошу не банить, назвав его критикой действий Администрации. Я с самого начала определил для себя жанр "Глории" как "не эссе". Впрочем, как и Вы, Сергей. И с самого начала я думал: ну почему же Администрация, отправляя на доработку тексты, изобилующие орфографическими ошибками, не предложила Автору "Глории" дать на конкурс другую работу, соответствующую жанру эссе? Тем самым из числа поклонников работы были исключены такие люди, как я, жаждущие соответствия всех работ правилам конкурса. И таких педантов - немало. Мне литературный и идейный аспекты работы очень понравились. Я об этом уже говорил. Просто выступать с рассказом на конкурсе эссе было боем без правил. Только поэтому я не голосовал за эту качественную работу.
Я за Вас голосовал во 2 туре! Ваше эссе - полная противоположность моему. Поэтому проголосовал за позитив! =)))))))))) Что ни говори, а шикарное эссе у Вас получилось...
Ради интереса посмотрела количество проголосовавших за финалистов, когда эти работы были еще во 2-м туре. Может кому-то тоже будет интересно:
1. Глория - 93 2. Город понтов-котов - 85 3. Мой край - 81 4. Город с диагнозом "паралич" - 80 5. Дом - 72 6. Серое море - 67 7. Старый дом. Вид с моста - 65 8. А меня там нет - 60 9. Изюм - 59 10 Дочь - 58.
Как видим, победитель в финале совершил настоящий Прорыв, с чем его от души и поздравляю.
Первый тур наименее показательный - очень много работ, разброс голосов показывает только общую корреляцию. В третьем туре всего 10 работ - выбор для голосующих существенно упрощается - чистая статистика практически без элементов случайностей.
п.с.: прошу завершить публикацию результатов исследований, дабы никого не спровоцировать на очередной конфликт.
п.с.: можете обсуждать работы, за обсуждение конкретных призовых мест - бан за флуд, т.к. места обсуждаются последние 2 тысячи комментариев - все уже написано (из пустого в порожнее).
1. Работа "Дочь" - хороший добротный текст, который я лично вполне видел в призерах. Автора - не знаю, за работу сам лично - не голосовал. Не голосовал по той простой причине, что посчитал, что сия работа написана несколько искусственно, конкретно - с целью поэксплуатировать некоторые чувства читателей и на этом - заработать свои висты:))
Учитывая результат - автору это удалось более чем:)).
2. Второе место. Я голосовал за эту работу, она мне понравилась. При этом я категорически не согласен с автором по некоторым жизненным вопросам:)). Автора - знаю, нельзя сказать, что у меня с ним - большая любовь и взаимопонимание, хотя его профессионализм я признаю и уважаю:)).
Разговоры о том, что это - не эссе, считаю не обоснованными:)).
3. Эссе о Днепре. Автора - не знаю, и даже не пытался угадать (сразу было понятно, что - я бы его угадал, если бы знал:)). Здесь ещё более, чем в первом эссе, проявилась некая "искусственность" текста, имхо, это - не честное и искреннее размышление о своем родном крае, а - работа, написанная с одной единственной целью - победить:))
При этом я сразу же сказал, что шансы у этой работы на попадание в призы - очень высоки.
Небольшой промежуточный вывод.
В тройке оказались ТОЛЬКО те работы, которые я заметил в первом-втором туре и отметил, как возможных призеров:)).
При этом стоит отметить, что я читал далеко не все работы* и в финале - вообще не голосовал.
[*в частности, мимо меня в первых турах прошло отличное эссе Ирины (и, если не ошибаюсь, Катерины)]
И - окончательное резюме.
Конкурс мне очень понравился, и я считаю, что ВСЕ призеры заслужили свою победу вполне достойно.
Остается только пожалеть, что я по некоторым причинам не смог принять в нем участие - было бы интересно схлестнусть свою шпагу с очень достойными авторами:)).
Игорь, согласен почти по всем пунктам. Ток момент один - если буду участвовать, посчитаю неправильным, аморальным и противоестественным критиковать работы конкурентов - эт ваще прошло мимо кассы при всех срачах (один срач пообещали даже закончить пожизненной блокировкой - см выше). Именно эта тема меня больше всего и нервировала на протяжении всего конкурса. Мне лично противно было смотреть на эссеистов, выступающих с обвинениями в обсуждениях конкурентов. Ну да ладно - им не стыдно - и мне уже пофег :) Может я дурак
Не могу с тобой согласиться. Если участники не могут критиковать (читай - обсуждать) работы конкурентов - так ведь тогда весь цимес теряется:)).
Повторюсь - я практически не принимал участия в обсуждениях по ходу конкурса (и только сейчас понимаю, сколько много всего интересного пропустил:))) ), но - имхо, тогда было бы совсем скучно.
Не соглашайся. Скучно бы не было - уверен. И без участников веселья было выше крыши :) Я понимаю, конечно, что невозможность ответить на комменты под своей работой - напряг еще тот, но... (см 8285). :)
Лично мне очень импонировала эссе "Город с диагнозом "паралич" / #179". Перечитывая его несколько раз почему-то представляла свой город, настолько одинаковые черты описаны, все детали и то настроение, которое передавал автор. Практически все жители нашего города иногда высказывают такие же слова, которые написал автор. Несмотря на это я поздравляю всех победителей! Молодцы коллеги:))
А меня чувство неприятного осадка не покидает второй день уже. Как будто на рынке обманули. Все из-за работы, которая явно первого места не достойна. Как же хотелось порадоваться за НАСТОЯЩЕГО автора, за НАСТОЯЩЕЕ произведение! А так возникает резонный вопрос - а чем остальные наши "школьные сочинения" хуже? Тем, что не использовали дешевые приемы, не надавили на дежурные кнопки, не использовали "заезженную" философию? Ребеночек, ути-пути, как правильно тут сказали. Учитесь, ANDREW10000000000, в следующий раз будем умнее.. Если бы сейчас была возможность, забрала бы назад свой голос, честно.. Сибиряку72 ноутбук может и нужен, не спорю.. Но для меня победителями остаются Глория и еще несколько работ, не вышедшие в финал. Спасибо вам!
А мне почему-то хочется поддержать победителя, хотя я по-прежнему считаю, что есть более достойные работы для почетного первого места. Но я не об этом. Чего на него все накинулись? Он сам что ли за себя голосовал? И причем здесь ноутбук? И зачем вообще переходить на личности? У меня тоже сложилось неприятное впечатление, но не от конкурса, а от того, что во многих комментариях "задавили" не работу-победителя, а человека.
Как пауки в банке. То ребеночек не так, то коты, то ноутбук нужнее, то еще что-нибудь. Собственно, язвительность здесь в моде, но всему должны быть пределы. Разве нельзя просто порадоваться за человека, тем паче работа далеко не такая слабая? Надеюсь, Сибиряк радуется и эта желчность не портит ему настроение. Не зря он ни разу еще не отписался в комментах, видимо, не хочется быть таким же. Очень противно читать, например, под очень нелохой и приятной работой того же docadept читать язвительные комментарии. П.С. Если что нарушила - баньте.
Я тоже читаю комменты и постоянно удивляюсь. Ну почему в том, что в финал прошла не очень сильная работа, винят именно автора? Он-то здесь причем? Ведь как умел, так и написал. И даже ответить никому до конца конкурса не имел возможности. Я, например, свою работу выставила на суд общественности тоже с тайной надеждой попасть в финал (не осознала еще тогда, что на Адвего работают авторы с уровнем намного выше). Представляю, что бы я получила в финале(( Ну поставьте свой плюс или минус, и идите дальше. Зачем же человека обижать? Не он же сам за себя голосовал!
Доброго времени суток всем участникам конкурса и их группам поддержки!
Теперь, когда притихли форумные баталии и нерв сообщений приходит в привычно-спокойное русло, попробую сформулировать свои мысли о конкурсе. Решение об участии принял под влиянием эмоций и писал то, что крутилось в голове и о чем хотелось порассуждать. Поэтому комментарии тех, кто воспринял написанное скорее как заметки в дневник, а не как конкурсную работу, понимаю. Написал, как сумел. Никогда не причислял себя к братству дипломированных литераторов и поэтому все критические замечания в отношении моего непрофессионализма меня не задели. Просто высокий научный смысл претензий мне не понятен. Если он там есть))) А чего же тогда полез «с суконным рылом» в высокое собрание? Понравилась тема, было что сказать. Посчитал это достаточным основанием. Хотелось бы полностью проигнорировать то отношение к моей работе, ко мне лично, которое продемонстрировала значительная часть присутствующих в данной теме, но не получается. Повторю, что упреки в низком профуровне остаются в стороне. Я действительно не по одному из высших образований даже не гуманитарий. Но из множества аспектов критики два все же заставили высказаться: 1. Было множество упреков в грамотном просчете темы работы, умелом выделении основной части целевой аудитории. Отвечу просто – этого не было. Мое отношение к моим близким - не предмет коммерческого жонглирования. И точка. 2. Удручают негативные комментарии в адрес людей принесших мне победу своей поддержкой. Приношу свои искренние извинения тем, кто голосовал за мою работу, за то, что им пришлось читать и невольно проецировать на себя такие высказывания.
«Оскаровскую» речь ограничу словами признательности администрации за труд и нервы, потраченные на организацию и проведение конкурса, и всем тем, кто увидел в моей работе что-то такое, что заставило нажать на «нравится». Отдельное спасибо тем, кто конструктивно критиковал работу, обязательно буду учиться на указанных вами ошибках. Всем авторам, принимавшим участие в конкурсе, и всем голосовавшим в нем – мирного неба и мира в душе.
И уж простите великодушно, но: УР-А-А-А-А!!!!Я ПОБЕДИЛ!!!!!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
