п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Это провокация автора - он всё равно ответит(и так было в прошлом конкурсе), теряется смысл анонимности. Тогда надо подумать о санкциях. Запретить оставлять комментарии (любые!) под своими работами. Заговорил с читателями - выбыл из конкурса.
Кстати, да - как ни крути, идеального варианта сохранения анонимности нет. Кроме предложения *А можно всех участников конкурса на время проведения голосования сделать анонимами? Т.е. для заказчиков и исполнителей они останутся доступными, а для всех остальных - на одно лицо... *
А на чье-то, может, и повлияет. По телевизору как-то была передача - разным людям показывали фото одного и того же человека. Одним говорили, что он алкоголик, а другим - что выдающийся человек. И люди искали, и самое интересное, что находили на фото те черты, о которых говорил ведущий. P.S. Подпишите одну работу "Вася Пупкин", а другую "Лев Толстой" - что, эффекта не будет никакого (при условии, конечно же, что работы примерно одного порядка)?
Ну это уже утрирование)) Я пока не замечал Толстых на бирже))) А так да, на кого-то может повлиять, но хорошие тексты, думаю, все же будут в выигрыше в любом случае, если исключить накрутки - тут начинает работать госпожа статистика, которую очень трудно обмануть)
Утрирование - для наглядности. Толстых, и правда, нет. Но приз один, если не считать двух поощрительных, и хотелось бы, чтобы победил сильнейший, а не более авторитетный:)))
что делать, если сильнейшим окажется наиболее авторитетный? Предлагаю в качестве поощрения ему защитную пленку с ноута, а его детали распределить между всеми участниками! Мне кнопку с буквой "Н", а то племянник из домашнего ноута выковырял)
А разве смысл конкурса в неузнаваемости автора? я думаю, что в качествах эссе... Конечно, трудно абстрагироваться, если знаешь, кто написал... Но мы, ведь, и в книжном магазине, например, берем с полки книги знакомых авторов, любимых, опять же авторов... Мое глубочайшее, фундаментальное ИМХО: любое голосование НИКОГДА не будет объективным, то есть, не выявит "самый талантливый текст" - патамушта вообще невозможно выстроить произведения в линейку "по росту".
Вот и я говорю - давайте запретим авторам разговаривать под своими работами. Хотя, если по-честному, то связи ведь налажены - скайпы, аськи, чаты - есть где пересечься.
:) А меня только что упрекнули в противоречивом мышлении ( в обсуждении заказа) :) Мы публикуем работы, все работы анонимны. (с) Серёж, тогда мы оставляем совсем мало шансов новичкам. И тем, кто талантлив. но ...непопулярен, скажем. В результате, победит тот, кто "оброс" на бирже друзьями.
Думаю не хватит друзей даже у старичков. Да и не будут в Адвего голосовать за плохие работы, даже друзья-товарищи... В общем я думаю, что все это окажет микроскопическое влияние на результат... да и друзья в любом случае будут все знать...
Да и не будут в Адвего голосовать за плохие работы(с) А я этого и не говорила. Но когда останется 25 хороших, перевес будет заметен. А уж в 3-м туре... К тому же, есть ещё один нюанс: умение вести диалог, "остроумничать", заигрывать с читателем - это особое мастерство. И у кое-кого это получается отменно. Но мы ведь не его оценивать должны.(?) А будем, если анонимности не будет, и авторы будут манипулировать читателями.
Все что вы говорите - верно. Нужно либо запрещать участникам комментировать не только свои, а вообще все работы, либо не запрещать вообще, либо полностью запретить комментирование всем. Думаем. (Но запрещать комментирование не хочется...))
сделайте все коменты от имени анонима и запретите писать имена (многие ведь знакомы не только по никам). тогда и анонимность полная будет, и полноценное обсуждение.
Хорошее предложение выше прозвучало - пусть и комменты под работами будут анонимными, пока весь конкурс не пройдет, а потом уже открыть всех участников скопом.
Или Адвего уникально, или Вы наивно полагаете... Имея большой опыт проведения и участия в конкурсах, как в реале, так и в сети, постоянно наблюдала итоги зрительского голосования, полученные на дружеской основе. Совсем уж захудалые работы, конечно, не проталкивают, а вот в десятке хороших на первых местах отказываются, как правило, не лучшие, а дружественные. Самые честные конкурсы - по четким критериям и оценкой независимого жюри.
Поддерживаю целиком и полностью. Если бы подобные условия были известны заранее, думаю, такого ажиотажа и количества работ не было бы. Можно сразу все подписать, и результат более-менее предсказуем. P.S. Тогда это не конкурс вовсе, а выставка работ, демонстрация возможностей авторов биржи, так сказать...
Ветки обсуждения здесь так разрослись, что я уже и не понимаю, может где-то и прозвучало мнение подобное моему-зачем вообще комментировать работы? Это голосование - нравится-не нравится. А в комментариях можно и спровоцировать негативную реакцию.Кто-то что-то напишет нелестное из-за личного пристрастия и другие потянутся из стадного чувства. Зачем комментировать? После- пожалуйста!
Соглашусь с вами. Может и правда адекватнее будет оставить только «нравится-не нравится». А негатива «наши» умеют налить. Зачем провокации? После можно обсудить что кому понравилось или нет.
Комментарии - это одна из основ Интернета и сетевого общения вообще. Они должны быть, хотя бы и анонимными, а к негативу нужно спокойней относится, все же адекватных авторов больше)
Ту дело даже больше не в негативе, как таковом. Кому-то определенная работа может и не нравится, это его право. Просто такие комментарии могут спровоцировать соответствующее отношение других людей. Кто-то рьяно бросится поддерживать данную идею, а кто-то, наоборот, встанет на защиту. По принципу, кто-то написал, к примеру, это явный лидер на победу в конкурсе и другие тут же начнут это оспаривать только из-за ему одному известных причин. Поэтому, по-моему, обсуждать уже лучше после. Но это, как говорится, ИМХО.
Я узнаю ее из тысячи: по словам, по глазам, по голосу... Чаво уж там анонимничать))) Будем честно отвечать всем: ничего вы, читатели, в прозах не понимаете, и ругаете нас - зря!))) (отправила, давно)
Считаю, что если анонимность раскрыть, то да, плохие работы не пройдут, но пройдут просто хорошие дружественные работы. Варианта вижу несколько: 1. Запретить авторам комментировать свои работы до окончания конкурса. 2. Сделать чтобы автор мог комментировать свою работу анонимно. 3. Сделать чтобы все авторы участники конкурса на время стали анонимными и, соответственно, любую работу будет комментировать анонимно. Тоесть, будет понятно - если аноним, значит участник.)
работы были видны некоторое не очень значительное время, а затем администрация решила кое-какие огрехи исправить и всё, те, кто успели сохранить в кэш, те и читают.;) Не переживайте, я думаю, к завтрашнему дню всё наладится. :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
