п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Но зарегистрировавшийся не позднее, чем был объявлен конкурс! А то может получиться так: участник кучу друзей приглпсил, по 10 копеечных статей каждому продал - и получил кучу голосов!
"У каждого пользователя будет только 3 голоса" - их можно будет отдавать за разных участников, или предоставляется возможность три раза проголосовать за одно самое понравившееся эссе?
Обнадеживает пункт о "некоторых условиях". В предыдущей ветке, где объявляли и обсуждали конкурс были дельные предложения по ограничению пользователей, которые смогут голосовать. Может быть, я слишком радикальна, но мне, лично, импонируют два предложения: - сделать голосование платным:) (ну, по рублю или, хоть, по 50 центов) - допустить только пользователей, удовлетворяющих условиям для подачи работ на конкурс...
Патамушта тогда все стоны и страхи, касаемые накруток, заказного голосования и проч. - поутихнут. А все, кто не сможет голосовать - оторвутся в комментах, конечно же, персонифицированных:)
Да нет, не в последний момент, все готово. Решили вынести на обсуждение. Но в общем вы правы - мы все постоянно работаем в очень авральном режиме, поэтому, зачастую, все решается в последний момент.
Вы написали про авральный режим... Давно хотела спросить, простите что сейчас это не по теме: иногда запущенные работы часами висят на проверке администрацией. У вас не хватает кадров? Есть вакансии?
Это не только тут так - у нас везде всегда все так)) От домашнего хозяйства до правительства - все в последний момент. Даже если времени есть бесконечно много))
Предлагаю допускать к голосованию пользователей, выполнивших или оплативших определенное количество работ за период до 08.04.2011 года (даты объявления конкурса).
Платное голосование? Верно заметили уже, что человек по натуре - жадина. Если в конкурсе я не участвую и не участвуют родственники, то какой смысл тратить деньги ( пусть даже и копейки), чтобы кого-то поддержать.
Лично меня смущает вот какой вопрос. Если работы будут комментироваться во время голосования, то как автору удержаться от соблазна ответить на эти (положительные или отрицательные) комменты? А если он ответит, то будет видно, кто автор статьи - какая уж тут анонимность? Или я чего-то не понимаю? Будет ли действовать положение о том, что автору запрещается отвечать на комменты к своей работе, и что ожидает нарушителя? P.S. Возможно, я все усложнила, поскольку не знаю, как все происходило в прошлом конкурсе, я его не застала:))))
А если первое место займет человек из другой страны? Ведь тут не только одни россияне работают. Будет ли администрация заморачиваться с пересылкой приза в другую страну?
Считаю, что если анонимность раскрыть, то да, плохие работы не пройдут, но пройдут просто хорошие дружественные работы. Варианта вижу несколько: 1. Запретить авторам комментировать свои работы до окончания конкурса. 2. Сделать чтобы автор мог комментировать свою работу анонимно. 3. Сделать чтобы все авторы участники конкурса на время стали анонимными и, соответственно, любую работу будет комментировать анонимно. Тоесть, будет понятно - если аноним, значит участник.)
Да, знаете. Я вот участвую в одном кулинарном конкурсе. Моя работа там хорошо. Не лучшая, но все-таки. Насколько иногда видно что голосуют за друзей. Но как доказать? Внешне блюдо интересное. Да и иногда дело даже не в друзьях, просто есть люди, которые симпатизируют на сайте. Голосующие девочки возможно и не думают о том, чтобы накрутить кому-то голос. Но выбрать там сложно. У каждой работы есть свои плюсы. Кому голосующий отдаст голос? Естественно, тому, кто ему симпатизирует и кого он знает, если будет сомневаться какая работа лучше.
Господа, предлагаю перестать переливать воду из пустого в порожнее и обсуждать вопрос голосования ДРУЗЕЙ. Друзья будут голосовать за своих в любом случае, независимо от того - анонимные ли работы или комментарии. Друзьям конкурсант всегда даст ссылку на свою работу и попросит проголосовать за нее! Так зачем это нелепое обсуждение про голосующих друзей? Это факт, и от него никуда не денешься. И ничего с ним не поделаешь.
НО конкурсанты просто НЕ СМОГУТ набрать достаточное количество друзей, которые пройдут критерии отбора для голосующих. Ну 15 таких друзей, дай бог, проголосует, ну 20... (я думаю это гипотетический максимум). Это абсолютно никак не повлияет на результаты конкурса.
Анонимность нужна только(!) для одного - защита от "авторитетов". Но и это - мелочь, которая совершенно не сможет повлиять на результаты конкурса.
Поэтому перестаньте обсуждать "дружеские голосования" - смешно, право слово.
Анонимность будет, но не стоит придавать ей какое-то большое значение.
а я вообще считаю эту идею с анонимностью нелепой.. Зачем прятаться? Лучше открыто заявлять о себе всем вокруг, вот мол посмотрите, это я написал, судите как хотите. Если похвалят - так МЕНЯ похвалят, а если оплюют, так я и к этому готова.
Считаю, что полная открытость и прозрачность - это лучше, чем анонимность.
А если при голосовании выбирать из пары эссе? То есть выбирать лучшее из двух (как вариант, из 3-х или даже 10, но столько вряд ли кто осилит прочитать за раз). Зачем? И количество проработанных эссе увеличится, и облегчится выбор.
А насчет покупки голосов и платного голосования: может, сразу аукцион устроим? Кто больше может заплатить, тому и первое место? Мне кажется, стоит в этом случае забыть, что все мы пришли на Адвего за заработком. Надо что-то и для души делать...
Зато начинающему копирайтеру (если он аноним) будет приятно, что хоть один голос отдан за его творение. Прада, что я разглагольствую мою работу ещё не завизировали знаком "Даю добро!"
И еще вопросик, а какое же время будет висеть одна работа на бикборде во время её внезапного появления и сколько раз она будет оборачиваться обратно. Ведь если только один раз, то какова вероятность, что в это время будет приличная посещаемость сайта и её кто-то приметит или вовсе не приметит. А как жаль, что без титульного листа или фоток. Кстати родной край в фотках было бы ещё интереснее.
Люди, давайте дождемся голосования! А потом будем говорить, что получилось хорошо, а что - не очень. И по ходу будем обсуждать... Надеюсь, что всё будет хорошо)) Интересно, а Администрация какую позицию занимает? Будет голосовать?))
Сергей, извините заранее, если вопрос глупый. А почему в предыдущем конкурсе некоторых эссе нет (т.е., например, есть 1,2, а 3-го и 6-го нет). Вы снимали работы?
Я извентиляюсь, но как узнать приняли мою работу или нет? Я отправил, мне прислали, что имеются ошибки. Ошибок нет, просто некоторые названия заводов, мест отдыха и прочее, не совсем "корректные". Ну например - "Днепроспецсталь", выдает как ошибку... Я бы в своей ЛПА писал, вот только там не реагируют(((. За ранее сори!
Наверное, вопрос лишний, но спрошу, - от участников конкурса может понадобиться личное присутствие на бирже в период голосования?
И немножко лирики (так как уезжаю, и не смогу присутствовать при открытии турнира): - всем конкурсантам - только положительных эмоций; - всем болельщикам - такта, выдержки, и понимания ранимости большинства участников; - администрации - заранее спасибо за бдительность и серьезный подход (ручная проверка 300 работ по 4-7 кзн дорогого стоит)
Я думаю, что сначала должны опубликовать окончательные правила голосования. И, потом, а как успеют "выставить" работы, которые, например, в данный момент отправляются? Их ведь проверить нужно.
Итааак, остается немногим более 20 минут до исторического события!) Всем участникам успехов, Победы - по-справедливости, удовольствия - всем читающим! Доброта спасет Мир! Так будем добры и взаимовежливы! Администрации - четкости в работе и никаких сбоев!))
- всего у пользователя есть 30 очков;
- если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков;
- если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
Только вот всем желающим надо было успеть подать работы к назначенному сроку! Большинство так и сделали. Не стоило делать поблажек опоздавшим, ИМХО. А так опять - как в России))) Ну, ладно, уважаемой Администрации виднее!;-) Это я так, ворчу по-стариковски)))
"- всего у пользователя есть 30 очков; - если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков; - если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки делятся на количество голосов пользователя; " Перемудрили. ИМХО. 1голос = 1 очко - так было бы справедливей. А так всё опять сводится к кол-ву друзей...
Здравствуйте. Я не частый гость на форуме, а наверно зря, тут так жизнь бурлит!!! Подскажите, господа. При отправке работы на конкурс, заполнив все, как было рекомендовано, нажав кнопочку отправить, страничка мигнула и передо мной опять появилась пустая форма. Вопрос - так и должно быть или должно было выскочить как и везде:- «Ваше сообщение ушло» или что-то, что намекнуло бы на отправку. Вот как-то так.
Все спасибо, значит тогда просто глюкнул интернет. Если бы администрация не продлила прием работ я бы думала, что просто не прошла отбор и все. Нет форум это здорово, еще разспасибо.
Ну что, выдохнули и... искренне желаю всем успехов! если моя работа, такая какая она есть получит хотя бы один голос, я тоже буду считать себя победителем ;)
А у меня созрел вопрос:) Если счетчик голосов скрыт, это означает, что мы не видим сколько человек проголосовало за эссе. Как тогда понять, нравится работа или нет? Даже если я вылечу после первого тура, мне все равно интересно будет знать, нашелся ли хоть один голос в пользу моего сочинения...
Ха, зато работа будет защищена от "стадного голосования". Человек - животное общественное, как правило, действует по принципу: "Раз все, значит, и я". Правильно-правильно решила администрация. Пусть каждый принимает решение в согласии с собой, а не с поставленными ранее плюсами. Будет повод читать работы до конца. И думать.
К тому же, комментарии не запрещены, и мнение кворума Вы узнать сможете (а Вы уверены, что хотите этого?!).
Я полностью согласна со всеми условиями конкурса. Мне просто хочется знать, наверное как и любому участнику, сколько голосов получит моя работа. Любопытство :)
Внимание! Всем пользователям, которые проголосуют в первом туре за 3 работы и более, будет выдана почетная марка. Если пользователь проголосует менее, чем за 3 работы - такой пользователь марку не получит. И, конечно, все пользователи, чьи работы принимают участие в конкурсе, получат соответствующую марку.
А меня уже добавил в черный список один вебмастер - за то что много дергалась из-за конкурсных переживаний, так сказать! Вебмастер, если Вы читаете эти строки, простите грешницу, умоляю!
А у незарегистрированных пользователей будет возможность познакомиться с эссе? Хочу, чтобы друзья оценили мою писанину))). И еще - авторов поставят в известность, какой номер присвоен их работе?
Ага - затеряется в массе))) Нет, просто не хочется терять время на поиск - интересно же комментарии с самого начала читать. А то пока до своего опуса дойду, его, может, уже успеют обхаять....
можно. Доступ на форум для читания доступен абсолютно всем пользователям, кто его нашел в сети. Только для ответов нужна регистрация. Можете сами убедится, выйдя из своего екаунта.
хорошая все-таки вещь этот конкурс. Раньше я ленилась и не хотела работать придумывая себе всевозможные оправдания: то цена замала, то гемороя слишком много, то устала после вчерашней основной работы, то лень-матушка, то еще что-то... А теперь у меня железное оправдание: Я В ОЖИДАНИИ!!!
Уважаемые представители администрации! Как же вы могли так обойтись с нашими названиями? Название - это ведь очень важно! Нужно как-то исправлять ситуацию.
Меня тоже несколько расстроило отсутствие названий, получается, что поступили мудро те авторы, которые оставили название в самом тексте работы... такие встречаются)
Я не поняла, почему у меня 3я страница не открывается? Всего порядка 10 эссе прочла, а дальше мне форум пишет, что новых сообщений нет.*смайлик чешет репу*
Вот же ж йомайо....(((( закрыли тему последних сообщений...(((( а ведь только 5 минут я, потирая руки на них смотрела... Вам что жалко? чтобы мы просто посмотрели?
Немного непонятно высказывание "- если пользователь проголосовал более 30 раз, то за один голос работе будет начисляться 1 очко;" то есть можно проголосовать и более 30 раз и остальным тоже начислят очко или же будут учитываться только первые тридцать?
"- голосование будет анонимным;" - а можно в комментах написать, что отдал голос именно за это эссе? Т.е. понравятся многие, и хвалить (я, к примеру) будут многих, но вот одно уже увидела такое, за которое однозначно проголусую - можно об этом упоминать в комментах... или не стоит? А трех голосов не хватит - факт, может, и 30 не хватит..
У меня над эссе (я его успела сохранить) есть надпись "Родной край / первый тур Большой Литературный Конкурс: эссе на тему "Родной край"" - значит, уже все на своих местах - но пока мы ничего не видим:) Буду ждать:)
Скорее бы уже открыли для просмотра и обсуждения. В энный раз перечитываешь свое эссе - и оно уже кажется настолько бредовым, что хоть голову в песок прячь :) А так какая-то реакция и оценка была бы.
А где читать и голосовать? Я только что пришел. Все обсуждают эссе... Ничего не понимаю. Голосование будет проходить тут: http://advego.ru/blog/contest/ А тама - Я копирайтер! =(
Ссылок нет вродде бы? Только в личке свое эссе. Жаль, кто более продуманным оказался, уже почитали, я бы тоже не прочь!:) Интерес подогревается еще тем, что отбор будет тянуться почти две недели)) И меня охватило чувство стадного инстинкта! И мои заказы висят - надо работать, а не могу... Интриги сплошные))
Еще успеете начитаться! Я успела только некоторые прочитать... а так глазом окинула наверно штук 25. Сказать однотипные - это ничего не сказать, много похожих работ, новичков некоторых сразу видно. А другие некоторые поразили, тупо описание - район такой-то, область такая-то..., если леса, водоемы, население столько-то... и т.п. Как по мне, такие тексты очень скучные и неинтересные. Но это только мое ИМХО, как говорится. Может, кому-то это покажется интересным... Для себя выделила где-то работы 4, как на мой взгляд креативные и увлекательные)) Но еще столько их нужно перечитать!!!!!
Я 22 осилила. Насчет тупого описания районов - тоже поудивлялась))) Убил наповал один товарисч, восхвалявший руководителя своей страны))). Пока выделила 5 работ (хотя 2 из них чем-то похожи). Пошла писать статью, а то процесс засасывает))).
Ааааааааааа! Валерьянки мне! Валерьянки! Воды! Воды! Икры! Женщину!!!!!! Пожалейте моё здоровье - я уже пол пачки сигарет выкурил! А ещё всю ночь не спать, на кофеине сидеть... Нельзя мне в конкурсах участвовать =)))))
Ну вот чего так нервничать?! Если не можешь изменить ситуацию - меняй свое отношение к ней. Даже если моя работа не пройдет дальше отборочного тура, я все равно рада тому, что смогла хоть как-то заявить о себе :)
Здравствуйте, Аня! Не убирайте меня из БС. Я меняла провайдера, поэтому была некоторое время без Интернета. Но я вернулась, полна творческих идей и сил для их реализации.
Вопрос к админам - а можно будет в какой-нибудь теме делиться номерами понравившихся эссе? Без предположений об авторстве? Или навечно мыться отправят?
Да, уже голова кружится от постоянных обновлений этой страницы и параллельного поиска, выполнения, отправления текущих заказов, закрывания окошек предложений ВМ... надо заниматься чем-то одним, а то что-то все сразу вызывает хаос:))))
В комментарии на который вы отвечаете есть такая кнопочка "ответить". Рекомендую, очень удобно. :) А заглядывать в ажиотажную тему не обязательно - нервы же не казённые. :) Я не напрягаюсь и всё хоккей. Будь он неладен....:)))
Так и есть, все, что угодно, но только не эссе. Штампы сплошные, возьми 10 работ, вставь разные населенные пункты, ничего не изменится, кроме этих названий. Как будто с одного текста рерайтили... Я тоже пока только две нашла, которые понравились.
ИМХО, написание SEO текстов для многих из нас уже стало чем-то навроде профессионального заболевания :) Ночью разбуди и дай написать работу - получишь текст красивый и ровный. Иногда даже слишком ровный.
От подборки текстов многое зависит, хоть она и генерируется случайным образом. Но я когда в первый раз зашла на страницу конкурса, то просто опешила от похожести текстов друг на друга. Зато следующая подборка оказалась очень удачной - и один текст заинтересовал, и другой, и третий. Некоторые тексты я даже сохраню :)
но меня мучает один вопрос, написано, что свою роботу коментить нельзя, а я смотрю на свою работу, а коментирование то доступно!!! Как же быть??? хоть бы закрыли автору одну его тему, чтобы даже соблазна не было вставить свои 5 копеек...
Вопрос глупый, понимаю... Как собственно голосовать? Нажать на кнопочку "Нравится" под текстом? Я нажала, но никаких изменений не произошло - просто слово "Нравится" выделилось темным.
Помните мульт про Масяню? В одной из серий Хрюндель создал свой сайт и сидел в ожидании первого посетителя: «Поставлю фильтр на ругательные слова». Следующий кадр – через несколько часов врывается в туалет, где с книжкой на унитазе Масяня: «Первый комментарий! Пошли читать!» И продолжение: « Это слово тоже в фильтр надо вставить... и это … и это …» Что-то я сегодня, пока ожидал хоть какой-то реакции на своё «произведение», в себе сходство с ним увидел
А я даже расплакалась, когда увидела первый коммент... Так здорово - позитивно оценили:) Теперь читаю работы. Негативных не буду ставить, только позитивные:)
Спасибо всем, кто имеет отношение к конкурсу! Админам - за огромный титанический труд, авторам-коллегам - за мои неповторимые эмоции. И это только начало, то ли еще будет =) Кто-то уже предполагал, что за строчками конкурсных работ будет легко определить авторство, так вот, я узнаю "почерк" многих коллег по бирже))
Я очень вредный, поэтому мне всего где-то 10 эссе понравилось. Мое эссе мне не очень)) А вообще, если начало меня не заинтересовало, то я и не открывал читать далее...
Мне, наверное, не везёт, я прочитала 7 работ и почему-то не увидела ни одного эссе. Напишите хоть пару №, из тех кому понравилось что-то, а то я устала тыкать пальцем в небо.
А мне многие работы понравились. Правда еще не все прочитала, потому и не голосовала пока. Мой текст уже немножко покритиковали, но это тоже хорошо. Главное, чтобы конструктивно :)
Сергей, в прошлом конкурсе, если не ошибаюсь, на большинстве страниц Адвего в случайном порядке демонстрировались по очереди фрагменты конкурсных эссе (там, где сейчас реклама строит. трафика). Сейчас такое сделать не планируете?
Сергей, я вчера, когда открыли работы в первый раз, успела прочитать два эссе, которые мне невозможно понравились, но сейчас их нет... Я проверяла и перепроверяла, но не вижу этих двух текстов. Вы что-то сняли с конкурса? Почему?
Работы действительно хорошие, но что-то уж больно жалостливые. Большинство пишет о недостатках, как говорится о свалках. Но есть и интересные. Из десяти прочитанных уже одну оценила- парень написал очень и даже очень.
Я, наоборот, больше комментирую, чем голосую :) Оценки пока ставить не хочется. Понравившиеся откладываю, чтобы потом вернуться и оценить заново, отметить, чем именно зацепило. А несимпатичные чаще просто пропускаю.
Братья и сестры, а как вы воздерживаетесь от того, чтобы откомментировать очередную географо-краеведческую статью в стиле Wikipedia, приправленную некоторым количеством "!!!" или "..."? Уж больно манит отметиться под таким материалом. Или это я злобствую субъективно?
жалко, в цейтноте, некогда читать... Люди, если нетрудно, напишите номера работ, которые про Новосибирск окажутся? - их бы в первую очередь хотелось оценить
Всё-таки конкурс ЭССЕ или географический? Из 23 прочитанных работ только 3 похожие на Эссе, остальное может и написаны интересно, но совсем нет конкретного автора, а если и есть, то "проездом". Наверное, надо было проводить 2 конкурса: отдельно эссе, отдельно рассказы-поэмы-новеллы- и прочие литературные изыски. Очень расстроилась, за такое НЕсоблюдение условий конкурса.
О! Спасибо за вашу позицию. Я, как и многие другие авторы, переживаю о произведенном впечатлении. Конечно, первый тур еще только начался, но реакции почему-то ожидаешь сразу.
Я среди ночи вскакивала с постели, чтобы посмотреть есть ли коммент. Сейчас уже есть. Разные. Когда можно будет, всем отвечу и поблагодарю и за похвалу, и за советы, и за критику.
Есть буквально несколько любопытных, интересных работ. Их видно сразу, они собирают позитивные отзывы буквально в первые часы. Есть исключение - активно комментируют и суперубогие тексты, которые своей суперубогостью и зацепили :)
Что бросилось в глаза. Как только под несколькими работами появились хорошие отклики - оперативненько, сразу туда же попер и негатив. "Ой, да это ж не эссе!", "Ой, совсем-совсем не видно автора" (особенно смешной, как по мне), "Как-то оборвано, неокончено", "Ни о чем", "Вот всем нравится, а мне не понравилось", "Может, и неплохо, не знаю-не знаю. Но вот как-то мурашки не побежали" и т.д. и т.п
Невооруженным глазом видно, что это самая обыкновенная конкурентная борьба. В самом обыкновенном гаденьком своем проявлении. Я не про все комментарии и не про всех, но про многие. Ну это же заметно - сидели-молчали в тряпочку, а после хороших откликов давай "компенсировать", ага ))))
Огорчу тех, кто вместо хорошей подготовки своей работы выбрал оружие "активной критики" потенциальных конкурентов. Каждый пост работает на автора. Каждый! Будет под работой 300 комментариев - и уже этим она будет заинтересовывать все большее число читателей.
Не комментировала ни одну работу. Голоса буду отдавать тихо )))
Не понимаю: то ли у меня вкус плохой и кажутся интересными некоторые работы, которые многие считают скучными, то ли был прав тот, кто говорил о конкуренции. И ещё: всегда найдется человек, который раскритикует выложенный среди школьных сочинений отрывок из Лермонтова. У кого-то это действительно желание опустить конкурентов, а одному-двум он действительно не понравится.
Меня удивляет фраза "легко читается". Неужели легкость является существенным критерием? Это скорее признак массовости (попсовости:)) литературы, а не ее ценности.
Нет, Вы таки не правы. Если автор пишет легко, но стильно, - он пишет хорошо. Просто потому, что захочется прочитать что-то ещё у этого пейсателя, а не как происходит с большинством.
Зашел глянуть на свой опус и застрял. Интересно просматривать работы, очень обширная география и такие разношерстные авторы. Но надо идти дорерайчивать очередной шедевр о преимуществах бетонных полов перед накладными ресницами :)
Передо мной - талантливая работа, не похожая, не серая, стильная.... И что же в комментах? ....здорово, но немного не эссе... Мне кажется, не эссе... Отличный рассказ, но не эссе. Да какая, блин, мне разница, если этот рассказ в тыщщщу раз КРУЧЕ, чем некоторые эссе.
А как узнать, голосовали за твою работу или нет? Отзывы есть, а голосов не видно. Значит, не голосовали? Отвечать на комментарии можно? Или здесь действует правило: автор работы не сможет оставлять комментарии к своей работе. И где транслируется случайное эссе?
У меня предложение к админам! Сделайте вверху строку-объявление (подобно той, когда технические работы планируются)... Многие "сотрудники" биржи просто не знают где форум, еще не нашли его и так далее, а так будет повод зайти почитать!
Да Господи, вы как корову проигрываете, ей-богу. Голосов уже порастратила прилично, останавливаюсь с этим. Вроде всё прочитала, что читалось и не попахивало исторической справкой.
Дааа. Не ожидал, что будет так много критики со стороны авторов:-( И это в большей половине представленных эссе. Удручает, однако. Прям не конкурс эссе, а соревнование, кто желчней выскажется.
Работ хороших много, но именно хороших. И соглашусь некоторыми комментариями - типичные сочинения и моя работа такая же. Но ведь и тема такая родной Край. Ах, вернуть бы время назад! Только теперь понимаю, о чем бы написала. Не хватает солнечности, бодрости, яркости. Хотя из десяти прочитанных одна понравилась именно неординарностью.
А я вся в сомнениях. Выделила три группы работ - аля Викпедия/школьное сочинение (совсем не трогает), тоска по детским воспоминаниям (некоторые работы просто супер - глаза разбегаются), и с нестандартным взглядом на родной край (тоже есть интересные экземпляры). За хорошие эссе из второй группы можно голосовать не раздумывая, но, боюсь, как бы не получился слишком однообразный следующий тур ... пысы: на истину не претендую, просто такие вот мысли от голода пришли.
До чертиков хочется перечитать произведения тех, кто пестрит каментами "не вижу автора" или претендует на доскональное знание жанра, как бы невзначай бросая "это не эссе". Я так понимаю, у этих комментаторов - сплошь шедевры выходят. Посему хочется поучиться, пока они живы.
Читала выборочно, но попадаю только на тематику "Школьные годы - чудесные", "Детство Советских детей" и "Грустная сегодняшняя реальность". Хотелось бы почитать настоящих профи, которые не " не инженеры и не летчики, а тем более не монтажники-высотники"
Между скучным такие перлы попадают - и там хочется, и там, и там голос оставить, а я, жадина, думаю только за троих голосовать. Делить баллы жалко, а обойти вниманием достойных - нечестно. И чё с этим делать(((
Блин, потеряла классную работу - вчера еще была под номером 24, а сегодня уже под этим номером другое эссе((( Может кто подскажет номер - там человек в двух словах выдает формулировку про родной край, а потом рассуждает, чем же еще до 3000 знаков добить.....
Хочу поблагодарить администрацию, за то что они вопреки собственным обещаниям начать конкурс семнадцатого мая, "дотянули" его до восемнадцатого. Благодаря этому конкурс стартовал аккурат в мой день рожденья. Это хороший знак. Спасибо!!!!
Столько рассуждений, эссе не эссе. Что же это за призрак такой? Дайте хоть один номер настоящего, по вашему мнению, эссе. Перелопатила все определения, нашла лишь, что в эссе нужно добиться близости с читателем и имеет оно разговорную интонацию...
Из запомнившихся номер 100. Запомнить легко. Эссе - это личные размышления автора. Если копипаснуть материал википедии, то вот так :"Эссе́ (из фр. essai «попытка, проба, очерк», от лат. exagium «взвешивание») — литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции. Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»)."
А есть ли возможность посмотреть - сколько раз люди просматривали твою работу? Если комментариев ещё ни одного не оставлено и на странице http://advego.ru/blog/last/ работа ещё не появилась?
"Британская писательница Джоан Роулинг назвала любимого персонажа серии книг о Гарри Поттере, пишет The Guardian. Этим персонажем оказался сам Гарри Поттер."
И у нас для каждого автора его Гарри - самый-самый! Ведь все старались, писали, думали, переписывали, думали...
Комментарии с указанием номеров понравившихся эссе оперативно удаляются модерами или мне показалось? Если прав - респект за оперативность, а то как-то рекламой начало попахивать. Вроде и работы, которые называют такие комментаторы, понравились, но из-за "проанонсированности" появляется капелька дегтя. Коллеги, давайте не будем оказывать медвежьих услуг авторам, ожидающим индивидуального подхода к своему труду.
Чем больше читаю, тем сильнее чувство, что себя на родине мы любим гораздо больше, чем родину в себе!
Ну, неужели не заслужили наши города и деревни, чтобы их хоть просто назвали. Ну, хоть в одном предложении!!!
Это не эссе "Родной край"! Это, в лучшем случае "Мое детство" или "Мои переживания". В этом смысле лучше проголосовать за рерайт Википедии...
И козе понятно, что "души порывы" вызовут больше эмоций в читателях. Ну, и надо было тогда конкурс проводить на лучшую душещипательную историю...
А я на сегодняшний день видела Одессу, Львов, Черкассы, Марий Эл, Новосибирск, Котово, Хакассию, Москву, Питер, Харьков, Воронеж, Херсон ... И все? Может хоть в остальных работах, тех, что еще не прочла, будут другие населенные пункты....
Много авторов описало свои детские воспоминания, природу родного края. В обсуждениях такие тексты раскритиковали за "неоригинальность". Я вот подумала: а в чем эта неоригинальность? Эссе присутствует? Да, безусловно. О родине? Конечно! Значит все правильно. А то, что такого плана текстов много - так это продиктовано самой темой конкурса. Думается, что если бы вы, дорогой критик, увидели только одну работу, вы бы оценили ее несколько по-другому. Хотя, оригинальные работы хочется читать и перечитывать, свое восхищение авторами я высказывала в комментах к каждой работе. Это все так, размышления вслух...
Банально, но факт: сколько авторов - столько и мнений. Тема "Родной край" сама по себе очень многое охватывает, и каждый учасник раскрыл её так, как ему самому виделось верным. Ну, а теперь с таким же подходом - кому и что ближе, по душе - каждый комментирует и претендует на истину своих суждений. Взгляды на одну и ту же вещь у каждого различны, но ведь этим и интересна независимая оценка этого конкурса. По крайней мере, лично я получила немало удовольствия, читая интересные работы. Сегодня, надеюсь, и прокомментировать успею то, что особо впечатлило.
Ведь это была задача модераторов отсечь на предварительном отборе все "не эссе"! Конкурсные-то условия ими озвучивались!
И еще...
В теме обсуждений, когда работы еще принимались, многие жаловались, что им работу из-за ошибок вернули. Как тогда прошли работы с ошибками? И что теперь будут думать те, кому вернули их творчество из-за орфографии и пунктуации?
*Ведь это была задача модераторов отсечь на предварительном отборе все "не эссе"!*
Ну, тут есть ответ, да простят меня модераторы. Почему-то я не уверена, что сами модераторы четко представляют себе, что такое эссе. Им главное, чтобы ошибок не было, а так - потянет.
Модераторы работы одобрили и пропустили, не нам с вами трактовать правила. Поэтому предлагаю закрыть тему несоответствия работ каким-то возникшим в вашей голове критериям.
Я предлагаю решить все по-мужски! (На камень-ножницы-бумага) Само собой, что всех рассудят симпатии. Какая работа больше их завоюет, та и победит. И неважно будет ли она настоящим эссе, басней или рассказом. Но была бы такая свобода, не за что б не ставил свою работу в рамки эссе, ведь это не самый легкий жанр.
Добавлю ещё пару определений эссэ, может быть кого-то это успокоит.
"Эссе (франц. «essey» – опыт, набросок) – жанр философской, литературно-критической, историко-биографической, публицистической прозы, сочетающий подчеркнуто индивидуальную позицию автора с непринужденным, часто парадоксальным изложением, ориентированным на разговорную речь [Советский энциклопедический словарь 1987: 1565]."
"Литературоведческий словарь определяет эссе как «прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу и заведомо не претендующее на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета» [Литературный энциклопедический словарь 1987: 516]"
Почти все работы соответствуют этим требованиям.
И ещё одна цитата из маститого филолога:
"Эссе – это жанр, имеющий непосредственную близость с научной, публицистической и художественной литературой, однако не относящийся целиком ни к одной из них. Широта выполняемых эссе функций позволяет относить к этому жанру любые произведения с неявно выраженной жанровой принадлежностью" [Лямзина]
Ну и чего так заводиться? "Я эссэ написла, а они все не эссэ, фу какие противные!" ))) Я вот например точно знаю, что написал никак не "эссэ", хотя бы потому, что не понимаю, что же это такое конкретно? Но не пройду дальше никак не по этому критерию, а потому, что написал это своё "не эссэ" намного хуже других )
Каждый написал в своём ключе. Странно было бы сравнивать работы по принципу плохая/хорошая. Над любым текстом автор работал. Но у кого-то получилось чуть лучше. Не переживайте, у Вас тоже, наверняка, вполне приличная работа.:)
В точку. Я, например, приняла участие в конкурсе совсем не ради победы, и тем более не ради ноута. Просто мне хотелось поделиться своими мыслями и чувствами на данную тему. Ну не попаду во второй тур - какая разница? Тем более, что фавориты уже выделены. Я читаю комменты к своей работе, и вижу, что люди прониклись. Это приятно. Этого я и ждала.
Да, и я забыла добавить: а если я начну писать что-то типа: "как-то не зацепило" или "не видно автора", то, думаю, никаким образом не наврежу конкуренту. А просто себя выставлю врединой. И больше я от этого ничего не приобрету. И уж работа моя, точно, от этого лучше не станет.
Хорошо, значит, можно только положительные отзывы оставлять. Надо больше молчать, тогда все останутся довольны, и, вроде как, умнее буду выглядеть. :)))
Сижу, читаю работы и комменты и думаю - какое счастье, что вдохновение пронесло меня мимо участия в данном конкурсе. Эссе - не эссе, точки, запятые, видно автора - не видно... Единственное, штампы не переношу - уж здесь-то можно без них обойтись. Но это мой личный таракан... Может, добрее будем?
А у меня вообще было такое: открыла работу, комментов один или два, не помню (по-моему два), сижу читаю и не могу с эмоциями справиться. Думаю, надо выйти- успокоиться и вернуться... Тперь, блин, найти не могу! Открываю все подряд - ни номер, овца, не записала, ни название...
Будете смеяться сейчас. Короче, если авторская позиция чересчур явно показана, можно писать "Слишком много автора в теме, хотелось бы почитать все-же больше по заданной теме". ))))))
не, ну, смешно-то смешно, а я, например, и правда не люблю самовыпячивания в текстах )))
Работ слишком много, и окончательно говорить о чем-то можно действительно, только к 30 мая. В любом случае, спасибо Вам, Администрация Адвего, за такую бурю доставленных эмоций, хоть сами Вы, представляю, какие несете сейчас вмененные убытки (что народ не работами занят, а конкурсом). Спасибо Вам!
А я читаю работы и восхищаюсь, мне нравятся очень многие, в том числе и те, под которыми стоят "фи" гуру форума. Главное, не пробежать наискосок по тексту, а попробовать понять чувства автора. Я тоже рискнула выставить свою работу на этот конкурс. Теперь понимаю, что мне еще надо многому учиться и многое постигать))) На приз как-то изначально не рассчитывала, просто попыталась передать лучшее о своём городе. Теперь вижу, что не то нужно было писать, чтобы зацепить.... Немного не получилось, зато увидела собственные ошибки глазами читателей. Есть и хорошие отзывы, и критика)) Первый мой конкурс - комом. Ничего, главное не отчаяться! Не зря Адвего называют "школой", будем учиться дальше, чтобы позже удачно поступить в университет))))
А как вы считаете, в лидерах будут работы с наибольшим числом положительных комментариев, или есть и "темные лошадки", за которые активно голосуют, но мало комментируют?
Пока проголосовала за одну, решив, что если она не победит, то солнце погаснет. Прокомментировала еще несколько, в том числе возмутилась копированию энциклопедических данных о крае, описывая который душе бы гулять и гулять... Сделаю перерывчик.
Нет, тут такие споры разгорелись! Конкурс-то литературный, но от литературы ли мы все пришли на эту биржу? Все-таки, я думаю, организаторы не расчитывали выловить здесь настоящего писателя. Мне, например, очень хотелось рассказать именно о своем крае, простите, если кого не зацепило. Не писатель я, и не эссеист. Просто, очень ноутбук нужен))))) Но есть работы талантливые, очень интересные, за них проголосую. И не важно, в каком стиле они написаны - хоть горшком назовите!
А на мою работу разные отзывы посыпались. Но я, в принципе, это понимала. Потому что зацепила тему немного другую. Некоторые вообще посчитали что работа не по теме. А некоторые восприняли некоторые слова в эссе буквально) Впрочем, я другого и не ждала. Но написала так, каким вижу свой край. Да, у некоторых мнение отличается от моего. И я заранее знала, что такие будут и такие не проголосуют за мою работу ни за что. Но приятно, что в комментах прямо дисскусия образовалась небольшая. Значит, тема зацепила, пусть даже для некоторых негативно. Если работа вызывает эмоции, любые эмоции, значит уже не зря писала.
Ой, глянула на комменты под своей работой, и не удержалась, чтобы их не прокомментировать:))) Вернее, один, суть которого в том, что автор есть, а души нет. Во дела!:) А в целом - классный конкурс. Да, если кого-то задела легкая критика - это всего лишь субъективное впечатление о работе, никоим образом не затрагивающее "эго" автора.
А нельзя было сделать так, чтобы каждый комментатор мог оставить только один коммент к каждой работе? Я (как, уверена, и большинство голосующих) открываю работы из топа страницы «новые сообщения».
А там, зачастую, одни и те же работы висят. Разве нелогично, что хорошие эссе из топа наберут больше очков, чем хорошие эссе, не поддерживаемые в том самом топе знакомыми болельщиками?..............
А там не все тексты о невероятном родном крае, красивом и неповторимом. Есть и эссе, которые рассказывают довольно печальные истории о родном городе или районе, но автор даже не смотря на это совсем не хочет сказать, что не любит свой город. Есть очень интересные работы, если честно. Хотя и много работ для туристических агенств... Как говорится, любишь медок, люби и холодок...
Под работами, за которые проголосовал пользователь, вывели форму для голосования - теперь видно за что голосовали, а за что нет: http://advego.ru/blog/read/krai/
К тем, кто хочет отдать только несколько голосов - голосуйте за все, что нравится, не надо ничего запоминать и куда-то что-то записывать. Если решите - ближе к концу голосования вы сможете отменить свои голоса, и оставить только те, которые считаете нужным.
А_А_А_А_А_Аа-а-а-а-а-а-а-! Блин!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не могу работать! Я уже в некоторые работы по второму и третьему кругу захожу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Или я такая "везучая"? Постоянно на эссе "из Украины" натыкаюсь. Наверное, меня так и тянет к работам земляков. Интересно, какая статистика по странам?
Блин и упс..., и я тоже - грешна.. Есть же видимо что-то в работах такое, что тебе самой близко. И становится жаль, что автор не дотянулся что ли, не смог полностью использовать свои возможности. И "брякаю" это "не эссе", а потом сама жалею. А сегодня вообще ничего не пишу, и не голосую. Трудно определиться еще и потому, что много комментов. Вот, мне самой понравилось, а начинаю что-то писать (а перед этим глазами цепляюсь за предыдущие высказывания..) и рука "виснет" - что ж это я оказывается столько всего не увидела...
А мне кажется, важно, какой именно комментарий. Не, я не о том, что он обязательно должен быть похвальным (хотя хочется, конечно). А о политкорректности, так сказать. Почему-то некоторые комментарии так и пышут какой-то злобой, неприязнью, хотя смотришь портфолио автора комментария, а там статьи, мягко говоря, не шедевры.
Уважаемая Администрация! А можно еще такое предложение? Всех, кто не прошел во второй тур, сделать одним большим списком по мере убывания, по количеству набранных очков(голосов), ну чтоб видно было, кто какое место занял, с 26-го по 225-е? Это ж интересно как!
Напряжно читать некоторые комменты, так и тянет особым умникам ответить что-нибудь резкое. Хотя здесь это желание меня посещает часто. Все работы хороши, пусть кто-то немножко пропустил ошибки, пусть у кого-то чуток прихрамывает структурность, но..люди старались. Все, без исключения. Хоть в поезде они едут, хоть в ракете, еклмн, летят. В каждый текст о родном городе, в каждую букву авторы вложили душу. Я поставила сначала кому-то минус, а к вечеру мне стало стыдно. Ну не нравится, так прошла б мимо, чего умничать и обижать труд. Выпендриться - не эссе, ой, прям статья по туризму, ой, что-то загрузочная статья, ой, ошыпак много, могут все без исключения. Все работы хороши, каждая по-своему и авторы умнички все.
ФФФух, выскажусь таки! Интересно , я один такой идиот или нас много ? ) С одной стороны понимаю, что мой опус точно не потянет на то, что бы в тройку лидеров попасть ( если честно, понимал это и до того, как его опубликовать). И поэтому хочется, что бы и во второй тур он не вошёл - ну уж очень хочется на комментарии ответить. А с другой стороны, как же ощущение собственной значимости? Ведь оно же ж поднимется ровно на сколько-то там процентов, сколько составит 20 от 225 ( лень мне считать), если я каким-то чудом туда попаду. Но ведь ответить уже сейчас хочется! Ну да фиг с ним, со всем этим. Я просто хочу сказать спасибо всем комментирующим. Не меня именно, а всех. Пусть даже негативно. Хотя что такое негатив,если к тебе всё-таки обратили своё внимание? Вот я бы тем, кто говорит о том, что конструктивной критики не бывает, тыкал в нос коммент под соей работой. Коммент скорее отрицательный, но человек так точно поймал основной недостаток, что мне захотелось ему руку пожать. И за ним следующему. Ну да не в этом дело. Я просто представил себя на месте человека, который не получил ни одного комментария. Пусть он разместил рерайт из Википедии, пусть написал с жуткими ошибками. Фиг с ним ! Но он же тоже, как любой из участников, открывает раз за разом страницу , а там ничего . К чему я это всё? А просто сказать спасибо всем комментирующим ! Пы.Сы. Пойду искать работы без комментариев ) Пы.Пы.Сы. Извиняйте, это не я говорю, это пиво !!! МНОГО ПИВА !
Мой текст уже раскритиковали в пух и прах, сначала обижалась, примерно как моя доча в песочнице, а вот с утра посмотрела на свое творение совсем по-другому. Явно "недоработала", дотянула до последних дней, поторопилась...а сейчас совсем другой текст как-то сам придумался. Так что спасибо комментирующим, больше не обижаюсь :)
В следующий раз уже будем более опытными конкурсантами. Я тоже рада, что поучаствовала в конкурсе, именно критика и отличные примеры других работ станут толчком для дальнейшего развития. :)) Лидеры ведь тоже в начале пути наверняка сталкивались с критикой! Удачи Вам в дальнейшем)))
Нет, ну а чего ожидали участники конкурса? Что абсолютно всем читающим (конкурентам в частности) понравится их работа, а в комментах будет только "Браво!!!", "Жму вам руку", "Снимаю шляпу" и т.д.?! Люди, это КОНКУРС! И конкурсные работы для того тут и представлены, чтобы люди их ОЦЕНИЛИ. А то, что оценки не всегда положительные, так это ЖИЗНЬ, ребятки!
Я думаю, хуже, когда совсем ничего не пишут. Значит, твоя работа всем по барабану. Так ни ошибок своих увидеть, ни объективно взглянуть на себя со стороны невозможно.
Да я, если честно, не знаю, как можно все работы перечитать. Меня хватило штук на тридцать, потом надоело. Да, я осознаю, что, возможно, где-то работа есть, которая лучше, чем та, за которую я свой голос отдала... Но их очень много.
Интересно, а если комментарии все положительные, но нет, например, следующих выражений: "Ставлю плюс", " Мой голос за", "Голосок" и т.д. То значит просто читающие прокомментировали, а голос не поставили?
Меня немного раздражают односложные комментарии типа "никак". Я понимаю, что текст про ММК - это никак. А причем тут нормальные работы? Ещё не нравятся комментарии типа "ну бывает и лучше". Может и бывает, но попахивает пиаром того, что лучше.
А я вот не соглашусь с Вашим "никак". Никак - это когда прочёл, не заметил, что прочёл и пошёл дальше. А ММК ни одного равнодушным не оставило ))) работа конечно никакая , но эмоции вызывает )
Да, но когда появляются отзывы к работам, которые можно назвать какими угодно, но уж точно не "никакими", меня делает это печалиться. При том, что сами комментаторы какие-то безграмотные и вообще понаписывали я себе представляю что в эссе. Дважды встречала комментарии к работам, в которых критикуют какие-то вообще другие эссе. Это же жесть.
Кстати, а я ведь тоже ММК плюс поставил, но не за саму работу, а за удовольствие от тех же комментариев. Ведь на самом деле так может пройти и оставить за бортом что-то действительно стоящее. Пойти убрать + , что ли ? )
А я бы намного больше во второй тур включил, не из-за "хорошести" или достойности, а ... фиг знаю как сказать - мне просто понравились и всё, иногда даже сам не знаю почему. Или я не согласен с тем, что написано, но всё равно нравится. Вот если бы речь шла о финале, тогда совсем другое дело.
Привет. А я не могу все читать, выбираю по названию, что ли по интуиции. Многие понравились, оставила комментарии. Но не стоит расстраиваться тем авторам, к эссе которых нет комментариев. Я пару раз голосовала без комментов, чтобы не раздражать других комментирующих, а то люди имеют привычку к словам цепляться. Минусов не ставлю никому.
И я не ставлю минусов. И стараюсь не писать отрицательных комментариев, просто перелистываю такую работу, и все. Люди писали, старались. Сама я участия принимать не стала, потому что не считаю, что могу написать работу такого уровня, чтобы было не стыдно отнимать у людей время на ее прочтение. Но читать чужие работы интересно. Есть вещи, которые вызывают восхищение и даже маленькую гордость, что я работаю рядом с такими талантищами. А когда встречаются откровенно слабые работы, даже переживаю за авторов. Думаю, что на фоне сильных конкурсантов этим писателям и так не очень уютно. Поэтому и призываю: давайте будем добрее к участникам конкурса, не нужно обидных комментариев.
Еще интереснее читать посты после работ:)) А откуда Вы знаете, может быть "злобствование" только подстегнет не особо сильных авторов? В следующий раз заставит раскрыться полнее... Вот тоже читаю некоторые работы - без определенного порядка, так, случайно. Ну вот кто сказал, что эссе нельзя географию или историю впихнуть? Есть вроде бы такие работы, по которым видно сразу - умудренный опытом человек пишет. Вполне понятно, что тягаться с таким "17-летним школьникам" не под силу. Просто потому, что словарный запас меньше хотя бы (образно выражаюсь, не цепляйтесь к словам!!). А есть и такие работы, что цепляют именно своей простотой, "незапятнанностью". Ну и что, что тексты слабоваты??! Зато там МЫСЛИ. А некоторые тексты ну так красивы, так складны... Тем более, судя по комментариям, большинство голосующих едины во мнениях, т.к. они друзья. Вне Адвего, на Адвего - они дружат. Новичкам пробиться будет прямо-таки сложно...
Я тоже переживаю за авторов, у которых простые работы. Но это не показатель того, что автор слаб. Многое зависит от настроения человека в момент написания.
Точнее некуда! Вот сейчас смотрю на свою работу и думаю: "А ведь можно было вот так сказать, или вот этак выразиться". А потом решила, что простота языка - никакой не грех. Можно и простым языком сказать самые важные вещи.
Заметила еще, как же все-таки велика сила стадного инстинкта у наших людей! Вот хаяли-хаяли эту работу, а стоило похвалить - все следом за тобой хвалить начинают. Хоть вообще не хвали. Обидно прям. У самой то комментариев - с гулькин нос! Жаль, что свою работу нельзя расхваливать.
Вопрос к администрации - с началом второго тура голоса обнулятся или их количество перейдёт вместе с работами во второй тур? Не нашёл в условиях конкурса ответа.
Под частью прочитанных работ пестрит много подобных комментариев : "о, я тоже знаю это место, плюсик", "привет родному Энску, мой голос автору", "хороший город, я там был, +", "Энск - самый-самый город в мире, я голосую", "как-будто бы снова вернулся в город детства, родной и милый сердцу Энск, +" и т.д. и т.п. В итоге города, откуда многие адвеговцы родом, набирают голоса авторам работ о них по совершенно географическому принципу. И это тоже одна из сторон конкурса.
А куда от этого денешься? Писали бы про животных - было бы тоже самое: "Ой, у меня тоже такая трёхметровая крыса живёт в подвале, плюсик тебе и твоей крысёнке" )
Есть и другая сторона медали. Когда читаешь о знакомых местах, более критично относишься к написанному. Особенно, если оно не совпадает с твоими личными впечатлениями. :(
1-й комментатор: - Это лучшее из всех про город N. Несмотря на ляп. 2-й комментатор (сам из города N) - Да ну... Есть намного лучше. 1-й: - Ваше что ли? Оно не лучше.
И у меня здесь по-видимому нет земляков. Но приятно, что хоть несколько человек, прочитавших мое эссе, захотели приехать в мой город. Хотелось бы побольше комментов и реальной оценки моей работы.
Щас буду писать многабукафф)). В-первых, огромное спасибо ВСЕМ авторам, которые решились выложить свои произведения на придирчивый суд коллег. Во-вторых, я прочитала всё, и несколько работ - по второму и третьему разу. Не поставила ни одного минуса и много плюсов, потому что мне действительно, непритворно понравились все работы, где я отписалась. Условно я их разделила на три группы: историко-географические; ностальгические; эмоциональные. Эмоциональные подразделила на: "полный мрак" и "щенячий восторг". Ностальгические мне понравились очень многие, просто в силу моего возраста. Если бы я писала на конкурс - у меня получилось бы то же самое. Несколько историко-географических тоже оказались мне крайне любопытны, потому что в них шла речь о местах, мне лично совсем незнакомых, и поданы были эти энциклопедические данные хоть под каким-то авторским, личностным соусом. Эмоциональные понравились не все, но некоторые заставили сопереживать. Для себя выделила четыре работы, которые понравились особо. В прошлом конкурсе я с первого же тура "угадала" финалистов, надеюсь. что и в этот раз не ошибусь. Далее буду "болеть" уже только за них. Ещё раз - всем реальное, огромное спасибо. Если я даже не отписалась под чьей-то работой - я её прочла. Просто лично меня она не тронула - и это совсем не значит, что она плоха.
Определяясь с отношением к работам, намеренно не читала комментариев, а сейчас мне уже интересно, насколько мое мнение совпадает или не совпадает с другими. Комментарии навели меня на некоторые мысли, появились вопросы, которые хотелось бы адресовать как организаторам, так и голосующим. Для оценки работ организаторы никакие критерии не сформулировали, таким образом, каждый голосующий опирается на собственные представления, кого ему хочется видеть в победителях. И здесь я бы хотела обратить внимание на три параметра, которые в любом случае не должны быть проигнорированы. 1. Конкурс назван ЛИТЕРАТУРНЫМ. Если он литературный, значит, в основе оценки должны лежать художественные ценности литературного произведения: слог и стиль, оригинальность авторской манеры, целостность и т.д. Судя по многочисленным комментариям этот критерий игнорируется, голосуют по территориальному признаку за земляков, за популярные места на карте, за то, что "всем не нравится, а я проголосую назло" и т.д. Не получится ли, что литературный конкурс станет конкурсом личных эмоций, где каждый голосует за своих тараканов? 2. Конкурс объявлен как конкурс эссе. Есть блестящие работы, в которых присутствуют персонажи и сюжетные линии, перемежаемые эссеистическими размышлениями. Уже много раз прочитала выражения типа, какая на фиг разница, эссе - не эссе, - талантливо написано, это главное. Хорошо, тогда давайте рассуждать так. Динамику рассказу придают диалоги и сюжетные повороты в том числе. Если убрать это, будет ли работа такой же впечатляющей и интересной или сравняется с другими эссе? Можно ли ставить на одну ступень рассказ, эссе и рекламную статью для туристического агентства? 3. Тема эссе - "Родной край". Уже не один раз прочитала, что кто-то зря город не назвал, кто-то хочет достопримечательности и исторические экскурсы, кого-то тошнит от многочисленных детских воспоминаний... Как вы считаете, раскрытие темы должно осуществляться исключительно через описание конкретных мест или допустимы авторские воспоминания, фантазии, размышления? Возможно, я задаю вопросы зря, и во втором туре окажутся работы, соответствующие этим критериям, но если это будет не так, возможно, они помогут скорректировать что-то на последнем этапе.
Для тех, кто волнуется по поводу небольшого количества комментариев - сходите почитать работы первого тура прошлого конкурса. Даже у победивших впоследствии эссе их совсем немного, не стоит заранее расстраиваться))).
Я в адовом замешательстве. Ребята, вы правда считаете, что эссе - это сплошные "я"? Даже по каноничной трактовке там допустимы лирические герои, метафоры, передача личного мнения через образы. И не стоит отрицать, что конкретно сильные работы получили ярлык "не эссе", а посредственные никто не трогает. Хотя и среди них попадаются рассказы в вашем понимании же. Это скорее не способ конкурентной борьбы, а способ успокоить себя - мол это же не эссе, оно не пройдет, у меня есть все шансы. Сейчас уже мне лично понятны, что не у всех работ эти шансы есть, к сожалению. Всем удачи и очень жаль, что комментировать свои работы нельзя. Я бы этим эссеистам показала!
Слушайте, прочитала комменты. Меня многое удивило, и не критика как таковая, а мое непонимание происходящего. Если конкурс "литературный", то почему не воспринимаются сложные обороты, несколько уровней повествования, сложность смыслов. Я, например, специально работала на ощущения, специально сделала ускользающие смыслы, слямзила у Кортасара. Для меня понятно, что большая часть адвеговцев не только не обращается к таким вещам как семиотика, поэтика и подобное, но и особо не читает художественную литературу. При этом читала и даже проголосовала за работу с огромным количеством ошибок. Вот из попавшихся на глаза я не видела красивой работы. Печально. Поняла, что перформансы, метафоры и другие лингвистические тропы для авторов адвего вещь недоступная. Тогда о литературе речь не идет.
Конкурс превратился в балаган. Имеется большое желание отминусовать тех, кого узнала (а вы очень старались). Осталось всего несколько работ, авторы которых так и остались неузнаваемы. И именно за них я проголосовала с самого начала. И не ошиблась, видимо. Скромнее надо быть, что ли...
Признаться, изначально хотел выдать какой-нибудь стеб - как раз в жутко литературном жанре. А за два дня до окончания сроков приема работ написал о Родине - уж не знаю, эссе или нет, но так, как вижу ее... Довольно словопрений о "литературности", о принадлежности к жанру и т.д. - определения жанра "эссе", приведенные выше, дают большую свободу творчества, не вбивают в рамки. Так что...
Что тут сложного? Такие страсти раздули! Жанр-автор-тема … блин. Кто-то побежал за филологом. Кто-то в Вики. Кто-то впал в детство. Кому-то пришлось извращаться и выдумывать невозможное.
Робяты! Мы ж вроде как копирайтеры. Када ОН есть – родной любимый – рассказать о нем искренне; соврать (коли его нет); додумать (коли он скучен) – слабо? Нафига тода и копирайтинг, коли, товар не зная, продать не можем?
Сори, еще раз, весна и птицы, а комары – достали. Всем привет и не ссорьтесь!!!
Я еще в субботу себе обещала, что сюда больше "ни ногой"! Каюсь, опять не удержалась.
Но после получаса "читания" ..., что-то уж как-то ... Что драться-то? Из-за чего сыр-бор? Не оценили, не поняли великую мысль автора? Так ведь это автору надо, а не тем, кто читает его опус!
Мне тоже не нравятся комменты к моей работе. Не нравятся, потому, что не дают никакой конкретики. "Понравилось - нет", дело не в этом. Плюсики приятны, а хочется еще и помощи. Но в официальные гости звать не буду..Ну их, "гостей"...И, правда, весна, за окном - ночь и соловьи щелкают, а мы - тут "зубы точим".. Всем удачи!
уууу несколько раз зарекалась с завтрашнего дня не тратить остатки зрения в этой теме. До конца первого тура не заходить на страничку своей работы и не проверять отзывы... Чес слово, для меня легче дать обет молчания или строгой-строгой диеты придерживаться
Вот зарекалась что-то писать на форумах, видимо, плохо зарекалась да еще и идеализировала адвеговцев. Каждый, как и везде, преимущественно слышит только себя. Оно и понятно, своя правда правдивее. Песенка одна вспомнилась... Не знаю, можно ли тут давать ссылки, но если что, на всякий случай приготовлюсь к бану... А песенка такая даже с текстом и иллюстрацией: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Я все сказала... удаляюсь...
А мне привиделось, или тут девушка была – в пол оборота, строгая такая, которая вчера всех построить решила… и кудата пропала. Я тока пистолет перезарядила…
Отменила все свои голоса. Комменты под работами оставлять не буду, очевидно, что русскоговорящие любят забрасывать камнями. Делайте, что хотите, я остаюсь при своем мнении.
Чем дальше читаю, тем меньше желания что-то комментировать, даже совсем неплохие работы в такой массе становятся похожи одна на другую. Меняются названия городов, а в остальном все очень-очень похоже. Такое впечатление, что авторам выдали текст, а они его отрерайтили, каждый по -своему, кто-то поверхностно, кто-то глубже, чтобы даже ручная проверка не нашла совпадений. Можно лишь по пальцам пересчитать неординарные, интересные работы.
Очень хотелось написать о том что я так и не сказала в своем эссе... Может мысли пришли позже, может еще что..
"Ксюша, а ты меня любишь?" - спрашивает бабушка. "Конечно люблю, а не любить-то как же" - отвечала я.
Давно это было, а слова правильные... Как можно жить там, где ты живешь и не любить это место со всеми недостатками, прекрасно о них зная, но тем не менее любить. Любить преданно и верно, бережно храня воспоминания и запахи в памяти, хранить фотографии и порой с ностальгией их пересматривать. И конечно знать. Знать что твоя улица самая-самая настоящая (а остальные улицы нам завидуют :))) ) , что твой дом самый родной, что твой город самый солнечный, красивый и ухоженный, что твой край самый неповторимый на свете. "А не любить-то как же..."
Конечно, глупо еще добавлять то, что я очень сильно люблю свой провинциальный городок и тот город куда переехала сейчас жить и учится. (названия не скажу в целях конспирации:))
Чёрт, тут начали писать то, что не успели или забыли дописать в своей работе. А я-то, дурак, точно забыл постскриптум добавить. " ... а когда я выиграю ноутбук, то обязательно подарю его в детский дом!"
P.S. Люди! Давайте хоть не надолго молчанку устроим, ну работать же невозможно с таким форумом )
Мну осталось прочитать 20 работ. За 7 проголосовала - не смогла устоять. И еще как минимум 2 кандидата есть. А ведь собиралась голосовать всего за шесть, сентиментальность, зараза, подводит....
Уважаемый Форум! Что Вы думаете о БОТАХ и мерах борьбы с ними?! В комментариях к эссе нет-нет появляются странные личности, у которых НЕТ выполненных работ, которые до конкурса и не засвечивались на форумах Адвего, но вдруг, как грибы после дождя, откуда-то появились? Пишут восторженные комменты к посредственным работам и отрицательные - к хорошим?
А я считаю нецелесообразным рассматривать конкурсные работы одной массой. Те несколько эссе, написанные профессиональными писателями, должны входить в отдельную весовую категорию (нам с ними не тягаться, простым адвеговцам). Так же как со спокойной совестью можно отнести в отдельную группу все отрерайтенные заготовки, которые все как под одну гребенку (хоть понятно, люди все равно старались, вложили душу). Всерьез можно рассматривать только реально написанные, в том числе "из разряда школьных сочинений". ИМХО
[ 23.05.2011 ] Сейчас комментарии к работам могут оставлять все, в том числе те, кто не имеет права голосовать. С 23 мая такие комментарии будут удаляться. Если вы видите такой комментарий к вашей работе - пожалуйста, напишите в ЛПА с указанием ссылки на комментарий.
Какой такой? - голосовать смогут все пользователи Адвего, зарегистрировавшиеся до 09.04.2011 и выполнившие или оплатившие 10 и более работ; Об этом идет речь?
Так и представляю, как все сейчас начнут выискивать негативные комментарии от свежезарегистрированных пользователей, чтобы их удалили. На самом деле, негатив - тот же пиар, только чёрный и более эффективный.
Признаюсь честно, многие комменты гораздо ярче, чем само конкурсное произведение. во всех смыслах! Все комментарии имеют право на жизнь =) Разумеется, это мое личное мнение) С другой стороны, на админов посыпятся десятки тревожных сообщений авторов, которые придется проверять... А может не надо?!))
Тюю, а я зарегилась на сайте военных переводчиков: пока писала эссе, смотрела кое-что в тЫрнете. Я там сейчас тАААк орала, топала ногами, махала руками, - короче, вела себя до нЕльзя отвратительно; и все только потому, что они мой родной край обхамили. Вот оно мне надо было?! Точно, крыша поехала на почве конкурса...
Мне кажется, что есть участники конкурса, которые занимаются выставлением оценок и комментариев. Считаю такое поведение неэтичным. Соревнуйтесь честно!
Нет, ну меня убивают комментарии многих авторов. Я ничего против не имею плохих коммеентариев, но, если они только по делу. А тут уже 6 работ просмотрел, а комментарии, извините за выражение, просто глупые. Придираются к таким выражениям, ужас просто. Как буд-то по шаблону: "текст эссе- как так можно писать". И так в каждой работе.
Читал, читал... Даже не стал комментировать. ОЧЕНЬ МНОГО работ - рассказ на тему "Родина". Вы шутите? Столько обсуждали, что такое ЭССЕ и написали! Написано - супер, только не эссе. Печально, это уровень авторов биржи. Я для себя подчеркнул две вещи. Первая - очень много непонимающих авторов, поэтому потом и вопросы при работе с заказами. Второе - "неправильная" логика. Это вообще поразило. Один "автор" написал - эссе класс и все к ряду - да, да молодец! Один написал - не понравилось и все - да, да! Складывается впечатление стада. Я тоже участник конкурса, но уже давно развиваю свою тему (в сфере интернета). И этот конкурс очень важен для оценки биржи в целом (админы, авторы, ВМ....). Очень интересно посмотреть на победителей) Спасибо админам за такую тему!!! Всем удачи!
Спасибо! Говорю же - интересно, как организаторы на это посмотрят? Я просто относительно недавно на Адвего, первый раз в конкурсе участвую. Знал бы - написал совсем по другому. Как говорится - первый блин....)
Уважаемые пользователи, обращаем ваше внимание, что это конкурс ЭССЕ. Тема конкурса не "лучший рассказ про Родину", а "Эссе "Родной Край".
Очень просим вас голосовать в соответствии с условиями конкурса. Пожалуйста, голосуйте именно за ЭССЕ. В противном случае условия конкурса могут быть изменены и в конкурсе появится жюри, которое отберет для голосования в последнем туре работы, действительно являющиеся эссе. Даже если вам очень нравится работа, но она не является эссе - не нужно голосовать за нее, это нарушает принципы, заложенные в правилах конкурса.
Я так понял что все авторы анонимны, я просто смотрю на аватарку и вижу вроде одни и те же. Вопрос: если я голосую "не нравится" этот минус вычитается из плюсов? И если он вычитается, то мои очки расходуются? Логично предположить что если он не вычитается, то у меня сумма очков по-прежнему остается 30, таким образом надо голосовать только за! иначе голосование против впустую для тех кто хочет получить еще одну марочку на своем портофолио. Ну а для тех кого марочки не интересуют? Как я могу высказать свое мнение если я прочитал две работы и обе мне не понравились? Прочитать остальные в надежде?
- отрицательные голоса учитываться не будут; - любой положительный голос можно отменить (сделать его отрицательным); - любой отрицательный голос можно сделать положительным; - все участники конкурса получат почетную марку;
Условия голосования и все подробности чуть выше)))
Чуть выше я читал, вы видимо невнимательно прочитали вопрос, потому что цитата не отвечает на мои вопросы, для вас один из главных своих вопросов я повторю - "минусы вычитаются из плюсов или нет?" Вообще-то я надеюсь на ответ администрации, если они не ответят, то мне тем более..
Разве само понятие "конкурс" не предполагает равные условия для всех участников по умолчанию? Если работа допущена к участию, значит она соответствует правилам, если не соответствует - отстраните от участия. А то получается: участвовать могут все, только за этих голосуйте, а за тех не голосуйте, это эссе, а это не эссе. Бред какой-то, по-моему... %%%%
Т.е. я убиваю время и читаю никчемные работы и даже не могу сказать автору - "Я потратил несколько драгоценных минут на чтение твоей дрянной графомании?" И продолжать дальше искать жемчужину в куче... Этот конкурс - убийство времени.
C одной стороны, всё правильно. Если конкурс объявлен на лучший омлет, то крашенные яйца в нем участвовать не должны. С другой - вообще тогда нужно начинать все заново, с приема работ. Потом заново проголосовать всем за лучшие эссе... БреТ... В общем, совсем не понятно, как теперь будет проходить отбор работ(((
Хм... А интересно: если под работой масса комментариев, половина из которых утверждает, что это эссе, а другая, что не эссе - как такая работа будет оцениваться, по каким критериям? Я не о свой работе сейчас, но видела множество именно таких споров. Как-то не очень правильно менять условия, когда уже конкурс в разгаре...
А по-моему, в сложившейся ситуации проще всего поменять название конкурса.))) Например, что-то вроде "Конкурс литературных работ на тему Родной край". )))
Тоды обидятся все те, кто писал "эссе", или думают, что писали именно в этом жанре))) И начнут (брызжа слюной и вырывая волосы) кричать о том, что рассказ из-под их гениального пера вышел бы лучше...
Вот именно, кто-то "думал, что писал эссе", а оказалось, что это не эссе, и теперь работа в конкурсе как бы участвует, но как бы голосовать за нее не надо, потому что это не эссе... Короче, я запуталась ))
Господа, эссе - понятие очень растяжимое и четко определить "эссе/не эссе" довольно сложно, именно поэтому мы хотим, чтобы это сделало сообщество, а не мы. Если сообщество не справится с задачей, то мы возьмем эту ответственность на себя - привлечем профессионалов, с помощью которых мы решим, какие работы ну совсем не являются эссе. Но делать этого не хочется, очень надеемся что пользователи сами выберут лучшее(!) эссе(!!).
Первый тур как раз и нужен для того, чтобы выявить проблемы по конкурсу и оперативно их решить, чтобы в конкурсе победила действительно лучшая работа.
Прошу понять, сейчас проходит только первый тур конкурса эссе. Мы не выбираем победителя - мы отбираем претендентов. Претендентов на лучшее эссе.
Еще раз: я всего лишь обращаю внимание пользователей, что это конкурс ЭССЕ - пожалуйста, учитывайте это при голосовании.
И еще раз: у нас конкурс эссе. Пожалуйста, учитывайте это при голосовании. Все.
п.с.: Мы просим голосовать за эссе только для того, чтобы работы, которые действительно_совсем_не_являет ся_эссе, не принимали участия в конкурсе. Именно это и является основной функцией первого тура - выбрать лучшие ЭССЕ из всех представленных работ.
-----------------
(!) п.п.с.: Мы просим для того, чтобы не было такого: "не эссе, но голосую".
п.п.п.с.: Специально для такого случая, наученные опытом предыдущего конкурса, мы написали пункт 15 правил конкурса:
http://advego.ru/blog/read/news/312631 15. Администрация Адвего оставляет за собой право в любой момент внести любые изменения в правила конкурса.
Короче, голосую, как голосовала. Лично я воспринимаю абсолютное подавляющее большинство работ именно как эссе. Даже те, где есть элементы эссе - все равно считаю эссе.
Я дико звыняюсь, но мне так как-то проще.
Хотя есть еще более простой вариант. "Та работа, которую писал(а) не я, или не мои друзья/родственники/просто симпатичные мне люди" - не эссе. И автора не увидел(а)". Вот против такого подхода попризывать бы. Хотя - бестолку.
Призывать против подхода "не мое = не эссе" смысла нет, если пользователь заведомо не честно подходит к голосованию, то призывами его не убедишь. Но это мелочи, т.к. единицы используют такой подход.
Вполне допускаю, что мой текст не подходит под понятие "эссе", может в нем "нет личности" или он просто "не мое", но как-то спокойнее это слышать от независимого жюри. Я не хочу думать, что какие-то комментарии или оценки были предвзятыми.
Каждый конкурс живет своей жизнью, каждый раз всплывают новые проблемы. В тот раз в числе финалистов были стихи, в этот раз не будет - прогресс есть. Мы стараемся.
Я так больше не могу. Нервишки совсем сдают. Что я теперь, должна пойти и отменить те плюсы, которые ставила работам, где есть сюжет и прочие черты "не эссе"? А если я человеку уже написала, что голосую за него? Как теперь голос отменять? Втихаря не могу. И писать об этом ему тоже не могу. Нечестно это как-то...
Скажите кто-нибудь, а можно ли по собственному желанию выбыть из конкурса?
Кароч, ну его в баню это голосование. Читать, перечитывать, определять "эссе - не эссе"/"нравится - не нравится", а в конечном итоге, если результаты голосования не устроят администрацию, можно считать, что его и не было. Не дуже цiкаво.
Извините, все же решила привести здесь определение эссе из Википедии. Эссе - литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции. Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). В отношении объёма и функции граничит, с одной стороны, с научной статьёй и литературным очерком (с которым эссе нередко путают), с другой — с философским трактатом. Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на интимную откровенность и разговорную интонацию.
Резюмирую: господа, никаких изменений в правилах не произошло. Просто мы напоминаем вам, что это конкурс эссе. И первый тур конкурса имеет целью выбрать из всех работ наиболее подходящие для дальнейшего участия эссе. Поэтому мы призываем всех пользователей стараться голосовать именно за эссе. Является произведение эссе или не является - пользователь решает на свое сугубо личное усмотрение.
Хочу поделиться соображениями насчет эссе и его отличий от других жанров. Постараюсь донести информацию в легкой и непринужденной форме, так как сухость энциклопедичных определений эссе не совсем удобна для восприятия.
Итак, эссе – действительно очень запутанный и обширный термин. Постараемся сузить его максимально, извлекая всё самое ценное, что предлагает не только «вики», но и другие источники.
Прежде всего - Эссе – это взгляд. Взгляд, устремленный во внешний мир и обратно, в себя. Наблюдения, которые затем вызывают определенные МЫСЛИ, ЧУВСТВА, ОЩУЩЕНИЯ. Наличие сюжета и конечные выводы при этом не является самоцелью. Это довольно спокойное повествование. Это попытка обрести гармонию и равновесие, с пусть даже далеко не идеальным окружающим миром. Отсутствует какой-либо конфликт (противоречие, спор, борьба). Конфликт может быть как внутренним, так и внешним. Это энергетическое ядро рассказов, пьес и т.д., но не эссе. Конфликт стимулирует интерес и придаёт динамику.
Вот почему эссе некоторым кажется скучным!
Обратимся к Монтеню (основоположнику эссе): «Эссе - НЕ способ сочинительства. Это свой стиль жизни, отношение к жизни». А сочинительство – это яркие диалоги, попытка выстроить увлекательный сюжет, наличие начала, середины и конца (или кульминации). В частности, Монтень изначально просто делал некие зарисовки, наброски, которые называл «литературной пробой», а уже впоследствии эссе было выделено, как жанр. По сути, эссе – даже не жанр, а лёгкая неспешная манера изложения.
Итак, эссе держится на семи китах: Субъективность. Относительность. Не окончательность. Созерцательное повествование наблюдателя. Собственные ощущения, мысли, чувства.
Детализация: Субъективность: ДА Неожиданные отклонения от темы: ДА. Конфликт. – НЕТ. Динамика: НЕТ. (только подвижность ассоциаций). Наукообразность: НЕТ. Числовые данные и аналитические показатели: НЕТ Стиль – ВОЗМОЖНО. («стиль – нужное слово на нужном месте» - Д. Свифт). Гипербола: ВОЗМОЖНО. (художественное преувеличение, показатель глубоко-эмоционального отношения к предмету повествования).
Далее приведу основные отличия эссе от того, с чем его можно спутать. Это мемуары и рассказ от первого лица.
Мемуары: Что я делал, где я был, и что я видел? Ретроспективность (обращенность в прошлое). «…В основе лежат личные впечатления о прошедшем и личные воспоминания. Отличаются откровенным элементом субъективного» . «…Мемуарная литература работает на инстинктах и примитивном любопытстве читателя» – Михаил Веллер.
Рассказ: описывает конкретное событие из жизни персонажа.
И, напоследок, «для разгрузки» и в целях развлекательно-познавательных, предлагаю сравнить эссе и рассказ от первого лица на одну и ту же тему, для окончательного выявления отличий… :)))
Эссе «Сексуальная жизнь писателя»
Сексуальная жизнь писателя оказывает огромное влияние на его творчество. Возможно потому, что эти две сферы между собой очень схожи, обе затрагивают чувства и эмоции. К примеру, у Гоголя не было сексуальной жизни, с юности он сторонился женщин и даже побаивался их. В его произведениях отсутствует хоть какой-то намек на эротизм. Влечение Набокова к молодым девушкам сыграло решающую роль. Помимо «Лолиты», ставшей мировым шедевром, в его произведениях ещё не раз встречается образ «юной особы», «нимфетки», «девочки». Бурный темперамент и бесконечные любовные похождения Бунина, Хармса, Мопассана, Баркова, и конечно, извращенного и шокирующего Маркиза де Сада, наложили существенный отпечаток на их прозу. Ну а, Советская литература, естественно, стала образчиком целомудрия и асексуальности. Теперь писателям снова никто не запрещает выражаться так, как вздумается. И я никогда не был моралистом и допускаю любые сюжеты, но иногда мне мучительно больно оттого, что герои новомодных глянцевых романов, охваченные страстью или поддающиеся самым откровенным искушениям, остаются мёртвыми, статичными и пошлыми куклами. По-видимому, чтобы иметь смелость живо описывать интимные ситуации, необходим всё тот же талант…
Рассказ «Сексуальная жизнь писателя»
В один прекрасный день меня вдруг осенило, что моя сексуальная жизнь влияет на мое творчество. Почти как многих гениев пера. Все образы моих любимых женщин неминуемо проецируются на моих героинь. Я глубоко не удовлетворён! Моя сварливая жена, вечно брюзжащая и недовольная, – это обязательно какая-нибудь отвратная тётка в рассказе… Любовница – холодная и неблагодарная, которой совершенно начхать на мою прозу, - конечно образ стервы. Недавно очкастый редактор, в который раз жестоко отвергнув мой новый эротический роман «Атака нефритового стержня», сказал: «Вам, определенно нужна муза… Может быть, тогда вы начнете писать, как следует». В тот же день я познакомился с Кристиной. Мы встретились в магазине. Мне достаточно было заглянуть в её глаза, и стало понятно, что нас объединяет, а её физический недостаток я просто не замечал. Мы стали жить вместе. С тех пор вдохновение ни разу не покидало меня. Я исписал сотни страниц, перечитывал их снова и снова, но никак не мог понять, чего же мне ещё не хватает?!.. Вроде бы никто не запрещает мне выражаться так, как вздумается. Я и раньше никогда не был моралистом, но мне мучительно больно оттого, что мои герои, охваченные страстью, так и остаются мертвыми, статичными и пошлыми куклами. Кстати, друзья не одобрили мой выбор. Идиоты! Ведь моя Кристина – идеальная женщина. А главное – она умеет молчать. Никто и никогда не заменит мне моей резиновой Кристины...
хочу уточнить - с 23 мая будут удалятся ВСЕ комментарии новичков, то есть и те, которые были написаны ДО 23 мая и после? или только те, которые напощены после?? Какой в этом смысл?? пускай комментируют, вам что места жалко? Лично я рада и похвалам и ведрам с помоями. Мне бы хотелось, чтобы мою роботу комментировали все кому не лень: и новички и старички...
Вопрос к marusya1 и SonyaGold, а также другим желающим ответить. Все же, насколько допускается наличие ретроспективы в эссе. Или в задании заложен конфликт, установка на ошибку - эссе "Родной край", то есть эссе не должно предполагать ретроспективу, а тема по сути ее не может исключить, потому что большая часть людей ассоциирует Родину с детством, которое в ретроспективе. Это, в общем, и есть классический лингвистический троп - "соединение несоединимого". Чуть позже, выложу определение Лотмана и его семиотику.
Народ! Вопрос по существу. Где-то видела число 225 - как количество работ на конкурсе. А у меня табличка на 209 замерла. Кто-нибудь знает точную цифру, а то глаза уже устали бегать искать..?
Заблокировал несколько пользователей. Флуд, подстрекательство к розни, нелепые предположения, любые намеки на оскорбления, обсуждение действий администрации - за все будет блокировка.
Надеюсь, теперь мирно продолжим проводить конкурс.
Полностью согласна. Если разбить все по категориям, как Ладоша сделала, то в каждой вполне можно выбрать своих трех лидеров, а сопоставлять несопоставимое ...(((
Ну, господа, же!!! Вопрос не в том, присутсвуют ли в тексте воспоминания, исторические факты, статистические выкладки и т.д.!!! Вопрос в том, КАКУЮ ФУНКЦИЮ ОНИ ВЫПОЛНЯЮТ в тексте!
В ЭССЕ все это выполняет СЛУЖЕБНУЮ, ПОДЧИНЕННУЮ ФУНКЦИЮ - т.е. играют роль аллюзий, мостиков, связующих нити авторских чувств... Эссе - это личностный, ЧУВСТВЕННЫЙ, взгляд автора на тему (в нашем случае, РОДНОЙ КРАЙ). Т.е. автор В ПРАВЕ писать, где его Родина, как выглядел его дом, как звали бабушку и т.д., но не ради самого этого описания, а РАДИ ПЕРЕДАЧИ ЧИТАТЕЛЮ СОБСТВЕННЫХ ЧУВСТВ по этому поводу.
В РАССКАЗЕ их роль, также, служебная - они поддерживают конструкцию СЮЖЕТА, построенного по известной схеме: завязка - кульминация - развязка (для любителей литературоведения и/или драматургии - схема, конечно, сложнее, но сейчас не об этом). Здесь личное отношение, чувства автора, также, выполняют подчиненную функцию (в отличие от эссе). Автор вправе пользоваться сообщением собственных эмоций, КАК ИНСТРУМЕНТОМ ПРОЯСНЕНИЯ СЮЖЕТА.
В МЕМУАРАХ, РЕФЕРАТАХ, ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ СТАТЬЯХ и т.д. - роль подобных сведений (воспоминаний, исторических фактов, статистических выкладок и т.д.) ОСНОВНАЯ. Т.е. они и являются ЦЕЛЬЮ ПОВЕСТВАВАНИЯ. А чувства автора уместны, пожалуй, лишь в мемуарах... И то, они не должны "замутнять" картину описываемых событий...
Знаете, о чём я сейчас подумала после всех этих терминологических прений?
А ведь наверное, когда Пушкин писал или Цветаева, они в последнюю очередь задумывались о приёмах, ускользающих смыслах и всём остальном. Они просто писали, и всё. Потому что им Бог дал такой талант - писать. Конечно, потом, после прочтения первых черновиков, они уже анализировали, оставались недовольны, меняли многое... Но первоначально они писали.
И читателю, если только он не филолог и не философ, неважно, на самом деле, сколько наворотов в тексте. Просто, если текст талантлив - его читают, им восхищаются, он вызывает эмоции. Если он бездарен - никакие тропы не помогут ему стать шедевром.
Короче, я о том, что если моё эссе не пройдёт во второй тур, я совершенно не расстроюсь. Просто пойму, что писательского таланта во мне - ноль. Значит, проза - не моё. И дело тут не в читательской аудитории. А в авторе.
Я столько наголосовала... Откуда я знаю, что эссе, а что не эссе. Надо было вам не допускать к конкурсу работы, которые не соответствуют эссе... Я даже не задумывалась - эссе или нет, думала вы сами позаботились...
Вы не сердитесь на меня за мои порой не лестные комментарии? Хочется надеяться, но даже под дулом пистолета навряд ли откажусь от своего мнения... Ну, простите меня, если что, если обидела - пожалуйста!
Я думала, что у моего эссе мало комментарий. А сейчас увидела текст, у которого всего 3 комментария. Представляю, как этому человеку обидно. А тут есть эссе, которые похуже этого. Оставлю я 4 комментарий, а то жалко автора.
Нет, я всех плюсую почти, зачем плевать. Просто бывает отторжение. Но там где я критикую - полно хороших комментов, так что пусть они и поддерживают, мнение большинства. Какая корысть, вы что я в конкурсе не участвую. И не знаю где чьё эссе даже близко. У меня есть на сайте только один человек, который мне неприятен очень сильно. Ну или парочка-тройка. Но не знаю, где их эссе и участвуют ли они в конкурсе, навряд ли.
Вопрос: если голосовала положительно, а потом решила исправить - минус нажму, уберётся мой плюс или уже нет, исправить нельзя? Я по ошибке нажала плюс...
Творите, что хотите, Маргарита!))) Из условий голосования: - отрицательные голоса учитываться не будут; - любой положительный голос можно отменить (сделать его отрицательным); - любой отрицательный голос можно сделать положительным;
Вопрос администрации в первую очередь и всем знающим людям: А если я поставила минус какому-то эссе, его не переправит администрация на плюс? Что-то в одном эссе которое я уже критиковала так пахнуло, так пахнуло парами, газами вредными, нефтяными или как их там называют какими пахнет от поезда и от автомобиля из выхлопной трубы, что мне аж плохо стало, что машинально минус поставила. В сердцах, как говорится.
Не беру на себя роль "знающего", но по-моему очевидно, что исправление администрацией минуса на плюс будет явным противоречием условиям конкурса, посему это не возможно. Вы можете его исправить сами, если пожелаете.
:) Да, что-то подумала, их как-то надо же нейтрализовывать же. Я извиняюсь за вопрос. Я поняла, что они просто не учитываются. Так же я поняла, что если плюс переправить на минус - то он нейтрализуется, сам плюс - да?
У меня проблема с голосованием: никак не могу решить, какой системы придерживаться. Нравятся работы очень разные по уровню, проголосовать хочется за каждую. Но будет несправедливо, если сильные работы (по моему, конечно, мнению) получат столько же баллов, сколько и работы уровнем пониже. Сломала уже мозг себе.
Если люди хвалят работу и т.д. Но не пишут - "Плюс", "+", "Голос тебе" и т.д. То, в принципе, голосов от них можно и не ждать? Не одного голоса. Кошмар :(
лично я далеко не во всех случаях пишу "Плюс" и "голосую". В комменте я могу вообще не сказать ни хорошо ни плохо, а соотнести какие-то эпизоды из работы со своей личной историей, мол, и у меня нечто похожее было когда-то. И при этом нажать кнопку "нравится". А могу прокомментировать "Интересно" и не нажать... Кстати, когда под моей работой пишут "плюс", то у меня закрадываются опасения, что они самую важную кнопку не нажмут, посчитав, что сам комментарий "плюс" это и есть голосование. Особенно, если этот человек занимается постингом и привык, что на некоторых форумах голосования проходят в виде комментирования под фото "голосую за такую-то", и без нажатия кнопок.
Я редко когда пишу положительный, хвалебный коммент без нажатия кнопки, кажется параллельно успеваю и кнопку жать и писать коммент. Но если в комменте есть неодобрение, то кнопку не нажму, а вообще я ясно пишу, что плюсую.
Надо менять алгоритмы выбора работ. То ли по шкалам голосовать, то ли как. Я почти за все, наверно проголосовала положительно, ну за треть точно. Это же не объективно, наверно. что нравится - всё плюсанула, а места всего три, да? Ну или пусть даже 5 мест и что?
Всем привет! Напишу и я небольшой отчет о своей «голосовательной» эпопее. Прочитала все работы. Отсутствие моего коммента под работой абсолютно ничего не означает.
Сначала проголосовала за 40 с лишним работ, потом вернулась забрать большинство голосов - для того чтобы распределить их по 10 между тремя эссе. Поэтому прошу прощения у тех конкурсантов, под работами которых отметилась «+» или «голосую». Окончательный мой выбор увидят только три участника.
Проголосовала ЗА работы, в которых: - было понятно, что именно вкладывает автор в понятие «родной край»; - было понятно личное отношение автора к этому понятию; - увидела личность автора; - которые произвели самое сильное впечатление стилем и мастерством изложения.
НЕ голосовала за эссе, в которых родной край передан ТОЛЬКО через детские воспоминания, сны, фантазии или лишь СЛЕГКА затронут в сюжетных историях. Сначала я тоже хотела пойти "окружным" путем, но в моем понимании ТЕМАТИКА, исходя из правил конкурса: «родной край, город, село, страна, улица...» задавала время и географию (не обязательно название, но реально существующую точку/контур на топографической карте) - «СЕЙЧАС и КОНКРЕТНОЕ МЕСТО».
Уход от этой темы в детство или сюжет – не бог весть какая находка, но дает огромные преимущества в завоевании зрительских симпатий: возможность жонглировать персонажами и/или спекулировать умилительными, всеми нами прочувствованными, и невероятно близкими картинками двориков, домиков, звуков, запахов и детских переживаний. Уверена, если бы все авторы пошли по этому пути, ситуация сложилась бы несколько иная.
Если в следующий тур пройдут только такие работы, с огромным удовольствием приму участие в выборе победителя. Но, если среди них окажутся эссе о реальном и сегодняшнем родном крае, опять-таки, буду голосовать за них.
Очень прошу не поднимать по поводу этого моего поста лишний шум. Это только МОЙ взгляд, я его высказываю с целью объяснить критерии СВОЕГО выбора, и никому его не навязываю.
Громадное спасибо большинству участников конкурса за удовольствие, полученное от прочтения ваших работ!
Я тоже решила действовать как gjdjhjn. Правда, я прочитала только 60 работ, о чем сожалею и буду голосовать только за две работы. За какие, укажу в комментариях.
Есть маленький вопрос... Когда голосование закончится, мы сразу сможем узнать о том, кто прошел дальше и узнать число голосов? Или это произойдет со временем?
Я к сожалению, прочитала далеко не все работы. Изучала их в хаотичном порядке, и теперь так и не знаю, что читала, а что нет. Проголосовала за 6 работ, под всеми оставляла комменты. Наверное и на меня повлияли "детские воспоминания" авторов, потому что почти все понравившиеся работы - из "детских". У меня получилось эссе совсем другого плана - "из настоящего". Если бы пришлось писать снова, то скорей всего тоже бы "упала" в детство.
Кстати, просмотрел комментарии - похоже, что уже несколько дней наплыв комментариев не слишком велик. Похоже, что уже все, кто хотел, все, кому был интересен конкурс, уже проголосовали. Будем ждать результатов. Очень интересно. Спасибо администрации за прекрасный конкурс и высокий уровень организаии. СПАСИБО! =)
Ещё не прочла все работы. Но, думаю, успею дочитать. Комментировала далеко не всё , что прочла. Многие до меня оставили исчерпывающие комментарии, зачем повторяться? Не везде, где голосовала, писала об этом авторам. Но чаще всего - писала. Очень много нового для себя узнала на этом конкурсе, познакомилась с замечательными людьми, ещё многому предстоит научиться, и это здорово!))) Спасибо всем участникам и голосующим за приобретённый опыт, за эмоциональный заряд! Спасибо админам за этот конкурс и за то, что вообще приняли мою бездарную работу!))) Удачи финалистам!
Смотрю, у всех свои системы отбора. А я вот понятия не имею, за сколько работ проголосовал. Мог почитать и не проголосовать, а потом почему-то специально вернуться и поставить плюс. И точно так же даже не помню, проголосовал ли за те, под которыми комментировал. Наверное во втором туре тоже буду как-то выбирать, а сейчас всё намного проще. Получил удовольствие от прочтения, значит +. Даже если это "не эссе" или я в чём-то с автором не согласен. И присоединяюсь к словам 12345Tatyana, всем спасибо за удовольствие.
Я знаю, спасибо) Но просто так мне перед самим собой лучше, я не в курсе, кому сколько очков досталось. Просто достались тем, кто в ту минуту, когда читал, мне удовольствие доставил, может они и не самые лучшие были. Это и есть что-то вроде платы за удовольствие. А вот второй тур уже другое - помощь в продвижении к победе.
Никогда раньше не участвовала в конкурсах. Видимо, поэтому у меня возник вопрос: а что будет с теми эссе, которые не пройдут во второй тур? Они останутся в Advego? Автор не сможет их разместить, например, на своем сайте или в портфолио на другой бирже?
Права на использование конкурсных работ принадлежат Адвего. Автор работы не может продавать или как-то использовать работу. Ссылкать на работу, конечно, может. Авторство принадлежит автору.
Дорогая администарция! Разве за некоторые из работ нельзя голосовать? Разве какие-то работы не соответствуют требованиям конкурса? Разве не все работы, прошедшие модерацию, будут рассматриваться и приниматься во внимание?
*Уважаемые пользователи, мы напоминаем вам, что это конкурс эссе. И первый тур конкурса имеет целью выбрать из всех работ наиболее подходящие для дальнейшего участия эссе. Поэтому мы призываем всех пользователей стараться голосовать именно за эссе. Является произведение эссе или не является - пользователь решает на свое сугубо личное усмотрение. Если работа, по вашему мнению, не является эссе - пожалуйста, не голосуйте за нее.* - администрация переложила груз ответственности на голосующих.
Вчера и позавчера зависала часами перед монитором в отвратительных сомнениях. Искренность, талант, узнаваемость, прямота, изысканность, профессионализм - чему отдать предпочтение?! Плюсовать все - нет... ТАК ЧТО?
Ночью (как всегда, ночью) засветил маяк путеводный обалденного осознания КАК ПРАВИЛЬНО. Делюсь! Сразу хочу отметить: на истину в седьмой инстанции не претендую, но буду рада, если "маячок" окажется кому-нибудь полезен.
Для чего Адвего затеяло конкурс? Думаю, целей было несколько. Одна из них: демонстрация уровня Авторов. Чтобы заказчик подивился таланту и профессионализму, и пошел, пошел косяком, серебрясь и сверкая чешуей звонкой монеты. Престиж биржи растет, расценки тож, Адвего процветает, авторы покупают Мерседесы, я - еду на Гран-При в Сингапур... ВОТ!!! Значит, голосую так, чтоб "за державу было не стыдно": за профессиональные, талантливые работы, которые были бы ДОСТОЙНО ПРЕДСТАВЛЯЛИ БИРЖУ (в моем личном понимании).
Так что пошла, пересмотрю свои предпочтения. Очень уж в Сингапур хочется...
Даже не знаю, что делать. Думала, голосовала не так много. Сегодня посчитала, получилось 18 работ. Отбирать ни у кого ничего не хочется. Все работы действительно понравились. Тут все пишут, что стараются выбирать лучшие из лучших... И как же их выбрать, если все нравятся?
А кто знает, результаты голосования будут известны сразу? Я имею в виду, результаты будут известны сразу после окончания периода голосования или нет? Я уже спрашивал об этом, но ответа не получил... Кто подскажет?
Очень много работ с Украины - это приятно! Очень много работ "детских" - не приятно. Очень порадовало, что из моего города есть люди (думал у нас все плачевно). Еще раз благодарю админов за такой конкурс - много впечатлений. Теперь под ссылкой на конкурс в соцсети можно будет описать происходившее. А то многие знакомые спрашивают "о данном заработке", вот теперь и наглядность будет.
Отдельно порадовало грамотность написания эссе некоторых авторов. Снимаю шляпу перед вами! Приятно читать, когда люди понимают стиль жанра, грамотно и интересно пишут.
Я вот понимаю, что моя работа во 2 тур не попадет. Поэтому вопрос: скажите, пожалуйста, а вот завтра уже будет поведение итогов - и тогда появится число сколько человек проголосовало за мою работу, сколько баллов начислено и т.д. ?
Интересно, как поступят с теми работами, которые "не эссе", но пройдут по баллам во второй тур? Неужели у администрации не дрогнет рука их снять с конкурса?
Если я правильно поняла Сергея, то сам факт прохождения во второй тур свидетельствует о признании (пользователями) работы соответствующей условиям конкурса. Если я неправильно поняла - поправьте меня.
В любом случае снятие работы во втором или третьем туре будет архистранным теперь после всех заявлений.
Ох и интересно, сколько голосов отдали за мою работу! Осталось еще совсем мало времени! Ждем результаты, попивая маргариту и глядя на закат солнца. О! Забыл! И, конечно, понимая что на самом деле не прошел далее, во 2 тур! =)))))))))))))))
Вот почему комментарии трудно назвать отображением реальной картины голосования. Поэтому - ждем результаты и свято верим в то, что пройдем в 2 тур! Всем удачи! =)))))))))) Ведь, как говорил Сэндберг Карл, все, что существует в мире, когда-то было мечтой.
Я уже писала где-то там выше, что НУ ОЧЕНЬ хотелось выиграть ноутбук или хотя бы деньги на бэушный. И в конкурсе решила участвовать именно поэтому. Но, как и многие, немного "не въехала" в тему. Захотелось просто рассказать о своей родине, но таких рассказов много. Ну и что же, пролечу - не велика беда. Самолюбие от этого никак не пострадает. Радуют приятные комментарии к моей работе, хотя их не очень много.
Но сам конкурс очень порадовал. Такая замечательная экскурсия по городам и весям! Спасибо всем, кто писал. Вы не зря потрудились!
Никто не возражает, если я в финале попрошу раскрыть инкогнито авторов работ, которые произвели на меня благоприятное впечатление? Каждую из работ поставил бы на пьедестал. Поэтому хотелось бы воскликнуть: "Имья, сестра, имья!" Я просто оглашу весь список тех, кто для меня - победители.
Извините за вопрос, но я еще не понял только одного. Когда закончится голосование (а это случится сегодня в 00:00), то количество голосов сразу высветится или нужно будет ждать подсчет? Дорога администрация! Подскажите, будьте так добры. Спасибо.
Всем привет! Пришла масла в топку подлить!))) По моим подсчетам, во второй тур пройдут работы, которые комментировало (положительно-одобрительно) более 40 человек…)
Непрохождение во второй тур - это тоже хорошо! Потому что, если ты в него проходишь еле-еле, то дальше будешь выглядеть как овца на фоне молодцов. А пока есть надежда, что самые википедические работы на твоем фоне выглядят как лохи...
-Марья Ивановна, а Вы наши контрольные проверили? А двоек много? А пятерки есть? - Нет, ребята, я еще не проверяла. - Ууууууу-уууууу-уууу :-(((
а через ...дцать лет кто-то из школьников стал админом адвеги и сполна отплатил той же монетой своей или чьей-то учительнице, отправившей эссе на конкурс
Ну что, господа?? выстрадали мы самый первый тур, думаю можно теперь немного болтнуть лишнего))) Я собиралась прочитать все конкурсные работы и все прокомментировать, но к сожалению, мы предполагаем, а жизнь располагает....поэтому у меня получилось только то, что получилось..
Прошу наперед прощения у тех авторов, кому клятвенно обещала, мол, ждите моего голоса и я обязательно вернусь... но не вернулась.. Прошу прощения и у тех авторов, к которым обещала зайти, почитать, прокомментировать... но так и не нашла вас и не зашла...
Итоги моего голосования: Я нажала кнопку "нравится" только три раза первый голос я отдала дяде - экспедитору с хатой на Монмартре. Кажется "Без названия" - ну так впечатлило, шо прям ни магу)) второй голос я отдала "глазам россиянки" - ну так душевно, что хоч сідай та й плач... а третий голос я отдала "мальчику Алеше" за его чистоту и светлость)))
Респект моим фаворитам, спасибо, что вы умеете вот так словом достучатся в самые глухие закоулки моей темной и злобной душонки))))))
А я, пока не объявили результатов, хочу поблагодарить всех, кто прокомментировал мою работу. Комментариев было не так уж много по сравнению с фаворитами, но мне достаточно. Тем более, что все они очень добрые и такие положительные! И пусть я никуда не пройду, спасибо всем, кто прочёл мою работу, пусть даже не проголосовав за неё. А кто проголосовал - отдельное спасибо! :)))
А как голосовать во втором туре? Сколько голосов можно отдать: как и в первом - 30 (или 3 по 10), или как-то по-другому? Кто-нибудь знает? И когда закончится второй тур?
Не думала, что так много работ пройдет во второй тур, но очень рада, что среди них есть почти все те, которые я для себя выделила. Поздравляю всех прошедших во второй тур!!!
Ну, не прошла... Особого разочарования не испытываю. Хватило и того, что к моей скромной работке были весьма приятные и лишь позитивные комментарии, за что искренне признательна всем тем, кому пришлась по душе. Ещё больше порадовалась, когда обнаружила во втором туре 5 работ из 6, за которые отдала свои голоса в первом туре, - даже не сомневалась, что эти работы достойны дальнейшего участия. И искренне желаю ПОБЕДЫ истинным талантам!!!
Вот засада, и смех, и грех. Только что обнаружила в комментариях к работам, что у меня виртуальное лицо украли, аватарку то бишь. Это я к чему пишу: я свое мнение выражаю, порой, достаточно категорично, но при этом всегда могу свои слова аргументировать. Хочу предупредить, что не везде, где мелькают улыбающиеся шарики, я писала. Имейте в виду, если что...
Ого... Я даже во второй тур прошла... Но, увы,очень много работ гораздо интересней, оригинальней и достойней моей. Тем не менее, спасибо всем, кто голосовал :)
Не думаю, что все так плохо. Мне тоже поначалу было стыдно, что не дотягиваю до мастеров. А потом подумала, что ведь все мы писали от души. Кто как чувствовал, тот так и писал. У каждого из нас свое восприятие родины: у кого-то боль, у кого-то восторг, у кого-то цинизм. Мне, например, не все работы-фавориты понравились. Дело вкуса.
А я расстроилась, что бегемот из парка Победы не прошел... Из всех "одесских" эссе, это было мне по-настоящему близким... Автору мое огромное человеческое спасибо!
странно!!! Готова себя бить в грудь и клясться, что эту работу видела среди эссе, прошедших во второй тур, когда вчера поздно вечером определились 50 счастливчиков. Еще увидела ее одной из первых, и подумала, мол, ага, и эта неплохая работа прошла...
Да Вы что? Люди читали, комментировали, голосовали - какой же это провал? Мое эссе тоже не прошло во второй тур, хотя отзывы были неплохие, так что? Победитель-то будет один, а не 259:)
Что ж, я рада. Почти все мои избранники прошли во второй тур. Намерена прокомментировать каждую работу второго тура и проголосовать за одну (или три, еще не решила), но самую-самую. Удачи всем.
А у меня вопрос к администрации. Почему закрыли обсуждения для тех работ, кто вылетел? Мне интересна критика коллег. Пусть я даже и не прошла дальше. Благодаря критике, можно совершенствовать свой стиль. Мне этого не хватает.
Честно - уже поднадоело - по 125-му кругу "эссе - не эссе", "что такое эссе?", "а, ну если бы я писал не эссе..."
Вроде сошлись на том, что формулировка размытая, что в конце концов пусть голосующие сами определяют для себя, не? Что, если прошли работы во 2-й тур - ну, значит большинство благословило.
Что под работами масса мнений "эссе -не эссе" имеет место быть, но факт победы в 1-м туре говорит больше в пользу первых.
Ну так что сейчас? Начнем опять мусолить?
Когда пишете "да, хорошая работа, но не эссе" (или там автора вам не видно, или чего-то не слышно, или не по ГОСТу размер предложений) - добавляйте "это мое мнение". А то прям гвозди забиваете, вроде высшие эксперты.
PS Сорри, пост касается меньшинства, причем подавляющего. Но этого меньшинства иногда оказывается как-то слишком много. Внезапно.
Я тут мирить никого не собираюсь и истину выискивать тем более - опыт не позволяет. Но позволю себе напомнить слова администрации: "Уважаемые пользователи, мы напоминаем вам, что это конкурс эссе. Поэтому мы призываем всех пользователей стараться голосовать именно за эссе. Является произведение эссе или не является - пользователь решает на свое сугубо личное усмотрение. Если работа, по вашему мнению, не является эссе - пожалуйста, не голосуйте за нее."
Все просто - не считаете работу эссе - не голосуйте, и все дела) Я вот вообще удивляюсь, как это некоторые опусы прошли, но раз проголосовали - значит, толпе понравилось, я так понимаю. Раз голосует толпа, а не жюри - какие могут быть претензии к себе подобным?
Вот об том же и талдычу. И не понимаю мотивацию некоторых спустя долгое время поднимать на-гора уже протухшие споры. Хотя ... нет. Пожалуй, начинаю понимать. Мотивацию ;))))
Споры теоретиков от филологии - дело бесконечное, а потому обсуждение этих "тЁрок" оставлю для троллей, кровно заинтересованных в словоблудии. Интересная подробность обсуждения работ, прошедших во второй тур: появились активные комментаторы со сравнительно небольшими сроками регистрации на бирже, совершенно незаметные в первом туре. Интересные и специальные люди - проспали весь первый тур и теперь "вдруг" взялись троллить работы, которые прошли определенный отбор и получили одобрение работников биржи. Остается только "порадоваться" за то, что интриги и "подковёрности" характерны и для нашего литературного противостояния. Значит это противостояние имеет коммерческие перспективы. Надеюсь.
Спасибо за последовательность! Приятно видеть постоянных участников обсуждений и дискуссий! А то уж начал сомневаться в реальности происходящего: кто все эти новые комментаторы, ранее не замечавшие работы, прошедшие во 2 тур? Откуда такое обострение негатива в комментах?
Может быть, может быть... Только больно уж дифференцированный у них подход к примерно равным по уровню работам. Так и закрадывается мыслишка: а не один ли у них IP с некоторыми участниками второго тура)))))
М-да.. почитала... любопытная ситуация... Есть постоянные комментаторы со знакомыми лицами. Есть активные комментаторы двух-трех работ. Есть обычные тролли. Есть комментаторы-защитники с нулевыми портфолио. И, что самое интересное - место встречи изменить нельзя! В "не эссе" обвинялись многие, активную линию обороны выставили единицы. Ну просто цирк конспирации - смешно, ей-богу! ... и неприятно((( Люди! Лето на улице! Приглашаю всех на дачу - с сауной, пивом и шашлыками, ну его - тот бук, давайте дружить!)))
Ответ для KengaRu 1. У Вас свое представление о "поролоновых мозгах", которое может расходиться с моим представлением, так как мы основываемся на разных модальностях, исходя из личного опыта, но Ваше утверждение "...завалят домохозяйки с поролоновыми мозгами и безграмотная школота, коих здесь легион" я считаю высокомерным и оскорбительным по отношению к людям независимо от их статуса и уровня образования. 2. Наличие сюжета с его основными элементами свидетельствует о том, что данное произведение не относится к эссе, тем более при наличии разножанровых приемов, что Вы самолично подтвердили. Иначе у нас разговор превращается в нечто подобное, что я видела в одном толковом словаре для иностранцев: Курица - петух женского пола... Петух - курица мужского пола. 3. Я не филолух и не филолог, хотя первое образование получила, как Вы выразились, на смежном факультете. Надеюсь, этот факт не свидетельствует и не отрицает наличие у людей разных специальностей определенных знаний. На истину в в последней инстанции не претендую. 4. Уйти все-таки вынуждена, стараюсь ограничивать свое пребывание на любых форумах, тем более, что текст, лишенный невербального сопровождения, всегда прочитывается так, как человеку хочется прочитать, поэтому истины достичь трудно.
1. Высокомерие и заносчивость — качества, которые я тщательно культивирую в себе. Особенно для анонимного общения в сети. О зашкаливающем количестве поролоновых мозгов и школоты на бирже в подробностях расскажет любой из заказчиков — только спросите. 2. Напротив. Бессюжетность — признак определяющий, свойственный почти исключительно эссе и пограничным с ним лирическим жанрам. Наличие же сюжета, равно как и использование приемов не говорят ровно ни о чем. Впрочем, само слово "эссе" имеет тьму толкований, вплоть до постановки на один уровень четвертым к основной троице эпос-лирика-драма. Так или иначе, если рассматривать термин "эссе" как определение жанра, формальные границы его наименее строги, а попросту говоря, к жанру эссе относится практически вся короткая проза, пограничная с лирикой, или не вполне вписывающаяся в более жесткие рамки рассказа, новеллы (в частности, очерки, зарисовки, рассуждения), диалога (внутренний монолог и прочая литература потока сознания, риторический диалог и беседа с собой). 3. Жаль, что не филолух. Отсутствие базовой литературоведческой подготовки гугляндексы сходу не компенсируют. Исторический? 4. И это правильно! Истины не существует. Слова несут лишь тот смысл, которым их наделяет говорящий/пишущий; любое иное толкование слушающим/читающим (поиск несуществующего подтекста и т.п.) суть искажение первоначального значения.
PS вероятно, вас задело слово "домохозяйка"? так его беру взад. Домохозяины имеют настолько поролоновые мозги, что их не хватит для того, чтобы хотя бы сюда зайти. Так что точнее будет "особи с поролоновыми мозгами и безграмотная школота, коих здесь легион".
1. Могу выразить мнение, что высокомерие и заносчивость в сети, попытки нанести оскорбление людям, не зная, кто они и что собой представляют - это компенсация личной закомплексованности и нехватки внимания в реале. Умному не нужно доказывать, что он умный, сильному - что он сильный, самоутверждаясь на других. К Вам это не относится? Видите, вот что значит обобщение... 2. "Бессюжетность — признак определяющий, свойственный почти исключительно эссе и пограничным с ним лирическим жанрам." Тогда о чем спорим? В той работе есть все признаки рассказа: есть действующие лица, есть сюжет со всеми его составляющими, есть диалоги. Все это дополняется размышлениями и воспоминаниями лирической героини. Где эссе? Хорошо, допустим, я с Вами соглашусь, что в эссе внесены всего лишь элементы рассказа. Проведите эксперимент, уберите диалоги и развитие действия. Выделится ли этот текст на фоне размышлений других авторов с хорошим слогом? Не думаю. Он и цепляет именно динамикой, присущей рассказу. Поэтому я и считаю, что это прием нечестный. 3. Литфак педвуза вас устроит? Хотя, по моему мнению, базовая подготовка - не является показателем чего-либо. Равно как и кандидатские и докторские степени. 4. Ваши слова ко мне отношения не имеют, я не домохозяйка и не школота. Мозги хоть поролоновые, хоть заржавевшие, мне все равно, сильно умной себя не считаю, но осведомлена в необходимых мне областях и продолжаю обучаться, если мне этого недостаточно. А вот читать подобные высказывания, к кому бы они ни относились, мне неприятно. Подобного рода способы утверждения собственного мнения уважения у меня не вызывают. Спасибо, что дальнейший диалог все-таки пошел на более спокойной ноте.
Не стоит мне вклиниваться в этот разговор, я знаю. Но почему Вы судите о других людях, совсем их не зная? Школота, домохозяйки... Я - тоже домохозяйка сейчас, просто по убеждению. Люблю домашнее хозяйство, понимаете ли, больше чем работу на чужого дядю. Такая себе домохозяйка с высшим экономическим образованием. Да еще и посмела выставить свою работу на конкурс, не разобравшись толком в литературных и филологических терминах. Ну не учили нас этому в в свое время в экономическом вузе. Теперь в срочном порядке приходится наверстывать упущенное. Иначе в Адвего никак...
Вось, приметка от Сергея(Адвего): [ 23.05.2011 ] Сейчас комментарии к работам могут оставлять все, в том числе те, кто не имеет права голосовать. С 23 мая такие комментарии будут удаляться. Если вы видите такой комментарий к вашей работе - пожалуйста, напишите в ЛПА с указанием ссылки на комментарий.
Общие данные Пол: Женский Возраст: Не указан Часовой пояс: +3.0 ч. (автоматический переход на летнее время) Ваше местное время: 00:28 02.06.2011 Местное время: 01:28 02.06.2011 Дата регистрации: более года назад Был в Адвего: недавно
Работа Выполнено работ: мало КПД Автора (отношение оплаченных работ к общему числу работ): нет данных Доработка: нет данных
Не верю что человек за год выполнил 10-50 работ (статей на продажу нет) и вдруг "нарисовался" в обсуждениях (активный защитник)... Не кажется ли Вам, что этот клон был создан со времён 1го конкурса "Я копирайтер".
Не знаю, как долго продлится второй тур, потому подтверждаю свой выбор – проголосовала за те же эссе, что и в первом, плюс еще за одно, случайно незамеченное в прошлом, и без моей помощи прошедшее дальше)))
Все эти работы – живые и реалистичные описания родного края, особо порадовавшие меня стилем и классом маэстро)))
Комментов не написала никому.
Держу кулачки за моих «любимчиков» и надеюсь с ними встретиться в финале!!!
А меня сейчас физически затошнило от комментариев к работам, которые изначально выделялись на общем фоне. Ну прямо в глаза бросается не только негатив некоторых авторов, которые хотя-бы смелость имеют выразить своё "фе" публично, но ещё эти противные плюсики подобным комментариям. Будто сам не имеешь смелости сказать, что аффтар м*дак. За комментариями больше не слежу, эссе не дочитываю. Остоп*здело.
И все-таки, может ли человек, отдавший в первом туре все 30 очков голосовать во втором туре, тем более, за те же самые эссе? Как понимать вот эти пункты правил: "- голосовать можно будет за любое количество работ; - всего у пользователя есть 30 очков; - если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков; - если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки пропорционально делятся на количество голосов пользователя; - за одну работу пользователь может проголосовать только один раз; - если пользователь проголосовал более 30 раз, то за один голос работе будет начисляться 1 очко" Они относятся только к первому туру или ко всему конкурсу? Почему нет никаких уточнений по правилам голосования во втором туре?
К одной из работ (нерекламо), в первом туре была масса положительных комментов и совсем немного негативных. Во втором картина полностью обратная. Причем критике подвергается не сама работа, а позиция автора, его взгляд на окружающие вещи и события. Коллеги, давайте корректнее вести борьбу за победу. Это ведь литературный конкурс, а не предвыборная гонка. Воздержимся от личностных нападок, построенных на собственном толковании литературных произведений.
Подскажите, а до какого числа можно голосовать во втором туре?? ...Мне казалось, что совершенно другие работы пройдут в следующий этап.. Даже растерялась как-то..
извините, но тут объявился комментатор работ по имени terez... Почему-то ко всем работам оставляет резко негативные комментарии, причем негатив зачастую вообще необоснованный - видит то, чего и близко нет о-О Срок регистрации на адвего - месяц. А людям, которые старались несколько дней и всю душу вложили, просто тупо гадит!
Моя работа не прошла второй тур, но я и не ждала) Комменты были разные. Больше негативных, чем позитивных. Но главное, что какие-то эмоции моя работа вызвала. Спасибо всем, кто прочел и оставил свое мнение. Критика - тоже важный момент, хотя не со всем была согласна. Но, сколько людей, столько и мнений. Моя работа №39 - Эссе про украинский народ.
Почитала последние комментарии в ветке, и убедилась в правильности своего решения: оставлять "следы" только в работах, за которые буду голосовать.... Тем более, что практически всем из участников 2-го тура я свое мнение озвучила в 1-м.
Каждый оценивает работу, исходя из собственных предпочтений и учитывая только собственные мысли на этот счет. Комментарии с критикой работы имеют такое же право на жизнь, как и восхищенные комментарии. Может быть, о конкурсных работах нужно говорить как о покойниках - или хорошо или ничего? Тогда это двойные стандарты во всей своей красе. А двойные стандарты - это плохо, плохо, плохо...
Моя работа тоже не прошла во второй тур. Из-за того, что я побоялась раскрыть душу. Написала на одном дыхании о своем городе детства, из которого уехала четверть века назад. Многие отметили в комментариях, что работа ровная, но эмоций мало. А я побоялась вложить душу, потому что если бы раскрылась и получила негативные комментарии, то приняла бы болезненно... А этого не хочется. Я к чему? Корректней надо быть, тактичней. Ведь многие люди в свои работы вложили очень много эмоций. Давайте не будем делать им больно
Большое спасибо администрации и всем участникам за конкурс. Получил массу удовольствия как участвуя так и читая ваши работы. Кому было интересно то в эссе под названием: "Сидя на гранитном бегемоте" под номером 197 и правда описана Одесса. Прошу прощения за массу ошибок (по секрету говоря, отправлял работу в Адвего около 7 раз, и ее мне постоянно возвращали по причине моей полной безграмотности и врожденной безалаберности) и большое спасибо всем кто прочитал и позволил себе оценить мой труд. Я не профессиональный писатель и не где этому не учился, и ваши похвалы для меня, были сладкая музыка - необычайно приятны и очень будоражащими. Еще раз огромное всем спасибо.
Мне Ваша работа очень понравилась, я голосовала за нее. И это именно мне было интересно, о каком городе идет речь. Жаль, что она не прошла во второй тур, впрочем, как и моя.
Спасибо за "бегемота"... Читала несколько раз... Расстроилась, что не увидела Вашего (а, похоже, уже и моего) "гранитного друга" во 2 туре... Я теперь, нет-нет, да и вспомню про него... Неужели, думаю, не поднял так никто его... Во, как зацепило...
Чуть с опозданием, сразу не заметила, что работа не прошла во второй тур (а жаль!)... Хочу поблагодарить автора эссе № 185, "Моя тёплая Вселенная", о посёлке Лоев. Очень пришлась по душе Ваша работа, такая лёгкая и душевная. Для меня она была одной из шести работ, которые просто покорили меня и за которые я проголосовала. Спасибо Вам за такое замечательное эссе, за Вашу "Вселенную", которую Вам удалось подарить! И успехов в творчестве!
Хочу сказать огромное СПАСИБО всем авторам! За смелость, с которой впустили нас, читателей, в сокровенное, за искренность, честность и душевность! Очень приятный конкурс, молодцы, организаторы!! Надеюсь, споры в этой ветке не перерастут в "крестовые походы"! ))
Хотелось бы сейчас послушать про мою работу. Знаю, что никто не проголосовал за нее и мало комментировали.. Видать эмоций не вызвала. Эссе 161. http://advego.ru/blog/read/krai/338802
Сказавший всем страстям: прости — Прости и ты. Обиды наглоталась всласть. Как хлещущий библейский стих, Читаю я в глазах твоих: «Дурная страсть!»
В руках, тебе несущих есть, Читаешь — лесть. И смех мой — ревность всех сердец! — Как прокаженных бубенец — Гремит тебе.
И по тому, как в руки вдруг Кирку берешь — чтоб рук Не взять (не те же ли цветы?), Так ясно мне — до тьмы в очах! — Что не было в твоих стадах Черней — овцы.
Есть остров — благостью Отца, — Где мне не надо бубенца, Где черный пух — Вдоль каждой изгороди. — Да. — Есть в мире — черные стада. Другой пастух.
Взялась я прокомментировать все работы во втором туре. Так что ждите в гости!Я добрая, сильно не ругаюсь, но если чуть покритикую - не обижайтесь))) А кто знает, до какого числа будет длится второй тур?
Похоже, пока никто не в курсе. И то, какое количество мест зарезервировано для участников третьего тура - тоже тайна за семью печатями:) А насчет "прокомментировать" все работы - это Вы молодчина!
Молодчины - это те, кто прочитал и прокомментировал все работы в первом туре! Я открывала все работы, но многие или не дочитала до конца, или мельком пробегала глазами по тексту. Теперь вот решила исправиться)))
:) Оооо, те, кто в первом туре прошелся с комментами по двум с хвостиком сотням работ - вообще заслуживают отдельной награды. Жаль, админы не предусмотрели:)
Прошу пардону, если пропустила, но до которого числа продлится 2-й тур? Сколько туров будет всего - таки 3 или больше? И сколько работ выйдет в следующий тур?
Вообще-то, это, скорее всего, не конкурс, а лотерея. Среди всех произведений, именно ЭССЕ - раз два и обчёлся. Общее представление - литературная солянка, где основной критерий голосования, это не понимание содержимого, как темы "Родной край, село, город, улица...", а восприятие манипуляций авторов "искусством" слова. Плюс к этому, налицо "родственные", "дружественные" связи участников. Такой вывод сделан мною на основе того, что при всей "секретности" конкурса, почти все участники знают о том, кто является автором той или иной работы. Понять это можно легко, познакомившись с комментариями. Тем не менее, интересное мероприятие. Возможно, полезное для многих пользователей Адвего.
Я, между прочим, о той самой работе ни слова не сказала, я о своём печалюсь, о девичьем. Но группа поддержки уже здесь и готова отстаивать чьи-то интересы.
Да тут не одна группа поддержки. Как ни конспирируются, но ведь уши-то торчат.Ресурс ведь по большей части женский, а мы - существа эмоциональные, не всегда способные держать язык за зубами ))))
Ну, что поделать - а ничего. Писала уже еще в самом начале и про "эффект Евровидения". А еще тогда же несколько человек прямым текстом писали о "не имей 100 рублей..", бравируя широкими знакомствами и своим долгим форумным завсегдатайством.
Так что это будет и борьба "групп поддержки" в том числе.
блин, вроде бы и не поклонница Ирины Дубцовой, но из-за конкурса ее песня второй день из головы не выходит... по-моему, это о стремлении получить ноутбук "Я за ним, извини гордость!..."
Как ни прискорбно, но вынуждены блокировать всех и вся - иначе не получится.
Итак, за обсуждение действий администрации - блокировка. Пример обсуждения действий администрации: "А почему вы заблокировали автора ...?"
И блокировка за любые, даже завуалированные, оскорбления и подстрекательства к розне. Пример такого сообщения (в ответ на критику работы): "А что? Увидели слова непонятные? Или буквы новые?"
Боже мой, ну просто мексиканские страсти. Как-будто с проигрышем мир остановился и земля ось изменила. Как дети, ей-богу, будто трусы последние проиграли. И ежу было понятно, что оценка без анонимности не будет объективна. Чего так бурно реагировать? Пусть этот проигрыш будет самым плохим событием в жизни авторов. А ноуты и сами, чай, способны себе купить, не бедствует никто.
Люди, что Вы делаете! Мы ведь не животные и не можем хрюкать или гавкать как они и нас не сдают на мясо. Мы должны держатся вместе! Должны как можно ближе, но только не трогать друг друга при этом за задницу (в особенности мужчины(вспомните 28 мая сего года разгон гей парада(тихий ужас, ОМОН бежал оставля своих друзей на растерзание участников(я против таких мероприятий)))). Мы должны помнить что время дано нам выше моей шеи и не должны тратить его на вражду между кланами форума и участниками конкурса. Будьте вместе! И никогда не тратьте своё время попуста как некоторые а тратьте его на зарабатывание денег. Ведь лишь они могут дать Вам счастье.
О группах поддержки, сторонних наблюдателях и ночке
Если не обсуждать действия администрации и не называть имен-ников, то, по моим подсчетам, всех болельщиков можно разбить на три части: - незаинтересованные в конкретном участнике и голосующие абсолютно независимо; - постоянных и одноразовых пользователей, поддерживающие одного-двух участников и не читавших никакие другие работы; - участников конкурса, изо всех сил гадящих конкурентам – под своими и одноразовыми никами.
Если откинуть третью группу (их, слава богу, не так много, на мой взгляд), то нездоровый интерес вызывает только вторая, и степень ее влияния на первую.
И, на этот раз, не ИМХО, а слова и эмоции людей, которые недавно пришли на Адвего, не очень знакомы с ее кулуарной жизнью, и поделились со мной своими первыми впечатлениями.
Открывает такой гость две (очень хорошие) работы. Под каждой из них один и тот же комментатор написал одно и то же – уже ставшее классикой «это не эссе». Наш прохожий видит, что под первой работой этого комментатора тут же закидали тухлыми яйцами, а вторая осталась «неотомщенной». Какие выводы он сделает? Будет он разбираться, - пришла группа поддержки первой работы самостоятельно, или ее присутствие - свидетельство предусмотрительности автора? Не думаю. Да и захочет ли он лезть в гадюшник, рискуя быть тут же ужаленным, даже если ему есть что сказать?
Человеку свойственно идти по пути наименьшего сопротивления. Если конкурсу сопутствуют корыстные интересы, то логичнее приписать корыстный умысел и его участникам. Поэтому в 90 % случаев наш прохожий подумает что-то типа, - тут и своих голосователей хватает, поддержу я лучше ту, в которой все прозрачно, и написана она почти так же хорошо. Согласитесь, коммент «не смог прочитать» под хорошей работой вызывает лишь сострадательную улыбку и желание прочитать то, что не смог осилить другой. Если же на автора этого коммента накидываются с откровенной грубостью, то эмоции из сострадательных переходят совсем в другое качество… Впрочем, это уже было.
При всем при этом хочу заметить: самые активные и злобные комментаторы второй группы НЕ имеют ни малейшего отношения к ночке, попавшей вчера под раздачу…… . Даже больше, лично я впервые вижу на форуме самых яростных «болельщиков» и «критиков»… Почтим покинувших нас на трое суток минутой тишины……
Есть такое понятие - "манипуляция общественным сознанием"; практически любой комментарий к конкурсной работе может быть рассмотрен в данном контексте. К сожалению, многие люди являются "ведомыми", и комментарии для них в формировании собственного мнения являются определенными лоцманскими вехами. Мое мнение: наличие комментариев к конкурсной работе добавляет субъективности при ее оценки и позволяет манипулировать мнением голосующих.
Попробую достучаться. Вы хотели бы оказаться на месте автора того эссе, под которым был оставлен известный положительный коммент? Просто представьте: автор выложил работу на конкурс, болеет, наверное, за неё, комментов гадостных никому не пишет (это я точно знаю). Никому этот автор не брат и не сват и вдруг получает вот такое вот поощрение, а в следующем туре, естественно, попадает под игнор. В чём АВТОР этого эссе виноват перед поклонниками эссе-фаворита?
Кошмар, что происходит! Я, оказывается, к моему счастью, совсем не знаю конкурса! Я-то, дуреха, думала, что нужно только читать, наслаждаться и голосовать (или не голосовать), а тут страсти какие %) Кошмар, кошмар и еще раз кошмар!
Ребята, давайте жить дружнее что ли? Это ведь всего лишь конкурс... Наверное... для меня... Слава Богу, что я работу так и не отправила...
Почитала последние комменты здесь и пришла в ужас. Люди, авторы, участники конкурса! А вы что, хотели бы сплошь лестную оценку под своими работами видеть? Нет, понятно, что каждый этого хочет - глупо было бы не хотеть. Но, отправляя работу на конкурс, каждый, наверное, отдавал себе отчет, что его текст найдет отклик не у всех читателей, что "идеально" в его понимании может кардинально отличаться от "идеально" в понимании другого. Я не говорю об откровенно злобных, тупых или завистливых комментах, но всю прочую конструктивную критику и сторонний читательский взгляд на работу легко можно отнести к тем самым "тонким ходам", о которых здесь пишут. Предлагаете под каждым текстом лить елей? Или высказывать свое мнение (одобрительное, естессссно) только под теми работами, которые понравились? И обходить молчанием те, которые, с моей читательской точки зрения, нуждаются в критике? Вчера имела неосторожность высказаться под несколькими работами. Зря, наверное. Завяжу.
Щас будет много букаффф)) Заглянула в очередной раз на форум и начинаю себя ощущать белой вороной. Такое впечатление, что большинство форумчан паранойя косит, подозрительность фантастическая: везде происки, подлоги и тонкие ходы; критиканы, продвинутые, задвинутые, группирующиеся, клоны, защитники, заговорщики... Голова кругом. А если посмотреть на ситуация реально, ничего особенного, как в любых конкурсах вообще. Не вся критика - это попытка утопить автора, не все лестные комментарии соответствуют объективности, и то, и другое - лишь личностный уровень понимания каждого Чего уж так с ума сходить?
Почему любой критический комментарий - это зависть, злоба, выпендривание, почему, человек, написавший с собственной точки зрения не блестящую работу, не может видеть ошибки других? Почему сразу вопли: ну-ка, покажи такой умный свою непревзойденную работу? Почему не подумать, что со стороны виднее? Или никогда не видели собственное чадо на людях, когда вдруг начинаешь понимать, что дома его видел совсем другим, а соседи-то говорили правильно, делая замечания. Странно было бы, если бы чья-то работа вызвала у всех взрыв всеобщего ликования, это возможно или при восхождении нового гения (надо же на небосводе Адвего!) или... невозможно вообще. Абсолютно нормально, что работы вызывают разные чувства.
Еще один момент. Победителем может стать любая работа - блестяще написанная, четко выверенная, или с ошибками, но берущая за душу, эссе или не эссе. Человек будет победителем в любом случае - со всеми достоинствами или недостатками работы, а вот уровень работы победителя будет говорить об общем уровне Адвего, потому что голосует большинство.
По поводу комментариев. Многие поняли, что честно говорить, как ощущаешь, - себе дороже, а врать и мазать медом не хочется, замолчали. Пожалуй, я приму другое решение. Некогда особо было писать, но теперь, видимо, постараюсь прокомментировать, сколько сумею. И я готова с каждым автором встретиться лицом к лицу после окончания конкурса, готова к любым претензиям или обидам, если таковые появятся, потому что специального такого намерения я не имела и не имею и любое свое мнение готова подтвердить фактами. С другой стороны, это всего лишь личное мнение без претензии на его непогрешимость.
нууууу, хныыык-хнык :( без комментирования это совсем не интересно. Это можно сказать, частично провалилась идея конкурса. На всех конкурсах красоты милые девчушки исподтишка пачкают платья конкуренток, портят их косметику и конечно же сплетничают и злопыхательствуют. И ничего, "мисс мира/Европы/Вселенной все равно каждый год выбирают.
А что, никто не смотрит "Званый ужин"? Там человек весь вечер сидит и нахваливает хозяина, какой чудный вечер и замечательная кухня, а в конце вечера в тайной комнате ставит ему самую низкую оценку из всех возможных. И да, таки в конце недели ведущий отдает этому человеку приз - потому что ему куда более высокие оценки поставили не столь бессовестные оппоненты. Таких случаев было много, но передачу продолжают снимать. Но вот только не факт, что админы адвеги захотят в будущем организовывать конкурсы, если его участники сейчас устроят дружную немоту. Вроде бы наш человек уже должен был привыкнуть, что на Евровидении побеждает не самый голосистый, а на конкурсе красоты иной раз - еще тот крокодил. Но там-то хоть зрители получают несколько часов шоу, а здесь и этого собираемся народ лишить
Все пишут… Поддамся и я общему желанию поучаствовать в этом несуразном деле.
Итак,
Деньги портят все. На мой взгляд, коммерческая составляющая конкурса начисто отбивает изначальную литературность. Провоцируя добрых и уравновешенных людей на всякие пакости. Большие и мелкие, о которых столь жарко ведутся дебаты выше. Думаете, на «халявный» конкурс не прислали бы работ? Да ничего подобного. Ровно столько же.
Но «пены» было бы гораздо меньше. Вопрос «кому выгодно?» оставляю пока открытым. В бан еще рано (((
Голосование. Меня по настоящему изумляет само наличие кнопки «против». Да, возможно это эффективно помогает нивелировать уровень голосования. Но для меня это дико. Ставить минус чужой работе, кусочку души, выставленному на позор и обсуждение? Хотя, возможно так легче СЧИТАТЬ. Бр-р-р….
Голос. Должен быть только один. Нельзя голосовать сразу за Васю Колю и Машу. Можно поднатужиться, но найти в себе мужество отдать голос лишь за одну работу. У вас широкое сердце? Ничуть! У вас, батенька, другое – отсутствие характера. «Нельзя иметь все сразу, принцесса. Надо уметь выбирать». /31 июня/.
Вот такие вот мысли, уважаемые. Во все этом утешает лишь одно – вдоволь почитал хороших и разных судеб. Сжатых в уговоренные 3.5 kb текста. Все остальное - вызывает лишь желание тихо скользнуть мимо. И не запачкаться. Не вышло(
Извиняюсь, в полемику не вступлю. Так что швырять камни можно совершенно свободно. Не увернусь. Удачи!
умные, блин... заходят в обсуждение работы, чтобы поставить минусы всем положительным комментариям и плюсики - ко всем отрицательным Прекрасно знают, что минус самой работе автор не увидит, а только админы. Но надо уколоть автора, очень надо! Поэтому тщательно тыкаются минусы каждому положительному комменту - их уж точно автор увидит, ха-ха! Только перед началом конкурса я в этой ветке сказала, что буду считать себя победителем, если будет хоть один одобрительный отзыв. Так вот за два тура их было МНОГО! Понял(а)????? А теперь иди и тыкай минусы дальше. Если в воскресный день лета нет занятия поинтересней, то я тебя жалею
Не помню в каком комментарии в обсуждении конкурса (сегодня опубликовано) автор написал приблизительно следующее: "...тот, кто считает, что другими можно манипулировать, априори относит себя к более "умной" категории людей, которая не ведется на манипуляции". Дескать, "мы еще умнее, что разглядели вас "умных", которые только чтобы потешить себя, подняли волну с манипуляциями"... И еще прослеживаются такие мысли, что не стоит нагнетать страхи, потому что все идет прекрасно, хотя и с некоторыми погрешностями.
А если предположить, что не все так прекрасно? Если на самом деле некто, а, может быть, и несколько таких "некто" решили подстраховать свои работы или работы своих знакомых манипулятивными действиями?
Мы можем сколько угодно бить себя в грудь, что мы - свободные и независимые люди, что мы - имеем свое твердое мнение и сами определяем свои желания и действия. По этому поводу есть два интересных выражения: "Нас невозможно сбить с пути, нам пофигу куда идти", и "Мы - независимые люди, потому что от нас - ничего не зависит".
Устройство современной жизни говорит о том, что нами буквально на каждом шагу манипулируют. Самый простой пример - политики, продавцы товаров и услуг.
Технологии манипуляции известны, имеются возможности. Я особо лестного мнения о человеческой подлости, поэтому не желаю уподобляться страусу и закрывать глаза на возможное присутствие системных манипуляций в рамках этого конкурса. В случае если я ошибался, я не побоюсь в этом признаться, но если есть хотя бы небольшой шанс того, что я прав, зачем тыкать голову в песок и призывать к вселенскому позитиву. Я - позитивен. Я ни с кем не хочу не то что ругаться, а даже - особо дискутировать. Я просто обратил внимание конкурсной общественности и администрации на возможности системных манипуляций. Хорошо, если все будет хорошо, и, в конце концов, победит дружба...
ээээ... пока не ушёл, это, похоже , я писал. Ну чесслово, у меня сложилось такое ощущение от Ваших комментариев - " Я-то дескать, боец опытный, плавали, знаем, а вот те , кто не плавал со мной .. кто их знает ? Ими-то , невинными, с нетронутыми ржой душами, возьмут,и манипульнут! "
Уфффф ..... держись, дядя Саша ) это исключительно обращение к себе самому! ) Я тут как-то под пивом писал, а сейчас я ваааще под коньяком ! Не, стоп, мысли ещё всё-же стараются зацепиться за их производителя. Поэтому сначала попрошу разрешения у присутствующих высказаться, а уж потом ... если разрешат, конечно . Пока пойду покурю, а вернусь, продолжу, если конечно благородная публика будет не против. Хотя, фиг его знает , может я за это время ещё сильнее опьянею и мне будет как-то всё равно? ))) Пока не знаю, но надеюсь выяснить это минут через десять )))) Короче, дяденьки, тётеньки, девушки и вьюноши, можно я просто так выскажу своё пьяное мнение о конкурсе и конкурсантах, а так же об их оценивателях? разрешите?
Относительно первой части Вашего поста - есть такая притча. У мудреца спросили: - Отчего это, когда наступает утро, один человек идёт в одну сторону, другой - в другую? - Если бы все пошли в одну сторону, - разъяснил мудрец, - нарушилось бы в мире равновесие, и мир бы перевернулся. Это естественный процесс, что кто-то драматизирует ситуацию, кто-то недооценивает. Более того, если условно взять 1000 голосующих. то 0 - это полное равнодушие или абсолютная объективность, что в принципе, думаю, невозможно здесь, все остальные будут ближе к драматизирующим или недооценивающим. Относительно манипуляций. Если Вам известны ФАКТЫ, думаю, нужно писать администрации. Если только предположения, то какой смысл нагнетать обстановку?
Достопочтеннейшие господа и дамы, леди и джентльмены, товарищи и прочие гражданки ! Ну что, скажите мне, страшного случилось в нашей с вами жизни? Конкурс. Всего лишь ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс. И что? Это причина ( или повод) показать свою умность, злость, доброту или ещё что-нибудь? Согласитесь, для всех, кто всё это читает , пишет и оценивает, данный конкурс ( так получилось) стал чуть ли не самой важной точкой Вселенной. И нам кажется, что в адвего всё сосредоточилось вокруг него. Вчера, выполняя очередное задание, сталкиваюсь с девушкой из адвего. Естественно ( ведь для меня это важнейшее событие), спрашиваю, участвует ли она в конкурсе. В ответ получаю:"Да у меня инет медленный, я за серьёзные задания не берусь". О чём это я ? Да о том, что большинство пользователей даже понятия не имеет, что за конкурс: "Какой-такой павлин-мавлин, видишь, мы кющаем!" А мы здесь копья ломаем. К чему я всё это говорю? Люди, конкурс закончится, а неприятный осадок от чужих, и, что самое главное, своих , действий останется. И оно вам надо? Хорошо? Плохо? Я о том, что пишем мы все в комментариях, хоть здесь, хоть под работами. Мне, честное слово, жалко девочку , написавшую об ММК ( или как он там ?) Я честно сказал в комментах под её работаю - проголосую! не потому, что мне это нравится, а потому, что человек взял и принял основной удар на себя ) Ну, если хотите, мне просто жаль стало человека, если вдруг всем станет известны имена авторов, её же уже затюкали. За что? За то, что она ПОСМЕЛА? Как она вообще посмела с "этим" соваться ??? Ну посмела, и что дальше? Она кого-то обидела? Ведь всем же было понятно, что её работа - не конкурент, за что её так пинать надо было? А давайте предположим, что это ваша дочь, ей всего 15? И вы видите, как взрослые, умные люди, кичащиеся своей самодостаточностью, пинают вашего ребёнка? А как тогда быть мне, человеку, который и значение слова "копирайтер" узнал только в январе? Раскрою страшный ( для меня) секрет - я решился взяться за заказ, стоимостью в 1 ( один!) бакс только где-то через месяц работы на бирже. Да ещё и волновался, что вдруг я его не так сделаю? Теперь-то я крутой, бывает, что и прошу меня из БС убрать , дескать, что-то Вы, барин, дёшево мою работу оцениваете. Кто-то может сказать, что занесло меня куда-то не туда, обещал о конкурсе, а несу фиг знает что. Нет, я о конкурсе. Вернее о нас всех, тех, кто имеет к нему какое-то отношение. Давайте хотя бы попробуем быть людьми, а? Не в том смысле, что не будем говорить о том, что плохое - это действительно плохое. А .. как бы объяснить свою мысль, которая в пьяной голове от меня самого теряется? Давайте не будем говорить человеку ( любому, даже тому , который нам не понравился, вернее, не понравились его высказывания) о том, что он непорядочен, что он лжив, что он просто плохой человек всего лишь потому, что он написал то, с чем мы не согласны ( не важно, написал он это в работе или комментариях) Я не призываю НЕ КРИТИКОВАТЬ!!!! Я просто прошу, давайте попробуем быть людьми? Теми людьми, которыми мы знаем себя в реале - добрыми, чуткими и понимающими. Ведь мы же такие , а ? Ну, честное слово, я в инете кажется лет семь или восемь, и нигде я не видел такого скопления по-настоящему УМНЫХ людей на один байт. Давайте попробуем (просто попробуем!) не вытирать ноги о кого-то, даже когда есть такая возможность. Ноги от этого чище не станут, а вот что с душой случится , кто его знает? Неужели мы, сообщество не самых, согласитесь, тупых и ограниченных людей, можем опускаться до переходов на личности, прямых оскорблений и явного хамства? Оно вам надо? Я к чему это говорю? К тому, что и в себе самом чувствую какую-то просыпающуюся гадость ( в виде комментариев, за которые потом стыдно), начинаю делать поступки, за которые потом сам себя корю ... например взял и поставил у себя минусы человеку, который обозвал моё "произведение " бредом" ))) Хотя ведь изначально знал, что для кого-то оно таким и будет. Пойду, поменяю ему минусы на плюсы, что бы не ходить с этим грузом гадости, причём великолепно понимая, что сам эту гадость совершил. Ну вот ... где-то так ))) А ещё, пользуясь случаем, хочу передать громадный привет администрации "адвего" за предоставленную возможность ... и так далее (класс! и сказал что думал, и к администрации подмазался! ) Ну, а если сжать всё накаляканное в две фразы, то : "Не ссорьтесь, девочки" (с) или: "Ребята, давайте жить дружно?" (с)
А поиздеваться можно? Над всеми нами – скопом! Только без обид!!!
Эссе № 210
Дорога в никуда… Закрой ему глаза. Он выпал из гнезда родного. И приняли его не Сельва и не Лисс, не Милый Уголок, не крылья дивных птиц , а чрево Аэробуса и небо голубое.
Реши – где милый край, когда паришь над морем; где дом родной стоит – попробуй разберись… А он - такая кроха, не понял что случилось – собрали чемодан, и повели на рейс…
Минуту он молчал, глотая слезы тихо, и бабушек считал и так мечтал уснуть.. Но объявили старт, шасси толкнули лихо, в прямом эфире – море, и долгий-долгий путь..
Фантом былого счастья – в том облаке, похожем на милого барбоса… и слезы душат вновь.. О, мама, папа, где вы? - верните мне скорее такой родной и тихий – мой милый уголок!!
Соль горечи кристаллом - на сердце, а в сосудах, как тромб застрял - жасмина янтарный аромат. .. Беременным и детям не место в поднебесье, хоть даже нет окурков, и за порядком бдят..
Ля-ля - пропел в кармане мобильный телефон – закончился заряд , в прямом эфире – глухо, лишь снится малышу бабулечкинин Дом…
Сигнал – сейчас садимся – напряг в салоне полный, и каждый втихомолку с всевышним говорит.. А он закрыл глазенки, сцепил свои ручонки и растянулся в вечность единый этот миг…
Ах, мама, папа, где вы? – неужто тот комочек вот так один и примет земли чужой поклон? Когда оваций буря - посадке мягкой слава – от бабушек в панамах заполнит весь салон!!!
Всем участникам мягкой посадки!!!)))
Без явной и скрытой мотивации!!! Просто нефик делать – работать после пива и пляжа - жарко!!!
вот это я понимаю умный человек.. по форумам не шляется, заумных фраз не пишет, + и - минусов не ставит, с людьми не собачится, самым умным себя не представляет, а тихонечко зарабатывает себе на 5 - й Макбук Еир ВизПро13)))))))) мммм....
Зашла... почитала... кажется мир сошел с ума... Пойду лучше книжку почитаю, чем весь этот вред... Плюсики какие-то ставят... минусики.. Вам че заняться больше нечем в приятный летний вечер ?? О_О
Странно, вроде тема открыта для обсуждения конкурса, а зашел - поинтересоваться, как там конкурсные обсуждалки, а передо мной - ветка, идущая от 5267 комментария: позитивно, но не про конкурс...
Не может авторская душонка справиться с таким негативом. Зашла - расстроилась. И так всё время. Хорошо хоть основная злоба исходит от людей, которых вижу первый раз в жизни. Искренне надеюсь, что на втором туре всё и закончится, чтобы окончательно мысль не извратили.
Едва завидев объявленье О том, что конкурсу бывать, Забыв о сне, еде и лени, Стремглав отправились ваять
Пера властитель и мучитель, И все, о призе кто слыхал. Отправив то, что настрочили, Уселись ожидать похвал.
Но столь желанной похвалы, Толь в назиданье, толь на горе, Не всем дано вкусить, увы. Полились монологи вскоре:
- А мне сказал какой-то критик (невежда он, не знавший гитик!): «Эссе, конечно, не похабель. Но и не Бебель… И не Бабель…». Читатель как поймет простой, Что я – как Пушкин иль Толстой?
Иль город свой приметив в всуе, Твердит единодушно стая: - Отличный город! Голосуем! А будет время – почитаем.
В пылу таких вот разговоров Был градус паники высоким. Кругом друг дружке шлют укоры, Сторонний наблюдатель в шоке!
Кто прав, кто лев – никто не знает. Но все на что-то претендуют. Простой плюс-минус предвещает Почти что третью мировую.
Пииты разных стран Европы Сошлись в нешуточной войне. И лишь Эвтерпа с Каллиопой Курили нервно в стороне…
Мы забываем простодушно, Когда бренчит победы медь, Не может вещь одновременно И не тонуть, и не гореть…
*** Мораль должна у басни быть? Вершите судьбы «голосами». Чтецу – читать. Творцу – творить. Финал допишете вы сами…
Читая комментарии в этой ветке и под конкурсными работами, еще раз убеждаюсь, что не участвовать в конкурсе - правильное решение. Во-первых, не считаю себя талантливым автором, а во-вторрых, мне бы и хотелось услышать конструктивную критику о своем эссе, но боюсь, что ТАКОЙ критики, таких жарких баталий, моя тонкая эмоциональная душа не перенесла.
Во втором туре зареклась писать плохие комменты, если работы мягко говоря не нравятся - просто прохожу мимо.
Лучший комментарий
DELETED
написала
07.06.2011 в 23:29
00
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Ох, блин, тут прям тишь да гладь, да божья благодать. Затишье перед бурей, то бишь перед 3-им туром? Куда делись камменты, в которых апщественность Адвегомафии усмотрела происки ЦРУ, злобных террористов и подрыв общественных устоев, нарушающий пищеварение и сон несчастных авторов эссе? Скучно, товарищи!
ССУУППЕЕРРР!!!!! Ах... как же я завидую тем людям, которые с рифмой умеют дружить.... У меня уже появилась традиция - заходить сюда, читать умные высказывания и афоризмы и молча, с белой завистью копипастить их себе на стенку вконтакте)))))))) *молча стырила два стишка и ушла*)))))
Читаю комментарии к своей работе и не могу промолчать.Когда писала эссе, просто высказывала свои мысли, все, что накипело. Написала, как справедливо заметили комментаторы, за 20 минут в предпоследний день. Просто хотелось поучаствовать в конкурсе. А сейчас почему-то задевают отрицательные оценки, хотя на победу не настраивалась и даже удивилась, попав во второй тур (уверена, что на этом остановлюсь). С другой стороны, если мои слова вызвали резонанс - это же прекрасно, это значит, они заставили читателей задуматься над ними, и это гораздо лучше, чем когда все в один голос говорят: "Молодец, красиво написано!" Плохо только, что не все правильно меня поняли, вернее, тех, кто понял - совсем мало.
Это завистники.:) Уверенна, что многие заказчики нашли своих контент-менеджеров именно здесь. А те, кто не смог нормально наладить работу возмущаются на всю Сеть!)))) Я тоже в восхищении от слога и стиля многих авторов, есть к чему стремиться. Ваш блог красивющий, глаз нарадоваться не может. Читаю с удовольствием.)
Привет, я эту фразу видела, но поняла по-своему. Что голосовать можно будет до начала 14-го, т.е. до последних минут 13-го. Сегодня проснулась - и к компу, надеялась уже результаты увидеть :)))
Я уже проснулась и жду ЧАВО будет дальше... голосование завершилось, но на следующую стадию так и не перешло... Ну что там? ну как там? а что дальше? Мои итоги: В этот раз я забыла о своих фаворитах предыдущего тура и решила проголосовать за свежую кровь. Поэтому я залайкила: 1) Родной город - я обязательно вернусь 2) Дорога к дому (только во втором туре заметила) 3) Печальная кваквафония)))
Действительно хорошие работы, авторы которых заслуживают уважения. А я отдал лишь один голос. Проголосовал за положительное эссе, противоположное тому, которое написал сам =)))
Очень много прекрасных работ. Пожалуй, отметила бы Дорога к дому. Одновременно у меня вопрос. Я пока не очень хорошо знаю правила Адвего. Пожалуйста, подскажите, кто знает или к кому обратиться. Какая дальнейшая судьба этих эссе, рассказов. Возможно ли будет их купить у автора? И будет ли это уникальная статья или она уже считается опубликованной?
Опубликованные эссе уже неуникальны (и это не имеет отношения к правилам той или иной биржи - таковы реалии Сети) Авторы утрачивают права на работы, участвующие в конкурсе (не помню, оговорено ли это в правилах, но так всегда бывает)
А я уже смотреть на свою работу не могу... И в портфолио размещать не буду... перегорела как-то..., даже азарта нет. У меня и портфолио нет...
Столько работ ярких... Я в этом туре совсем почти не комментировала- молча голосовала... Показалось, что комменты очень злыми стали...а я очень хорошо представляю себе чувства автора, который даже ответить не может...
Вылетела работа. Скажите, что теперь делать, чтобы связаться с ВМ, изъявившим желание заказать пару текстов у "автора эссе"? Можно номер сказать хотя-бы?
Это наверно будет выглядеть как зависть, но я совершенно согласна по-поводу десятки. Отсутствие Лапландии вообще покоробило - неужели это из-за "россомахи"? Что там делает "Дочь"!? Совершенно никакая работа. Без обид. Писать про детей и трогать подобными вещами - много таланта не нужно. Кваквафонии нет - тоже обидно. Чья же это работа!? "Она течёт в моих венах" - был единственный мой конкурент по географии, который тоже не прошёл. Чьё это эссе, кстати? Хорошее. Забыла как называется работа, где автор эссе в форме письма оформил. Тоже хорошая, тоже была однозначно достойна финала. Вроде всё. Остальное - ну не знаю, Глория с Котами и Изюмом действительно Финалисты с большой буквы. Пару работ не читала, ознакомлюсь.
Мне тоже интересно, чья "Кваквафония". Может, автор признается. Кто писал "Она течет в моих венах" - догадываюсь. Но не уверена. Поэтому тоже хотелось бы автора "услышать"
Нда, я в шоке... Зато теперь можно оценить уровень голосующей массовки... привет фанатам "Просто Марии"... Сопли/слюни/слёзы работают, господа. Ида, возьмите на заметку ;)) Ничего не меняется.. хорошо ли это, плохо ли - вопрос другой... но мне лично от этого как-то грустно... Авторам Лапландии, Вен и Сельвы - мой огромный респект!..
Я расстроена, "Дорога к дому" не прошла:( да и "Кваквафония" оч понравилась. Считаю, что эти работы составили бы хорошую конкуренцию финалистам. Из 6-ти работ, за которые проголосовала во втором туре - прошили 2. Теперь не знаю голосовать ли вообще.
Оч хочу узнать, кто же автор эссе "Дорога к дому", работа действительно оригинальная и красиво написана. (была уверена, что это эссе будет в финале, решила, что один голос отдам за эту работу).
Я была уверена, что "Дорога к дому" войдет в тройку победителей... И, мне кажется, о том, кто автор этой работы, я тоже догадываюсь. Надеюсь, отзовется)) Хотя очень хочется спросить напрямую:))
Вот это да-а-а... Послностью согласна - рулят фанаты "Просто Марии" (достаточно взглянуть на "Дочь"). Сельва вылетела, а народ жалеет о какой-то "Квавафонии"...
Сергей! А, если сейчас спросить, кто автор той или иной "вылетевшей" работы - это будет считаться "преступлением"? Или спокойно можно рассекречиваться?
Нет, ну, а что? "Дом" - есть, "Серое море" - на месте, "Глория" - в десятке, "Старый дом. Вид с моста" - присутствует... Это уже 4. "Коты", опять же..., "Изюм" - сильные же вещи!
Лично я голосовала за оба дома и море...
Ну, 10 из 50 - это всегда шок....
Вот, "Дочь" - это, конечно, настолько спорно, что ... С миру по нитке...
Не, слушайте, ну, не все так плохо. Камчатка тоже прошла. Итого, 7 ярких красивых вещей присутствуют. Ну, "паралич"... я, конечно, в первом туре за него голосовала... написано-то очень хорошо, мрачноват сюжет... НО, так сказать, имеет право, чего уж там...
Мне кажется, что догадываюсь почему именно эти работы... В первом туре читали, руководствуясь названиями + следили иногда за выплывающими на баннер эссе. Во втором туре многие задались целью прочитать всё, однако максимум осилили 5-10 работ, после чего откровенно надоело. Так случилось, что сильные эссе в большинстве своём "проплыли" мимо общественности. Не знаю насколько это правильно и честно, но всё-таки удачи финалистам. Особенно Глории и Котам с мостами.
Это так по человечески, обвинить людей в отсутствии вкуса и низком культурном уровне, на основании того, что они не проголосовали за вас или за те произведения, за которые вы лично болели. Кто не осилил предидущее предложение резюме такое: Не опускайтесь до принципа "Есть два мнения свое и неправильное". Стыдно, господа...
Согласна. если работа в финале, значит она того достойна. Авторы, каждый из вас талантлив. ну и держу кулачки за своих фаворитов: "Старый дом", "Котов" и "Глорию".
Раз тут пошла мода своих фаворитов называть, то во всеуслышанье (точнее, во всеувиденье) заявляю, что буду болеть за "Старый дом. Вид с моста" и "Мой край". Прежде чем проголосовать за них, хочу дождаться правил для конкретно финала, по такому же принципу очки распределяются, за сколько работ можно голосовать..."
И всё-таки не выдержу я, наверно. Всем тем, кто усмотрел в моём эссе циничную насмешку над больными людьми, самим кажется пора к доктору... Всё, извиняюсь и откланиваюсь.
Почему не прошла работа "Я счастливчик"? Это патамушто что там дискредитируется так называемые городские, а деревенские представляются зажиточными и умными людьми, да! Или это из-за того что мы задели Ваше так называемое самолюбие и высказали всю правду тем самым разрушив одну из опор так называемой независимости и дэмокриэйшина. И из всего этого выходит только один вопрос, кто Вас подкупил!? Говорите! Путин! Мэдвэдь или какая-нибуть так называемая городская мафия! В любом случае вся правда остается за нами! А молоко несмотря на всё ваше нытье продается за 2 рубля литр и это Ваша ошибка а не наше алчность! Я всё сказал! Дуся: Я Дуся от лица всех коров прошу Администрацию Компании Адвегопродакшн восстановить работу "Я счастливчик" и пропустить её в 3 тур или иначе нам придётся применить санкции которые могут плохо сказаться на целостности кишечной флоры у так называемых городских.
Парадокс, но в финал не вышла ни одна работа, за которую я голосовала. Может у меня вкус какой-нибудь извращенный? Теперь в раздумьях и в недоумении, а стоит голосовать дальше? Я далека от мысли, что в финал прошли плохие работы, просто, ну может кроме быть одной, за остальные рука голосовать не поднимается. Попробую еще раз все перечитать.
В первом туре основная часть комментариев под большинством работ была ободряющая– все были в равных стартовых условиях. Во втором туре конкуренция обострилась и желчь потекла рекой. В финале нечистотами из комментариев затопило бы всех. Но комментарии под работами недоступны. Удачный ход.
Каждая прошедшая в финал работа заслуживает внимания, а их авторы – уважения. За них голосовали совсем разные люди из разных стран. Давайте будем выражать свое несогласие с их выбором более спокойно, не обвиняя их в скудоумии и отсутствии литературного вкуса.
Спасибо всем, кто восхищался и возмущался Львовским дождиком:)))))) На днях я и правда объелась "донехочу" шоколадом))))) Моим любымые коты и "Лисы" прошли. Хоррошо! Желаю им искренне удачи и победы!
Автор "Печальной кваквафонии" - я. Пишу со смартфона мужа, т.к. сейчас нахожусь в деревне,где компьютера нет. Ориентировочно до 10 июля возможности писать больше не будет. Ваши комментарии он мне будет зачитывать и я буду в курсе событий.
Благодарна всем кто меня поддержал,кого моя работа тронула.
Остальные мои фавориты еще в процессе "майн кампф")))
И еще... Наконец могу сказать спасибо тем, кто охотно составил мне компанию в прогулке по Одессе, которая течет в моих венах... http://advego.ru/blog/read/krai/338750
Что-то какой-то странноватый финальный список:)). Впрочем, я читал далеко не все работы, поэтому, возможно, мне трудно судить более-менее "объективно". Хотя выход в финал "котов", "дочери" и "Лисса" я предсказывал:)). А вот со "львовским дождем" и "Одесой в сердце" - промахнулся. Думал увидеть их в финале.
Для меня были и остаются лучшими 4 работы - "Дорога к дому", "Сельва моя личная", "Она течёт в моих венах"( и ещё одна, которая продолжает борьбу, поэтому не называю). Теперь знаю авторов работ-фаворитов - спасибо вам, ребята. Огромное удовольствие получила от прочтения, массу эмоций и гордости: вот как умеют писать коллеги.
Ну, про "..Лисс" было ясно еще с 1 тура с первых двух абзацев...)) очень удивлюсь, если не займет 1-е место.
За "Дочь" голосую уже в 3 раз, надеюсь, что не напрасно..
Вот про "До-ре-ми..." была шокирована, если честно.Была уверена, что это эссе обойдет и понты-коты, и проститутку с акацией. Жаль... Это не намек авторам, чьи работы прошли вместо тех, за которые голосовала я. Мне просо жаль те работы, что сорвались всего в двух шагах от финала.
Спасибо всем за теплые слова! Я новичок на форуме, новичок в Адвего, у меня нет тут друзей, но, как оказалось, здесь еще много таких, как я - "русских азиатов":) Поначалу, читая комментарии к своей работе, многое хотелось бы сказать в свое оправдание, как-то объяснить свои "напечатанные мысли", опровергнуть тот путь, по которому пошли некоторые комментаторы, и рассказать, что все не так поняли... Теперь, "переспя с этим", защита сформировалась в пару предложений:
Большое спасибо за комментарии - и положительные, и отрицательные, и веселые, и грустные, и смешные, и конкретно замечания по ошибкам и стилистике. Их можно исправить, и я буду учиться, ведь это только начало...
Эх, выложу карты на стол... "Провинциальная романтика" - мой опус... Восторженных комментов не жду... Дальше 2-го тура пройти не надеялся... Кому охота, могут заплевать... =)
С памятью проблема, не помню названия. Чья же работа: форма диалога сначала с маминой фотографией на могиле, потом со школой, которую нужно покрасить, "скажу директрисе, она мне вторая мама, ты же знаешь"..и еще одна про Беларусь, там события в Минске и "ладошки белорусских лесов". Признайтесь, облегчите сон грядущий.
Остается надеяться, что празднование Дня независимости США не вызовет переноса конечной даты голосования, как это приключилось из-за Дня России во втором туре.
Получается, что работы основной массы активных участников данного обсуждения в финал не прошли? Они были слишком хороши для "народного жюри" или наоборот?
Фавориты у каждого свои, насколько я понимаю. Какой смысл привязывать чьих-то фаворитов к "народному жюри" в кавычках - не понимаю. Ну да ладно, авось да найдете ответ на интересующий Вас вопрос.
В финал не попала ни одна работа из тех, которые мне нравились во 2 туре. Жаль. Наверное у меня странные литературные пристрастия.Только из меркантильных соображений проголосовала за три менее "слезоточивые работы". Для меня комментарии всех, кто голосовал за уголок в сибири очень полезны, все высказывались корректно и по делу. В общем - конкурсу спасибо.
Голосовала за лучшие работы (в моем понимании): за Сельву, Дорогу к дому и еще парочку эссе (что-то прошло, что-то нет). Теперь корю себя за безответственность. Может быть, те несколько баллов, которые я "разнесла" по другим работам, и были решающим фактором?
Я солидарен с Вашей трактовкой "лучшего". Кое-что из попавшего в финал до сих пор держит мою челюсть в отвисшем состоянии, а глаза в квадратной форме. С самого начала конкурса высказывал мысль о необходимости компетентного жюри. Теперь хотелось бы знать число баллов, набранных всеми работами. Может, нас побалуют цифрами? В победе Вашей работы не сомневаюсь, но рядом хотелось бы поставить как раз названные Вами.
Дедукция... На основании сопоставления стилистических приемов и лексики работы с комментариями Автора... Думается, предчувствия меня не обманули, а если ошибся в своих предположениях - честно признаюсь, когда снимется анонимность.
Что-то не понятно по срокам: [ 15.06.2011 ] Стартовал финал конкурса. В финал прошло 10 работ. Голосование во втором туре продлится до 14 июня 2011 года. Это как?
Ребятушки, кто автор работы про Беларусь "Родной край – моя боль и моя любовь"? Очень понравилось, очень... Всех остальных любимчиков уже вычислила, кроме парочки финалистов.
Автор работы со мной связался и просил объявить во всеуслышание, что хочет остаться инкогнито, а Вас сердечно благодарит за лестное мнение. Меня желание Автора избежать огласки удивляет и огорчает, потому что работа на редкость достойная. Но приходится смириться...
Может, скромность? "Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА - по запросу работа автора будет полностью снята с конкурса." Есть скрин работы... Я могу выложить...
У меня маленькое замечание. Или просьба. Почему бы не вернуть работы второго тура туда, где они по идее должны находиться? По ссылке, якобы ведущей к работам второго тура, размещены все те же финальные работы.
И хотелось бы возврата комментариев к работам второго тура.
От блин, эстеты одни собрались - плюнуть некуда. Отвертка прошла? Прошла. Край прошел? Прошел. Уровень авторов за них голосовавших низкий? Да пожалуйста. Наверное, высокохудожественные работы застряли, неоцененные, в первом туре. Для кого пишем? А для кого писали классики? Да и литераторы - это не копирайтеры, и наоборот. Сравнивать "пурген купить крыжополь" 10 раз в прямом вхождении от самого маститого копирайтера и "Сто лет одиночества" Маркеса - нельзя! Собсно, терпеть не могу Пушкина. Но обожаю Есенина и Фета. Ненавижу Толстова. Но люблю Мопассана и тащусь от "Незнайки на Луне" Носова. Оцените мой "литературный уровень".
ЗЫ: поздравляю вышедших в финал!
ЗЫЫ: очень жаль, что вылетели работы: "Дорога к дому", "Окно в Симферополь", "Кваквафония". Ваши творения нашли отклик у моих тараканов. Особое спасибо "Размышлениям....", несмотря на то, что бабушка умерла.
Неужели победители будут объявлены только после 4 июля? Зачем ждать так долго? По-моему, фавориты у всех определились уже во втором туре, и кто хотел проголосовать - сделали это в первые дни дни после объявления финала.
И я также хотел бы попросить администрацию показать количество набранных очков каждым из авторов. Ведь, если не ошибаюсь, несколько раз уже поднималась эта тема на обсуждение и администрация ответила, что подумает. Надеюсь, что это сделать возможно. Уж очень интересно...
Товарищи админы и товарищи болельщики!!! А давайте устроим ПРИЗ зрительских симпатий! Среди работ не попавших в финал устроим голосование. Призовой фонд из добровльных пожертвований. Готов вложить 2-3у .е. Я думаю человек 100 наберется, а это уже от 3 до 9 тыс руб. Призовой фонд уходит победителю, за минусом коммисии Адвеги. Тут я вижу два пути. Собираем средства и голосуем.и Кто больше набрал, тому и приз. Второй вариант 1 у.е=1 голос. Внес 10 уе-проголосовал.
А я считаю и себя и, естественно, свой вкус идеальным и то эссе, которое понравилось такому суперидеальному человеку, как я - прошло в финал. Урррра!!! Я всегда знала, что я умница. И автор эссе, которое выбрал мой ум - тоже умник или умница. Ещё бы - я его отметила)))
Рыыы ))) я опять под коньяком, поэтому не удержался) Да, меня тоже, в некотором смысле, шокировал финал. То есть, если говорить о работах, которые мне лично понравились с первого тура, то в финале их всего две. А некоторые вылетели даже после первого тура. И что из этого следует? Только одно - я в чём-то не согласен с теми, кто проголосовал за финалистов. И что? Это говорит о том, что у меня вкус отличается от вкуса большинства? Или о том, что это у большинства вкус "не правильный"? Я ни фига не литератор, у меня нет филологического образования и я даже не удосужился посмотреть, что же это за тропы? И смотреть не буду. Что-то мне понравилось, что-то нет. Что-то понравилось другим. Ну и что? Здесь, ещё во время первого тура, выступала госпожа, которая всем подряд объясняла, как и что нужно писать. Она, к слову, вроде и во второй тур не прошла. И о чём говорит её вылет? О том, что её оценивали "не те " ? Или всё-таки о том, что она не умеет писать так, чтобы затронуть мысли и чувства людей? К чему я всё это пишу? А фиг его знает ))) Просто хочется сказать - в финале те, за кого проголосовало большинство, нравится это "меньшинству" или нет. Значит они СУМЕЛИ пробиться к сердцам, мыслям или чувствам голосовавшим. И давайте честно скажем, каждый из участников пытался добиться этого же. Даже если он будет говорить о том, что "писал исключительно для себя", он всё равно писал для того, чтобы его оценили. И не фиг обижаться, что эта оценка не совпала с нашей собственной. Чтобы не было вопросов, я слетел на втором туре, моя писанина называлась "Песня о лавочке". Как только прочёл работы, которые написали другие, подумал: "Куда ты полез???" Зато какой опыт!!! ))) Тем более, если за настолько сырую и неумелую работу ещё и кто-то голосовал, то у меня ого-го какой потенциал для развития ! ))) И я точно знаю, что в следующем конкурсе участвовать буду, хотя бы из-за адреналина ) Ну и вроде как надо что-то написать, чтобы текст выглядел законченным, поэтому - спасибо ВСЕМ, кто участвовал, за удовольствие от прочтения, за удовольствие от того, что почти каждая работа будила что-то своё ( особенный респект "Дороге к дому" и работе о .. как же она... ну, об "одесской проститутке", хотя понравились многие и многие другие тоже). И успеха всем финалистам !
гыы сейчас Задорнов повеселил на злобу дня :) Промолвил: Если я не могу понять, что я такое написал - я говорю, что написал эссе. Никто не знает, что такое эссе. Но чтобы не показаться невеждами, качают головами: "О, эссеист - это крутяк"
Вывод мой насчет конкурса, возможно, у других людей другой. Вскоре мне понадобятся тексты для обновления сайтов, но после прочитанного я сомневаюсь, а стоит ли их здесь размещать. Мне понравились только пару человек, и не понравилось ни одно эссе в финале. Коммент один - "какой ужас". У меня посетители сайта - люди богатые, лохотрон не понимают, а также большинство ценит даже 3 доллара, потому и богатые. Мне не хочется заказывать тексты у неудовлетворенных тетушек, мне нужны тексты профессиональные или о хорошей жизни без сарказма и негатива. Ни тем, ни другим здесь не пахнет. А дальше.. перегрызайте горло друг другу, в своем кругу. Ни в одном туре не голосовала и не собираюсь..
...Хотя в задании было сказано, что про улицу и дом тоже можно писать... Кажется, в финал не прошло эссе про улицу, где на голову кирпичи падают... А жаль.
А у меня вот боль такая, что мужики вымерли, остались лишь "чичиковы" да "шариковы", да ещё пардон за нетолерантность - вегетарианцы. Мужика хочу. Настоящего: с мышцами от природы - от работы, высокого, в нормальной одежде без патлов и бакенбардов с густым голосом... Админы, не баньте. Ведь в родных краях не осталось мужиков... Ставить ли смайлик? Сейчас пойду в родной магазин на родной улице и там родной продавец на родной кассе будет обслуживать очередного выпивоху: или хуинького молодого с пивом и чипсами или женатого и осоловелого с пельменями и водкой. Хочу мужика. родного такого. Не поймите превратно, товарищи.
Может, этот вопрос уже обсуждался (нереально просмотреть 6 тысяч комментариев): в финале голосуем тоже за 3 работы, или за 1 достаточно? Что-то рука не поднимается на голосование...
А у меня назрел такой вопрос: не один ли автор у эссе про паралич там что-то и про понты-коты? Может 1 человек под разными аторами зарегистрировался или какая там хитрость. Ну и "про Ирки" там какие-то. Всё отдаёт похожестью автора. Бессмыслица вся. Наживу новых врагов после такого вопроса, ну что же. Но все эти эссе как-будто писал один и тот-же человек.
Вот так дела! Сообществу нужен был новый общий враг, а то разухабисто и безответно критиковать финалистов уже становится скучновато. Поэтому Zh-Andreeva (с криком: "самая умная тут? да? получай!") будет долго водима лицом по батарее))) Если бы ее не было, то ее стоило бы выдумать.
Навряд ли. Первое пришествие Ж-Андреевой благополучно забылось через полчаса после ее ухода. Со вторым будет то же самое, скорее всего. Сообщества, кланы, рыцари плаща и кинжала, закулисные игры и общий враг - шпиёнский роман можно писать. :) ЗЫ: Не тянет г-жа Андреева на "общего врага". И на "индивидуального" - тоже
Я не могу понять, до какого же числа голосование будет? Уже любопытство распирает, какая работа победит? Я думал неделю будет длиться. Вверху написано до 14 июня, хотя финал стартовал 15 июня:))
Вбрасывал бы на вентелятор с радостью, да редко заглядываю, оттово потерял нервные узлы аттракцыона. Как я понял - основной srach-реагент слился, пустив напоследок злобный вонючий пук?
Поскольку я живу за основным правилом жизни Марка Твена, которое заключается в том, что "Никогда не стоит откладывать на завтра то, что можно сделать послезавтра", то я никогда не мог найти на драгоценном временном пути своей жизни несколько минут, чтобы рассказать о своем мнении о конкурсе. Так вот. Если бы у меня не глючил интернет и если бы мой дом не висел на волоске под угрозой отключения света, то я бы и сегодня не смог этого сделать =))))) Итак, о конкурсе...
Первое, что я хочу сказать, так это то, что на конкурс помог выявить одну важную вещь - именно на Адвего есть множество замечательных авторов, умеющих качественно писать и тех авторов, которые всегда знают, о чем и когда писать. Уровень их мастерства бесспорен. Ведь, прочитав некоторые эссе, я уже на третий день проведения конкурса понял, что моя неважная работа с "несколькими десятками" смыслов и подтекстов не получит не то что 2 тур в подарок, но даже займет одно из первых мест в -2 туре, если бы такой существовал. Поэтому всем авторам, которые принимали участие - лично от меня большое спасибо. Было интересно посоревноваться, хотя я проиграл битву еще до ее начала, как говорил известный полководец, имени которого я не помню...
Второе, что стоит отметить - это критика. Иногда она была не слишком конструктивная, иногда жестокая, иногда даже с легким ароматом снисхождения, но это была действительно качественная критика, которая заставит многих авторов задуматься над своими минусами и исправить их. Ведь, как всегда говорит ANDREW10000000000, признать свои минусы - значит стать на путь к их исправлению. Но, как уточняет тот же ANDREW10000000000, стать на путь к исправлению своих минусов - еще не значит дойти до конца этого пути. Поэтому каждый из нас сделает свои выводы, а кто-то даже уже сделал.
Поэтому я считаю, что не может существовать человек (конечно, прочитавший все эссе, которые участвовали в конкурсе) которому не приглянулось хотя бы одно. Хотя, как говорил тот же Марк Твен, "Наберите команду плыть в рай и попробуйте остановиться в аду на два с половиной часа, чтобы взять несколько фунтов угля, и пусть меня проклянут, если кто-то из пассажиров не останется на берегу". Поэтому не стоит судить и тех, кто любимого эссе не нашел среди предложенных к осмотру и критики. Хотя, мне все же кажется, что такой человек банально не прочитал все работы. А если не прочитал, то зачем критиковать?..
В заключение процитирую того же Марка Твена:
"Давайте жить так, чтобы даже гробовщик оплакивал нашу смерть"
Поэтому не критикуйте слишком сильно все эссе, ведь авторам и так сильно досталось =)
А до 4 июля ещё далеко - с чем связано такое растяжение по времени финала конкурса? С надеждой, что многие будут менять свои мнения и "переголосовывать"? Как в таком случае будут заново распределяться очки, ведь если я не ошибаюсь, то первый голос и два последующих - 10 очков, если я вдруг передумаю и решу отменить свой первый плюс и проголосовать за другое ессе, сколько очков будет "моему новому избраннику"?
Зиборт, скажите пожалуйста, а чтобы получить марку надо в каждом туре по три раза голосовать как минимум (итого 9 раз) или достаточно по одному разу в каждом из 3-ёх туров?
Добрый день всем! Давно не заглядывала, но так сложились обстоятельства. Жалею, что не смогла принять участие в новом конкурсе (не получилось по условиям и по времени), но с огромным удовольствием прочла почти все работы еще в первом туре, и рада, что одна из трех работ, за которые голосовала, дошла до финала ...И не удержалась - написала свою. Думаю, не будет нарушением каких-либо правил показать ее в свободной теме; уже идет финал конкурса, работ осталось мало, так что никого не отвлеку от прочтения конкурсных эссе.
После невольного просмотра начальных фрагментов конкурсных работ, которые постоянно присутствуют в открытом окне, дала себе обещание полностью их не читать. Не потому, что моя работа получила слишком мало голосов в поддержку. Я - автор начинающий и не слишком амбициозный. Но ошибки, допущенные авторами вышедших в финал работ, вызывают досаду и грусть. Не хочу приводить их названия и номера. Приведу два первых попавшихся фрагмента. "Старый, деревянный, некрашенный, с запущенным садиком и резным парадным крыльцом". Даже редактор Word выделяет красным подчёркиванием слово "некрашенный". В этом контексте по правилам русского языка в слове "некрашеный" нужно писать одно "н". "Город, в котором люди черствые, как позавчерашняя булка и при этом все всех устраивает". Это второй фрагмент, в котором сравнительный оборот выделен запятой только с одной стороны, хотя те же правила предусматривают выделение сравнительного оборота запятыми с двух сторон, то есть после слова "булка" тоже нужна запятая. Дальше читать просто не хочется. Я пишу это не от занудства или злости. Просто хочется считать сообщество Адвего собранием грамотных людей, а его администрацию - объективной, уважающей себя и своих авторов.
А мне очень нравятся в финале две работы - "А меня там нет..." и "Старый дом. Вид с моста". Если следовать правилам жанра, эссе, по большому счету - это документальные события, изложенные художественным языком. Обе работы полностью соответствуют жанру, и написаны.... как бы это сказать, пронзительно, что ли. Цепляют. Ничего лишнего, и все в тему.
Пожалуйста, не надо про "правила жанра эссе", а то еще одной жаркой дискуссии на тему "эссе-не эссе", с множественными ссылками на многочисленные определения, многие в этой ветке могут уже не выдержать...
Хорошо, не буду:))) Тогда давайте считать, что эти работы мне понравились безо всяких объяснений:) Действительно, не хотелось бы случайно начать новую и совершенно бесполезную дискуссиию.
Что-то дата окончания финального голосования то в прошлое гуляет, то в будущем смещается. Как бы так необидно вопросить, что делать, кто виноват и WTF? В смысле, когда действительно оканчивается голосование?
Хотелось бы резюмировать. Так как самовыражение по теме "Родной край " было объявлено в свободной форме и чтобы было ещё свободнее был выбран стиль эссе, думаю можно было бы написать о своём родном крае в такой концепции:
— «Пишу на языке природы» — Живу с природой в рифму» — «Душа природы нараспашку» — «Земля под нашей защитой» — «Живая планета» — «Экологический этюд»
Если я не ошибаюсь, можно было вставлять картинки, поэтому эксклюзивным дополнением к эссе стали бы рисунки и плакаты, флэш-анимация, видеоролики, конечно же - фотографии! Стихи только бы украсили эссе на тему "Родной край", а так же иллюстрации. Даже к тем эссе, которые получились в результате. Вот пожалуй и всё, а выводы по работам делайте сами, я свои выводы сделала.
Ой, смотрю пункт №3 изменили: "проза без изображений". Но всё-равно можно было бы песню написать про родной край, пусть в прозе, пусть без каких-либо изображений - русский язык выразителен сам по себе. Кстати, я проголосовала за #74 "Серое море".
Бедолаги, ну что же вы так остро реагируете на психиатров))) Если бы я знала, что у вас будет такая острая и продолжительная реакция))) Вопрос графоманам: а вы кого боитесь больше - стоматологов или психиатров?
И все-таки, до какого числа продлится голосование? Неужели до 14 июля??? Месяц на прочтение десяти работ? Перебор, ИМХО. Особенно, если учесть, что на ознакомление с 209 текстами было отведено всего две недели...
Господа начальники! 14 июля, это же слишком! Это не обсуждение действий Администрации (видите, с большой буквы, мы свое место знаем), это робкий намек.
Я, как небезызвестная Проня Прокоповна, уже весь извелся. "Сесть?", "Встать?", "Лечь?"... Ну, никак не определюсь. Одного фаворита раз и навсегда припечатал 10 баллами, а по поводу остальных все сумлеваюсь. То дам голос, то отниму. Только одно эссе для меня в финале безупречно. А за остальные голосую, как за лучшее из худшего. Чтобы что-то уж совсем несусветное не попало в тройку призеров.
"То дам голос, то отниму" А, так это из-за Вас... В твиттере сегодня один админ удивлялся, что за 1-ое место борются 3 работы. И то одна обгонит конкуренток, то иная.
За первое я уже раз и навсегда отдал голос. Есть только одна работа, из-за которой у меня перехватывает дыхание. С остальными никак не определюсь. А на твиттер нельзя ссылочку? Или это вне правил?
Народ извелся ожиданием. Лишь и остается ему, горемычному, флудить в сей праведной теме аж до скончания двух недель, аминь.. Помилуй нас господи, сынов и дочерей твоих грешных, ибо сумятятся умы наши праведные в ожидании чуда первозданного, когда спустится на землю Иаков -Богослов и провозгласит имя господа нашего, Иисуса - Христа, явившегося к нам во дни второго своего пришествия и представшего перед нами во всей праведности своей, аминь..
Месяц на прочтение 10 эссе? По-моему маловато. Все-таки это 10 эссе, а не 3. Тут надо все внимательно прочитать, все взвесить. Можно было бы хотя бы три месяца дать. Да и то - не каждый сможет-то за квартал.
Прежде чем что-то написать сюда, подумайте о мотивации администрации к проведению конкурса. Задача вовсе заключается не в расшвыривании ноутбуками налево и направо. Вот когда создадите свой конкурс (выделите из своего кошелька средства на его проведение и призы, а также время, коего потребуется немало) вот тогда и решайте подарить ли вам приз на следующий день после начала конкурса или же подождать недельку.
А можно будет посмотреть, сколько голосов набрала каждая из работ (всех)? Просто интресно, чья работа, из 209, на 209-м месте, чья на 174 и тд. Или хоты бы из 10-ти кто на каком месте?
А я вот просто влюбилась в одну работу и только за нее голос отдаю. Конкурс шикарный, я многое поняла, многое из него вынесла, и если бы не мои эмоции, то все могло бы быть гораздо лучше... Эх... :)
Я новичок пока и не успела поучаствовать в данном конкурсе, но с нетерпением жду результатов. Одна работа в финале тронула меня до слез, за нее и болею.
Неожиданный лично для меня победитель... авторам Глории и Понтов - поздравления. Искренее сожалею, что 158 работа не вошла в тройку победителей. Очень хочу узнать имя автора.
Теперь победитель - лицо биржи Адвего. По нему и будут судить об уровне местных авторов... Кроме "Глории", ни одной работы, которой я "прочила" победу, в победители не вышло. Мне жаль. Тем не менее - мои поздравления победителям!
Поздравляю всех финалистов и победителей, но мои сожаления по поводу первого места, по моему мнению, что дочь - это очень слабая работа, пусть админы откроют комменты для просмотра. Никак не ожидала такого финала, любая из остальных девяти достойна была занять первое место. кроме этой, жаль, очень жаль. убожество и примитивизм побеждает.
Если прошлого победителя до сих пор с удовольствием перечитывают, то тут... мдя...
Марусенька, поздравляю! Авторам Изюма и Серого моря - спасибо за позитив, за энергию, за жизнь в эссе. Было приятно прочитать ваши работы и с удовольствием ставила под ними + :)
Я голосовала за "А меня там нет...", "Серое море" и "Дом". А вообще, моим фаворитом была "Дорга к дому", которая, к сожалению, не прошла... ((( А теперь... даже не знаю, как реагировать.
"Мой край" - одна из моих самых любимых работ. Спасибо автору и до слёз жаль, что это эссе не вошло в тройку победителей. "Серое море" - взволновало до глубины души. перечитывала несколько раз. Автору - моё восхищение. Поздравления Марусе - тут только могу сказать: "А хто бы сомневалси?!" О твоих талантах мы знаем не только по этой работе. Когда-нибудь я буду с гордостью говорить своим знакомым, что виртуально была знакома с автором самых популярных книг Мариной Ч.)))))
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
05.07.2011 в 15:59
00
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
голосовала за 3 работы, две из них победили. К сожалению, третья не прошла... Мне очень жаль, что "А меня там нет... "не вышла в финал, и жалко, что я незнакома с женщиной, которая ниписала это чудесное эссе.
По моему личному мнению, "Глория" - лучшая и, пожалуй, единственная, которая мне понравилась. Победителей, конечно, не судят, но победившая работа, действительно, откровенно слабая. Сергей правильно написал, что это работа копирайтера, но никак не писателя. И все же хотелось литературы, а не статьи. "Глория" - это литература. Мои искренние поздравления и немного сочувствия автору этого произведения.
Поздравляю серебряных и бронзовых призеров! Пытался найти хоть что-то в "Дочери", честно. Ничего не получилось. Упорно вижу несколько десятков более сильных работ, хоть стреляйся
Для себя в качестве лучшей работы с первого тура выделил "Серое море"... Достаточно высокий уровень изложения и проработанности смысло-образов... Автор создал атмосферу... Тема качественно отработана... Плюс ко всему, наверно, сказываются "личные" симпатии: я просто люблю море, в любом виде...
Ну что ж! Пусть так. Поздравляю победителей. Правильно Сергей сказал - взрослые люди. Поэтому и раньше почти не встревала в дискуссии, и сейчас придержу свое мнение. В любом случае - шикарный конкурс. И если будет проводится что-то подобное - обязательно приму участие. С победой в конкурсе.
Искренне поздравляю всех победителей. А мне "Дочь" понравилась. Есть в ней своя изюминка, выделяется из всех. Удивляет множество негативных отзывов, и уж тем более мнение, что это "слабая работа". Обидно за "Серое море". По мне, так это была лучшая работа.
Перечитала еще раз "Дочь". Осталась при своем мнении - автора не поздравляю с победой. Поздравляю только с тем, что у него в семье растет маленький талисман. В общем, не автора здесь поздравлять надо, а дочку, которая принесла ему победу)))
Дочь? О нет, хотя я почему-то так и думала... Отвратительный уровень голосующих на лицо. Глория и Коты, сердечно поздравляю! Вы должны были бороться за первое место.
Жутко противоречивые чувства... Разочарование присутствует явно. Помню, как на этапе обсуждения Сергей убеждал, что победит сильнейший (дословно не помню, как было сказано, но смысл именно такой). Странно, понимая, что зрительское голосование весьма субъективно, я почему-то поверила в феномен Адвего. Сейчас сижу, как кирпичом по голове стукнутая... Вот она, наивная вера)))))))))) В общем-то результат предсказуемый, другого и не могло быть, ИМХО, посему остается сказать только полагающиеся по этому случаю слова поздравлений. Поздравляю победителей.
Лучший комментарийWasilina
написала
05.07.2011 в 18:00
00
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Актуальное третье место для Zazzka - Город космических понтов, мостов-холмов и пушистых котов / #141 http://advego.ru/blog/read/krai/368806 - единственное, что не сбивает с ног при оглашении результатов, именно это место я и отвел работе в своем личном списке, выбирая из десятки, хотя приятно удивлен. Не по-девичьи написано, лихо. Поздравляю!
Теперь умолкаю. Повторяю еще раз, я пишу о РАБОТАХ, а не об АВТОРАХ и никого не хочу оскорбить, а лишь желаю огласить мнение о литературных достоинствах произведений, представленных на литературный конкурс.
Искренне поздравляю победителей! Сколько людей - столько и мнений. Восприятие работ субъективное, все мы разные. Победителям желаю не читать комменты, дабы не омрачать радость:)
Да, я уж поняла тоже)) Нормальное эссе, в жизни бы не подумала, что оно написано на такой серьёзной научной основе!)) Думала - вот, человек просто пишет себе, излагает мысли, а тут всё оказалось так непросто... век живи, век учись...
... всё правильно. Именно такой результат и должен был получиться.
Гендерный массив биржи очевиден, домохозяюшки (при всей моей к ним любви) ничего другого выбрать НЕ могли. Да и не должны. Да и слава Богу! И это нормально, в общем.
"Глория" же, будучи не копирайтерским продуктом, но явлением ЛИТЕРАТУРНЫМ (и единственным здесь, пожалуй), оказалась в трагически неподходящем месте. Лично мне - сердито. ЧуднО, когда караты меряют рулеткой...
А всё равно - хорошо. Смотрю - 8 тыщ комментариев, народу не по барабану - волнуются, царапаются, группировки... Слава Создателям (iPhone (c))!
У меня по первому туру 11 нравится и 3 не нравится, очень полезные комментарии: увидела свою работу другими глазами. Технические термины в компании с канцеляризмами — это диагноз моего текста и он справедлив. Всем спасибо за комментарии. Победителей поздравляю. Админу спасибо за конкурс.
Не печальтесь. Создать что-то, чему цена больше доллара за килознак, в заявленном формате (эссе) сложно, а для меня, например, и вовсе нереально. Главное тут отличать действительно объективные мнения от умышленных. Думаю, Вы и сами уже это поняли.))
Хи-хи, очень интересный получился результат конкурса. Ни за одну из представленных работ ни голосовала ни разу ни в одном из туров... В третьем туре вообще было очень трудно голосовать - не было у меня явных фаворитов. Мда... озадачили :)
Прежде всего, полностью поддерживаю первый пост Сергея (advego). Не просто на 100%, а на все 300. Радует то, что местная администрация гораздо более адекватна, интеллигентна и терпелива, чем некоторые пользователи, которых, как показали результаты конкурса, к счастью, не большинство. И, конечно же, поздравляю победителя.))
И я свои пять коп вставлю… Хоть и не прошла в финал, но настроение тогда, глядя на большинство финалистов, было отличное. А сейчас – грустно((( Остается только удивляться, каким чудом Глория в тройке оказалась, самое место ей – рядом с Сельвой. А второе – после этого «первого» - … мои соболезнования автору. Сергей говорит, что победителей априори нужно поздравлять, но мне не хочется лицемерить. Глория однозначно не на своем месте - даже если переставить ее на первое, соседству не позавидуешь. Мои же победители остались за кадром, и все, что я могу для них сделать – рекомендовать хорошим заказчикам.
А за конкурс - все-таки спасибо! За пару месяцев, лично я, получила бесценную информацию на предмет того, какими приемами воздействовать на местную аудиторию – курсы копирайтинга отдыхают!
"...какими приемами воздействовать на местную аудиторию..." Ну, разве что на отдельно отличившихся персонажей.)) Впрочем, материалов для изысканий в области психологии на любом форуме масса.
Мои поздравления победителям конкурса! Желаю дальнейшего творческого вдохновения и достижения намеченных вершин ... во всем =) Администрацию Advego благодарю за организацию конкурса и мою возможность познакомиться с работами авторов-коллег.
Мы с вами, уважаемые *сограждане*, собственными руками выбрали лучшие конкурсные работы и финалистов, поэтому ... Я хочу выразить свое восхищение автору janna001 за эссе "Мой край" http://advego.ru/blog/read/krai/356759
Но не могу оставить при себе выношенную в течение всего времени конкурса глубокую мысль(!) и одну известную всем мудрость: "ЧТО написано пером, того не вырубишь топором". Это о нас с вами. Некоторые комментарии в этой ветке оставляют горькое впечатление... Давайте будем иногда великодушными, по возможности деликатными и дарить друг другу больше позитива. Надеюсь на понимание)
Также поздравляю администрацию Адвего с успешным окончанием конкурса! С нетерпением жду следующего! Возможно теперь хотя бы до 2 тура дойду! =)))) Хотя - вряд ли =))))))
Несмотря на многие не очень лестные комментарии, от души поздравляю победителей. Всех. За вас всех я голосовала - очень рада, что вы победили - молодцы ребята!
Почему конкурс на тему "Родной край" выродился в конкурс "Город моего детства"??? Это ведь две совершенно разные темы, даже если это одно и то же место!..(
Была уверена, что мой любимый "Старый дом.Вид с моста" если не станет победителем, то обязательно войдет в тройку финалистов. Очень жаль, блестящее эссе... Тонкое, изящное. А вот за "Город космических понтов..." искренне рада, я за него тоже голосовала. Вообще, было много интересных и очень хороших работ, хотелось бы сказать авторам большое спасибо.
Вижу, открыли комментирование под работами. Теперь оно доступно и авторам, наточившим ножи на "не понравилось", "не эссе" и "ф топку!". Предрекаю кошмар кошмарический
Хочу выразить свою благодарность всем, кто голосовал за моё эссе. Отдельное спасибо тем авторам, кто не поленился сделать это развёрнуто, душевно и/или критически. Я с огромным удовольствием читала ваши комментарии и у меня ни разу не возникло желания с кем-либо поспорить. Никак не ожидала, что реакция будет такой... однозначной лично для меня. Спасибо!
Мде. Уже и после всей этой тягомотины они это делают. Оправдываются. Даже под работой пишут, что, мол , "не, вы ж не подумайте, дело не в том абзаце. Не в котах дело-то".
Я за Вас голосовал во 2 туре! Ваше эссе - полная противоположность моему. Поэтому проголосовал за позитив! =)))))))))) Что ни говори, а шикарное эссе у Вас получилось...
Поздравляю от души победителей! Молодцы, вы- лучшие!!! Всех авторов, которые прислали на конкурс свои работы, также поздравляю с завершением конкурса, вы доказали, что копирайтер способен не только выполнять заказные ТЗ, а творить и чувствовать)))))))))))) УРА!!!
Я рада, что первое место заняла "Дочь". Голосовала именно за неё! И что бы тут не писали по поводу того, слабая это работа или нет, меня она затронула за живое. А я оценивала именно сердцем и душою. Поэтому поздравляю!
Уважаемые коллеги! Человеческому свинству вообще есть предел? Или пока не ниже плинтуса, все ок? Администрация устроила конкурс, потратила массу времени и сил, подарила ооочень достойные призы и что получила взамен? Кучу дерьма, обвинения во всех смертных грехах и нервотрепку. Это непорядочно (моей дипломатичности и корректности в данном случае нет предела).
Может пора придти в память? Чем вы недовольны? Что часть не прочитала конкурсные работы и тупо голосовала, чтобы получить марку? Так кто в этом виноват? Посмотрите на ситуацию со стороны. Лично я после этого конкурса перестала уважать многих, кого считала нормальными и порядочными людьми.
Еще раз поздравляю всех победителей. Я думаю что массу положительных эмоций и хороший опыт получили все, и участники и читатели.
Спасибо огромное администрации и, конкретно, Сергею, который устроил конкурс. Спасибо за конкурс, призы и терпение. Было интересно читать работы и следить за развитием событий.
Как говорится - кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. В смысле - победителям - призы (поздравляю!), участникам - марки (спасибо админам!), а мне теперь придётся бродить по всем работам первого тура, где я отписывалась, и пояснять своё "Мне понравилось" - раньше я не хотела вступать в разговор, он был бы односторонним из-за анонимности работ. Думаю, что к выходным уложусь. Не знаю только - получат ли авторы на мейл мои комменты?
Ух ты, приятный сюрприз!!! Лично мне очень хотелось получить каждую расшифровку фирменного «Мне понравилось» Ладоши. К своей работе уже получила))) Спасибо!!!!
Голосовала в третьем туре за Старый Дом, Изюм и Камчатку. Эти работы оказались мне ближе других по духу, восприятию, мироощущению - короче, просто ближе. Низкий поклон авторам.
Но счастлива, что в лидерской тройке нашлось место для Глории и Понтов - талантливые, сильные, безусловно достойные призовых мест работы.
Маруся, Zazzka, вы молодцы!!! Спасибо за удовольствие от прочтения ваших работ! От души поздравляю вас и радуюсь, что об уровне авторов биржи будут судить не только по "золотому" призеру.
Поздравляю победителей! Я не голосовала за эти работы, но я не считаю, что они плохи. Раз они тронули людей, проголосовавших за них - значит, в них что-то есть.
Да, и, конечно, искреннее спасибо администрации за организацию чудесного конкурса, за колорит этих месяцев, за яркие эмоции, за жаркие дебаты - за все-за все!
Поздравляю победителей, хотя мне больше понравились некоторые другие работы :) Но если именно эти набрали большинство голосов - значит, большинству обитателей Адвего затронутые темы оказались близки, и победители занимают свои места заслуженно:)
Что заметила с этим конкурсом: здесь на форуме Адвего образовалась некая группа, считающая себя элитой и позволяющая часто безосновательно не лучшим способом отзываться о других пользователях и их работах. Вот это видеть неприятно.
Почему же образовалась? Кто каким был, тот таким и остался. А то, что высказались, так имеют право. И высказались очень правильно, и как раз таки с полным основанием.
А в чем "элитизм"?.. В том, что люди говорят то, что думают?.. а разве тут кроме администрации (это не упрёк, если что) кто-то кому-то что-то запрещает говорить?.. Господа... завязывайте с детским садом, ну правда, как маленькие...
Не принимал участие в обсуждениях:)). Пару раз заглянул - увидел как вполне знакомые и очень уважаемые мною лица, так и некоторых весьма активных новичков.
Что сказать - ни один коммент ни одного из "старичков" не показался мне странным и не ствойственым этом человеку:)).
В общем (имхо, возможно ведь, что я просто многое пропустил:)) - все остались "при своих".
Ради интереса посмотрела количество проголосовавших за финалистов, когда эти работы были еще во 2-м туре. Может кому-то тоже будет интересно:
1. Глория - 93 2. Город понтов-котов - 85 3. Мой край - 81 4. Город с диагнозом "паралич" - 80 5. Дом - 72 6. Серое море - 67 7. Старый дом. Вид с моста - 65 8. А меня там нет - 60 9. Изюм - 59 10 Дочь - 58.
Как видим, победитель в финале совершил настоящий Прорыв, с чем его от души и поздравляю.
Первый тур наименее показательный - очень много работ, разброс голосов показывает только общую корреляцию. В третьем туре всего 10 работ - выбор для голосующих существенно упрощается - чистая статистика практически без элементов случайностей.
п.с.: прошу завершить публикацию результатов исследований, дабы никого не спровоцировать на очередной конфликт.
п.с.: можете обсуждать работы, за обсуждение конкретных призовых мест - бан за флуд, т.к. места обсуждаются последние 2 тысячи комментариев - все уже написано (из пустого в порожнее).
Давно хотела это сделать и теперь уже точно пора. Это скрин моей личной странички переписки с администрацией. Не думаю, что это кого-нибудь в чём-нибудь убедит, но м.б. просто грязи будет поменьше? А то интриги, козни, жалобы, нагнетание негатива, - чего только мне не приписывали. Если попытка отстоять свою репутацию считается флудом, баньте. Но к конкурсу это имеет непосредственное отношение.
Поздравляю победителей! Спасибо конкурсу за интересные работы, была очень приятно удивлена, что так много талантливых людей работает на Адвего! (Сколько людей, столько и мнений). "Дочь" мне очень понравилась и я рада за автора этой работы. Также, спасибо администрации Адвего за отличный конкурс.
1. Работа "Дочь" - хороший добротный текст, который я лично вполне видел в призерах. Автора - не знаю, за работу сам лично - не голосовал. Не голосовал по той простой причине, что посчитал, что сия работа написана несколько искусственно, конкретно - с целью поэксплуатировать некоторые чувства читателей и на этом - заработать свои висты:))
Учитывая результат - автору это удалось более чем:)).
2. Второе место. Я голосовал за эту работу, она мне понравилась. При этом я категорически не согласен с автором по некоторым жизненным вопросам:)). Автора - знаю, нельзя сказать, что у меня с ним - большая любовь и взаимопонимание, хотя его профессионализм я признаю и уважаю:)).
Разговоры о том, что это - не эссе, считаю не обоснованными:)).
3. Эссе о Днепре. Автора - не знаю, и даже не пытался угадать (сразу было понятно, что - я бы его угадал, если бы знал:)). Здесь ещё более, чем в первом эссе, проявилась некая "искусственность" текста, имхо, это - не честное и искреннее размышление о своем родном крае, а - работа, написанная с одной единственной целью - победить:))
При этом я сразу же сказал, что шансы у этой работы на попадание в призы - очень высоки.
Небольшой промежуточный вывод.
В тройке оказались ТОЛЬКО те работы, которые я заметил в первом-втором туре и отметил, как возможных призеров:)).
При этом стоит отметить, что я читал далеко не все работы* и в финале - вообще не голосовал.
[*в частности, мимо меня в первых турах прошло отличное эссе Ирины (и, если не ошибаюсь, Катерины)]
И - окончательное резюме.
Конкурс мне очень понравился, и я считаю, что ВСЕ призеры заслужили свою победу вполне достойно.
Остается только пожалеть, что я по некоторым причинам не смог принять в нем участие - было бы интересно схлестнусть свою шпагу с очень достойными авторами:)).
Лично мне очень импонировала эссе "Город с диагнозом "паралич" / #179". Перечитывая его несколько раз почему-то представляла свой город, настолько одинаковые черты описаны, все детали и то настроение, которое передавал автор. Практически все жители нашего города иногда высказывают такие же слова, которые написал автор. Несмотря на это я поздравляю всех победителей! Молодцы коллеги:))
А меня чувство неприятного осадка не покидает второй день уже. Как будто на рынке обманули. Все из-за работы, которая явно первого места не достойна. Как же хотелось порадоваться за НАСТОЯЩЕГО автора, за НАСТОЯЩЕЕ произведение! А так возникает резонный вопрос - а чем остальные наши "школьные сочинения" хуже? Тем, что не использовали дешевые приемы, не надавили на дежурные кнопки, не использовали "заезженную" философию? Ребеночек, ути-пути, как правильно тут сказали. Учитесь, ANDREW10000000000, в следующий раз будем умнее.. Если бы сейчас была возможность, забрала бы назад свой голос, честно.. Сибиряку72 ноутбук может и нужен, не спорю.. Но для меня победителями остаются Глория и еще несколько работ, не вышедшие в финал. Спасибо вам!
А мне почему-то хочется поддержать победителя, хотя я по-прежнему считаю, что есть более достойные работы для почетного первого места. Но я не об этом. Чего на него все накинулись? Он сам что ли за себя голосовал? И причем здесь ноутбук? И зачем вообще переходить на личности? У меня тоже сложилось неприятное впечатление, но не от конкурса, а от того, что во многих комментариях "задавили" не работу-победителя, а человека.
Как пауки в банке. То ребеночек не так, то коты, то ноутбук нужнее, то еще что-нибудь. Собственно, язвительность здесь в моде, но всему должны быть пределы. Разве нельзя просто порадоваться за человека, тем паче работа далеко не такая слабая? Надеюсь, Сибиряк радуется и эта желчность не портит ему настроение. Не зря он ни разу еще не отписался в комментах, видимо, не хочется быть таким же. Очень противно читать, например, под очень нелохой и приятной работой того же docadept читать язвительные комментарии. П.С. Если что нарушила - баньте.
Я тоже читаю комменты и постоянно удивляюсь. Ну почему в том, что в финал прошла не очень сильная работа, винят именно автора? Он-то здесь причем? Ведь как умел, так и написал. И даже ответить никому до конца конкурса не имел возможности. Я, например, свою работу выставила на суд общественности тоже с тайной надеждой попасть в финал (не осознала еще тогда, что на Адвего работают авторы с уровнем намного выше). Представляю, что бы я получила в финале(( Ну поставьте свой плюс или минус, и идите дальше. Зачем же человека обижать? Не он же сам за себя голосовал!
Доброго времени суток всем участникам конкурса и их группам поддержки!
Теперь, когда притихли форумные баталии и нерв сообщений приходит в привычно-спокойное русло, попробую сформулировать свои мысли о конкурсе. Решение об участии принял под влиянием эмоций и писал то, что крутилось в голове и о чем хотелось порассуждать. Поэтому комментарии тех, кто воспринял написанное скорее как заметки в дневник, а не как конкурсную работу, понимаю. Написал, как сумел. Никогда не причислял себя к братству дипломированных литераторов и поэтому все критические замечания в отношении моего непрофессионализма меня не задели. Просто высокий научный смысл претензий мне не понятен. Если он там есть))) А чего же тогда полез «с суконным рылом» в высокое собрание? Понравилась тема, было что сказать. Посчитал это достаточным основанием. Хотелось бы полностью проигнорировать то отношение к моей работе, ко мне лично, которое продемонстрировала значительная часть присутствующих в данной теме, но не получается. Повторю, что упреки в низком профуровне остаются в стороне. Я действительно не по одному из высших образований даже не гуманитарий. Но из множества аспектов критики два все же заставили высказаться: 1. Было множество упреков в грамотном просчете темы работы, умелом выделении основной части целевой аудитории. Отвечу просто – этого не было. Мое отношение к моим близким - не предмет коммерческого жонглирования. И точка. 2. Удручают негативные комментарии в адрес людей принесших мне победу своей поддержкой. Приношу свои искренние извинения тем, кто голосовал за мою работу, за то, что им пришлось читать и невольно проецировать на себя такие высказывания.
«Оскаровскую» речь ограничу словами признательности администрации за труд и нервы, потраченные на организацию и проведение конкурса, и всем тем, кто увидел в моей работе что-то такое, что заставило нажать на «нравится». Отдельное спасибо тем, кто конструктивно критиковал работу, обязательно буду учиться на указанных вами ошибках. Всем авторам, принимавшим участие в конкурсе, и всем голосовавшим в нем – мирного неба и мира в душе.
И уж простите великодушно, но: УР-А-А-А-А!!!!Я ПОБЕДИЛ!!!!!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
