п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Мне кажется, что более адекватно было бы "если пользователь проголосовал 30 раз"... то есть, 30 очков делятся между всеми работами, за которые проголосовал пользователь... может, обшиблися модераторы:)
Доброй ночи. Как тут интересно. Если Вы проголосуете за 4 работы, значит каждая из них получит от Вас по одному очку, а у Вас останется ещё 26. Если проголосуете за 225 работ, то только 30 из них получат от Вас по одному очку. По-моему так.
"- если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки пропорционально делятся на количество голосов пользователя;"
Все 30 очков разделятся на 4 работы, за которые я проголосовал, то есть по 7,5 очков. Но раз 0,7 (к примеру) округляется до 1 (что несправедливо и противоречит пункту первому про общую сумму очков в 30 баллов), то и 7,5 наверняка должны округлится. Вопрос - в какую сторону?
Н-да. Днём, по-моему, этого пункта не было или я что-то не так поняла.
Я бы предложила алгоритм попроще. Отдать все 30 очков в распоряжение пользователя с возможностью голосовать за одну и ту же работу несколько раз, но не больше 10-ти. И ограничить количество голосований. Использовал свои 30 очков, всё, больше не голосуешь.
Имеет значение? Да и сказать я могу вам и 7 и 8 и "не округляется" - все равно это не сыграет никакой роли на результаты голосования. Зачем флуд разводить?
"если пользователь проголосовал более 30 раз, то за один голос работе будет начисляться 1 очко",- тут написано исключение из первого условия.
"Всего 30 очков, но если более 30 раз проголосовал, то за каждый голос 1 очко" - вам так надо сказать? Или тоже придеретесь? И тогда я буду апеллировать к значению слова "но"?
Это обсуждение и есть флуд, т.к. и вам и мне и всем остальным все понятно - зачем это обсуждать?
Тем более, когда никакого противоречия и нарушения логики в правилах голосования нет.
Еще раз: "Всего у пользователя 30 очков, но если пользователь положительно проголосовал более 30-ти раз, то за каждую работу будет отдано 1 очко". Надеюсь, понятно.
Сергей, доброго времени суток! Хочу Вам сказать отдельное спасибо. Это я занудствовала в прошлом конкурсе эссе по поводу отсутствия премодерации работ и вылавливала статьи о вреде поцелуев и истории создания карандашей)). Очень приятно, что теперь для моего занудства повод пропал.
Блин, потеряла я твой мейл, а хотела написать подробно, что и как:) Короче, из Копирадости я сама себя отправила... в декрет))) Так что, с заботами все в порядке, а тружусь - да! - все меньше и меньше)))
ФФФух, выскажусь таки! Интересно , я один такой идиот или нас много ? ) С одной стороны понимаю, что мой опус точно не потянет на то, что бы в тройку лидеров попасть ( если честно, понимал это и до того, как его опубликовать). И поэтому хочется, что бы и во второй тур он не вошёл - ну уж очень хочется на комментарии ответить. А с другой стороны, как же ощущение собственной значимости? Ведь оно же ж поднимется ровно на сколько-то там процентов, сколько составит 20 от 225 ( лень мне считать), если я каким-то чудом туда попаду. Но ведь ответить уже сейчас хочется! Ну да фиг с ним, со всем этим. Я просто хочу сказать спасибо всем комментирующим. Не меня именно, а всех. Пусть даже негативно. Хотя что такое негатив,если к тебе всё-таки обратили своё внимание? Вот я бы тем, кто говорит о том, что конструктивной критики не бывает, тыкал в нос коммент под соей работой. Коммент скорее отрицательный, но человек так точно поймал основной недостаток, что мне захотелось ему руку пожать. И за ним следующему. Ну да не в этом дело. Я просто представил себя на месте человека, который не получил ни одного комментария. Пусть он разместил рерайт из Википедии, пусть написал с жуткими ошибками. Фиг с ним ! Но он же тоже, как любой из участников, открывает раз за разом страницу , а там ничего . К чему я это всё? А просто сказать спасибо всем комментирующим ! Пы.Сы. Пойду искать работы без комментариев ) Пы.Пы.Сы. Извиняйте, это не я говорю, это пиво !!! МНОГО ПИВА !
Полностью с Вами согласна. Отсутствие комментариев здорово задевает. А те работы где их много, невольно заставляют сравнивать мою с их. Во многих случаях я не понимаю ажиотажа поднятого вокруг той или иной работы. Красивое описание, восторженные сравнения, яркие диалоги и .... за душой - пустота.
Не-не-не, ТОП здесь ни при чем, работы всем показывались в случайном порядке и по теории вероятностей все должны были получить по нескольку комментов. Это потом уже начали по последним комментам заходить, а вначале все было честно, так что, если не прокомментировали - значит, не зацепило так уж сильно)
Да и пофиг. Как говорят в народе, отрицательный результат - тоже результат. Хотя тоже не понимаю большое количество комментариев под явно бездарной работой, и малое - под хорошей. Наверное, вправду - друзья и землячество. Банально, но факт.
Не знаю как другие, но комментов я оставила достаточно. А проголосовала всего за 4 (5?) работ. Все чаще мелькает мысля, что дело во вкусе (о котором не спорят).
Пиво, это лучший катализатор словесности :) И такие комментарии намного интереснее, чем причесанная дрянь с розовыми соплями. Я вот вообще эссе написал экспромтом, долго думал слать или не слать, затем послал, но выяснилось, что пишу я с "ашипками", хотя проверил не только я... Да и на просьбу указать их мне, не ответили. Ну я и послал... вообще все, включая конкурс :) Лучше пиво :) Оно вкуснее, чем словесные баталии, тем более в тяжелый пятничный вечер :)
Ну так никто же не говорит о том, что пива должно быть много! Все хорошо в меру. Ну а в Вашем случае, выпейте аспирин и ложитесь спать. И спите по максимуму много :) Оно и завтра день будет приятный :)
Я поставила себе целью прочитать все работы. И каждый раз стараюсь прокомментировать - поругать или похвалить, или просто плюсик поставить... но есть такие работы... как бы так правильно выразиться... вот все грамотно, складно, и душа есть, и тема раскрыта... а сказать ничего не хочется. В таких случаях принято говорить "не зацепило", но я не люблю это клише, поэтому просто прохожу мимо...
Знаешь, я так все чаще о своей работе думаю... Вот все как ты сказала... У некоторых плакать хочется, а свою перечитываю... не цепляет что ли ... уже и меня...
Вот всю жизнь так у меня... Правильно... Отличница... Я дома книжками про героев, про друзей настоящих, про чувства зачитывалась просто... мечтала... А в школе меня зубрилой считали... До сих пор помню, как мне аттестат зрелости, а потом медаль вручали... и кислые мины одноклассников... ну, да, а кому ж еще...
Пошли все в парк после выпускного...А я себя лишней чувствовала... Ребята так искренне радовались, кричали... Все!!! Ура!!! Свобода!!!! А у меня все в "пол-ноги"...
И ведь пока писала эссе даже не думала "понравится-не понравится", "выиграю- не выиграю", правда... Дай, думаю, попробую, ну, может же у меня получиться?! Я же чувствую, я не зубрила! Ан, нет, хоть дневник неси... 5...
Я образно, не школьный дневник, жизненный... Расстроилась сегодня ужасно... Уже когда-нибудь у меня получится, чтоб "с душой", а не "правильно"???? ...
Думаю, что не будет криминала показать свой "блокнотик". Я его специально черно-белым сфотала, потому что номерки обвожу тремя цветами: синий – никак, зеленый – перечитаю, красный – супер! Скажи, в какой ты строчке по счету, или в какой двадцатке (там 20 работ в строчке), и я всю эту двадцатку сегодня-завтра прокомментирую..
Да что ж Вы и сейчас так расстраиваетесь? Ну подумаешь, это же обычный "комплекс отличника", когда хочется всё сделать на 5+. Поверьте, не самый плохой, у большинства присутствующих комплексы в тыщу раз хуже, например у меня ) Вы писали потому, что желание появилось? Ну так вы уже и так его на эту самую пятёрку выполнили ) А то, что скажут в ответ, конечно важно , но уж точно намного менее важно, чем то, что Вы УЖЕ исполнили своё желание. Разве не так?
Вы вот посмотрите, сколько людей сразу откликнулось на Ваш комментарий. А ведь это не коммент к эссе, которое в любом случае сейчас не человек, а набор букв. Неужели этот результат не перевешивает любые другие связанные с этим конкурсом ? ) Так что Вы уже выиграли )))
Знакомо, знакомо. Помню, во времена туманной юности, чтоб значит, не прослыть конченной зубрилкой, и не завязнуть в энтом "зубреже", поскольку тоже была отличницей-ботаником, классе в 6м стала принципиально пить водку, ходить на танцы, с пацанами целоваться, и вообще водиться с "нормальной молодежью", о чем по прошествии лет не жалею не сколько. Будет хоть что вспомнить на старости лет. Хотя на работе через много лет все равно считали "занудой"..
Кто говорит, что плохо... накатило просто... Все, собралась уже! Чё-то, пробило меня как-то...Вот когда анонимность раскроют, зайдите ко мне - поймете - почему...
Скажу Вам одну вещь. Зайдите ко мне, когда анонимность раскроют. Таких спесивых комментариев Вы нигде более не увидите. :D И это, отличницей перестать быть просто - нужно только забить на всё и всех.
Вы такая, какая Вы есть. Не стоит из-за этого расстраиваться. :) Люди все разные. У каждого своё восприятие мира, текста, темы (конкурса). И на каждое эссе найдётся свой читатель, который его поймёт и оценит.
Да нет, у меня были читатели, спасибо им огромное!!! Я не о том взгрустнула... Понимаете, ну, вот никогда мне, видимо, не произвести "эффект разорвавшейся бомбы"... А в душе-то я их рву и рву...
Скажите, неужели рядом с Вами нет людей, которые Вас любят? Если ответите "ДА", то я опять скажу - не верю. Нет таких людей, всех нас, какими бы мы не были, кто-то обязательно любит. А если эти люди любят Вас, то неужели они перестанут это делать, если Ваше эссе мало или плохо прокомментируют ? ) или наоборот - кто-то , хоть один человек, станет Вас любить больше, если Вы даже выиграете этот или любой другой конкурс? Нет конечно же) И уважать Вас из-за этого ни больше, ни меньше не станет ни один человек из всех миллиардов живущих. Вопрос ведь в другом - в Вашем собственном к себе уважении, верно? Да опять-таки посмотрите, сколько хороших эмоций Вы сейчас вызвали своим комментарием. Сколько людей хоть на минуту, но стали добрее и мудрее только для того, что бы поддержать Вас. А ведь вышло так, что не только мы Вам стараемся помочь, а наоборот - Вы УЖЕ нас сделали лучше ) И не только тех, кто Вам ответил, а и тех, кто прочитал и подумал или прочтёт позже, но промолчит . И вот это для нас всех дороже любого конкурса ) **** неее, это я что-то заврался - ноутбук конечно ещё дороже )))
Нет, ну, что Вы! Я не сирота и дети у меня есть, как так - не любят?! Любят, конечно... Вы перечитайте мой коммент 2152, с которого все началось...
Я посокрушалась, что работа моя не кажется мне душевной на фоне сильных, действительно эмоциональных работ. Вот откроют анонимность - приходите посмотреть! Там комменты все хорошие, ни одного критического, честно!
Я сокрушалась, что не умею бурю чувств вызвать своей писаниной... А это вон сколько чувств вызвало! Век живи - век учись...
)))) А Вы думаете каждый из нас не хотел бы это уметь ? Вопрос про любящих людей был, естественно, риторическим. А что бы получить отрицательные отзывы, в следующий раз закончите статью фразой: " А кто со мной не согласен, тот круглый идиот" . Обязательно кто-нибудь захочет показать, что ему плевать на Ваше мнение, даже если работа понравится )
тоже поняла, что дай мне время, хоть в 20 раз больше, чем коллегам по конкурсу, все равно не напишу так, как они. Вот ни в жизнь из себя такое не выжму, как у некоторых получилось, хоть алкоголем упьюсь, хоть чем еще. Небом не дано.
Да ну, буря чувств... может быть те, чьи работы вызвали бурю чувств - самых разных, сейчас локти кусают от того, что никак не могут ответить на комментарии в свой адрес)))
А расстраиваться из-за того, что именно твоя работа не вызвала кучу эмоций? Поверьте, нас тут таких ровно 225 человек (или сколько там). КАЖДОМУ ЕГО работа кажется самой-самой! И каждый в первую очередь открывает и читает СВОИ комментарии, а не чужие работы. Вот такие мы..
Да ладно вам, если вы увидели талант, значит у вас есть именно то зернышко светлого чувства, чтобы его оценить... Другой пройдет мимо цветка и не обратит внимание (а то и наступит, или скажет - сорняк). А вы можете увидеть и оценить всю его красоту:) Таланта мало. Нужно терпение и трудолюбие, чтобы из алмаза сделать бриллиант:)
Да ну бросьте, ради бога ) Таланты, ремесленники ))) Я - это Я , Вы - это Вы , неужели для самих себя этого не достаточно, а необходимо себя обязательно к кому-то "приклассифицировать" ? И что, кто-то от этого станет счастливее?
ААААА, кажется знаю этот заказ, но я там не в БС. Сутки - это, при нынешних условиях, очень даже вовремя ) У меня правда заказ на трое суток висит, так ведь всё равно его делать надо )
Что значит - других талантов нет? Я, например, отлично вяжу))) А еще являюсь самой лучшей женой, мамой, дочерью, сестрой - это, на мой взгляд, намного более важные таланты))).
Немножк не в тему :)моя "Arbeit" вызвала кучу :)! В большей степени негативных, так как я посмела написать о том, что есть на самом деле, что окружает, по-крайней мере меня, поэтому и попала в немилость. Зато я писала честно, а ноутбук - не главное! Просто уже надоели однообразные работы о том, как нам хорошо живется в наших городах и селах - об этом говорят все, красиво говорят, но всегда и везде! Хочется правды, Господа! На ноут можно и заработать, главное быть самим собой, иметь собственное мнение и не бояться его выражать!
если люди видят не только негатив, но и позитив, это не значит, что они перестали иметь собственное мнение. Да, и наполнение работы стрессухой - не единственный способ бороться с однообразием работ Хотя, то, что честность - главное качество работы в конкретно этом случае - это да!
Вы правы, конечно:) Просто как начнешь читать работы, так просто масло масленное! Все хорошо и нет ничего плохого, просто плакать хочеться что тебе не повезло родится в этом городе или селе. И сразу возникает вопрос, неужели негативные черты есть только у твоего родного края? Нет, конечно. Везде, есть как хорошая, так и плохая сторона, только соотношение у этих сторон индивидуально для каждого конкретного случая! Просто понимаете, я знаю много людей, которые, образно говоря, за кулисами говорят одно, а когда надо обнародовать свое мнение на сцене, говорят диаметрально противоположное.
Так что плохого в том, что Вам удалось вызвать эмоции? Вы же сразу двух зайцев убили, и высказали то, что хотелось и заставили обратить внимание на свою работу )
Да,ничего плохого ). Лишь бы люди в коментарияхвыражали свое мнение, а не навязанные в школе шаблонные мысли. Но за чем же меня ругать, мол гада такая, родной край не ценишь). Я же не навязываю не кому свое мнение, просто я не ищу хорошее там где его нет. Ну нет хорошего в корупции, бюрократии, вечно пьяных деградиравших подростках, да и не только подростках и т. д. и т. п. Очень хочеться культуры и нормальных жизненных условий, но пока основная масса людей и власти являются быдлом об этом не может быть и речи.
Александр, вы как всегда в своем репертуаре, как там у вас, поравьте если ошибаюсь- ироничный романтик, но все равно, читать ваши высказывания интересно, если бы работы были не анонимны, обязательно проголосовала бы за вас
Ну спасибо, порадовали ))) только "циничный". А вот проголосовали бы или нет - это вопрос , работа у меня явно спорная. Только так неинтересно , когда голосуют только из-за того, что знакомы ) Хотя в любом случае спасибо !
Вот если так думать, то, конечно, уже ничего не исправишь. Забудьте о возрасте, думайте о том, что внутри Вас! Каждый из нас может горы свернуть одним словом - нужно только захотеть. :)
Ничего, в 40 лет жизнь только начинается! Тут нас наверное большинство тетенек почтенного бальзаковского возраста. Я вот сама на старости лет копирайтером стала! И писательницами еще станем, поверьте! Дарьями Донцовыми!
А почему бы и нет, собственно говоря? Хотите сказать, каждый из вас в душе не мечтает об этом? Никогда не поверю, что мечтаете вы только о том, как вставить некое ключевое слово в текст по сео-оптимизации.
Кукус хорош! Говорю без всякой иронии. Хотя бы потому, что за Ваш коммент у меня с удовольствием пожал бы Вам руку. Коммент ни фига не хвалебный, даже наверное наоборот, но очень точный.
Как говорил Малыш: "Поверь мне, Карлсон, не в пирогах счастье!"
Как-то я так не очень поняла, почему меня все успокаивают... Я как раз и пожаловалась, что у меня все в жизни правильно всегда было... Без взрывов, так сказать...
Ну, а про книги... Я редактор в издательстве... Будете писать - обращайтесь!
А были ограничения? Ну, не менять же теперь профессию. Поздно....
И потом, тоже мне "секрет Полишинеля". Про то, что у меня филологическое образование и редакторская должность многие на форуме знали.
А, как показывает практика, редакторсая работа - далеко не писательская... Одно дело править, даже если речь идет о литературном редакторстве, и совсем другое писать...
Нет, не ограничения. Просто слово "редактор" у меня ассоциируется в какой-то мере с "критиком". И отношение могло быть типа такого "Ах, вы редактор? Ну, покажите-ка, на что вы сами способны - чужое-то править легче, чем самому достойную вещь написать".
Сама о Вашей профессии не знала, на форуме нечасто бываю))).
Вот уж не соглашусь с Вами. Можете считать это комплиментом, но знаю, что вещь (мной написанная) хорошо отредактированная, превращается из чего-то скомканного в удобоваримый текст .
Знаете, я свою подобную проблему обозначаю для себя так: " возможности никак не догонят амбиции". Мой текст вообще один из самых некомментируемых. Как раз потому, что всё вроде бы правильно, но не цепляет...Грустно. Хотя я не ставила цели кому-то понравиться, но, конечно, в душе надеялась, что смогу написать что-то стоящее.:(((
Блин, я что подумал, сейчас мы тут все так мило общаемся, все добрые, да пушистые ) А как анонимность работ закончится, да как посмотрим, кто что писал ... ))))
Гоните дурные мысли, а то придется взаимозачетом успокаиваться! Принесем друг другу самые искренние "пардонте" и заверим, что все было написано только с самыми лучшими намерениями... И всех делов-то!
Да ну, мы же не человека оцениваем, даже если говорим в комментах нелицеприятности, а всего лишь текст, вне зависимости от того, кто его написал. И сам человек для нас при этом ничуть хуже не становится. Хотя... всяко быват )
Вы просто хороший человек! А это дорогого стоит. С вашей легкой руки (очень умные подсказки) я брожу сегодня по просторам фриланса, удовлетворяя свои графоманские потребности, да ЕЩЕ и деньги неплохие зарабатываю. Жаль, что в конкурсе не поучаствовала, настроение было не то.
Аха, у меня было несколько эссе, над которыми я минут по 10 сидела - думала, что бы такого сказать, а потом просто закрывала страничку. Шут его знает, с чем это связано..
Если Вы верно узнали город, то это забегаловка в торце дома, в котором раньше был гастроном "Россия", теперь на его месте какой-то банк) Зато Вы работаете, а мы фигнёй занимаемся, я за сегодня кажется всего баксов на 7 заработал, не больше))) И ведь отмазка есть !
Ну все провинции в чём-то похожи) Правда точно так же похожи между собой любые города. А гопников можно найти в любом из них, только в Нью-Йорке или Париже они будут называться по-другому .
Интересно, а если комментарии все положительные, но нет, например, следующих выражений: "Ставлю плюс", " Мой голос за", "Голосок" и т.д. То значит просто читающие прокомментировали, а голос не поставили?
Да, намерена прочитать все работы. Не везде оставляю комментарий, потому что если не нравится или не очень зацепило, плохого писать не хочется, пустых сообщений тоже. К некоторым работам возвращаюсь несколько раз, перечитываю.
А вы как? Намерены все прочитать или уже пресытились? :)
:)) Тяжело, но кто говорил, что будет легко? :) Я читаю по три-четыре работы, перерыв между чтением делаю большой. Думаю, до конца голосования уложусь.
:) Привет. Прочитала 135 штук. :) Слегка умаялась.:) К некоторым ещё вернусь. Но прочитаю все. Обязательно. Комментарии пишу не всем, только если очень хочется что-то сказать. Никаких выводов: есть работы, что очень понравились, но не написала ничего. :) А в прошлый раз пробовала "отписаться" под всеми работами, чтобы легче было проголосовать. Теперь смотрю - Ладоша по такой же схеме пишет. :)
Привет :) У меня для этого дела блокнотик - записываю номер работы и впечатление, чтобы потом ориентироваться легче было. Тоже научена прошлым конкурсом :))
Я знала, что ты оценишь мой скромный подвиг)). В этот раз решила ограничиться двумя словами, потому что за многословие в комментах к прошлому конкурсу мне преизрядно досталось. Хотя руки так и чешутся.
Знаете что хочу сказать? Пусть обижаются глупые и недалекие. Нормальные и умные критику воспримут адекватно, и в след.раз (если оно случится) ошибки на вооружение возьмут. Как говорится, чтоб на те же грабли... Как-то интервью с Рудковской смотрела, так она на вопрос журналиста: А почему вы вот так, с ходу рубите, может быть у человека талант есть?, ответила: Талант виден сразу. А еще есть потенциал. Это сложнее. Если я не вижу в человеке потенциала, зачем отнимать у него время?
Щас буду писать многабукафф)). В-первых, огромное спасибо ВСЕМ авторам, которые решились выложить свои произведения на придирчивый суд коллег. Во-вторых, я прочитала всё, и несколько работ - по второму и третьему разу. Не поставила ни одного минуса и много плюсов, потому что мне действительно, непритворно понравились все работы, где я отписалась. Условно я их разделила на три группы: историко-географические; ностальгические; эмоциональные. Эмоциональные подразделила на: "полный мрак" и "щенячий восторг". Ностальгические мне понравились очень многие, просто в силу моего возраста. Если бы я писала на конкурс - у меня получилось бы то же самое. Несколько историко-географических тоже оказались мне крайне любопытны, потому что в них шла речь о местах, мне лично совсем незнакомых, и поданы были эти энциклопедические данные хоть под каким-то авторским, личностным соусом. Эмоциональные понравились не все, но некоторые заставили сопереживать. Для себя выделила четыре работы, которые понравились особо. В прошлом конкурсе я с первого же тура "угадала" финалистов, надеюсь. что и в этот раз не ошибусь. Далее буду "болеть" уже только за них. Ещё раз - всем реальное, огромное спасибо. Если я даже не отписалась под чьей-то работой - я её прочла. Просто лично меня она не тронула - и это совсем не значит, что она плоха.
Как Вы хорошо написали - практически "озвучили" мои мысли. Особенно о типах работ))) Меня вот тоже от ностальгических "прет" примерно по той же причине. Правда, я пару минусов поставила, редиска....
А я уже 10 поставила, хотя ещё и трети работ не прочла - некогда(( А планировала не больше 3-х.. А вот снова "пробежалась" по тем, которые плюсовала, думала - отниму у кого-нить, чтобы больше баллов самым-самым отдать.. Так и не смогла ни одного голоса отменить.
Привет! Ага, отнять - никак! Я пока креплюсь - три отдала, не удержалась, а прошла меньше половины пути. Решила один обратно вернуть (про запас) - перечитала, и рука потянулась снова проголосовать... А тут уже о фаворитах говорят и победителей знают - КАК? Только сегодня голос отдала за одну потрясающую (на мой взгляд) работу, под которой комментов воссторженных почти не было. Наверное, я таки - в танке(((
Привет, Ириша. Так не все же комментируют, кто плюсики ставит. Я вот мало где отписалась, иногда "молча" голосовала - всё экономила время, которого вечно дефицит((( Да и читала эссе чаще всего ночью, когда уже просто сил не было по клавишам стучать, либо на рабочих перекурах, когда надо быстрее возвращаться к своим делам.
Не говори, у меня так работа конкретно страдает. А тут еще и погода подсуетилась – у нас +27 уже неделю, хочется и на солнышке позагорать, и заказчику горы счастья наобещала, и конкурс, и тесты в школе у малого, а там каникулы – мрак, дайте время!!!((
Тюю, а я зарегилась на сайте военных переводчиков: пока писала эссе, смотрела кое-что в тЫрнете. Я там сейчас тАААк орала, топала ногами, махала руками, - короче, вела себя до нЕльзя отвратительно; и все только потому, что они мой родной край обхамили. Вот оно мне надо было?! Точно, крыша поехала на почве конкурса...
У меня проблема с голосованием: никак не могу решить, какой системы придерживаться. Нравятся работы очень разные по уровню, проголосовать хочется за каждую. Но будет несправедливо, если сильные работы (по моему, конечно, мнению) получат столько же баллов, сколько и работы уровнем пониже. Сломала уже мозг себе.
Моя работа тоже не прошла во второй тур. Из-за того, что я побоялась раскрыть душу. Написала на одном дыхании о своем городе детства, из которого уехала четверть века назад. Многие отметили в комментариях, что работа ровная, но эмоций мало. А я побоялась вложить душу, потому что если бы раскрылась и получила негативные комментарии, то приняла бы болезненно... А этого не хочется. Я к чему? Корректней надо быть, тактичней. Ведь многие люди в свои работы вложили очень много эмоций. Давайте не будем делать им больно
На мой взгляд, работа очень даже неплохая, чем-то похожа на мою. Очень жаль, что многие душевные, трогательные эссе остались "за бортом" конкурса. Лично мне было очень интересно читать о детских впечатлениях авторов. От некоторых работ даже слезы на глаза навернулись. Ваше эссе я в первом туре тоже для себя отметила.
Спасибо большое:) Вот здесь шел спор о критических комментариях. Никто ж не против. Более того: признательна тем, кто конструктивно критикует. Ну а когда выражения типа "оставьте этот опус для мемуаров".... Задевает почему-то. Поэтому я и побоялась раскрываться, хотя очень хотелось... А ваша работа как называется?
Да, я с Вами согласна. Человек пишет о родном, вкладывает свою душу, а получает резкие или совершенно не относящиеся к теме комментарии. Обидно... А мое эссе №131 называется "Мой родной московский дворик".
Большое спасибо администрации и всем участникам за конкурс. Получил массу удовольствия как участвуя так и читая ваши работы. Кому было интересно то в эссе под названием: "Сидя на гранитном бегемоте" под номером 197 и правда описана Одесса. Прошу прощения за массу ошибок (по секрету говоря, отправлял работу в Адвего около 7 раз, и ее мне постоянно возвращали по причине моей полной безграмотности и врожденной безалаберности) и большое спасибо всем кто прочитал и позволил себе оценить мой труд. Я не профессиональный писатель и не где этому не учился, и ваши похвалы для меня, были сладкая музыка - необычайно приятны и очень будоражащими. Еще раз огромное всем спасибо.
Мне Ваша работа очень понравилась, я голосовала за нее. И это именно мне было интересно, о каком городе идет речь. Жаль, что она не прошла во второй тур, впрочем, как и моя.
О группах поддержки, сторонних наблюдателях и ночке
Если не обсуждать действия администрации и не называть имен-ников, то, по моим подсчетам, всех болельщиков можно разбить на три части: - незаинтересованные в конкретном участнике и голосующие абсолютно независимо; - постоянных и одноразовых пользователей, поддерживающие одного-двух участников и не читавших никакие другие работы; - участников конкурса, изо всех сил гадящих конкурентам – под своими и одноразовыми никами.
Если откинуть третью группу (их, слава богу, не так много, на мой взгляд), то нездоровый интерес вызывает только вторая, и степень ее влияния на первую.
И, на этот раз, не ИМХО, а слова и эмоции людей, которые недавно пришли на Адвего, не очень знакомы с ее кулуарной жизнью, и поделились со мной своими первыми впечатлениями.
Открывает такой гость две (очень хорошие) работы. Под каждой из них один и тот же комментатор написал одно и то же – уже ставшее классикой «это не эссе». Наш прохожий видит, что под первой работой этого комментатора тут же закидали тухлыми яйцами, а вторая осталась «неотомщенной». Какие выводы он сделает? Будет он разбираться, - пришла группа поддержки первой работы самостоятельно, или ее присутствие - свидетельство предусмотрительности автора? Не думаю. Да и захочет ли он лезть в гадюшник, рискуя быть тут же ужаленным, даже если ему есть что сказать?
Человеку свойственно идти по пути наименьшего сопротивления. Если конкурсу сопутствуют корыстные интересы, то логичнее приписать корыстный умысел и его участникам. Поэтому в 90 % случаев наш прохожий подумает что-то типа, - тут и своих голосователей хватает, поддержу я лучше ту, в которой все прозрачно, и написана она почти так же хорошо. Согласитесь, коммент «не смог прочитать» под хорошей работой вызывает лишь сострадательную улыбку и желание прочитать то, что не смог осилить другой. Если же на автора этого коммента накидываются с откровенной грубостью, то эмоции из сострадательных переходят совсем в другое качество… Впрочем, это уже было.
При всем при этом хочу заметить: самые активные и злобные комментаторы второй группы НЕ имеют ни малейшего отношения к ночке, попавшей вчера под раздачу…… . Даже больше, лично я впервые вижу на форуме самых яростных «болельщиков» и «критиков»… Почтим покинувших нас на трое суток минутой тишины……
Ира, это просто ужасно... То, что твориться, я имею в виду. Я прочитала все эссе, я голосовала честно, я понятия не имела, за кого я голосую. Я до сих пор понятия не имею, кто автор, за которого я проголосовала во втором туре. Двух остальных я вычислила уже после голосования, чисто географически, и то по шуму вокруг. Я не знаю твою работу. Я даже не знаю, голосовала ли я за неё! Потому что голос, оставленный из дружеских чувств, на фиг не нужен. И - положа руку на сердце - мы тут не друзья, не кумовья, просто - сотрудники. Соратники. Принципиально я не вступала в спор : эссе- не эссе, хотя это мой любимый жанр, единственный, в котором я позволяю себе публиковаться. Я вижу, что если бы я вступилась за понравивишиеся мне работы, то принесла бы им не пользу, а вред. Потому молчу, хотя уже нет сил. Представь, что к моему немногословному (мягко говоря) комменту "Ставлю плюс" навешали семь минусов!!! Семь!! А если бы я действительно написала что-то в защиту автора, их бы было сто семь, наверное. По укоренившейся копирайтерской привычке, я лишний раз на клавишу не нажму - если мне это кровно не нужно (для себя), или если мне не заплачено. Поэтому вырисовывается некрасивая ситуация - до одури. Опять-таки - умолкаю, чтобы не сделать хуже.
Как точно Вы все подметили. Я тут новенькая. И действительно, мне совсем не хочется комментировать работы, под которыми ведутся ожесточенные бои. Но это не трусость и не отсутствие собственного мнения. Скорее, я просто не считаю себя большим знатоком литературных стилей и жанров, еще больше не люблю спорить о вкусах и предпочтениях. Такие вещи, как мне кажется, имеют сугубо личный характер. Считаю, что каждый вправе голосовать за то, что находит отклик в его душе. Так и стараюсь поступать.
Знаешь, это мой первый настоящий конкурс, и сказать, что я в шоке – это просто промолчать.. Впрочем, все на пользу. Кстати, вся эта каша помогла лично мне расставить значимые точки над многими знакомыми авами, составить список неприкасаемых (к которым я никогда не обращусь и не отвечу), и сформулировать принципы поведения в следующих конкурсах. Уже во втором туре я не отписалась (по существу) ни под одной работой, потому что ты абсолютно права – даже самый честный коммент отнесут либо к группе поддержки из «ночки», либо к «опусканию» конкурентов, и совершенно непонятно – поддержу я положительным отзывом понравившегося автора или настрою против него остальных. Я и сейчас очень многие из своих слов, сказанных на форуме и в комментах, хотела бы забрать назад.. но, опыт и понимание происходящего приходят только с практикой. Проголосую молча.
Я вот тоже хотела голосовать молча, но не всегда это получается. Иногда молча ставлю плюс, иногда пишу. Так хочется поддержать авторов понравившихся работ. На одну работу, которая мне пришлась по душе, началось нападение (или как там его правильно назвать). Она не принадлежит к числу фаворитов, но лично мне очень нравится. Я слежу за ней с первого тура. Защищать не стала. Поставила плюс и в кусты. А что такое "ночка"? Я, наверное, не все комменты читала, поэтому не поняла.
Есть такое понятие - "манипуляция общественным сознанием"; практически любой комментарий к конкурсной работе может быть рассмотрен в данном контексте. К сожалению, многие люди являются "ведомыми", и комментарии для них в формировании собственного мнения являются определенными лоцманскими вехами. Мое мнение: наличие комментариев к конкурсной работе добавляет субъективности при ее оценки и позволяет манипулировать мнением голосующих.
Даже не знаю. Если работа мне не понравилась, а ее хвалят все подряд, то вряд ли я за нее проголосую. Ругать, правда, тоже не буду. Мне, как человеку с техническим и экономическим образованием, тяжело будет спорить с филологами. А их тут, как мне показалось, довольно много. Боюсь, не осилю. Голосую же исключительно из личных предпочтений.
Поверьте, можно делать очень тонко: вроде, как не поругать, в некотором отношении даже похвалить, но - "метким" предложением-комментарием лишить работу основного ассоциативного очарования. Настроение и образный посыл, которые создаются текстом, при его оценке, возможно, имеют даже большее значение, чем заложенный смысловой ряд.
Очень точно подмечено. В первом туре более продвинутые писали: "да, работа хороша, но есть получше" - как бы мотивируя других не торопиться плюсовать. Мол, вы еще по-настоящему хороших работ не читали.
Теперь уровень еще тоньше. Ну, например, работа имеет опечатку. Тогда можно написать: "Просто отличная работа, но с таким количеством ошибок в ней не могу проголосовать - как говорится, у победителя все должно быть прекрасно. Второй тур - да, но дальше... Вот так не уважать читателя разве можно?"
Или. В работе упоминается, допустим, какой-нибудь образ, символ, лицо. Мельком упоминается, и не совсем понятен ассоциативный ряд. Тогда можно написать: "Шикарно, шикарно! Но вот Шопенгауэр там был совершенно не при чем. Автор явно перемудрил с философией, приводя его к месту и не к месту".
Или: "Вот что-то меня удерживает от голосования. Все превосходно, но вот чего-то не хватает. Самой какой-то малости. Но - главной. Быть может, и вернусь. Кто знает...."
Или: "автор с помощью нехитрого приема в конце эссе пытается выбить слезу у читателя. Вот если бы не это - проголосовал бы. Но зачем было упоминать про рак (СПИД, холеру, смерть, и т.д.)? Как-то неохота вестись на манипуляцию".
Есть еще более тонкие ходы - в пиарщики или политтехнологи бы таким пойти, ей-богу ))))
А мне как-то даже неудобно за таких людей становится. Ведь видно же интеллект, виден талант, и Бог ты мой - куда он растрачивается?
Мне симпатизирует Ваша непредвзятость и ясный, четкий взгляд на ситуацию.
А в отношении того, как пресечь все эти манипулятивные выкрутасы , хочу предложить администрации при содействии беспристрастной общественности ввести что-то вроде "официальной страшилки": если автор одного из трех эссе, которые выйдут в финал, будет уличен в системной манипуляции общественным сознанием, - лишить его места в "списке трех" (конечно же, выставить его на общественное порицание, чтобы каждый желающий мог кинуть свой гнилой помидор) и предоставить либо главный приз, либо одну из поощрительных наград другому участнику. Сложности с комментариями посредством мультоводства и с аккаунтов, авторизированных с других ПК, думаю, решаемы.
Хватит того, чтобы "указать пальцем", логически обосновать свое мнение и предоставить в качестве доказательств ссылки на определенные комментарии. И уже администрация будет находить обобщенное название этим комментариям: системная манипуляция, объективная критика или просто - "от нечего делать".
Та ну, так любй коммен можно притянуть за уши к манипулированию общественным мнением. Давайте еще и профиль автора сюда приплетем - чем выше КПД и больше марок, тем весомее голос и благодатнее почва для воздействия на аудиторию. Тогда и обычный + под работой станет инструментом психологического давления!!!
Согласен. Лукавая диалектика и логическая объективность в некоторых ситуациях очень схожи. Поэтому я и предлагаю последнее слово в рассмотрении спорных ситуаций оставлять за администрацией (по другому - при всем желании - не получится)).
А как тогда? Мое понимание литературы и, не в последнюю очередь, человеческой порядочности будет сильно протестовать, если по причине каких-то там выкрутасов в числе "трех" не окажется одна из работ, за которые я проголосовал, а вместо нее будет что-то "нахимиченное".
Мне кажется, работа, за которую я, допустим, проголосовала, совсем необязательно должна оказаться в числе победителей. Для меня это будет означать, что моё мнение не совпало с мнением большинства. Как здесь отделить субъективный фактор от объективного, честно, не знаю. Но драконовские меры ИМХО только усугубят ситуацию.
Сознательное создание вокруг работ других авторов неблаговидной атмосферы.
Технологически это можно делать, как минимум, тремя способами:
1. Заранее создать самому несколько дублирующих аккаунтов (при использовании разных ПК мультоводство не прослеживается) и уже с них начинать "работать".
2. Договориться со знакомыми с Адвего, которые, кстати говоря, тоже могут предварительно насоздавать клонов.
3. Запустить заказ на одной из параллельных текстовых бирж, в котором предложить тем, у кого есть регистрация в Адвего, оставлять определенные комментарии под указанными конкурсными работами.
Голосование, это не совсем гадость. А нанятых вообще можно вычислить.если конечно админы будут анализировать состав голосовавших, а я думаю, что будут, если у одной работы будет необоснованное количество голосов. Те кто нанят, будут голосовать только за одну работу, а другие как минимум, за три. Я под гадостью подразумеваю намеренное формирование общественного мнения.
Ну да. Массовое голосование для выявления победителя - нормальный процесс. Но формирование общественного мнения в рамках данного конкурса - недопустимо.
Возможно, что я чересчур радикален (наверно, гены сказываются: дедушка был революционером)), но в отношении комментариев считаю: их наличие, хотя и накрутило "интересного" драматизма, но не добавило конкурсному отбору объективности...
"В первом туре более продвинутые писали: "да, работа хороша, но есть получше" - как бы мотивируя других не торопиться плюсовать. Мол, вы еще по-настоящему хороших работ не читали."
При возможности постоянного изменения собственного мнения, возможности многократного отдавания и забирания обратно голоса, Ваше сообщение о манипулировании и предложении "не торопиться голосовать" не имеет под собой почвы. Считать голосующих покорным стадом, послушным дудочке крысолова, право, не стоит.
Это все диалектика - искусство жонглирования словами и понятиями, посредством которого кое-кто в 1917 году, удовлетворяя свои амбиции, устроил в великой стране бардак.
Я Вас очень разочарую, если скажу, что меня в 1917 еще и в проекте не было? И даже моего дедушки не было... Или опять обвините в жонглировании фразами?
Я просто хотел сказать, что искусство делать из белое черное старо, как мир. В некоторых ситуациях абзац или даже одно предложение - это уже много; бывает достаточно поставить не там запятую.
Образы покорного стада и крысолова, несомненно, знакомы многим и являются сильным ассоциативным аргументом в диалоге. Но является ли он в данном случае корректным? Ведь это Вы, а не я озвучили в отношении своих коллег адвеговцев подобную формулировку. Я же думаю немного по другому: каждый человек (и я в том числе) в малознакомой ситуации или при возникновении сомнении ищет определенный ориентир, точку отсчета, веху, фарватер. Кто-то может находить исходное в самом себе, для кого-то требуется совет или подсказка со стороны. Все мы люди и нам свойственно так или иначе реагировать на слова друг друга, прислушиваться, брать на веру или воспринимать критически. Я - склонен доверять людям, хотя и часто ошибался. Но при этом я не считаю себя бараном из стада.
Скажем так: каждый, право, имеет право на то, что слева и то, что справа(с). Правильно? Бояться, что ЧУЖОЕ мнение станет определяющим - право, странно. (сплошная тавтология, да? Право-право-право...) Тут не имбецилы из-под пивного ларька собрались. Каждый из здесь присутствующих умеет оперировать словом, каждый сумеет составить собственное представление о достоинствах и недостатках текста. Без учета ПРЕДЫДУЩЕГО комментария. Не унижайте авторов подозрением, что ими можно так элементарно манипулировать.
"Имбецилы из-под пивного ларька" - колоритный запоминающийся образ, под словесной оскорбительной характеристикой которого зачастую присутствует значение, не имеющее ничего общего с термином "имбецил".
Мне приходилось торговать пивом в пивном ларьке; мне знаком этот контингент не понаслышке. Так вот, среди них мне встречались люди, которые удивляли своим кругозором и умением грамотно и образно излагать свои мысли.
Давайте не будем рыдать над господами, которые топчутся у пивного ларька. Вам очень хочется меня задеть? Без проблем. Широким жестом рву на груди рубашку. Цельтесь усерднее. Могу и мишень нарисовать. Маркером. Черным.
И еще. Неплохо бы не отходить от темы нашего рандеву. Мы не о пиве. И не о торговле в ларьке. Всякий труд почетен. Нас так учили.
Вернемся к нашим баранам, то бишь, к авторам. У меня есть подозрение, граничащее с уверенностью, что никакие комментарии не повлияют на их волеизъявление, выраженное в голосовании. Они сообразят, КАК голосовать. У них есть СВОЕ мнение, не сдирижированное хитрыми манипуляторами. ИМХО.
У Вас есть возможность пройтись по моим комментариям и определить, как именно я писал. Мои комментарии в свободном доступе и их не так много, чтобы Ваш труд прочесть их и сделать выводы стал Сизифовым.
После прочтения всего в этой теме, таки пошла посмотреть что там за сыр бор с комментариями и увидела Ваши и очень сильно засомневалась в Вашей искренности как там, так и тут.
Попробую достучаться. Вы хотели бы оказаться на месте автора того эссе, под которым был оставлен известный положительный коммент? Просто представьте: автор выложил работу на конкурс, болеет, наверное, за неё, комментов гадостных никому не пишет (это я точно знаю). Никому этот автор не брат и не сват и вдруг получает вот такое вот поощрение, а в следующем туре, естественно, попадает под игнор. В чём АВТОР этого эссе виноват перед поклонниками эссе-фаворита?
Положительный - без кавычек? Я, видимо, пропустила. Больше всего сама боюсь положительных комментов от определенного рода комментаторов - хуже зла не придумаешь.
Да, без кавычек. На форуме его не сразу заметили. Но как только появились отрицательные оценки к одному из эссе, его автором сразу же было сказано, здесь, на форуме, что теперь остаётся выяснить, где положительный коммент оставлен и всё всем и сразу будет понятно.
Знаете, вот я уже совсем запуталась. Где с кавычками, где без, где плюсы, где минусы, где друзья, где недруги. Просто - как говорил незабвенный Аркадий Исаакович - атмосфера мерзопакостная! В первом конкурсе так не было. Сейчас твёрдо уверилась - хорошо, что не прислала свою работу.
Кошмар, что происходит! Я, оказывается, к моему счастью, совсем не знаю конкурса! Я-то, дуреха, думала, что нужно только читать, наслаждаться и голосовать (или не голосовать), а тут страсти какие %) Кошмар, кошмар и еще раз кошмар!
Ребята, давайте жить дружнее что ли? Это ведь всего лишь конкурс... Наверное... для меня... Слава Богу, что я работу так и не отправила...
Почитала последние комменты здесь и пришла в ужас. Люди, авторы, участники конкурса! А вы что, хотели бы сплошь лестную оценку под своими работами видеть? Нет, понятно, что каждый этого хочет - глупо было бы не хотеть. Но, отправляя работу на конкурс, каждый, наверное, отдавал себе отчет, что его текст найдет отклик не у всех читателей, что "идеально" в его понимании может кардинально отличаться от "идеально" в понимании другого. Я не говорю об откровенно злобных, тупых или завистливых комментах, но всю прочую конструктивную критику и сторонний читательский взгляд на работу легко можно отнести к тем самым "тонким ходам", о которых здесь пишут. Предлагаете под каждым текстом лить елей? Или высказывать свое мнение (одобрительное, естессссно) только под теми работами, которые понравились? И обходить молчанием те, которые, с моей читательской точки зрения, нуждаются в критике? Вчера имела неосторожность высказаться под несколькими работами. Зря, наверное. Завяжу.
Привет, Жанна! Честно говоря, я лить елей и не предлагала. Я бы предложила убрать возможность комментировать. Совсем. Только плюс и минус, нра-не нра. А когда начинаются разглогольствования, да ещё напыщенным и поучающим тоном - ну, неприятно. Потому голосовала по своей системе, в каждом комменте - три-четыре слова. Нра. А если не нра, молчу в тряпицу. Здоровье дороже, чесслово.
А я еще в самом начале предлагала ограничить возможность одному пользователю оставлять более одного коммента к одной работе - пришел, сказал, ушел. И тогда точно всего этого не было бы.
Лада, привет! А я и не имела в виду твое сообщение, когда писала свой спич:) Но всегда рада пообщаться с тобой:) На 100% согласна с тем, что возможность оставлять комменты реально мешает. Всем. Участникам и комментаторам. Для себя уже выбрала озвученную тобой тактику - даже без нра-не нра, молча проголосовать и уйти. Все другое - себе дороже:)
В отношении "тонких ходов": можно не только "топить" работы своими комментариями, но и вытягивать их наверх, формируя у человека, собирающегося проголосовать, определенный позитивный ряд смысло-образов и буквально навязывать ему те ассоциации, которые текст при объективном анализе вряд ли вызывает.
Если бы я не участвовала в конкурсе, то разумную критику, да, наверное оставляла бы, да и сейчас её высказываю, если считаю нужным, но очень редко. Рука не поднимается обидеть человека, переживания которого очень-очень понятны, потому что похожи на мои собственные. И я не предлагаю лить елей под каждой работой, хотя под моей только он и есть. Давно в копирайтинге и к критике отношусь совершенно адекватно, чего и всем желаю.
Беда в том, что в любой критике, даже самой щадящей, можно усмотреть те самые тонкие ходы. Я тоже меньше всего хочу обижать участников, но и лукавить как-то... не комильфо. Поэтому решила для себя - голосовать молча:) Без комментариев:) Держа свое мнение при себе.
Тань, так и в сильной работе иногда можешь увидеть те недостатки, которые, возможно, незаметны автору в силу замыленности взгляда. Я, например, сейчас в своем тексте пару мест написала бы немного иначе - спасибо комментаторам. Без дураков. Обижаться на критику, если в ней не сквозит ни злоба, ни зависть, ни скудоумие, как по мне, просто глупо.
Таня! Мне бы очень хотелось, чтобы Ваша рука не только тянулась, но и оставляла критические замечания. Вы МОЖЕТЕ беспристрастно оценивать. Я тоже поначалу молчал в слабых работах, по принципу: "De mortuis aut bene, aut nihil", но потом понял, что это неправильно. Как без критических замечаний автор поймет, почему его работа не прошла дальше, ведь все было так мило, сплошной птичий щебет в комментариях?
Щас будет много букаффф)) Заглянула в очередной раз на форум и начинаю себя ощущать белой вороной. Такое впечатление, что большинство форумчан паранойя косит, подозрительность фантастическая: везде происки, подлоги и тонкие ходы; критиканы, продвинутые, задвинутые, группирующиеся, клоны, защитники, заговорщики... Голова кругом. А если посмотреть на ситуация реально, ничего особенного, как в любых конкурсах вообще. Не вся критика - это попытка утопить автора, не все лестные комментарии соответствуют объективности, и то, и другое - лишь личностный уровень понимания каждого Чего уж так с ума сходить?
Почему любой критический комментарий - это зависть, злоба, выпендривание, почему, человек, написавший с собственной точки зрения не блестящую работу, не может видеть ошибки других? Почему сразу вопли: ну-ка, покажи такой умный свою непревзойденную работу? Почему не подумать, что со стороны виднее? Или никогда не видели собственное чадо на людях, когда вдруг начинаешь понимать, что дома его видел совсем другим, а соседи-то говорили правильно, делая замечания. Странно было бы, если бы чья-то работа вызвала у всех взрыв всеобщего ликования, это возможно или при восхождении нового гения (надо же на небосводе Адвего!) или... невозможно вообще. Абсолютно нормально, что работы вызывают разные чувства.
Еще один момент. Победителем может стать любая работа - блестяще написанная, четко выверенная, или с ошибками, но берущая за душу, эссе или не эссе. Человек будет победителем в любом случае - со всеми достоинствами или недостатками работы, а вот уровень работы победителя будет говорить об общем уровне Адвего, потому что голосует большинство.
По поводу комментариев. Многие поняли, что честно говорить, как ощущаешь, - себе дороже, а врать и мазать медом не хочется, замолчали. Пожалуй, я приму другое решение. Некогда особо было писать, но теперь, видимо, постараюсь прокомментировать, сколько сумею. И я готова с каждым автором встретиться лицом к лицу после окончания конкурса, готова к любым претензиям или обидам, если таковые появятся, потому что специального такого намерения я не имела и не имею и любое свое мнение готова подтвердить фактами. С другой стороны, это всего лишь личное мнение без претензии на его непогрешимость.
Ок, поправлюсь: большинство. В том числе опиралась и на Ваш перечень "тонких ходов". Вот думаю, а почему не предположить, что человек просто так думает и высказывает мнение, как есть. Каждый же имеет право, независимо от сроков пребывания на Адвего, личного статуса, количества выполненных работ. Впрочем, не отрицаю и наличие нечестных ходов, голосование за своих и голосование с клонов, но, думаю, это не массовое явление. Меня гораздо больше удивляют комментарии в пику сказанному. Ну, не считаете вы (обращение не к Вам лично)так, аргументируйте собственное мнение, что ж сразу на человека за его мнение всех собак вешать. Хотя, признаюсь, в одном комменте тоже подобную бестактность допустила, извинилась потом.
Я думаю, что никаких особых заговоров нет и не было, а есть личная неприязнь у некоторых обитателей форума. Например, меня лично сегодня хотели оскорбить. Хотели, потому что действие не возымело желаемого результата, а сделал это человек с абсолютно пустым портфолио. Вот откуда ему знать обо мне, или откуда взяться ненависти? Вывод - клон, специально созданный для комментов и формирования общественного мнения.
Согласитесь, что критика не всегда объективна. Мне, как автору иногда бывает обидно, что некоторые люди невнимательно читают текст, и соответственно не объективно оценивают произведение (граматические ошибки и пунктуацию я не имею в виду, знаю - грешен). Хотя многим моя белиберда, судя по отзывам, нравится.
Согласна. Но Вы сначала определитесь сами: Вы написали белиберду или достойную вещь? Если Вы свою работу всерьез не воспринимаете, то те, кто критикуют, может быть, гораздо объективнее хвалящих? В любом случае, Вы вправе соглашаться или не соглашаться, но обида здесь не при чем вообще. Человек может быть не прав, но Вы тоже вправе не доказывать, что Вы не верблюд. Имейте свое мнение, отделяйте зерна от плевел.
Пожалуй, Вы правы. Я не должен был писать "белиберда". Конечно же надо так: мои гениальные произведения :-) А зёрна от плевел как раз должны отделять те кто читает и оценивает. Дело не в похвале, многие внимательно прочитав текст понимают, что автор хотел донести и необязательно положительно это оценивают. А некоторые, даже недочитав до конца, пишут о том, чего в тексте вообще не было.
)))) Думаю, что любая крайность и вызывает массу напряжения. А читаем и оцениваем все мы - не официальное жюри, не по критериям - обычные пользователи, которые могут быть не в настроении, в спешке, в эйфории. Да, хотелось бы объективности, но, думаю, не все ж такие, кто на ходу бросается словами. Как к ним относиться? Я лично на что-то просто улыбаюсь, а где-то могу попросить после окончания конкурса пояснить позицию. На оценку не повлияет, а на попытку найти взаимопонимание вполне.
Полностью согласен. Меня шокирует странный призыв отменить комментарии или затеять крестовый поход против комментаторов, осмелившихся не разлиться в восторгах... Господа писатели! Что с вами? Страшно? Самооценка катастрофически падает? Или сильно ноут хочется? Да разве его у вас нет? Ну, поднимите руку те, у кого нет ноута! Чай, не нищие. Пользуйтесь случаем разобраться в собственных сильных и слабых сторонах. Он не так часто представляется. Я, например, выводы сделал и очень благодарен всем, откомментировавшим мою работу, независимо от точки зрения. Потом поблагодарю поименно. И тех, кто ЗА, и тех, кто ПРОТИВ.
Вникайте в комментарии. Вдумайтесь в конструктивные и сделайте выводы, а в якобы "бессмысленно злобных" поищите рациональное зерно.
Ничего шокирующего и странного в этом нет. Мне неприятно разлившееся море негатива. Простите, но комментариев дельных, по существу, всего ничего. Никто не призывал разливаться в восторгах, но я вижу во многих (90%) отрицательных комментах абсолютно неприкрытую злобу или попытку самоутвердиться за счёт чужих ошибок. Я в конкурсе участия не принимала. Близких друзей и родственников на бирже не имею. Ни одного земляка. В своих комментариях была предельно скупа - и то они вызвали чьё-то активное раздражение! Срашивается - почему? И какое может быть в этом рациональное зерно? Обратите внимание на коммент #5056 - я соглашаюсь с каждым словом автора (также не принимавшего участие в конкурсе).
Долго искать коммент #5056. А мне время дорого. Был бы признателен Вам, если потрудитесь процитировать его. По поводу "моря негатива" - да где же оно? Если кто-то нашел ошибку в тексте - низкий ему поклон за возможность произвести работу над ошибками. Если кто-то пишет "не зацепило" - стоит подумать, почему. Замечаний, написанных просто "из вредности", мало и они сразу бросаются в глаза, потому что их надуманность видна невооруженным глазом.
Вот понимаете, свои предположения можно строить на чем угодно, но если нет фактов, давать им оценку не стоит. Вот Вы видите в отрицательных комментах злобу или попытку самоутвердиться. А можете предположить, что другие люди, видя Ваш коммент "нравится", повторяющийся из работы в работу, начнут подозревать Вас во всеядности, безразборности, пофигизме, стремлении "засветиться" у всех или желании заработать марку, да мало ли, какую еще чертовщину можно предположить. Ну, правда, ведь логично, если человеку все нравится. И не будут искать доказательств, что Ваши комментарии есть не 209 во всех работах и что не все подряд Вам нравится. Вам хорошо будет от такого мнения, ведь у Вас-то совсем другая мотивация была так писать? Понимаете, о чем я? Не обязательно то, что ВЫ ВИДИТЕ, является таковым на самом деле.
Я!!! У меня нет ноута!!!))) А если по делу, так лично я ругалась не на критикующих, а на грубых комментаторов, которые оскорбляют тех, кто посмел негативно отозваться под работой, которая лично им нравится! А самооценка таки падает, но не от комментаторов, а от сравнения своей "шедевры" с соседскими!))))
Конкурс дал материал для сравнения и указал пути совершенствования ВСЕМ. Этим материалом служат как работы других участников (многие из эссе - образец для подражания, скажу без преувеличения), так и комментарии к ним. Впрочем, некоторым комментаторам, заклеймившим определенные тексты, не дочитав их (или прочитав по диагонали), я рискнул сделать замечание. При комментировании работ, предложенных на конкурс, преступно руководствоваться фразой Марка Твена: "Чтобы понять, что яйцо тухлое, не надо его съедать до конца". Может, как раз в конце обнаружится жемчужина, за которую не грех похвалить автора.
А самое главное, что я хотел бы сказать всем. Оценивается не Ваша личность и не Ваш талант. Оценивается исключительно конкретная работа, которая может быть более или менее удачной. Завтра Вы напишете шедевр. Во всех работах я вижу потенциал. Когда-нибудь он раскроется в полной мере, если вы не будете упорно штопать раны на своей самооценке и жаловаться маме, что у вас отняли пасочки и ведерко в песочнице, а станете работать над слогом.
Тут и добавить нечего - с каждым словом согласна, а многие из них уже и сама говорила! Только в сопровождении моих "))))" они выглядели не так увесисто!)))
Все пишут… Поддамся и я общему желанию поучаствовать в этом несуразном деле.
Итак,
Деньги портят все. На мой взгляд, коммерческая составляющая конкурса начисто отбивает изначальную литературность. Провоцируя добрых и уравновешенных людей на всякие пакости. Большие и мелкие, о которых столь жарко ведутся дебаты выше. Думаете, на «халявный» конкурс не прислали бы работ? Да ничего подобного. Ровно столько же.
Но «пены» было бы гораздо меньше. Вопрос «кому выгодно?» оставляю пока открытым. В бан еще рано (((
Голосование. Меня по настоящему изумляет само наличие кнопки «против». Да, возможно это эффективно помогает нивелировать уровень голосования. Но для меня это дико. Ставить минус чужой работе, кусочку души, выставленному на позор и обсуждение? Хотя, возможно так легче СЧИТАТЬ. Бр-р-р….
Голос. Должен быть только один. Нельзя голосовать сразу за Васю Колю и Машу. Можно поднатужиться, но найти в себе мужество отдать голос лишь за одну работу. У вас широкое сердце? Ничуть! У вас, батенька, другое – отсутствие характера. «Нельзя иметь все сразу, принцесса. Надо уметь выбирать». /31 июня/.
Вот такие вот мысли, уважаемые. Во все этом утешает лишь одно – вдоволь почитал хороших и разных судеб. Сжатых в уговоренные 3.5 kb текста. Все остальное - вызывает лишь желание тихо скользнуть мимо. И не запачкаться. Не вышло(
Извиняюсь, в полемику не вступлю. Так что швырять камни можно совершенно свободно. Не увернусь. Удачи!
мой друг, Вы невнимательны, там кнопка "протиа" не работает, вернее работает настолько, чтобы снять собственный голос, отданный впопыхах или на пьяную голову:). Но эти кнопки под комментами порой напрягают, хотя чаще всего, я на них не обращаю внимания, так как пользуюсь ими крайне редко. Но порой замечаю свою растущую "популярность", по количеству минусов под совсем нейтральным сообщением. И если плюс расценивается как протянутая дружеская рука, то минус, как плевок в спину исподтишка. Вот так и хожу вся с мокрой спиной(.
Ну и что тут такого? Значит, семерым - не нравится прочитанный текст и они именно таким образом высказывают свое мнение. Возможно, у них нет времени написать развернутый комментарий, где они объяснили бы свою позицию. Вы ведь тоже не написали, ПОЧЕМУ нравится. Просто поставили словесный плюсик. Минусы поставлены не Вам, минусы даны положительному МНЕНИЮ о конкретной работе. Где тут плевки-то в спину, о которых речь зашла в этой ветке.?
Вы хоть сами-то понимаете, что написали? "Минусы даны положительному МНЕНИЮ о конкретной работе" - Вы полагаете, что это нормально? Вот так невозмутимо это пишете? Получается, что я уже не могу высказать своё собственное мнение, или, как это теперь принято говорить, ИМХО, без того, чтобы не вызвать отрицательные эмоции - даже не в свой адрес! - а в адрес автора понравившейся мне работы... То-есть, по-простому, мне предлагают заткнуться, чтобы хуже не было другому человеку! И для Вас "ничего такого" в этом нет? Если Вы отдаёте отчёт своим словам, то у нас с Вами попросту разные нравственные системы координат. Пожалуйста, не трудитесь отвечать, для меня разговор закончен. Ваше мнение я поняла.
Я и не собирался Вам отвечать, но придется кое-что объяснить для тех, кто наблюдает за дискуссией. Это не Вы прекратили диалог, а я. С позиции "сам дурак" я не общаюсь. Счастливо оставаться.
Мне очень интересно читать Ваши реплики. Интеллект светится. Поэтому удивляет Ваша реакция на минусы под комментариями. Какие же это плевки? Всего лишь мнение, отличное от Вашего. Вы так ранимы, что не можете сей факт пережить?
Ну спасибо за комплимент! С этим фактом живу. Но когда я хочу высказать мнение, отличное от собственного, то не минусую, а говорю то, что думаю. И не только я. Но вот видите, многие, в том числе и администрация (Сергей, в баню не посылайте, за обсуждение действий), посчитали, что положительные комментарии некоторых форумчан могут принести вред конкурсантам. Потому очень сдержанно комментировала, а одну работу, за которую проголосовала, вообще обошла комментарием. Кстати, еще в самом начале конкурса решила не распыляться и голосовать только за три работы.
Дык... Мы же все культурные люди... обожаю эту фразу и того, что её произнёс))) Но... Значит не надо что-то делать на пьяную голову))) Про минусы и плюсы к комментариям - этого я вообще понять не могу. Меня ещё в школе шокировал тот факт, что за мнение, точку зрения, восприятие чего-то и тд и тп можно поставить оценку. Но Ирина ниже Вам правильно ответила - плюнули в псину - значит Вы впереди.
Алексей, по поводу коммерческой составляющей - не думаю, что дело в ноуте или в паре сотен баксов. Дело в другом. Для каждого автора его эссе - как ребенок. Выношенный, выстраданный, в муках рожденный. Вот и защищают свое детище как могут. Всеми доступными средствами, не гнушаясь ни бесчестными ходами, ни ударами под дых из-за угла. Я не обо всех. И не о большинстве. И даже не имея в виду кого-то конкретного. Просто точно знаю, что без грязных методов в таких играх не обходится. А авторские амбиции, а банальная зависть к таланту "соседа" - и где тот ноут? Про него все давно забыли.
Хотя зависть не всегда разрушительна. Читаю некоторые работы и ловлю себя на том, что буквально заболеваю от способности автора находить те самые сравнения, образы, слова, что прямо - в сердце. Когда видишь не буквы, а - картинку. И понимаешь, что тебе так никогда не написать. И думаешь: ну почему не я? Ведь все слова знакомы, а вот сложить их в таком порядке - не дано. С этим рождаются, наверное?
Что касается голосов. Тут каждый решает сам. Если руководствоваться приведенной Вами цитатой, я точно страдаю отсутствием характера. Мне невероятно трудно выбрать только одну работу. Мне нравятся и Вася, и Коля, и Маша. И еще Дима с Верой. Одинаково нравятся. И как с этим быть? Наверное, когда количество работ сократится до десятка, придется сделать выбор в пользу одной, но пока - не могу:)
Ваше решение скользнуть мимо, не запачкавшись - одобряю. И уважаю. Знаю, что Вы не вступаете в полемику, да и не призываю Вас к этому. Просто захотелось ответить.
А я не говорю, что масштабы колоссальны. Но стоит прокрутить эту ветку вверх и станет понятно, что и грязь, и помои, и поиски происков (во загнула!) имеют место быть.
Мне пока удается))) не знаю уж, благодаря чему... Я, честно говоря, просто не вижу повода для благородного гнева... Может быть, пока не вижу повода?)))
Это ты просто работы не комментишь:))) И я больше не буду:) Тактика стороннего наблюдателя - самая правильная:) И ни фига не трусливая, а - правильная:)
я прокомментила те, которые мне нравятся... И то не все. а уж критиковать - увольте. Раскритиковать, причем вполне догично, можно кого угодно. Я просто тупо читаю эту ветку и наблюдаю коменты под моей работой)
О да, и шедевр можно в пух и прах разнести:)) А я, если не захожу в эту тему подолгу - отвлекаюсь от этого всего, заныриваю с головой в семейные дела, и конкурс начинает казаться чем-то мелким, незначительным. А потом окунешься - ого-го, страсти кипят, и сам поневоле заражаешься общим настроем:)
умные, блин... заходят в обсуждение работы, чтобы поставить минусы всем положительным комментариям и плюсики - ко всем отрицательным Прекрасно знают, что минус самой работе автор не увидит, а только админы. Но надо уколоть автора, очень надо! Поэтому тщательно тыкаются минусы каждому положительному комменту - их уж точно автор увидит, ха-ха! Только перед началом конкурса я в этой ветке сказала, что буду считать себя победителем, если будет хоть один одобрительный отзыв. Так вот за два тура их было МНОГО! Понял(а)????? А теперь иди и тыкай минусы дальше. Если в воскресный день лета нет занятия поинтересней, то я тебя жалею
Не жду уже:)) Блин, я вон сверху ляпнула, что у меня ноута нет, теперь сижу локти кусаю, - сейчас обвинят в давлении "на жалость"))) На всякий пожарный: У меня очень хороший комп, и ноут я себе могу купить самостоятельно, если такая необходимость возникнет!!!)))
Ну все, ты меня сдала с потрохами, теперь скажут, что злобный gjdjhjn конфеты у детей отнимает!) Да еще и на детей нападает своими заявлениями о спекуляции чуйствами! Прям, монстр на колесах из Кинга приехал всех в асфальт закатать!)))
На этот момент я больше всего жалею, что не осталась в первом туре (без капли лицемерия). Очень много дел - и здесь, и в реале, а адреналин-то конкурсный все равно бурлит, никуда не денешься - нужен ноут или нет - да хоть десять их дома будет, от хорошего одиннадцатого никто не откажется, а, тем более, от победы.
А второе чувство - противоположное, но тоже искреннее (и такое бывает, как оказалось)- не завидую победителю именно в этом конкурсе, кто бы им не стал...
А у меня зато компа нет! Только ноут... Зато стаааааааренький... Давайте вместе давить на жалость! Дуэтом оно надежнее. Подайте голосов бедным страдальцам! Не проходите мимо!
Кста, gjdjhjn, когда у меня будет время, пройдусь по всем комментам авторов, страдающих от минусов, и поставлю плюсы. Оно, конечно, капля в море, но все же... Маленький бальзам на раны... Но, увы, не сегодня... На шашлыки зовут... Вот только не знаю, не застрянет ли шашлык в горле при мысли о страданиях получивших минусы...
та ну, не, я не ранимая! Минусы к положит. комментам вызывают желание узнать - кто их ставит. - знаю я этих минусаторов молчаливых или нет... ставят они их против меня или против работы, не более того!
Ууууу((( мой сынишка маленький еще у Деда Мороза игровой ноут просил - обманул злой дед(( Теперь бедненькому не на чем развлекаться по дороге в Канаду - самолет долго летит, высоко и страшно, холодно и грустно, а папа-жадина вместо ноута псп подсунул!!! Памагите, люди, на ноут голосами!!!))) (напополам, по чесноку!)))
Договорились! Господа, слышали? Будет и на вашей улице праздник! Мы с gjdjhjn в случае победы (а наши совместные рыдания, я уверен, ее приближают с каждой минутой) обязуемся скрасить вам горечь поражения и страдания от минусов комментаторов! Ждем список всех владельцев колотых и резаных ран.
Конечно не придут. В моём случае по объективным причинам - я к своей работе комментарии оставлять не могу, только ставить плюс или минус (хоть за это спасибо администрации). А хотелось бы копья поломать.
)))) Анекдот, а я только после Вашего поста увидела эти плюсики-минусики у себя. Та-а-ак смешно))) Для меня они лично роли вообще не играют никакой, и я очень обрадовалась, когда появились критические комментарии, потом особо поблагодарю девушку, которая меня носом ткнула в то, что я сама не заметила, когда писала (на самом деле не ткнула, а очень корректно сказала).
Ну просто в кино ходить не надо! Мильон терзаний из-за крестиков-ноликов! Опять от хохота чашка с кофе в руках не удержалась и шмякнулась на клавиатуру... Хорошо, что уже опустевшая...
Люди, не страдайте! Предлагаю себя в качестве плацдарма для вашего уязвленного самолюбия. Наставьте мне минусов! Реализуйте свои потребности, умоляю! Я, поверьте, справлюсь с этой болью, зато вам - чувство глубокого удовлетворения!
Молодцы, дамы и господа! Ставьте минусы, самоудовлетворяйтесь, я не только разрешаю, я требую. Чтобы, когда вернусь, ВЕСЬ в минусах был, а то обижусь! До встречи, коллеги!
Победитель Вы, победитель! Да здравствует Ваша победа! Ура! Жаль, не знаю Вашей работы, написал бы сейчас дифирамбов на полстраницы, раз она Вам так нужны. Но хоть плюсиков на все Ваши комменты понаставлю, как будет время. Мне не трудно, а у Вас желчи поубавится. Возможно...
Лучший комментарий
DELETED
написала
07.06.2011 в 23:29
00
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
))) даже мне понравилось)))) про старушку... правда старушке всего 30. После 40 думаю радости было бы поменьше)))))))))))))))))))))) ))) а так сладостное ожидание приятных изменений... и дождь в помощь!)))
Почему-то так и хочется прочитать: "спит навеки (типа уснул навеки) родной край Адвегостан"... даже не знаю почему.. тьфу-тьфу-тьфу... Хорошо получилась зарисовка, мне понравилась :)
Пролелет и падение((( Не дано нам, столичным циникам, на жалость давить... Рыбки-птички не справились с возложенной на них миссией((( Зато у меня ребенок выздоровел, а у тебя, так, вообще молчу... какой там комп!)))))))
))) и не говори ))) мне даже за моим суперкомпом сейчас уже трудновасто высиживать - не то, что за ноутом))) Скажем так: "Мы просто удалились по своим делам!"
!!!!!! именно так))) А ты в общей сложности не на комп заслужила, а на другую машинку, которая ездит, и с креслом дополнительным! Но это уже не к Адвеге....))))
Спасибо, Ладошенька! Но по здравому рассуждению - так даже лучше: не сидеть и не ждать еще у моря погоды, пока случится финал... Попасть в 10 и не получить приз обиднее, чем остаться в середине марафона))) Мы же знаем, что пишем сногсшибательно!
А то)) Отдельное спасибо тебе за собакин нос... А ещё я всегда тянула за револьвер системы наган у соседнего рабочего-крестянина - так с Москвой здоровалась. И вообще - это моя любимая станция метро. Ты при случае потри носик за меня, о кей? А то когда я ещё соберусь в твою сельву... эх... Щас. Всё. плакать пошла.
Катюш, болела, но увы, рожденный ползать, летать не может, а ты слишком высоко взлетела. И вообще, это тебе в наказание зкато, что ты в Грановитую не сходила. Иди быстро, иначе в ближайшие шесть лет точно не сходишь.
Примите и мои восторженные отзывы о Вашей работе. Жаль, что она не в финале. На мой взгляд, "Сельва" гораздо сильнее некоторых эссе, попавших в десятку.
Отбирать удобнее всего мне (выяснилось же, что офис любимой биржи - в Москве:))) Так что, готовлю налет на почту, откуда будут отправлять посылку... Полдумываю, а не захватить ли телеграф заодно, мосты, что там еще, таксофонные будки....
Ухты, какая новость (для меня))). Вот подумала, а ведь, в таком случае, бирже выгодно было бы приз вручать тем, кто поближе... неужто и вправду так все честно с голосами..
Вчера искала кое-какие проги для нового бука, натолкнулась на программу "Набор голосов ВКОНТАКТЕ". Любопытно так, а может есть уже и прога "Набор голосов в Адвего"?.....)))))
Катя, привет. Ты должна узнать - я подонок и govniuk! Почему это так, спросишь ты? А вот: я не успел за тебя проголосовать. Знаешь, как оно в жизни бывает - а, потом, завтра, успею... А вдрук моего голоса и не хватило?! Отправляюсь в адъ - там моё место.
Кста, если я невнятно выразился... Я - тот самый юноша, который в восторге от "Дороги к дому", но не тот, который написал "Серое море", за которое я голосовал, голосую и буду голосовать, потому что мой восторг распространяется и на него.
Спасибо, Рузенька, я почти совсем не грущу, второе радостное событие с победой над ветрянкой в миллион раз перекрыло переживания из-за конкурса. Вот так интересно в жизни устроено - если бы не болячка, было бы тоскливо, а так - весело!))))
Ох, вот это действительно ПОБЕДА! Поздравляю! Мы переболели ветрянкой в детском саду, года в 4. Помню, что я переживала ужасно, чтобы не осталось ямочек:) А сейчас, я слышала, по Киеву - эпидемия этой заразы. У Сашки в классе несколько человек заболело незадолго до окончания учебного года... У вас уже все волдырики исчезли?
Эпидемия таки, да((( Не знаю, останутся ли следы - пока все корками покрыто, но температуры нет, кушает за троих, и веселый! .. А что еще нужно маме?))))))
Ира, спасибо за ваше замечательное эссе. Проголосовала за него давно, но только сегодня утром, перечитывая, подумала, что автором можете быть вы. И спасибо за ваш приятный коммент к моей работе))
Спасибо, Танюша. Если честно-честно, то я не считаю, что моя работа достойна тройки или даже десятки лидеров. Очень сильные эссе, в финале - в том числе. Естественно, что азарт и волнения, а потом облом не проходят без сожаления, но никакой зависти к прошедшим вперед нет ни капли - они заслужили финал. Другое дело, что несколько работ заслужили его немного больше (на мой взгляд), но тут уже дело, как мне кажется - в везении и лотерее!
Может быть, мои слова прозвучат кичливо, но это лишь мое мнение. Я не увидела непревзойденных работ, но очень хороших, с моей точки зрения, достаточно, каждая достойна быть победителем, Ваша в том числе. Жаль, что многие не попали в финал. И далеко не все, что прошли, радуют. PS. Моя тоже не прошла, но я и не претендовала, она хорошего среднего уровня.
Оно там и не должно было быть, отдельно, как и многие работы, оно бы, может быть, и прозвучало, а в многообразии детских воспоминаний потерялось и потухло. Я это сразу заметила, поэтому даже не рассчитывала на финал. Интересно, как предположение родилось, я здесь вообще человек новый, знаю пару человек всего, стиль мой тоже не известен, на форуме я пишу совершенно по-другому... Фантастика))
Да, это правда - для большинства конкурсантов, как выяснилось, родной край неотделим от детства. Наверное, именно поэтому много сильных работ осталось за бортом. Потухло, как Вы верно заметили, на фоне множества других детских воспоминаний... А почему я связала эту работу с Вами - сама не знаю. Но прочитала и что-то щелкнуло:)
Вот-вот. Никогда бы не подумала, что это (действительно красивое) эссе - Ваше. Оказывается, лирик-романтик? Почему-то казалось, что Ваша работа другая - ироничная, хлесткая. Фантастика))
Судя по откликам на мои комментарии, я понимала, как воспринимают мои слова, по мере возможности пыталась свою точку зрения прояснить. Во мне не было ни иронии, ни злости, ни желания кого-либо унизить. Просто каждый читает со своей интонацией и вкладывает свои смыслы. Иронично писать не умею вообще, был выбор: писать прикольно или с душой, выбрала последнее. Ошиблась))))))
Помню, лет 10 назад, на диком фестевале имени моего ДР обварил себе ногу (левую) кипящим жыром - хотел кому-то показать, как правильно подбрасывать на сковородке жарящиеся какиетотам (не помню) мясные объекты.
Показал. Сразу (как обычно..) и не понял, что случилось... Пока шёл праздничный угар - какие там болячьки, yopta - знай, наливай!
Через 2,5 мес. вышел из больницы обновлённым, да. На ступне теперь - кусок кожи с собственной ляшки. Не отторгнулось - потому что родное, например ;
Пока печатал эту дичь, забыл, о чем речь - так меня травмировало решение жэстоково жюри...
Да, и сердце я разорвал на 4 куска. Ровно столько здесь было (для меня, конечно) НАСТОЯЩИХ текстов, в которых жизнь пульсирует настоящая, как авторы этих текстов. Странное дело: все четыре лучших (для меня) автора - женщины. Это что-нибудь символизирует?
ЗЫ. Ира, серце НЕ регенерирует. Ещо один микроинфаркт. Тысячи их...
Игорь! Жюри-то не было, даже и жэстоково) Был вокс попули. Но ЩАС не об этом. Я там кой-чё бросил в коммент к этому заказу: #1683339 Найдешь? Или ссылку дать?
Слушай, а почему ты не участвовал? Эссе "ДР на Родине" - и боль, и слезы, и радость; и трагизм и оп..уизм.. ЧУ у тебя можно учиться.. В чем дело? Полное отсутствие амбиций или глобальная лень (что, по сути, одно и то же?)))
Одна из наиболее любимых мною работ... Так надеялась увидеть её в финале, но... так жаль! Большое Вам спасибо за музыку "Дороги к дому", за такое яркое, неординарное и мелодичное эссе!!!
Ну, Ира, твою работу я вычислил в 2 счёта! =) Ты всегда вплетаешь музыку в текст. =))) Извини меня за мой коммент (про метафору "ароматизированные слайды") и не обижайся - это только ИМХО...
Пишу длиннючий и страшнючий черный список всех за меня не проголосовавших, где черным маркером выделяю тех, кто отозвался в комментах без должного почтения перед гением! И мстить буде жестоко!!! Брось, Виталя, какие могут быть обиды. Так мне и Ладошу впору к стенке поставить, за то, что не оставила своей авторитетной метки:))) Не дождетесь!))))) К тому же меня мои ноты после 101 прочтения так достали, что я конкретно рада с ними попрощаться))))
Вот у меня то же самое... А мне еще через 3 дня голосования во втором туре стало казаться, что я написала та-а-а-а кую лажу, что лучше бы и вовсе не писала...Блин...
Не, а у меня не так было. Я, как прочитаю критику у себя - вижу, что все не так чудно, как казалось; увижу хвалебный коммент - перечитываю эссе снова и гордостью переполняюсь. Потом иду читать чужие работы - остываю))) И вот так волнами - всю дорогу!)))
Я не умею вычислять авторов по стилю - ну никак не получается. Поэтому просто поздравляю Вас с замечательной работой и кучей поклонников. Я проголосовала за нее молча, просто приплюсовала несколько комментариев, созвучных моему впечатлению. Почему проголосовала? Да фиг знает...:) Вот не получается разложить по полочкам: за то-то и за то-то. За все вместе, за общее впечатление. Спасибо Вам! P.S. Вы, в отличие от меня, оставили очень хороший коммент под моей работой (правда, она вылетела еще в 1 туре:) ) Не хвалебный, а именно хороший, объективный. И за это - спасибо!:)
Спасибо, Светлана! А, подскажите, какой Ваш номер - очень интересно! Я тоже совершенно не умею определять авторство, только в очень-очень редких случаях!)))
129 - про Зазеркалье:) Такой мимолетный набросок, состряпанный на скорую руку за несколько часов до начала конкурса:) Все раздумывала: участвовать или нет? Потом подумала: а что я теряю? Как в том анекдоте, где петух бежит за курицей и размышляет: догоню - потопчу, не догоню - так хоть согреюсь:)))
Да это и неважно. Гораздо важнее было увидеть свою писанину глазами других, чтобы понять, что и в каком ключе нужно дорабатывать. Самое смешное, что на фоне других работ я совершенно отчетливо поняла, что написала вовсе не эссе!:)))
АААААА!!!! УУУРРААА!!!! НАКОНЕЦ ТО АВТОР ДОРОГИ ДОМОЙ (моей любименькой-прелюбименькой)))) )))) НАШЕЛСЯ!!! я ваша фанатка!!! дайте мне свой автограф!! честь вам и хвала!!!!
Если честно, то я и первый и второй тур совершенно искренне считала, что авторство "дороги" принадлежит совершенно другой девушке из Киева.. а я ведь не знала, что вы тоже ПОДстоличная)))
Ах уважаемая-преуважаемая Ирина, позвольте мне отблагодарить вас за ваш непревзойденный талант и сделать вам что-нибудь приятное)))
Скажите, чем я могу быть вам полезна?? Хотите я вам напишу большую-пребольшую сложную-пресложную статью по 40 центов на самую муторную и занудную тему? Я ведь не самый плохой автор, обращайтесь, сделаю все на самом высшем уровне))) А может хотите я вам блог обкоменчу абсолютно бесплатно?? Или напишу что-то интересное и полезное на ваш сайт тоже бесплатно?
))))) От нашего Дома – Вашему!!! Примите и эту розочку - мое сегодняшнее фотографическое творение из собственного сада!))) Это я в расстройстве чувств решила из копирайтеров в садовники-фотографы переквалифицироваться! Шутка.
А если серьезно, то открывать в почтовом ящике такие сообщения как Ваше – это то, ради чего стоило и в конкурсе участвовать, и над эссе полночи пыхтеть, и вообще работать во фрилансе.
Один мой знакомый – очень успешный в бизнесе товарищ, недавно увлекся фотографией и стал подрабатывать фотосессиями – свадеб, корпоративов и пр. Не ради денег, разумеется, а просто потому, что ему это очень нравится. Когда я спросила, – чем нравится?, он ответил, - я впервые за 40 лет услышал от людей искреннее "спасибо" за свою работу, она доставила им удовольствие. Отдавать приказы сотрудникам и слышать "спасибо" за премии и подарки – это совсем из другой области. Короче, я его очень хорошо понимаю!!!)))
Над Вашим предложением подумаю, уж больно заманчиво….)))) но только у меня есть немного другой вариант встречного… но это уже не здесь, а то и так устроила себе пиар-кампанию (совершенно неумышленно, честно!))))
Не съезжайте, сударыня!!! Голова-головой, а парабеллум мой залежался чегой-то:)))) Я, кстати, по твоим следам в первом туре ходила, и почти все "нравятся" мысленно (или вслух) одобрила, так что у нас вкусы с тобой очень даже схожи, потому стрелять буду холостыми - тока для устрашения зрителей!!)))
Блин. Сразу поняла, кто автор музыкальной дороги, но не сразу дошло, что она не в финале. Классное эссе, Ир. Бурные овации, крики "браво" и цветы тебе:))))
:))) вот это да!!! А я как чувствовала, что с Марусей промахнусь!)))) И знала ведь имя, но ник постоянно с толку сбивал))) Я сейчас в заказе напишу кой-чего...
Вот увидела, что авторы, не прошедшие в финал, начали рассекречиваться и заглянула сюда в надежде узнать, кто же автор любимой "Дороги к дому". Голосовала за вас и в первом, и во втором туре, абсолютна была уверена, что вы попадете в финал и, как только началось голосование, сразу же стала искать вашу работу, чтобы отдать ей свой голос, а тут... такое разочарование! До сих пор не верится, что ваше эссе не прошло в финал ((( Спасибо вам за великолепную работу!
Спасибо ГРОМАДНОЕ! Знаете, от такой поддержки и добрых слов коллег моя работа настолько выросла в моих же глазах, что я тоже начинаю испытывать разочарование... но намного больше - признательность!!!)))))
Мне также ваша работа очень понравилась. Я - ее поклонница. Сюда захожу редко, но увидела ваш комментарий и не могла пройти мимо. Жаль, что не прошли в финал.
Это и есть элемент лотереи, который, к сожалению, присутствует, когда в дело не включается жюри. Например, одну из достойных работ, за которую проголосовал в финале, я увидел только в финальной десятке, не раньше. Хотя и старался прочитать все, но 108 текстов - оказалось выше моих сил. Так и с остальными голосующими, полагаю.
Очень жаль, что по крайней мере четыре великолепные работы (в том числе и "Дорога домой"), остались за бортом.
Я также в 1-м туре не все работы прочитала. Поэтому во 2-м познакомилась с новыми для меня хорошими работами, в финале снова нашла достойную - ее раньше не заметила.
Я тоже не смогла осилить все 208 работ, хотя честно пыталась. Может быть, стоило больше времени выделить на голосование в 1-ом туре, а не в 3-ем? Или изначально давать меньше времени на написание конкурсных работ, возможно, тогда их будет меньше и это упростит задачу?
Чертовски жаль, что ваша работа не прошла. Правда, жаль. Сильная и оригинальная работа..без кандалов) честно говоря, так хотелось увидеть в финале не потому что, а несмотря ни на что. Также ни одна работ любимых не прошла, посему вам от души удачи. Желание голосовать за эти работы нет ни малейшего. Хотя, из вредности и ажиотажа, может и отдам голос за Дочь.
Возможно, даже не из вредности, а просто потому, что не вижу понравившихся работ. А раз нет, то считаю возможным дать голос потому, что заманали разбирать это эссе и поливать так, будто все, кроме автора, сплошные тургеневы, гоголи или, минимум, добролюбовы. И, к слову сказать, очень неплохая работа. Немного штампованная, но вполне приличная. Это мое мнение и оно не обязано совпадать с мнением других людей.
гыы сейчас Задорнов повеселил на злобу дня :) Промолвил: Если я не могу понять, что я такое написал - я говорю, что написал эссе. Никто не знает, что такое эссе. Но чтобы не показаться невеждами, качают головами: "О, эссеист - это крутяк"
Вывод мой насчет конкурса, возможно, у других людей другой. Вскоре мне понадобятся тексты для обновления сайтов, но после прочитанного я сомневаюсь, а стоит ли их здесь размещать. Мне понравились только пару человек, и не понравилось ни одно эссе в финале. Коммент один - "какой ужас". У меня посетители сайта - люди богатые, лохотрон не понимают, а также большинство ценит даже 3 доллара, потому и богатые. Мне не хочется заказывать тексты у неудовлетворенных тетушек, мне нужны тексты профессиональные или о хорошей жизни без сарказма и негатива. Ни тем, ни другим здесь не пахнет. А дальше.. перегрызайте горло друг другу, в своем кругу. Ни в одном туре не голосовала и не собираюсь..
Да. Не знаю, где уж на Адвего мадам собралась, по её словам, размещать тексты для обновления сайтов. Наверное, в Свободной теме, не иначе. Ау, ночёвщики и поэты!
Любите находить то, чего нет? Видите подтекст там, где его нет?!. Я не то имел в виду и все это понимают. Прочтите мой комментарий несколько раз и Вам все станет ясно - он безобидный... Если честно, даже не пойму, зачем Вы это написали...
М-да... Честно говоря, я пошутила - ведь в посте Zh-Andreeva написала, что здесь только озабоченные тётушки. Затем ЭТО и написала. Пардон, больше не буду.
Солнце! Я все понял. Но захотелось уточнить, поскольку Вы наверное забыли о маленькой, совсем незаметной, необходимой в некоторых случаях, такой незаменимой детали, как... смайлик. Вроде вот этого - = D! =))))))))))))))
Мой вам совет, раз вам тут ничем не пахнет, попробуйте читать, а не нюхать! Вот вы говорите, все вокруг меня на бирже *овно. А может Вы в центре неспроста?
Понимаю, что адвеговцы ни в коей мере не нуждаются ни в какой защите - но все же: зачем Вы так? Только потому, что Ваше мнение не совпало с мнением большинства форумчан? По-детски как-то... Люди здесь разные, мнения - тоже, и эта тема форума - далеко не показатель всеобщего сарказма и негатива, чтобы вот так, скопом, обо всех... Не думаю, что кто-то расстроился из-за того, что не увидит Ваших заказов - их здесь и так немало, поверьте. Хороших, дорогих, сложных. Кстати, здесь не только "тетушки" работают, если Вы заметили, но и "дядюшки" тоже:) Ну а если Вы решили, что Адвего не для Вас - почему бы не уйти красиво, без оскорблений?...
у каждого свои проблемы... я и в финале меньше, чем три голоса отдать не могу А в 1 и 2 туре вообще, штук за 8 кажется работ голосую, и свиньей себя называю, за то что еще ряд замечательных вещей без моего голоса останется Вы же из 209 и одной выбрать не можете - воистину, у каждого свои проблемы
вот и заказывайте, в таком случае, свои тексты у "людей богатых", которые "лохотрон не понимают". Глядишь, может, на добровольных началах и напишут (богатые же..). Мы здесь не писали о хорошей жизни. Мы писали о СВОЕЙ и если она кому-то кажется "лохотроном"... на ум приходит только одно: "Если плюнешь на толпу, толпа утрется. Если толпа плюнет на тебя - утонешь". Да и насчет "неудовлетворенных тетушек" - ну Вы загнули.... Скажу по секрету (только тсс-ссс), у нас - адвеговских тетушек - все ок)))
Я так поняла, что Ваше эссе в финал не вышло. Не согласитесь ли Вы огласить его номер, чтобы всем раз и навсегда стало понятно, что именно Вы подразумеваете под качественным, хорошим текстом? Спасибо.
цитировать мона? "После окончания конкурса авторы всех работ будут обнародованы и комментирование всех работ будет открыто. Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА - по запросу работа автора будет полностью снята с конкурса."
Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА ---
Нечестно!!! Если ЛПА пропустила их эссе для осмеяния и поругания в итоге - то пусть получают. Сейчас вообще не такое время, чтобы продуктами разбрасываться, так что особо опасаться авторам нечего.
Я, знаете ли, время тратила, читала, комментила - а потом не смогу узнать кого и чего? Не согласна. :)
Всё правильно: я голосовала за Ваше эссе не столько потому, что оно было созвучно моим мыслям, сколько потому, что оно имело цельную литературную сущность.
Кстати, я Вас так и не узнала. Где мы пересекались?
А я Вас запомнила именно по кризису и потом работку подкидывала пару раз, не помню уже каким образом.Вы для любого форума просто находка. Да и было это сто лет назад, не берите в голову )
Не буду. Просто, когда Вы в первый раз здесь отписались (после моего коммента на Ваше эссе), я почему-то подумала совсем на другого человека. А теперь вижу, что ошиблась. Ну, да ладно. Главное, что я сразу поняла, что Вы - автор "Старого дома". Это единственное авторство, которое я смогла вычислить на протяжении всего конкурса. И это было приятно. :)
Жаль, что Ваше эссе не победило. Если не ошибаюсь, оно меня с самых первых дней зацепило, и ничего лучше я уже не находила.
Не берите в голову, любезная.)) Местная публика (я имею в виду активно постящих в этой теме форума) за копейку зайца в поле загонит, а уж за 3 доллара... Они вам "Войну и Мир" в стихах перепишут, еще и музыку сочинят в придачу.)) Дело здесь, по большей части, не в неудовлетворенности, а в алчности (денег хотят, в общем). Кто-то мечтает о призовом фонде, кто-то зарабатывает дешевую популярность. Некоторые отстаивают свой авторитет в кругу себе подобных. А выглядит это как спор о вечных ценностях только на первый взгляд, тут Вы правы.
Не люблю себя цитировать, но: "...по большей части,...". Меня например, здесь привлекает исключительно возможность пообщатся с новыми людьми. Неглупыми, в основном, надо отдать им должное. А если спросите почему именно этот форум, а не какой-то другой? Ответ - так получилось, я не специально.))
Неглупыми, в основном, надо отдать им должное. ---
Кстати, меня глубоко поражает, как люди в моём городе, имеющие по несколько высших образований и числящихся даже в союзах журналистов города и области считают работу на Адвего непонятной, трудной, а кошелёк завести Вебмани это для них неразрешимая задача. Отсюда я делаю выводы, что образование стране фуфловое по большому счёту...
Самое смешное, я тут одну тётю пыталась обучить по телефону всё объясняла, а она стала орать: "Сайт тупо устроен, ничего не понятно, все тупые...". Я думаю: н-да, сайт Адвего простейше устроен, всё разжевано буквально. В общем, как-то так. можно смело причислять всех адвеговцев к Ордену умнейших. А те, кто желчью изливается на наш дорогой сервис - просто неумны и ограничены...
Адвего - это Сила!!!
П.С. Я вот считаю себя очень умной, кстати, априори. А на эту тётю, про которую я пишу выше мы тут собрались коллективное заявление в городе писать. Не знаем только куда.
Кстати, эта тётя снимала передачи про родной край, про нашу область и город, про Волжскую ГЭС, автором была в смысле сценария, передачи. И передачи шли по ТВ областному и городскому. А здесь разобраться не может и обозвала меня тупой, потому что не понимала мои объяснения: "куда тыкать, когда зарегистрируешься, чтобы взять работу и как отправить работу"...
и перепишем, куда же мы денемся, если у заказчика или админов будет такая блажь... Кстати, она вроде уже есть. Говорят, стихотворный конкурс на подходе... ;)
Так закажите текст с четким ТЗ и Вам напишут то, что нужно. Неужели Вы думаете, что в другом месте есть что-то иное? Многие авторы адвего работают и на других биржах. Вы можете оформить заказ и в другом месте, а работу возьмет кто-то из авторов этих злополучных эссе. Впрочем, не смею настаивать и задерживать.
Привет! Вечером наливки вишневой притащу для поздравлений и утешений. Высокие материи высокими, но вишневая наливочка...ММММ.... души отрада, болестей и горестей утоление...
Марусечка, поздравляю! Молодец! Я за Вас голосовала в 3-м туре! Если честно, думала, что эта работа будет на первом месте. Работа очень хорошая. Если что, извиняюсь, что тут Вас как-то задела на форуме. Еще раз искренние поздравления!
А наливочку-то не зря поставила наша Маруся! Проставляться будем? А насчет горечи - не поняла. Второе место (пусть не первое) - это тоже большая победа. Мы то, двоечники, и то не расстраиваемся.
Спасибо! Но немножко не так все! У меня тоски нет по первому месту, я его давно присудила парочке моих любимых работ. И вообще, у лотереи свои законы. Так что мои поздравления победителю. А если учесть, что я ВООБЩЕ не мечтала войти в тройку победителей - то без слов, просто радость нечаянная!
Горечь по причине: #7543. Чувство, что второе место как украла, незаслуженное оно... "профессиональные гуманитарии" и иже с ними прямо говорят об этом. Больно, обидно, отсюда и горечь!
Бумажка о принадлежности к "профессиональным гуманитариям" ничего не значит, не обращайте внимания. Есть уровень развития, не зависящий от формального образования.
Поздравляю всех финалистов и победителей, но мои сожаления по поводу первого места, по моему мнению, что дочь - это очень слабая работа, пусть админы откроют комменты для просмотра. Никак не ожидала такого финала, любая из остальных девяти достойна была занять первое место. кроме этой, жаль, очень жаль. убожество и примитивизм побеждает.
Я голосовал как раз не глядя на котов, мне этот абзац в ней не нравится, поскольку столько же и таких же котов у меня сейчас под окнами, а живу я не в Днепре)))
Я думаю, что коты просто оказались хорошей "зацепкой", поэтому каждый комментатор не обошел их своим вниманием. А работу, действительно, есть за что похвалить, кроме котов.
Нет, мне понты не понравились, именно из-за понтов,а еще потому, что я кошек не люблю. Но даже если бы эта работа вышла на первое место, то это не вызвало бы во мне такую бурю неприятия. Понты мне понравились своей структурой, необычным построением. Я бы была бы искренне рада за "Дома", за "Серое море", За "А меня там нет", ну и за "Лисс", конечно.
А докадепт голосовал за понты. А многие из присутствующих тут голосовали за дочь. А если бы победила глория - пришло бы ругать оную очень много противников.
Да пусть бы победил даже город-паралич - очень высокий уровень у автора, хоть и очень депрессивная работа. Возмущение ведь не потому, что нравится или не нравится. А потому, что уровень мастерства у автора, мягко говоря, не очень...
Паралитик - это мое... Знаете, многие говорили, мол, суицидом попахивает. Сказать, что я писала его в плохом настроении - ничего не сказать, была практически на грани нервного срыва. Но все в рамках жанра, т.с.)))
очень хорошая работа. Я голосовала за нее дважды, а третий раз не проголосовала только потому, что действительно - очень депрессивная. Хотя это не умаляет ее достоинство.
Вот это да, очень депрессивная работа, мне даже жутко стало. Но уровень высокий, очень достойный. Я не голосовала только из-за настроения. Пардоньте, если вас обидел мой коммент к работе :))
Нет! Я не голосовала за Глорию, но знаю, что такого неприятия, лично у меня, она бы никогда не вызвала! Очевидно, что "Глория. Отвертка. Лис" писал человек талантливый и умеющий это делать. Можно принимать или не принимать ее позицию, спорить о жанре, но то, что автор УМЕЕТ ПИСАТЬ НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ!
Сравнивать "Глорию" и "Дочь" (да простит меня победитель) - это все равно что сравнить детский лепет с речью адвоката:) Ну проголосовало за "Дочь" большинство - и что? Достоинств это ей не прибавило...
Да я же не про то, кто любит больше кошек, земляков или детей... А про Глорию... даже и не надеялась видеть её в тройке победителей, настолько она неординарна.
Я, к примеру, за "Понты" не голосовала - не потому, что работа плоха, а потому. что другие нравились больше ("Дом", "Серое море", "Глория"). Но они уж всяко лучше, чем то, что победило. Спасибо Вам за конкурс - в любом случае. Будем ждать стихотворного.
А я согласна с автором Ламби. Несмотря на угловатый стиль написания, простоту и "примитивизм" философский смысл присутствует, причем довольно глубокий. Может, этим и зацепила людей.
Наверное, нас наиболее трогает то, что созвучно именно нашей душе, нашей собственной истории жизни. Знаю, что ваша работа не оставила равнодушными многих.
Вот-вот... созвучие - это основной фактор выбора. Моя работа вряд ли бы победила. :) И мне ни одна работа совершенно ни созвучна (из прочитанных). Мне хотелось глубже, тоньше, изысканнее. Возможно, как, например, для Сергея - это понты, но такое восприятие мира тоже есть. Не нужно отгонять от Адвего людей с другим мировосприятием, он состоит не только из учительниц, которые забыли, что не в классе, а вокруг взрослые люди, которые не дадут так невыдержанно критиковать их личное пространство.
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
05.07.2011 в 15:59
00
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
В комментариях видно одних и тех же людей, кто искренне переживал за конкурс, да же не участвуя в нем, а не просто голосовал за первые три попавшиеся работы, в надежде получить марку.
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Я "пострадала" за коммент именно к этой работе, хотя резче высказывалась в защиту других. И видно, что эта работа вас тоже "зацепила". А это значит, что она неординарна и вполне заслуживает призового места. ИМХО
Не буду показывать комменты, тем большАя часть из них удалена. В этом всем я сам участвовал (с другой стороны баррикад) - вы прекрасно помните все эти события. И как жестко комментировались отрицательные отзывы про "Глорию" и прочих фаворитов "группы" вы, я думаю, помните. Зачем лукавить?
Наши комменты были самые невинные по сравнению с другими участниками. А спорили мы лично с вами и ни с кем более. И не в обсуждениях к конкурсным работам, а в ночке. Так что давайте не перекручивать.
Мамадорогая, Вы Сергей, пополнили мой личный словарь еще одним словом, полетела в википедию, читать, чем это таким нас обложили, что потом делать плакать или гордиться.
Если кто и пытался, то это были Вы, лично Вы и только Вы. В более неприятную и отвратительную ситуацию я не попадала. Мое второе место с Вашей подачи отдает канализацией. Благодаря Вам, я чувствую себя бездарной воровкой. Это ложь, поклеп, инсинуация. Будьте добры извиниться!
Лично к вам никаких претензий нет совершенно. Вы достойный победитель. Если бы мы посчитали, что вы как-то накручивали рейтинг - ваша работа была бы исключена из конкурса. Но это не так - вы заняли второе место честно.
Претензии есть к вашим защитникам, которым несколько раз РАЗНЫЕ люди говорили, что их рьяная защита вашей работы и потопление других работ обернется отрицательными результатами для вашей работы. Они создали нездоровый ажиотаж вокруг вашей работы.
Из всех победителей количество отрицательных голосов наибольшее именно у вашей работы. Хоть отрицательные голоса и не засчитывались, но это показательно. И, как мне кажется, все это - результат работы ваших защитников.
Еще раз повторюсь - я ни в коей мере не смею обвинять вас в чем-то, и не обвинял ни разу. Мне даже и в голову не приходило в чем-то вас обвинять!
Никаких обвинений. Обвинения начинаются тогда, когда озвучиваются имена. Сейчас имен нет, значит никаких обвинений никому мы не предъявляем. Если некоторые пользователи самостоятельно решили, что имеют отношение к той группе, о которой я говорю - почему же эти пользователи так решили? (это риторический вопрос не требующий ответа)
Есть просто внутренняя позиция администрации(!) (не моя лично) Адвего (как обычно в таких случая упомяну, что Адвего - коммерческий проект) - несколько пользователей прикладывали очень большие усилия для создания ажиотажа вокруг работы marusya1, чем сыграли с этой работой злую шутку. Могу еще добавить, что сейчас мы рассматриваем необходимость пожизненной блокировки одного из этих пользователей.
Далее прошу перестать провоцировать меня и других пользователей, в противном случае будет применена блокировка.
Победителя никто не винит. Констатируется факт - уровень читателей. И вот не нада нас стыдить - если работа откровенно слабая, то молчать об этом никто не будет.
Только добралась до этой ветки. Приятно - это не то слово. Я была счастлива, когда вопреки ситуации "Вид с моста" вышел в финал. Счастлива от того, что вы есть (вы - во множественном числе), что меня услышали и поняли, оценили текст и стиль, просто посочувствовали. Спасибо огромное всем, кто голосовал за мою работу! Я, правда, умею работать и зарабатывать, так что приз, наверное, приятно было бы получить, но не более того, не это было главным.
Я плакала каждый раз, когда читала, не знаю – поверите или нет, но именно поэтому не проголосовала – почему-то рука не поднималась эту работу с конкурсом связать. Очень тяжелое чувство, как будто стала свидетелем страшного горя. С громадным уважением, – это невероятно талантливо.
Не виноватая я, так получилось. Бывают в жизни странные стечения обстоятельств: тема конкурса затронула больной уголок души и боль, как оказалось, требовала выхода. Написалось всё и сразу и я даже знаю почему. Об этом не расскажешь друзьям или домашним за ужином: длинно, непонятно, сентиментально, стрёмно. Поэтому, наверное, получился такой концентрат эмоций в тексте: ощущение страшного горя, - выговорилась наконец-то. Дама я вовсе даже не сентиментальная (думаю, многие здесь смогут это подтвердить))), но пока писала о Доме, наплакала озеро сладких-сладких слёз. Жаль, что многие увидели в работе только всепоглощающую тоску по прошлому, значит не смогла донести смысл. Это не прошлое, это - мои корни, край моей земли, прибежище; колодец, наполненный любовью, пусть даже и виртуальный теперь. Не простор и высь, а уют и глубина, - место, где можно спрятаться, когда сломалась последняя соломинка. Калитка в детство заперта, а Дом всё равно жив.
Спасибо за искренние отзывы.
До сих пор не могу смириться с тем, что "Дорога к дому" не попала в финал, очень за неё болела.
Коллега, судя по конкурсной работе (да и по некоторым комментариям), Вы - чуткий, теплый и сентиментальный человек, и в тексте присутствует много Вас. Я голосовал за другую работу: должно быть потому, что, к сожалению, некоторая часть душевности во мне замещается тяготением к эстетизму. Все мы разные. Реализуйте свою индивидуальность. Успехов и свершений!
Не приз главное, как по мне. Главное - быть услышанным и понятым. Не поняла ничего про "ситуацию", но ваш выход в финал был заслуженным на все 200%. Спасибо вам за удовольствие, доставленное от эссе.
Нет, Сергей, не сказали бы. Во всех работах есть достоинства и недостатки, идеальных работ нет, но "откровенно слабая работа" говорят в том случае, когда количество недостатков преобладает, особенно в плане литературности.
Не сказали бы. Она как-то мимо меня прошла. Даже если и читал, то вскользь, пытался "объять необъятное". Сейчас поглядел. Сильная работа. Вот и еще один минус исключительно пользовательского голосования налицо. Не все всё видят. Один из конкурсов, в котором я принимал участие как член жюри, включал два варианта оценки: 1. Пользовательское голосование, как здесь; 2. Оценка жюри из 10 человек по нескольким четко обозначенным критериям, типа техники, артистизма, раскрытия темы, эмоциональности и так далее. Потом все суммировалось. Накрутки голосов устранялись посредством слежения за IP голосующих и велась борьба с пиар-приемами. Работы, вокруг которых были замечены махинации, снимались с конкурса. Здесь - я увидел два откровенных пиар-хода, хотя особо не следил.
Это Вы, я так подозреваю (в силу того, что живете не в России), не в курсе скандала с последней премией Нацбест, которую в очередной раз присудили Д. Быкову.))) Ох и лаялись-плевались все члены жюри и просто граждане, а все же дали. Вот самое цензурное и некровожадное мнение об авторе и самой премии: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Убило наповал: "Быков заявил, что намерен пустить эту сумму на благотворительность, причем анонимно, указывает агентство". Не очень анонимно зарисовался, а вот как действительно деньги потратит - здесь полная анонимность (поди проверь :)
:)))) Представляешь мой восторг, когда я читала "отчеты" некоторых членов жюри о самом голосовании, Д.Быкове вообще и данном романе в частности, вперемешку с мнением о Ксюше Собчак, чей голос и стал причиной такого решения)))))
Этот случай не может быть прецедентом и примером для сравнения по определению. Это все равно что выбирать дебилов во власть и потом на нее же жаловаться или удивляться.
Вот я Вам уже говорил, что Вы любите желтую прессу, но не любите анализировать размещенную в ней информацию.
"За Быкова проголосовали рэпер Noize MC (Иван Алексеев), прошлогодний лауреат "Нацбеста" Эдуард Кочергин и глава жюри Ксения Собчак." - впечатляет уже список членов жюри, не хватает Жириновского, Киркорова и Канделаки. Какое жюри - такой и выбор, по-моему, эта статья лишний раз подтвердила это правило. И фраза про беспристрастное жюри здесь не катит - сам состав подкачал, в первую очередь.
Это просто вы не в курсе самой премии и ее критериев.)
Положение о премии
6. “Национальный бестселлер” является единственной общенациональной литературной премией, итоги которой объявляются в Санкт-Петербурге. При этом, между петербургскими и московскими литературными силами стараниями оргкомитета обеспечивается разумный паритет с обязательным участием – на уровне номинаторов и жюри – критиков и писателей из русской провинции, ближнего и дальнего зарубежья.
7. Формирование премиальных структур.
Формирование списка номинаторов, составов Большого и Малого жюри – прерогатива Оргкомитета. Во всех трех случаях речь идет о рекомендательных списках, публикуемых загодя в авторитетных СМИ. В семидневный срок потенциальные члены жюри должны подтвердить свое согласие на участие в процедуре, после чего с каждым из них заключается индивидуальный контракт.
Число номинаторов и членов обоих жюри не носит фиксированного характера. Однако замены и дополнения после публикации соответствующих предварительных списков не предусмотрены. Окончательные составы номинационной комиссии, Большого и Малого жюри также публикуются в СМИ.
Ответственный секретарь фонда "Национальный бестселлер" , переводчик и литературный критик Виктор Топоров - вполне себе уважаемый и талантливый человек))
"Про понты" - не скажите. Я вот все три раза голосовала за Глорию, хотя совершенно не разделяю взгляда автора на Родину и родной край. Но ведь мы голосовали за ЛИТЕРАТУРНОЕ мастерство, а не за "идеологическое родство". А мастерство автора данной работы проявилось в умении сказать многое немногими фразами. Ну и тем, что вокруг нее такая дискуссия развернулась.
А за Понты с котами тоже проголосовала. И вовсе не из симпатиям к кошачьим, а за жизнерадостность и складность работы.
У меня, как у автора одной из работ, вышедшей в финал, были очень неприятные ощущения, когда обсуждалось, какие работы вышли в финал, а какие нет. Даже было сожаление, что решила учавствовать в конкурсе. Словно я какая-то дура, раз решила написать на конкурс. Я у вдохновения не спрашивала - будем ли мы с ним писать или нет. Написала сразу, как прочла задание. И было бы глупо не отправлять работу. Хотя я может быть и не отправила, я думала, что будет больше 1000 участников. Отправил муж, он больше верил. И я все равно победила, так как муж мне уже давно присудил первое призовое место*)))
А еще, когда конкурс был только объявлен, и были условия, что участвовать могу только те, кто выполнил работы у 10 заказчиков. То всякие маститые авторы писали, что только школьнеГи постят комменты на сайтах. Я только комменты на сайтах и пощу. Ну не умею я искать другие заказы. И я совсем не школьнеГ, у меня высшее образование, журфак.
А конкурс отличный! спасибо организаторам*)) очень забавно было последний месяц переживать*)))
Я в восторге от "Серого моря". Голосовала за это эссе во всех турах. У меня сейчас нет заказов пока, но я прямо сейчас добавляю Вас в БС и очень надеюсь, что Вы не откажетесь потрудиться, когда работа появится. В принципе, если хотите, можете заглянуть на allwedding.ru и определить, какие статьи Вам хотелось бы писать. Есть всяческие советы для молодоженов в разделе "Статьи". Есть каталог свадебных услуг, где требуются описания компаний. Есть раздел "Новости", в который требуется рерайт новостей свадебной тематики. Если что-то по душе - я сделаю для Вас заказ в ближайшее время.
спасибо*) мне кажется, что я постила комментарии на Ваш сайт*))) я могу написать на любую тему - и советы молодоженам, и описание любой компании. Рерайты мне делать будет сложнее - писать гораздо проще, чем переписывать. с удовольствием поработаю с Вами!
Вот этот факт - один из прекраснейших итогов конкурса: ВМ безошибочно находят своих будущих авторов. Этим мне конкурс очень ценен. И тем, что я имел удовольствие увидеть несколько на редкость талантливых литераторов.
Посмотрим... Мне то на свадебный портал как раз таки больше именно свободный стиль нужен. Главное, чтобы легко и с удовольствием читалось. Всё остальное - второстепенно))
Нет-нет, я не про Софи, отнюдь))) Меня тут другой автор удивил, ведь ее работа мне очень понравилась, в отличие от текстов, которые она писала на бирже)
Спасибо вам за вашу прекрасную работу! Голосовала за нее во всех трех турах и очень надеялась увидеть среди победителей. Вот, хотела написать вам, что теперь заказы вам искать не придется, ВМ будут вас сами искать, а теперь смотрю, что вам уже поступило несколько предложений! Рада за вас! Вы умничка! )))
1. Сергей, научитесь быть последовательным! Вы осуждаете тех, кто негативно отзывается о победителе, и, в то же время, отзываетесь негативно о работе, занявшей второе место. Разница какая? Зап тех - стыдно, а за себя?
Я считаю, что это действительно так. И многие так считают тоже.
Но это никак не связано с моим личным отношением к вам и к вашей работе. Ваша работа мне ЛИЧНО понравилась. Прочитал ее даже несколько, а не один раз, как большинство других работ.
Здравствуйте! Я подскажите номер Вашей конкурсной работы, если она была на конкурсе. Это вопрос шкурный, я хочу Вам отдать работы по поддержке своих сайтов через 3 месяца, по крайней мере, если впечатления оправдаются. Спасибо.
От смены имени меняется и карма. Я весь конкурс прожила с Цветаевой, один раз уже выкладывала, в разгар дебатов эссе-не-эссе:
Сказавший всем страстям: прости — Прости и ты. Обиды наглоталась всласть. Как хлещущий библейский стих, Читаю я в глазах твоих: «Дурная страсть!»
В руках, тебе несущих есть, Читаешь — лесть. И смех мой — ревность всех сердец! — Как прокаженных бубенец — Гремит тебе.
И по тому, как в руки вдруг Кирку берешь — чтоб рук Не взять (не те же ли цветы?), Так ясно мне — до тьмы в очах! — Что не было в твоих стадах Черней — овцы.
Есть остров — благостью Отца, — Где мне не надо бубенца, Где черный пух — Вдоль каждой изгороди. — Да. — Есть в мире — черные стада. Другой пастух.
Дело в том, что я не учавствовала в дебатах и зашла только, чтобы запомнить Ваш ник на будущее. Я поздравляю Вас с победой, хотя форма изложения мне не близка, но работа запомнилась. Я уже вспомнила, что читала Вас в блоге. Все-таки остановлюсь на первых ощущениях предпочтения, мне кажется, что Вы сможете раскрыть мою тему, даже при том, что конкурсная работа не для меня. У меня только будет просьба в работах для меня подстроиться под немного другую форму изложения: меньше сарказма, даже тонкого, отсутствие негатива, меньше описаний действий и больше образности, меньше стокатто и больше форте(надеюсь правильно выразилась). Тема: недвижимость, эксклюзивные проекты вилл, архитектура, острова, яхты. Будет перевод юр.консультации с зарубежных источников. Я видела, что Вы писали о Чехии, у меня из Европы только Черногория. Также аренда вилл и апартаментов и смежные темы. Оплата - от 1,5 дол. тыс. Объем работы при нормальном развитии проекта буду увеличивать. Прежде всего, пишем не для поисковиков, а позиционируемся на клиентов. Кстати, поисковики по этому направлению не дают клиентов, кроме аренды вилл. Спасибо, где-то к октябрю буду готова открывать для Вас ПЗ.
Не помню, когда я писала Чехию... написано столько и везде - НЕ ПОМНЮ! Могу поискать для Вас портфолио, где-то год назад делала на Адвего. Скину в ветке к моей работе в финале, чтобы не флудить тут; там уже есть ссылка на прозу.ру, кстати. Взаимовыгодное сотрудничество - это всегда хорошо. А вот что я язва сибирская почти - увы, не очень... повод поразмышлять есть.
На вкус и цвет, конечно, все фломастеры разные. Для меня "Дочь", например, стала единственной работой, где я нажала "не нравится". Скучно, серо, банально, избито. Чего не скажешь о "Глории" и "Котах".
"2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса." Вот именно.
Данный конкурс выявил не самого достойного, а проявил уровень большинства оценивающих. Грустно, но факт...
Не болела, поддержала. В "Дочери" увидела искренность чувств, поэтому поставила плюс. Понравилось еще, что автор копнул чуть глубже, чем остальные. Но...что-то читаешь раньше, что-то позже... Надо было читать все работы, а уж после оценивать. Тут моя ошибка.
А я, кроме искренности, ещё и добрые намерения увидела, а их в людях обязательно надо поддерживать. Само эссе мне не понравилось, но то, что творилось в обсуждениях этой работы было поистине ужасно. Ты не побоялась вмешаться, заступиться и поддержать, вот за то тебя и люблю ))) У меня просто сил тогда не было ещё и в эту драку ввязываться (
Ну - в драку эт мы завсегда! )) Нельзя мимо такого проходить.
Может - не идеальна форма этого эссе с точки литературного стиля, но зато есть в нем живой огонек, значит - и у автора тоже душа еще горит. Вот - поддержать его, не дать угаснуть. На такое ни сил, ни времени не жаль.
Знаете, в чем разница между "Старым домом" и "Дочерью"? "Дочь" показывает боль души автора, а "Старый дом" заставляет болеть вашу собственную. А это - больно...
Я, кстати, сама это только после прочтения одного комментария поняла. А вот почувствовала - сразу. И, видимо, не я одна.
А приза симпатий - не предусмотрено? Без денег, просто - по результатам прений опосля оглашения списков победителей? Знаете, интеллигенты у нас вечно с поздним зажиганим! Отвыкли от вече.
Ваша работа изначально стала одним из моих фаворитов, и я искренне рада, что Вы в числе победителей! Спасибо Вам за такую замечательную работу! И присоединюсь ко многим - коты здесь явно не при чём! Лично меня впечатлил стиль написания. Работа яркая, неординарная, и, как на мой взгляд, прекрасно передала атмосферу Вашего родного города!
Да, я уж поняла тоже)) Нормальное эссе, в жизни бы не подумала, что оно написано на такой серьёзной научной основе!)) Думала - вот, человек просто пишет себе, излагает мысли, а тут всё оказалось так непросто... век живи, век учись...
Как говорится - кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. В смысле - победителям - призы (поздравляю!), участникам - марки (спасибо админам!), а мне теперь придётся бродить по всем работам первого тура, где я отписывалась, и пояснять своё "Мне понравилось" - раньше я не хотела вступать в разговор, он был бы односторонним из-за анонимности работ. Думаю, что к выходным уложусь. Не знаю только - получат ли авторы на мейл мои комменты?
Ух ты, приятный сюрприз!!! Лично мне очень хотелось получить каждую расшифровку фирменного «Мне понравилось» Ладоши. К своей работе уже получила))) Спасибо!!!!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
