п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
К одной из работ (нерекламо), в первом туре была масса положительных комментов и совсем немного негативных. Во втором картина полностью обратная. Причем критике подвергается не сама работа, а позиция автора, его взгляд на окружающие вещи и события. Коллеги, давайте корректнее вести борьбу за победу. Это ведь литературный конкурс, а не предвыборная гонка. Воздержимся от личностных нападок, построенных на собственном толковании литературных произведений.
Я под той работой тоже вот хотела оставить критику, но держусь из последних сил. В той работе есть просто жемчужины - и это правда. Но основной прием - "давануть на мамашек" - и это расстроило.
Наша жизнь заставляет нас ожидать подвоха во всем. В любом действии видеть чей-то меркантильный интерес. А если на секунду предположить, что автор действительно так думает? Вот взял и написал от сердца, а не просчитал аудиторию, как пишут некоторые комментаторы. Может тем, кто увидел там расчет прежде надо в себе покопаться? И не проецировать свои негативные мысли на чужой текст, не додумывать за совершенно незнакомого человека?
Да, конечно, автор писал как думал, я лично в этом не сомневаюсь. Дело в другом...
Во все времена самыми "работающими" образами рекламы считались дети и животные. Грех не поддержать, что называется. И из-за этого "образа" многие закрывают глаза на какие-то ляпы и недочеты. Стиль в работе хромает - это очевидно, но рука не поднимается откровенно написать такое. Ну, как же! "Ребенок"... рискуешь быть "заклеванным" коллегами же...
Конечно, "за уши" притянуть можно что угодно. И, наверное, "Родина там, где твой ребенок", "Ребенок и Родина - понятия неразделимые" и т.д. и т.п. Но, по большому счету, где в той работе про Родной Край? Уже даже без экивоков "эссе - не эссе"...
Очень многие в первом (да и во втором) туре писали под этим произведением: "У меня тоже ребенок! Голосую!"
Это их право, и я не хочу сейчас никого упрекнуть, а слова привела просто для примера...
Но, поверьте мне на слово, очень многие авторы о своем ребенке написали бы, может быть ТАК ДУШЕВНО, что все баллы собрали бы под своей работой. Но писали про Родину...
2 из 21 (про второй тур) - не многие А особенности самой работы обсуждать лучше в комментах под ней, а не здесь. Иначе рискуем получить замечание от администрации. Я просто предлагаю перестать упрекать авторов в наличии злого умысла и рыночности при выборе основной темы для работы. Ведь мысль " ...вот ведь паразит, зацепит темой аудиторию и пролезет дальше в конкурсе..." зараждается в головах комментаторов и не стоит приписывать ее авторам.
Всеми лапами - за! Личностные нападки я приберегу до завтра для Предка и Кукуса (долго посты копать). Эссе или не эссе - я не спец, к счастью. "Личностные нападки" от участников конкурса (прошедших во второй тур, кстати) выглядят некорректно, как минимум. Это мое ИМХО такое, к толкованию литературных произведений оно никакого отношения не имеет.
Вы обещали приберечь личностные нападки для Кукуса. Это мне прочитать удалось. Зачем называть никнеймы, коли по сути сказать людям, что за ними сидят, нечего? Вот именно поэтому мужчины часто не придают значения звукам, что издаются во время шлепанья женских губ.
Товарищ Кукус, не тупите. "Личностные нападки" от участников конкурса (прошедших во второй тур, кстати) выглядят некорректно, как минимум. (с). Прочитайте 10 раз, перепишите 50, выучите наизусть, а потом подумайте.
Да если бы Вы по теме что-то сказали. А так приходится и мне по-волчьи выть. А в следующий раз, когда на личности переходить будете, подумайте, стоит ли. А то как-то глупо смотритесь.
...критике подвергается не сама работа, а позиция автора, его взгляд на окружающие вещи и события... )))
Это точно, кстати и в 1 туре замечала нечто подобное, еще удивилась, что такие вот вышли работы-неэссе-а я думала, эссе...Ну, спорить с Мастерами не умею, полагаюсь на опыт старейшин, а так вообще возникали те же мысли, даже авторов жалко было.
Вообще-то, это, скорее всего, не конкурс, а лотерея. Среди всех произведений, именно ЭССЕ - раз два и обчёлся. Общее представление - литературная солянка, где основной критерий голосования, это не понимание содержимого, как темы "Родной край, село, город, улица...", а восприятие манипуляций авторов "искусством" слова. Плюс к этому, налицо "родственные", "дружественные" связи участников. Такой вывод сделан мною на основе того, что при всей "секретности" конкурса, почти все участники знают о том, кто является автором той или иной работы. Понять это можно легко, познакомившись с комментариями. Тем не менее, интересное мероприятие. Возможно, полезное для многих пользователей Адвего.
Плохо, когда голосуют только за своих; плохо, когда налицо сговор и считается, что "Это жизнь, и ничего с этим не поделаешь.." Несправедливо и очень обидно.
Да, ладно, ты шо... когда ему надо было в конкурсе выиграть - пришел стонал и плакал, голосуйте, мол, плиииз... а сейчас вот заговор великий увидел, заговор пяти человек против тысяч-тысяч-тысяч.
Опять 25!!! Во-первых, желчью я не плююсь. (Этим сейчас Вы, по-моему, занимаетесь). Во-вторых, не вижу ничего плохого в действиях "ночки", если её оценка объективна. В-третьих, ничего плохого я не сказал о той работе... Я всего лишь высказал своё мнение на счёт того эссе это или нет. Или я его не должен высказывать только потому, что моё мнение не совпадает с вашим? В-четвёртых, как-то не культурно с Вашей стороны мне тыкать...
Сударь, не смешите ни меня, ни тех, кто в курсе темы... Играйте в свои игры дальше, наслаждайтесь новым амплуа... Адьёз. ЗЫ: а пристыдил-то как, горе мне горе... как я могла поступить так некультурно... капец.. :)))
Хотелось бы узнать, сколько пользователей участвует в голосовании - чтобы сравнить с количеством участников "Ночки". Я не думаю, что та работа, которую все подразумевают, пройдет только благодаря сговору или личным симпатиям тех, кто с автором знаком. Тем более, что это действительно эффектная и цепляющая вещь (ИМХО, конечно))))
Да нет никакого сговора, в ночке три-пять (от силы) активных жителя... Устроили хали-гали из ничего... ей-богу... Автора работы искренне жаль, откровенно топят и не краснеют...
Топят? Где? Кто? 0_0 Ни одного негативного комментария я в обсуждаемой работе не вижу... А вот кто топит работы, так это те кто высказывается следующим образом - "Хочется верить, что эссе вы писали, пребывая в скверном расположении духа. Не могу принять и понять такую "нелюбовь", презрение и брезгливость с месту, где живешь. Потому еще раз - нет." "А мне кажется чернухи и в жизни хватает. Отличная работа с точки зрения литературности, но голосовать за нее не буду - не люблю негатива." и т.д. Просто хочется знать - что конкретно оценивают в эссе? З.Ы. Данные комменты не к моей работе.
Эссе - это авторские размышления над какой-либо проблемой. Эссе- это позиция автора по отношению к той или иной проблеме, причём ярко выраженная позиция. На конкурсе же, представлены в основе своей авторские мемуары о том, что там было в прошлом, когда мама подавала пирожки, а бабушка укрывала тёплым одеялом. :) Оглянитесь граждане! Посмотрите где Вы живёте сегодня, как Вы живёте сегодня и оцените Вашу жизнь в Вашем авторском эссе.
О_о... Теперь будем обитателей ночки пересчитывать? Я тоже оттуда. И покажите мне хоть один мой коммент под той работой. И даже если бы он там был - прикиньте процент влияния. Смешно, не правда ли?
Елки, отстаньте от меня с конкурсом и не морочьте мой почтовый ящик. Я не буду отвечать. А для вас стишок Иванова (люблю пародии): Не писал стихов и не пиши! Лучше погуляй и подыши. За перо поспешно не берись, От стола подальше уберись. Не спеши, не торопись, уймись, Чем-нибудь, в конце концов, займись. Выброси к чертям карандаши. Полежи, в затылке почеши. Суп свари, порежь на кухне лук. Выпей чаю,почини утюг. Новый телевизор разбери – Посмотри, что у него внутри. Плюнь в окно и в урну попади! В оперетту вечером пойди. Вымой пол, прими холодный душ, Почитай на сон грядущий чушь... Что-нибудь, короче, соверши! Не писал стихов и не пиши!
Ну и сколько реальных голосов принесет "сговор", даже если он будет? 100-200 максимум. Когда счет идет на тысячи, это капля в море, не оказывающая влияния на итоговый результат.
Понимаете, пока я вижу, что нездоровый ажиотаж вокруг некоторых работ оказывает отрицательное влияние на отношение к ним. И это грустно, потому что работы действительно хорошие и заслуживают высокой оценки.
Если бы я написала эссе, указав географически местонахождение, то меня вычислить было бы очень просто. Тех, кто с Украины труднее - очень много адвеговцев, россиян, по городам, гораздо легче, белорусов тоже можно определить с большим процентом вероятности. Учтите, что, например я подписана более чем на два десятка блогов и примерно представляю стиль многих авторов.
Как ни прискорбно, но вынуждены блокировать всех и вся - иначе не получится.
Итак, за обсуждение действий администрации - блокировка. Пример обсуждения действий администрации: "А почему вы заблокировали автора ...?"
И блокировка за любые, даже завуалированные, оскорбления и подстрекательства к розне. Пример такого сообщения (в ответ на критику работы): "А что? Увидели слова непонятные? Или буквы новые?"
По маминой просьбе опубликовала ее более "оскорбительные комменты", но в других работах. Они возмущения у некоторых, почему-то, не вызвали... Кстати, меня вы тоже можете блокануть, хотя мне этот конкурс неинтересен и комментить ничьи работы не собираюсь.
В корень зри, да про ботву не забывай. С каждой написанной бесплатно буквой, медленно превращаюсь в макаку. Пойду лучше писать за деньги, тогда можно будет на выходных накушаться как свинья! ))
Боже мой, ну просто мексиканские страсти. Как-будто с проигрышем мир остановился и земля ось изменила. Как дети, ей-богу, будто трусы последние проиграли. И ежу было понятно, что оценка без анонимности не будет объективна. Чего так бурно реагировать? Пусть этот проигрыш будет самым плохим событием в жизни авторов. А ноуты и сами, чай, способны себе купить, не бедствует никто.
Почему не будут? Вне биржи получил заказ, который выполню дня за 4 и больше среднего недельного заработка получу. Сказали, что могу не торопиться. А отдых - это неотъемлемая часть работы.
Люди, что Вы делаете! Мы ведь не животные и не можем хрюкать или гавкать как они и нас не сдают на мясо. Мы должны держатся вместе! Должны как можно ближе, но только не трогать друг друга при этом за задницу (в особенности мужчины(вспомните 28 мая сего года разгон гей парада(тихий ужас, ОМОН бежал оставля своих друзей на растерзание участников(я против таких мероприятий)))). Мы должны помнить что время дано нам выше моей шеи и не должны тратить его на вражду между кланами форума и участниками конкурса. Будьте вместе! И никогда не тратьте своё время попуста как некоторые а тратьте его на зарабатывание денег. Ведь лишь они могут дать Вам счастье.
В разном возрасте свое счастье. В 15 мальчик счастлив, когда нашлась девочка, которая симпатична ему и которой симпатичен он. В 20 канеша уже бы тачку, шоб тьолочек вырубать сподручнее было. В 25 само собой бабло нужно, а точнее не бабло, а стабильный заработок, ибо мужчина без денег - это фигня какая-то. К 30-35 гляди уже семью захочется. А если ненароком будет куча бабла, да нездоровые дети! Вот счастье-то! А потом авось поймете, что личное счастье зависит от счастья других людей (детей, и т.д.). Когда люди умирали в одиночестве на сейфе с миллионами, вот счастье-то какое. после их смерти разве-что вспомнят о деньгах, а не о самих людях. Ну да жизнь насущная она же заключается в том, чтобы покушать вкусно в ресторане (сам очень люблю), пожить красиво на морском побережье, к примеру (ужас как хочется коттедж на южном побережье Крыма у самого моря (мне многого не нужно, в Форосе подойджет) ), и поспать на просторной кровати с красавицей, которая испарится тогда, когда кошелек пуст будет. А настоящие чувства и настоящее счастье не зависит от денег. Знаете ли, в трудных условиях чувства обостряются, а когда все просто, то... Да что уж распинаться. У каждого свое счастье. Но мерседес только первую неделю после покупки мерседес, а потом просто средство передвижения. А коттедж - просто жильё...
Деньги не панацея. От неизлечимых болезней не спасет, друзей завести не поможет настоящих. Ну да ладно, хотите соглашайтесь, не хотите - согласитесь через какое-то время.
Достопочтеннейшие господа и дамы, леди и джентльмены, товарищи и прочие гражданки ! Ну что, скажите мне, страшного случилось в нашей с вами жизни? Конкурс. Всего лишь ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс. И что? Это причина ( или повод) показать свою умность, злость, доброту или ещё что-нибудь? Согласитесь, для всех, кто всё это читает , пишет и оценивает, данный конкурс ( так получилось) стал чуть ли не самой важной точкой Вселенной. И нам кажется, что в адвего всё сосредоточилось вокруг него. Вчера, выполняя очередное задание, сталкиваюсь с девушкой из адвего. Естественно ( ведь для меня это важнейшее событие), спрашиваю, участвует ли она в конкурсе. В ответ получаю:"Да у меня инет медленный, я за серьёзные задания не берусь". О чём это я ? Да о том, что большинство пользователей даже понятия не имеет, что за конкурс: "Какой-такой павлин-мавлин, видишь, мы кющаем!" А мы здесь копья ломаем. К чему я всё это говорю? Люди, конкурс закончится, а неприятный осадок от чужих, и, что самое главное, своих , действий останется. И оно вам надо? Хорошо? Плохо? Я о том, что пишем мы все в комментариях, хоть здесь, хоть под работами. Мне, честное слово, жалко девочку , написавшую об ММК ( или как он там ?) Я честно сказал в комментах под её работаю - проголосую! не потому, что мне это нравится, а потому, что человек взял и принял основной удар на себя ) Ну, если хотите, мне просто жаль стало человека, если вдруг всем станет известны имена авторов, её же уже затюкали. За что? За то, что она ПОСМЕЛА? Как она вообще посмела с "этим" соваться ??? Ну посмела, и что дальше? Она кого-то обидела? Ведь всем же было понятно, что её работа - не конкурент, за что её так пинать надо было? А давайте предположим, что это ваша дочь, ей всего 15? И вы видите, как взрослые, умные люди, кичащиеся своей самодостаточностью, пинают вашего ребёнка? А как тогда быть мне, человеку, который и значение слова "копирайтер" узнал только в январе? Раскрою страшный ( для меня) секрет - я решился взяться за заказ, стоимостью в 1 ( один!) бакс только где-то через месяц работы на бирже. Да ещё и волновался, что вдруг я его не так сделаю? Теперь-то я крутой, бывает, что и прошу меня из БС убрать , дескать, что-то Вы, барин, дёшево мою работу оцениваете. Кто-то может сказать, что занесло меня куда-то не туда, обещал о конкурсе, а несу фиг знает что. Нет, я о конкурсе. Вернее о нас всех, тех, кто имеет к нему какое-то отношение. Давайте хотя бы попробуем быть людьми, а? Не в том смысле, что не будем говорить о том, что плохое - это действительно плохое. А .. как бы объяснить свою мысль, которая в пьяной голове от меня самого теряется? Давайте не будем говорить человеку ( любому, даже тому , который нам не понравился, вернее, не понравились его высказывания) о том, что он непорядочен, что он лжив, что он просто плохой человек всего лишь потому, что он написал то, с чем мы не согласны ( не важно, написал он это в работе или комментариях) Я не призываю НЕ КРИТИКОВАТЬ!!!! Я просто прошу, давайте попробуем быть людьми? Теми людьми, которыми мы знаем себя в реале - добрыми, чуткими и понимающими. Ведь мы же такие , а ? Ну, честное слово, я в инете кажется лет семь или восемь, и нигде я не видел такого скопления по-настоящему УМНЫХ людей на один байт. Давайте попробуем (просто попробуем!) не вытирать ноги о кого-то, даже когда есть такая возможность. Ноги от этого чище не станут, а вот что с душой случится , кто его знает? Неужели мы, сообщество не самых, согласитесь, тупых и ограниченных людей, можем опускаться до переходов на личности, прямых оскорблений и явного хамства? Оно вам надо? Я к чему это говорю? К тому, что и в себе самом чувствую какую-то просыпающуюся гадость ( в виде комментариев, за которые потом стыдно), начинаю делать поступки, за которые потом сам себя корю ... например взял и поставил у себя минусы человеку, который обозвал моё "произведение " бредом" ))) Хотя ведь изначально знал, что для кого-то оно таким и будет. Пойду, поменяю ему минусы на плюсы, что бы не ходить с этим грузом гадости, причём великолепно понимая, что сам эту гадость совершил. Ну вот ... где-то так ))) А ещё, пользуясь случаем, хочу передать громадный привет администрации "адвего" за предоставленную возможность ... и так далее (класс! и сказал что думал, и к администрации подмазался! ) Ну, а если сжать всё накаляканное в две фразы, то : "Не ссорьтесь, девочки" (с) или: "Ребята, давайте жить дружно?" (с)
Браво! Слезайте с броневика, Саша! Скорее всего, после такой пламенной и справедливой речи вряд ли кому-то захочется продолжать грызню, а посему пойдемте продолжать банкет:)
Знаете, какая у меня с ним разница? Кроме того, что Наполеон умел ( как умеют только женщины) мыслить одновременно обоими полушариями мозга, а я не умею? Наполеон делал сразу несколько ДЕЛ. А я и одного не умею, я умею только удовольствие получать. Бывает, что и одновременно от двух разных источников. Один в бокале, другой - а адвего ) Не, вру, ещё третий источник удовольствия - от комментариев к моей пьяной болтовне ))) Или он же второй? Я запутался )))
Да и неважно, какое оно по счету, удовольствие, главное - удовольствие!:) Вот еще бы как-то умудриться от рутинной работы удовольствие получать... Ну никак не клеятся после дачи и шашлыков тексты о преимуществах каркасно-щитовых технологий:)))
Без ложной скромности могу сказать, что будь здесь не форум о конкурсе, а какой-то другой форум, смог бы Вас убедить в том, что от технологий Вы не просто удовольствие получаете, а прямо-таки тащитесь ))) Если конечно начинаете о них писать ) Если в двух словах - мы получаем удовольствие от чего? От того, чем ХОТИМ заниматься. А если бы Вы начали писать о чём-то ( хоть о технологии, хоть о лысых кошках), то значит уже захотели. Ну и дальше по цепочке ...)))
О, да Вы еще и с психологией дружите? Именно так я и рассуждаю, берясь за неинтересные мне темы. Ищу мотивацию - ну и дальше по цепочке...:))) Если Вам будет интересно продолжить эту тему, перебирайтесь сюда, пока нас здесь не забанили за флуд: http://advego.ru/blog/read/author_search/330054
Я бы с удовольствием , но ... труба зовёт, как говорится "Я требую продолжения банкета!!! " (с). Но, я надеюсь, ещё успеем пообщаться? А ещё, по секрету, спасибо Вам за Ваши комментарии к работе Вашего покорного слуги )))) ( это для того, чтобы Вы не задумывались:"Чёрт, вроде человек ничего, а вдруг я ему какую гадость написала?")
В этом плане у меня на душе полная гармония и умиротворение - я никому не писала гадостей:) Отмечалась только в тех работах, которые нашли во мне отклик, мимо остальных проходила молча. Вы меня уже второй раз интригуете: теперь вот буду голову ломать до самого финала: какая же из работ, где я отписалась - Ваша?:)
Вы хотите, что бы я напросился на вечный бан, назвав номер ? )))) Уверен, что на втором туре для меня всё закончится и я Вас смогу поблагодарить уже в комментариях под самой работой.
Да Боже упаси! Просто действительно интригующе:) А благодарить-то, собственно, и не за что: я под всеми работами выражала лишь свое мнение, не преследуя никаких корыстных целей (моя работа благополучно осталась в первом туре). Так что Вы не меня, а себя благодарите за удачную работу:)
Мне что ли приложиться, у меня в холодильнике завалялась бутылочка сухого красного вина,ммм вкуснятина, может и я тогда настрочу что-то знаков на на 2 тыс.
Нет. С люблю будуна - это не удовольствие никому. А писанина у Вас получилась самая трезвая (я уже писала). Я специально прошлась почитать комментарии к работам и ужаснулась. Господи и это ради ноута... А если бы машина на кону была, наверное поубивали бы друг друга. Аж противно. Чесслово.
Я наоборот радуюсь, когда люди совершают опечатки - мне тогда не так стыдно за свои бывает , да ещё и думаю - ну вот, не я один такой, люди тоже могут промахиваться по клавишам )
Очепятки - это моя проблема. У меня клавиатура без русских букв, а я далеко не секретарша и печатать стала впервые как раз, когда познакомилась с интернетом. Поэтому и промахиваюсь и путаю и всё вместе взятое.
Ну что Вы, я думаю, что ноут здесь не причём. Это же не столько борьба за что-то материальное, сколько борьба самолюбий ) Даже если бы наградой была всего лишь марка, баталии были бы не менее ожесточёнными ))) Мне так кажется.
Я не участвую в конкурсах и в их обсуждениях. Зашла в эту ветку случайно, но когда прочитала, если честно - ужаснулась. Откровенно говоря, конкурсные работы тоже не сильно читала. Наверное около десятка и из них понравилось где-то 2-3. Есть которые совершенно не понравились и к удивлению, одна из них вышла во второй тур. Удивило, что многие, кто тут особо активный, отписались за эту работу, как чуть ли не за самую лучшую. А работа действительно намного хуже многих, которые не прошли во второй тур. Но писать плохое я не стала. Я никому не стала писать, чьи работы мне не понравились. Не знаю как бы было, если бы приз был дешевле. Наверное тоже бы ругались, но что-то мне подсказывает, что намного меньше. Мне бабушка говорила, что нет ничего более пошлого, чем брань интеллектуальных людей.
Даже случайно - не перепутала:) Можно к Цезарю с Наполеоном добавить целый список знаменитостей, умеющих одновременно делать несколько дел - но надо ли?
Странно, вроде тема открыта для обсуждения конкурса, а зашел - поинтересоваться, как там конкурсные обсуждалки, а передо мной - ветка, идущая от 5267 комментария: позитивно, но не про конкурс...
Это хорошо. Мне просто было интересно. Ведь Ваши комменты всегда интересны. Я вот задумался, какое же Вы действительно эссе написали. Грустное или веселое? С юмором или с нотками, вызывающих слезы даже у представителей итальянской мафии?
У меня даже аватарка хохочет. А мафия плачет? От смеха разве что :) Хотя приступы смеха могут носить разный характер. В общем, после драки кулаками не машут, а гоп не говорят, пока не перепрыгнут. Нельзя мне палиться со своим эссе, а никто не проголосует)))
Ясно. Тогда хоть скажите, какое, по Вашему мнению, эссе может действительно победить в конкурсе? Веселое или то, что вызвало бы неудержимый Ниагарский водопад на щеках?
Характер не имеет значения. Главное, чтоб эмоции вызывало. То эссе, которое после прочтения оставит не больше эмоций, нежели бывает после чтения объявлений в газете, явно не победит. А так вообще зависит от голосующих. Кому-то соплю-слюни не нравятся, а кто-то любит читать всякие сентиментальные и романтичные штучки, да пускать пузыри из носа. Нужон грамотный подход для победы, видимо. Нужно, чтоб можно было улыбаться и пускать из носа пузыри одновременно. И вообще, делу время, а трепли хватит уже с меня на сегодня... )))
"Дурак и мудрый, глядя на одно и тоже дерево, видят разные деревья" Уильям Блейк
По моему мнению, то же касается и эссе. Кто-то может не увидеть какого-то сверх скрытого замысла или идеи, спрятанной под семью замками. Поэтому, считаю, что все таки Вы правы, говоря об эмоциях и смехе. Как я уже неоднократно говорил, эссе без эмоций пустое, а со смехом оно - полное. Улыбайтесь и желаю Вам попасть в финал. А уже тогда научиться летать! =))))))))
А мне кажется, за ту неделю, что осталась до третьего тура, нервы окончательно истреплются, как у участников, так и у голосующих. Народ расползется пить валерьянку, пиво, коньяк... И третий тур пройдет тихо и спокойно. :)
Ух, лично я устала от перемывания костей еще в первом туре, поэтому к началу третьего точно постараюсь сбежать в места без интернета. Тем более, что уж мне-то выход в третий тур точно не грозит, переживать не за что :). Хотя я, конечно, не показатель - слишком недолго здесь работаю.
> работ останется совсем мало в третьем туре вот потому и не пробьюсь. Честно говоря, в размахе второго тура я оцениваю свою работу как совершенно посредственную. А в третий тур должны выйти только фавориты, даже если их будет десяток. Кроме того, все, что я хотела от конкурса, я уже получила :)
Э-э, не скажите. Я вот с первого тура в обсуждении конкурса не появлялась - так с тех пор тут столько споров и пререканий, оказывается, наросло, просто жуть! Не знаю, как остальные, а я бы в таких баталиях оставила бы немало нервов. :)
Не, ну кто спорит, цепляет, конечно, иногда - то одно, то другое, но, главное, - вовремя сделать глубокий вдох, оглянуться вокруг.. и похихикать.... - над собой в первую очередь!)))
Сильно не изощряйтесь, а то и забанить могут. А с окончанием второго тура начнется обсуждение и выяснение авторства вылетевших работ. Но мне кажется, что этот конкурс обсуждается меньше, чем предыдущий или там персонажи колоритней были.
Ох, блин, тут прям тишь да гладь, да божья благодать. Затишье перед бурей, то бишь перед 3-им туром? Куда делись камменты, в которых апщественность Адвегомафии усмотрела происки ЦРУ, злобных террористов и подрыв общественных устоев, нарушающий пищеварение и сон несчастных авторов эссе? Скучно, товарищи!
"Молча голосуют" - это про меня. Комментатор во мне выдохся еще на середине первого тура :) Думаю, многие активно комментировали работы в первом туре, и теперь просто не хотят повторяться.
Активность комментов, судя по некоторым работам, только возрастает. Насчет повторения - не знаю. Я голосовала в 1 туре, не комментируя, а вот во 2 что-то некоторые посты спровоцировали. А вообще, комментировать чужую работу - очень тяжело. Не хочешь автора обидеть, да и видение текста у всех разное. Кто-то в какашке увидит конфетку, а кто-то - и саму какашку. Ну, это я образно. Понравилась одна работа, которая не прошла дальше, потому что многим акулам пера показалась слабой. Невыразительной. А мне близка эта тема, да и написано было хорошо. Но такое чувство, что как в конкурсе Евровидение+ глум над работой ММК был. По-моему, я ее видела вначале, когда пробегала названия работ 2 тура? Неужто убрали?
Под всеми работами или только под финалистами? Я - за. Если бы еще сняли анонимность с минусования-плюсования комментариев на форуме - вообще айс было бы.
Как-то не оч. порядочно (имхо) - сначала говорить, что голосование анонимное, а потом выкладывать списки. Хотя с Ксюшей я согласна - тоже сразу подумала об уровне голосующего большинства(((
Полностью согласен. Лично мне скрывать нечего. Могу хоть сию минуту огласить весь список, за кого я голосовал в здравом уме и в твердой памяти. Но объявлять об АНОНИМНОСТИ голосования, а потом ОТМЕНЯТЬ это решение, извините, некомильфо.
Это не критика действий Администрации. Начальник всегда прав(с). Это личное мнение.
Сергей, а почему нет доступа к работам второго тура? Ссылка ведет на финальную десятку. И еще. Поменяйте в теме даты окончания сроков голосования, там ошибка. Ну, и "второй тур" надо заменить на "третий":
"[ 15.06.2011 ] Стартовал финал конкурса. В финал прошло 10 работ. Голосование во втором туре продлится до 14 июня 2011 года. Комментирование в финальном конкурсе недоступно. Работы и голосование доступны тут: http://advego.ru/blog/read/krai/
[ 01.06.2011 ] Стартовал второй тур. Во второй тур прошло 50 работ. Голосование во втором туре продлится до 4 июля 2011 года включительно. Работы, комментирование и голосование доступны тут: http://advego.ru/blog/read/krai/
Не думаю, что это хорошая идея, коль скоро первый пункт в условиях голосования - "голосование будет анонимным". Подрывает доверие к администрации, ИМХО. А вот как насчет того, чтобы по окончании конкурса обнародовать авторов всех работ, а не только победителей? Чтобы избежать криков в этой ветке: "Автор эссе такого-то, отзовитесь!":)
Жанна, а ты думаешь, все авторы хотят, чтобы это произошло? Мне кажется, есть как минимум одна нашумевшая работа из первого тура, автор которой не хотел бы, чтобы анонимность была снята...
Да, возможно. Хотя в условиях конкурса не оговаривалось, что вылетевшие работы останутся анонимными. Тогда, может быть, снять анонимность по желанию авторов? Но это, наверное, гемор для админов... Дилемма:)
Нет, ну, а что? "Дом" - есть, "Серое море" - на месте, "Глория" - в десятке, "Старый дом. Вид с моста" - присутствует... Это уже 4. "Коты", опять же..., "Изюм" - сильные же вещи!
Лично я голосовала за оба дома и море...
Ну, 10 из 50 - это всегда шок....
Вот, "Дочь" - это, конечно, настолько спорно, что ... С миру по нитке...
Это так по человечески, обвинить людей в отсутствии вкуса и низком культурном уровне, на основании того, что они не проголосовали за вас или за те произведения, за которые вы лично болели. Кто не осилил предидущее предложение резюме такое: Не опускайтесь до принципа "Есть два мнения свое и неправильное". Стыдно, господа...
Ну тогда ясно... Просто хотел спросить, поскольку очень интересно... Ведь, как говорил Шолом-Алейхем, "Если нельзя, но очень хочется, то можно" =)))))))
Извините, увидел Вас и позволю себе задать вопрос на другую тему. Вы тепло отозвались об эссе Rokintis. И мне еще тогда стало интересно, Вы правильно идентифицировали работу?
Именно - лотерея! И, наверное, относиться к нему нужно, как к лотерее: повезет - не повезет, ведь оцениваем работы мы, простые пользователи Адвего, а не компетентное жюри. Если бы изначально все относились к конкурсу, как к лотерее, наверняка бы не было длительных дискуссий на тему "Эссе - не эссе" и нудных просветительных литературоведческих монологов. А так - купил билет (написал эссе), закинул в лототрон (никак не лохотрон:) ) и жди: авось, фортуна улыбнется. А нет - так нет: в любом случае, никто ничего не потерял, а многие еще и опыт приобрели.
АААААА!!!! Это правда??? Это действительно вы автор "И через сотни лет"??? О_О Только я вас прошу - не юлите, а просто ответьте - да или нет!!! Иначе я сдохну тут от любопытства....
Просто замечательно... У меня уже которую неделю подряд в голове витает лишь одна мысль А знаете чем действительно полезны такие конкурсы? А тем, что относительно за совсем короткий отрезок времени мы так много друг про друга узнали и лучше познакомились, даже больше, чем за год общения на форуме. Такие мероприятия сближают...
Я, конечно, не говорю лично о вас и лично о себе, ведь вам чихать на меня с высокой горки... Я всего лишь об общих тенденциях, так сказать...
мне, во-первых, заказы подогнать нужно + на свои куски инет пространства кой чего написать и кой чего добавить. Так что, я мужество ухожу и занимаюсь делом.
Алёша, наше вам с кисточкой.. )) Даже прочла!.. (правда только сейчас) Если честно, ожидала большей вычурности чтоль... но в целом - позитивное впечатление :)
И правильно!.. Всё супер!.. Правда, как бы я не ворчала по разным поводам, реально понимаю, что значит участвовать в конкурсе. Поэтому абсолютно все(!) участники, не важно кто там просчитывал или просто писал от фонаря (читай от души) - большие молодцы :)
Алеша! К которому я насчет Шварцнеггера пристал и чего-то еще, уже не помню... А я думал, у Вас юмор будет хлестать через край... А у Вас такая славная ностальгия...
Кстати, если бы я жил где-то в Африке, то почему бы Шварценеггеру не родиться в Америке? :):):) А юмор у меня и хлестал, только я этого не написал, иначе б обозвали Петросяном и даже во второй тур не пропустили :)
Благодарю Вас, уважаемый Алеша))) Теперь я знаю, что мне оч.нравятся французская синичка и друг Петьки Щербакова =) Спасибо за работу, за настроение, за позитив) Желаю творческих удач!
Легкая работа, непринужденная, динамичная, с меняющимся настроением от шутливой несерьезности до философской мудрости. Вот образ у меня тоже такой же сложился.
От блин, эстеты одни собрались - плюнуть некуда. Отвертка прошла? Прошла. Край прошел? Прошел. Уровень авторов за них голосовавших низкий? Да пожалуйста. Наверное, высокохудожественные работы застряли, неоцененные, в первом туре. Для кого пишем? А для кого писали классики? Да и литераторы - это не копирайтеры, и наоборот. Сравнивать "пурген купить крыжополь" 10 раз в прямом вхождении от самого маститого копирайтера и "Сто лет одиночества" Маркеса - нельзя! Собсно, терпеть не могу Пушкина. Но обожаю Есенина и Фета. Ненавижу Толстова. Но люблю Мопассана и тащусь от "Незнайки на Луне" Носова. Оцените мой "литературный уровень".
ЗЫ: поздравляю вышедших в финал!
ЗЫЫ: очень жаль, что вылетели работы: "Дорога к дому", "Окно в Симферополь", "Кваквафония". Ваши творения нашли отклик у моих тараканов. Особое спасибо "Размышлениям....", несмотря на то, что бабушка умерла.
Что за Авдотья? Та, у которой Вы ветку сломали? Я думаю, что уважаемый 13579OS имел ввиду другую бабулю - ту, что в поезде до родственников не добралась.
Товарищи админы и товарищи болельщики!!! А давайте устроим ПРИЗ зрительских симпатий! Среди работ не попавших в финал устроим голосование. Призовой фонд из добровльных пожертвований. Готов вложить 2-3у .е. Я думаю человек 100 наберется, а это уже от 3 до 9 тыс руб. Призовой фонд уходит победителю, за минусом коммисии Адвеги. Тут я вижу два пути. Собираем средства и голосуем.и Кто больше набрал, тому и приз. Второй вариант 1 у.е=1 голос. Внес 10 уе-проголосовал.
Ви так шутите, или Что, например? Но идея своеобразная, да. Если еще откликнется пара чудаков-романтиков из ХХ века - таки готов сходить за кошельком...
а может всё-таки за идею? т.е. приз зрительских симпатий - это зрительские симпатии. потому что, если втиснуть материальное вознаграждение, опять начнётся свистопляска.
Дорогой вы мой человек (ц)! Веть всякая "свистопляска" для биржи благо. И я, как старый добрый кайзеровский генштаб, готов поддержать капиталом активное бурленье... масс! Даешь фонд поддержки бурления, короче! Симпатии зрительские тоже пускай будут.
А я считаю и себя и, естественно, свой вкус идеальным и то эссе, которое понравилось такому суперидеальному человеку, как я - прошло в финал. Урррра!!! Я всегда знала, что я умница. И автор эссе, которое выбрал мой ум - тоже умник или умница. Ещё бы - я его отметила)))
;) Из всех понравившихся мне эссе прошли как раз те, что мне понравились... единственное жалко, что не прошло эссе про "Июльский вечер". Не думаю, что всё так уж объективно. Добросовестных голосовальщиков, которые проштудировали все эссе специально - единицы. и может до этого Июльского вечера у многих просто не дошли буквально руки, потому что подразумеваю, что "вылазили" те эссе, которые только что откомментили... Ну и я, не будучи добросовестной, шла голосовать и комментить те эссе, которые видела у себя справа на странице...
"вылазили" ссылки независимо от комментариев/популярности/проч его Тут администрации большой плюс — псевдослучайность генератора, управляющего порядком представления в общем списке и в подаче "вылезающих" в правой колонке ссылок оказалась именно случайной.
При нечищеных куках многие псевдослучайные последовательности становятся закономерными. Так, у меня смена правых ссылок в разных браузерах (с разными соответственно настройками кук) выглядит по-разному. Там, где куки сохраняются, может создаться впечатление, что список ссылок справа отражает мои просмотровые (не вкусовые) приоритеты ;)
А в том-то и дело, что куки я чистила по несколько раз в день и даже не могла зайти в профиль через обычный вход. Входила и вхожу лишь через форум вот.
Мне очень понравилось: "Июльский вечер", но не больше того, которое вышло в финал из всех понравившихся! Я пока не скажу! А город понтов совсем не в моём вкусе, перечитаю, однако. Но вряд ли проголосую 4-м голосом.
Я очень не люблю выпендрёж, а креативничать надо уметь... Сначала непонравилось. Типа про Дочь не читала и вовсе, показалось глупостью какой-то нескладной... Но в финале есть два из понравившихся эссе, которые созвучны мне и моим воспоминаниям о детстве и крае, где оно прошло... Перед автором понтов и прочего прошу пардону. Все мы разные... Раз публике нравится - что же, она сама выбирает себе президентов, партии и победителей. И вообще - победителей не судят! :)
Про Дочь мне тоже не понравилось. Пусть автор дочки не обижается, но не моё это. А вот про детство.. Было эссе, которое точно описывает моё детство и по комментариям я поняла, что и не только моё, а большинство из нас. Я просто в восторге от того эссе. Только вот не помню названия. Надо будет поискать и скажу. Из всех что я прочитала из финалистов, больше ничто не понравилось. Я правда прочитала не всё. Я кстати заметила, что многим нравится эссе про рыжих девочек в Израиле. А мне вот не понравилось. Но это дело вкуса конечно. И конечно, раз прошли в финал, значит народу нравится.
ви таки гойская дэвушка… это совместимо с жизнью, но неисправимо ;)
PS если всерьез — литературно мощных имхо здесь было два: то, насчет чего (возможно, коряво) пробую шутить, и Приднестровье. Остальные привлекают именно своей шероховатостью
Гойская, так гойская, хоть горшок, лишь бы в печь не ставили... Вообще я спокойно к национальностям отношусь и наоборот не люблю, когда делят на хорошую и плохую нацию... Не люблю - это мягко сказано...
Надо будет почитать про Приднестровье. Но я честно призналась, что читала далеко не все работы. Даже финальные не все прочитала.
Вот, вспомнила, там эссе было, воспоминания детства, три сюжета из жизни в разном возрасте и образ воспоминаний, как котёнок играючи разматывает клубок ниток. Вообще я не претендую на знатного критика. У меня совсем не филологическое образования. Но мне понравилось именно как читателю. Надо про убиенную бабушку почитать, столько тут о ней уже писали. А я так и не прочитала.
три сюжета из жизни в разном возрасте и образ воспоминаний, как котёнок играючи разматывает клубок ниток. ===
Интересно вот вы описали! И оно не прошло в финал! А вы участвовали?
Ладно, я первый голос отдала... а можно писать? пусть админы мне разрешат и я озвучу, за что я проголосовала в финале. Про израильских девочек и всё остальное что вы пишете - читать невозможно... Бред натуральнейший. Читать ведь невозможно, у меня мозг не набекрень, чтобы осилить даже абзац этого бреда. Пусть обижаются, пусть что хотят делают... Пардоньте товарищи.
Уф. Мне аж легче стало. Аналогично не осилила это и подобное ему эссе. Читала только потому что хотела понять почему оно всем так понравилось. Две попытки и так и не смогла до конца дочитать. Решила, что я ничего не смыслю в эссе и вообще ни в чём. Теперь понимаю, что ни я одна такая, а значит всё нормально с нами. Про кого кто голосовал, наверное можно говорить. Мы же в комментариях к эссе пишем что понравилось, не понравилось, отдаю голос, не отдаю и тд. Значит наверное можно. Я так поняла, что нельзя имена авторов раскрывать до объявления победителей.
Аналогично, ни в одном не участвовала ещё. Кстати вот тоже так и не могу понять чем всем нравится Пелевин... Нееее... Мы точно нормальные! Хоть одну родственную душу нашла)))
Кстати, говорят, что "этот пелевин" писал о насекомых. Тогда кто виноват, что после лицезрения первых абзацев этих эссе вдруг речь перешла в теме про конкурс на насекомых? Мне кажется, о насекомых люди далёкие от биологии начинают уже говорить, когда и поговорить-то больше не о чем и вообще - "мушки летают и блошки кусаются", когда от "литературы" энтой не отдыхаешь, а наоборот - все проблемы вспоминаются))) Не, скучно мне, скучно. В финале я от всей души отдала свои голоса трём эссе и баста. :)
Всяких там Пелевиных... Значит, кто не читал Пелевина - тот нормальный, а все остальные - сдвинутые. Странная логика, не находите? Пойду почитаю дедушку Корнея, чтобы хоть на шаг приблизиться к нормальным...
Рыыы ))) я опять под коньяком, поэтому не удержался) Да, меня тоже, в некотором смысле, шокировал финал. То есть, если говорить о работах, которые мне лично понравились с первого тура, то в финале их всего две. А некоторые вылетели даже после первого тура. И что из этого следует? Только одно - я в чём-то не согласен с теми, кто проголосовал за финалистов. И что? Это говорит о том, что у меня вкус отличается от вкуса большинства? Или о том, что это у большинства вкус "не правильный"? Я ни фига не литератор, у меня нет филологического образования и я даже не удосужился посмотреть, что же это за тропы? И смотреть не буду. Что-то мне понравилось, что-то нет. Что-то понравилось другим. Ну и что? Здесь, ещё во время первого тура, выступала госпожа, которая всем подряд объясняла, как и что нужно писать. Она, к слову, вроде и во второй тур не прошла. И о чём говорит её вылет? О том, что её оценивали "не те " ? Или всё-таки о том, что она не умеет писать так, чтобы затронуть мысли и чувства людей? К чему я всё это пишу? А фиг его знает ))) Просто хочется сказать - в финале те, за кого проголосовало большинство, нравится это "меньшинству" или нет. Значит они СУМЕЛИ пробиться к сердцам, мыслям или чувствам голосовавшим. И давайте честно скажем, каждый из участников пытался добиться этого же. Даже если он будет говорить о том, что "писал исключительно для себя", он всё равно писал для того, чтобы его оценили. И не фиг обижаться, что эта оценка не совпала с нашей собственной. Чтобы не было вопросов, я слетел на втором туре, моя писанина называлась "Песня о лавочке". Как только прочёл работы, которые написали другие, подумал: "Куда ты полез???" Зато какой опыт!!! ))) Тем более, если за настолько сырую и неумелую работу ещё и кто-то голосовал, то у меня ого-го какой потенциал для развития ! ))) И я точно знаю, что в следующем конкурсе участвовать буду, хотя бы из-за адреналина ) Ну и вроде как надо что-то написать, чтобы текст выглядел законченным, поэтому - спасибо ВСЕМ, кто участвовал, за удовольствие от прочтения, за удовольствие от того, что почти каждая работа будила что-то своё ( особенный респект "Дороге к дому" и работе о .. как же она... ну, об "одесской проститутке", хотя понравились многие и многие другие тоже). И успеха всем финалистам !
"Песня о лавочке"? Помню, помню. Коммент под работой оставлял. :) Было огромное желание посоветовать дописать к Германии 30-ых и Львову-2011 Москву декабря 41. В логику эссе вполне естественно бы вписалось? Еще бы. Только читатели совсем по другому работу бы восприняли. ЗЫ: да и Львовом Вы часть аудитории против эссе настроили, ИМХО. Причем, явно не против литературных, художественных достоинств/недостатков. Вы сами вывели работу из литературной плоскости, изначально. (ИМХО)
Помню я Ваш комментарий здесь в ветке) Поверьте, как мне кажется, понимаю, о чём Вы говорите. Знал, что часть читающих воспримет именно так, но это вина как раз не читателей, а "писателя" . Значит я сам не смог сказать то, что сказать хотел. Меня, если честно, очень уж из себя вывело , когда начали именно о Львове и говорить в комментариях. А ответит-то не могу! Спасибо Андрею, он там написал то, что мне самому ответить хотелось . Не о Львове ведь говорилось, а о людях! И не о том, плохие они или хорошие, а о том, как в их сознание вбивается откровенная ненависть к кому-то ( не важно к кому именно). К слову, мне Львов и его жители очень нравятся, один из самых уютных городов которые я знаю. Но, повторюсь, если это вызвало именно такую реакцию, то вина только моя, значит я не сумел правильно объяснить свои мысли ) Кстати, и не мудрено , написать 9к знаков за час до конечного срака и, в итоге, просто вырезать почти треть текста наживую, какой ещё результат мог быть?
"за час до конечного срака" - может, до начального?:))) Кстати, так и не нашла, куда Вам можно ссылку на свой сайт скинуть, сюда, вроде, нельзя - флуд получится:)
" до конечного срака" - это надо запомнить, всякое было, но так попасть ... ))))) Да я и сам не знаю как можно на сторонний ресурс ссыль дать. Может кто подскажет?
Делала так не раз. Такой заказ полностью соответствует правилам системы. Тем более, что свои % система за это получит..) Ведь и заказчики часто размещают ссылки в карточках работы, так почему в этом случае нельзя?
Саш, я вспомнила, где есть ссылки на мой сайт! В разделе "Разное", в теме "Для тех, кто из Татарстана" и в теме "Аттракцион невиданной щедрости". Вот:)
Тем есть: "Ведёте ли вы блоги?", - так кажется называется, туда лучше идите оба ))) Во послала-то... Я к Вам молча иногда захаживаю, где-то Вы ссылку оставляли на форуме )))
Нехорошими словами не выражаться! Слово "интеллигенция" у меня с некоторых пор ассоциируется с шестидесятниками: одел очки и пошёл за баблом или по бабам, и всё мотивирует, мотивирует, мотивирует...
Прежде чем Чехова в пример приводить, почитайте его биографию.
Нет, это я виновата перед классиком. Вчера пришлось по его теме 3 лишних кило набить, в результате не успела здесь статью сдать. Разозлилась - жуть. Надеюсь, он меня простит. Но я и правда, не знала, что у него такая интересная жизнь была. Гении - нам их не понять
Саш... Мне нра твой коньяк... Вернее, тексты, написанные с его участием... Что ли, сходить и самому... В магазинчик... Помнишь, из фильма "Осенний марафон"? "Пей, Бузыкин, допинг!" А Львов идеализировать не надо... Отдыхать там хорошо... Ему досталось наследство от поляков в виде супер архитектуры и привычки пить кофе с усердием, достойным лучшего применения... А вот жить там... Там детей с детсада учат, что, пока москали на березах в набедренных повязках сидели, украинцы изобрели письменность, колесо и построили пирамиды. Это не гротеск. Это текст из учебников.
Андрей, ещё раз спасибо за то, что сказал там в комментариях слова, которые сказать хотелось мне самому. А Львов я не идеализирую, начиная с 90-х работаю с людьми , живущими во Львове всю жизнь, никогда никому в голову не приходило делить друг друга по национальности. Да сам представь, а если бы вот здесь в ветке пошёл разговор на эту тему? Или о том, что Родина лучше или "Родиннее"? Вряд ли получилось что-то гадкое, но всё равно зацепились бы. Хотя собрались люди далеко не самые глупые. И вина нас самих была бы лишь в том, что мы позволили внушить нам всю эту гадость.
Так я же и говорю, что получил неоценимый опыт ))) В голове тема была написана задолго "до", но надо же было дотянуть чуть ли не до последних минут? ))) И просьба - Вы уж не обижайтесь, если затронул какие-то значимые для Вас чувства. Задеть кого-то специально мне не хотелось, а если задел, то значит опять неверно писал.
Присаживайтесь, тем более у нас у всех наверное эти лавочки в чём-то похожи, верно? ))) А коньяк - только здоровья для! Спиртное же настроение не улучшает, а увеличивает, вот оно у меня всё лучше и лучше становится ))) Кстати, до конкурса на форуме ни разу не появлялся, кажется. А, как оказалось, весело тут, даже если читаешь молча. (писать меня почему-то тянет только по пьяной "лавочке" :) ) И люди, в абсолютном большинстве, на самом деле замечательные, даже грызутся интеллигентно!
На три литра у меня здоровья не хватит. Вот, кстати, вспомнил! Вы мне в первом туре коммент писали, что-то вроде "работа неровная, рвётся, то хорошо, то плохо", прочитал, даже рассмеялся, настолько точно, потому что как раз так и было, порезал и не сшил заново)
Вот, вот! Тогда, может быть, и Львов не резанул бы так слух (или глаз?) своей неуместностью. А то получилось примерно как в "Кавказской пленнице": "Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!". Ни поддержать, ни опровергнуть... PS. Я сначала Вашей работе обрадовалась: очень созвучно моим мыслям.
Ну, Львов тогда лично меня поразил, писалось-то ведь почти сразу после 9-го. Только опять "Львов", не Львов, естественно... Ну , а насчёт сшить в следующий раз умнее буду. Может быть )))
Да понятно, что не об архитектуре говорим. "Поразил", - никто не сомневается. Только вставлять ЭТО в конкурсную работу - не комильфо. Впрочем, сделай вы это как-то изящнее, вам бы простили. Может быть ))) (И близко нет цели кого-то поучать, ради бога, не подумайте. Просто ваша работа - одна из самых ярких, поэтому досадно, что из-за такого ляпа она получила меньше баллов, чем заслуживает.)
Саша, дайте пожму Вашу руку!:) А еще виртуально чокаюсь с вами рюмашечкой коньяку! И еще - ну сафсем абнаглела! - с Вашего позволения, присяду ненадолго на Вашу лавочку:) На свою, кстати, тоже разрешаю приземлиться:)))
А Вам я руку уже жал, если помните ))) За Ваш коммент. А на лавочку мы как раз, можно считать, вместе и присели уже тогда))) Пы.Сы. только сегодня мне даже от упоминаний о спиртном нехорошо )))
Болеет организм-то с коньяку? Разведите в чуть тепленькой водичке максимальное (чтобы разошелся) количество меда. И пейте такой напиток как можно больше. Химию процесса долго объяснять, но люди на таком способе детоксикации диссертации защищали. Удачи!
гыы сейчас Задорнов повеселил на злобу дня :) Промолвил: Если я не могу понять, что я такое написал - я говорю, что написал эссе. Никто не знает, что такое эссе. Но чтобы не показаться невеждами, качают головами: "О, эссеист - это крутяк"
Вывод мой насчет конкурса, возможно, у других людей другой. Вскоре мне понадобятся тексты для обновления сайтов, но после прочитанного я сомневаюсь, а стоит ли их здесь размещать. Мне понравились только пару человек, и не понравилось ни одно эссе в финале. Коммент один - "какой ужас". У меня посетители сайта - люди богатые, лохотрон не понимают, а также большинство ценит даже 3 доллара, потому и богатые. Мне не хочется заказывать тексты у неудовлетворенных тетушек, мне нужны тексты профессиональные или о хорошей жизни без сарказма и негатива. Ни тем, ни другим здесь не пахнет. А дальше.. перегрызайте горло друг другу, в своем кругу. Ни в одном туре не голосовала и не собираюсь..
Да. Не знаю, где уж на Адвего мадам собралась, по её словам, размещать тексты для обновления сайтов. Наверное, в Свободной теме, не иначе. Ау, ночёвщики и поэты!
Любите находить то, чего нет? Видите подтекст там, где его нет?!. Я не то имел в виду и все это понимают. Прочтите мой комментарий несколько раз и Вам все станет ясно - он безобидный... Если честно, даже не пойму, зачем Вы это написали...
М-да... Честно говоря, я пошутила - ведь в посте Zh-Andreeva написала, что здесь только озабоченные тётушки. Затем ЭТО и написала. Пардон, больше не буду.
Солнце! Я все понял. Но захотелось уточнить, поскольку Вы наверное забыли о маленькой, совсем незаметной, необходимой в некоторых случаях, такой незаменимой детали, как... смайлик. Вроде вот этого - = D! =))))))))))))))
Мой вам совет, раз вам тут ничем не пахнет, попробуйте читать, а не нюхать! Вот вы говорите, все вокруг меня на бирже *овно. А может Вы в центре неспроста?
Понимаю, что адвеговцы ни в коей мере не нуждаются ни в какой защите - но все же: зачем Вы так? Только потому, что Ваше мнение не совпало с мнением большинства форумчан? По-детски как-то... Люди здесь разные, мнения - тоже, и эта тема форума - далеко не показатель всеобщего сарказма и негатива, чтобы вот так, скопом, обо всех... Не думаю, что кто-то расстроился из-за того, что не увидит Ваших заказов - их здесь и так немало, поверьте. Хороших, дорогих, сложных. Кстати, здесь не только "тетушки" работают, если Вы заметили, но и "дядюшки" тоже:) Ну а если Вы решили, что Адвего не для Вас - почему бы не уйти красиво, без оскорблений?...
у каждого свои проблемы... я и в финале меньше, чем три голоса отдать не могу А в 1 и 2 туре вообще, штук за 8 кажется работ голосую, и свиньей себя называю, за то что еще ряд замечательных вещей без моего голоса останется Вы же из 209 и одной выбрать не можете - воистину, у каждого свои проблемы
вот и заказывайте, в таком случае, свои тексты у "людей богатых", которые "лохотрон не понимают". Глядишь, может, на добровольных началах и напишут (богатые же..). Мы здесь не писали о хорошей жизни. Мы писали о СВОЕЙ и если она кому-то кажется "лохотроном"... на ум приходит только одно: "Если плюнешь на толпу, толпа утрется. Если толпа плюнет на тебя - утонешь". Да и насчет "неудовлетворенных тетушек" - ну Вы загнули.... Скажу по секрету (только тсс-ссс), у нас - адвеговских тетушек - все ок)))
Я так поняла, что Ваше эссе в финал не вышло. Не согласитесь ли Вы огласить его номер, чтобы всем раз и навсегда стало понятно, что именно Вы подразумеваете под качественным, хорошим текстом? Спасибо.
цитировать мона? "После окончания конкурса авторы всех работ будут обнародованы и комментирование всех работ будет открыто. Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА - по запросу работа автора будет полностью снята с конкурса."
Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА ---
Нечестно!!! Если ЛПА пропустила их эссе для осмеяния и поругания в итоге - то пусть получают. Сейчас вообще не такое время, чтобы продуктами разбрасываться, так что особо опасаться авторам нечего.
Я, знаете ли, время тратила, читала, комментила - а потом не смогу узнать кого и чего? Не согласна. :)
Всё правильно: я голосовала за Ваше эссе не столько потому, что оно было созвучно моим мыслям, сколько потому, что оно имело цельную литературную сущность.
Кстати, я Вас так и не узнала. Где мы пересекались?
А я Вас запомнила именно по кризису и потом работку подкидывала пару раз, не помню уже каким образом.Вы для любого форума просто находка. Да и было это сто лет назад, не берите в голову )
Не буду. Просто, когда Вы в первый раз здесь отписались (после моего коммента на Ваше эссе), я почему-то подумала совсем на другого человека. А теперь вижу, что ошиблась. Ну, да ладно. Главное, что я сразу поняла, что Вы - автор "Старого дома". Это единственное авторство, которое я смогла вычислить на протяжении всего конкурса. И это было приятно. :)
Жаль, что Ваше эссе не победило. Если не ошибаюсь, оно меня с самых первых дней зацепило, и ничего лучше я уже не находила.
Не берите в голову, любезная.)) Местная публика (я имею в виду активно постящих в этой теме форума) за копейку зайца в поле загонит, а уж за 3 доллара... Они вам "Войну и Мир" в стихах перепишут, еще и музыку сочинят в придачу.)) Дело здесь, по большей части, не в неудовлетворенности, а в алчности (денег хотят, в общем). Кто-то мечтает о призовом фонде, кто-то зарабатывает дешевую популярность. Некоторые отстаивают свой авторитет в кругу себе подобных. А выглядит это как спор о вечных ценностях только на первый взгляд, тут Вы правы.
Не люблю себя цитировать, но: "...по большей части,...". Меня например, здесь привлекает исключительно возможность пообщатся с новыми людьми. Неглупыми, в основном, надо отдать им должное. А если спросите почему именно этот форум, а не какой-то другой? Ответ - так получилось, я не специально.))
Неглупыми, в основном, надо отдать им должное. ---
Кстати, меня глубоко поражает, как люди в моём городе, имеющие по несколько высших образований и числящихся даже в союзах журналистов города и области считают работу на Адвего непонятной, трудной, а кошелёк завести Вебмани это для них неразрешимая задача. Отсюда я делаю выводы, что образование стране фуфловое по большому счёту...
Самое смешное, я тут одну тётю пыталась обучить по телефону всё объясняла, а она стала орать: "Сайт тупо устроен, ничего не понятно, все тупые...". Я думаю: н-да, сайт Адвего простейше устроен, всё разжевано буквально. В общем, как-то так. можно смело причислять всех адвеговцев к Ордену умнейших. А те, кто желчью изливается на наш дорогой сервис - просто неумны и ограничены...
Адвего - это Сила!!!
П.С. Я вот считаю себя очень умной, кстати, априори. А на эту тётю, про которую я пишу выше мы тут собрались коллективное заявление в городе писать. Не знаем только куда.
Кстати, эта тётя снимала передачи про родной край, про нашу область и город, про Волжскую ГЭС, автором была в смысле сценария, передачи. И передачи шли по ТВ областному и городскому. А здесь разобраться не может и обозвала меня тупой, потому что не понимала мои объяснения: "куда тыкать, когда зарегистрируешься, чтобы взять работу и как отправить работу"...
и перепишем, куда же мы денемся, если у заказчика или админов будет такая блажь... Кстати, она вроде уже есть. Говорят, стихотворный конкурс на подходе... ;)
Так закажите текст с четким ТЗ и Вам напишут то, что нужно. Неужели Вы думаете, что в другом месте есть что-то иное? Многие авторы адвего работают и на других биржах. Вы можете оформить заказ и в другом месте, а работу возьмет кто-то из авторов этих злополучных эссе. Впрочем, не смею настаивать и задерживать.
Может, этот вопрос уже обсуждался (нереально просмотреть 6 тысяч комментариев): в финале голосуем тоже за 3 работы, или за 1 достаточно? Что-то рука не поднимается на голосование...
Я не могу понять, до какого же числа голосование будет? Уже любопытство распирает, какая работа победит? Я думал неделю будет длиться. Вверху написано до 14 июня, хотя финал стартовал 15 июня:))
Ничего подобного. Вы говорите о сленге "бандитов", который не имеет ничего общего с языком воров или "феней. Это я Вам говорю из личных знаний. svetik04 дала абсолютно верный ответ.
Ну, мы же в своей жизни не только копирайтеры, верно? ) Да даже и в работе копирайтера могут пригодиться определённые знания. Поэтому скажу опять - Вы совершенно не правы. "Блатная речь" - феня, то есть та, на которой разговаривают в местах заключения и между собой те, кто в них находился. Те примеры, которые приводите, не имеют к фене никакого, даже отдалённого отношения. Применяться оно может кем угодно и как угодно, но в фене есть всего лишь одно значение - потерпевший, причём не тот, кто оказался объектом нападения, а тот, кто является таковым по материалам уголовного дела или в судебном разбирательстве. Кстати, незнание подобных "мелочей" и применения слов, значения которых не знаешь, не к месту в уголовном мире, может заканчиваться очень плачевно. Не дай бог, конечно, Вам с чем-то подобным столкнуться, просто поверьте на слово )
Признаю. Относительно фени Вы правы на все сто. Я перепутал язык блатных с воровским жаргоном. Я все понимаю. Спасибо за консультацию. Честно говоря, я живу с такими людьми у себя в родном крае. Поверьте=)))))) С кем не бывает! Думаешь об одном, а пишешь о другом =))))))))
/* 1.Потерпевший - это коммерсант. На блатной речи.// Да нет, в блатной речи ни "потерпевший"= "коммерсант", ни "коммерсант"="потерпевший" - таких соответствий просто нет:)).
/2. Потерпевший - это тот, с кого издеваются.// Как вариант - да. Но это может быть и просто человек, у которого вытащили кошелек:)).
/Я имел в виду, что слово пошло именно от коммерсантов. И так называли трейдеров даже выходцы итальянской мафии...//
Итальянцы употребляли слово "потерпевший" или "терпила"?:)))
Спасибо за поддержку, коллега:) "Это я Вам говорю из личных знаний." - такая же беда:))) Вот уж не ожидала, что одно-единственное слово вызовет такую дискуссию!:)
Терпилы таки были всегда:)) Помню, как еще Юлий Цезарь, сидя на белом коне и несмотря на Рим, переходил реку Рубикон и говорил своим терпи... =)))))))))
Кстати, раз Вы появились, не могли бы Вы все же сказать напоследок, какая работа в конкурсе была Ваша? Очень интересно... А если Вы все таки не научились летать, то дайте знать =)))))))
Поскольку я живу за основным правилом жизни Марка Твена, которое заключается в том, что "Никогда не стоит откладывать на завтра то, что можно сделать послезавтра", то я никогда не мог найти на драгоценном временном пути своей жизни несколько минут, чтобы рассказать о своем мнении о конкурсе. Так вот. Если бы у меня не глючил интернет и если бы мой дом не висел на волоске под угрозой отключения света, то я бы и сегодня не смог этого сделать =))))) Итак, о конкурсе...
Первое, что я хочу сказать, так это то, что на конкурс помог выявить одну важную вещь - именно на Адвего есть множество замечательных авторов, умеющих качественно писать и тех авторов, которые всегда знают, о чем и когда писать. Уровень их мастерства бесспорен. Ведь, прочитав некоторые эссе, я уже на третий день проведения конкурса понял, что моя неважная работа с "несколькими десятками" смыслов и подтекстов не получит не то что 2 тур в подарок, но даже займет одно из первых мест в -2 туре, если бы такой существовал. Поэтому всем авторам, которые принимали участие - лично от меня большое спасибо. Было интересно посоревноваться, хотя я проиграл битву еще до ее начала, как говорил известный полководец, имени которого я не помню...
Второе, что стоит отметить - это критика. Иногда она была не слишком конструктивная, иногда жестокая, иногда даже с легким ароматом снисхождения, но это была действительно качественная критика, которая заставит многих авторов задуматься над своими минусами и исправить их. Ведь, как всегда говорит ANDREW10000000000, признать свои минусы - значит стать на путь к их исправлению. Но, как уточняет тот же ANDREW10000000000, стать на путь к исправлению своих минусов - еще не значит дойти до конца этого пути. Поэтому каждый из нас сделает свои выводы, а кто-то даже уже сделал.
Поэтому я считаю, что не может существовать человек (конечно, прочитавший все эссе, которые участвовали в конкурсе) которому не приглянулось хотя бы одно. Хотя, как говорил тот же Марк Твен, "Наберите команду плыть в рай и попробуйте остановиться в аду на два с половиной часа, чтобы взять несколько фунтов угля, и пусть меня проклянут, если кто-то из пассажиров не останется на берегу". Поэтому не стоит судить и тех, кто любимого эссе не нашел среди предложенных к осмотру и критики. Хотя, мне все же кажется, что такой человек банально не прочитал все работы. А если не прочитал, то зачем критиковать?..
В заключение процитирую того же Марка Твена:
"Давайте жить так, чтобы даже гробовщик оплакивал нашу смерть"
Поэтому не критикуйте слишком сильно все эссе, ведь авторам и так сильно досталось =)
Если бы дорогой Марк Твен проснулся с того сна, которым уже спит 101 год, то он бы так же как и я позавидовал стилю написания Ваших комментариев и невероятному остроумию, которое их всегда сопровождает =)))))))
Ох, уважаемый, неужели вы хотя бы на секунду предположили что целью большинства комментаторов было критиковать эссе? Если так, спешу Вас разочаровать - здесь просто плетут интриги.))
Интересный подход. Я, например, решил голосовать в финале только за одну работу. Марка у меня и так будет! Я вылетел еще в 1 туре! =))))))))))))))))) Поэтому я всегда выбирал лучшую и голосовал только за нее... Жду результатов с нетерпением...
Трудно выбрать из почти что одинаковых эссе лучшее одно. Минимум три. Впрочем, как и мест призовых! А секрет и вообще есть запрет на огласку работ тех авторов, кто уже вышел с конкурса? Я вам оставляла коммент?
Нет. Вашего комментария я не дождался =))))))))) Запрет только для тех, кто еще в финале. Я уже давно рассказал авторам, которые комментировали мою работу, о ее номере! =)
Нечего критиковать, отличное эссе. Комментарии закрыты и тема закрыта.
Вопрос администрации, если она посчитает нужным ответить: голосовала ли я за это эссе №62?
Отличное эссе, краткое и ёмкое. Супер. странно, были наподобие эссе, я точно помню, что голосовала, про кирпичи, которые вот падали. но у вас из всех мальчуковых таких вот самое неразмытое и ёмкое. какая несправедливость! Ничего, вы талантливы. Повезёт в следующий раз!!!
Я всегда действую только по справедливости. Я не заинтересована, я не принимала участие. Правда хорошее эссе, что мне с вами делить. Я даже в дружбе на Адвего не заинтересована ни с кем, сама по себе)
Я говорю, у них тут своя мафия, без кавычек. У форумчан этих. Ну не может быть, чтобы ТАКИЕ эссе прошли в финал. А как ваше и ещё масса хороших остались за боротом. Впрочем, у админов будет возможность сверить ники голосующих с никами завсегдатаев форумных разделов...
Впрочем, если предположить, что на Адвего время от времени проводятся конкурсы, "особо умные" будут заводить вторые и третьи аккаунты для этих делишек:) не светясь в дружбах на форумах...
Ну, не знаю. только бы главарь снова не выбежал с криками: "Где у нас прокурор".:)
Ваше эссе лёгкое, читается легко. Литература так и плещет! Никаких мозговых завихрений. тяжести нет никакой и тугодумия. Естественно льётся текст, как ручей журчит. В таком кратком тексте охвачено всё самое главное. Написано от души, не пришлось выжимать из себя мысли и слова и фельдибёберные выражения. В общем, понравилось.
не пришлось выжимать из себя мысли и слова и фельдибёберные выражения. ---
В смысле у вас не выжатые получились предложения, а легкочитаемые - поэма в общем получилась у вас. Я вам не отвечаю, чтобы не развивать в админской ветке разговоры не по делу...
Да на здоровье) Я сама рада, что эссе настоящее, даже боялась, вдруг не понравится и думала как сказать? Молчать-то не привыкла) Так что я сама рада не знаю как! :)
Да ничего! Я обожаю критику! Я ее просто обожаю. Сижу иногда и смеюсь с друзьями из некоторых комментариев! =)))))))) Но критику таки люблю. Поэтому легко бы пережил и Вашу оценку, какой бы она ни была! А молчать никогда не надо! Всегда следует придерживаться правила - думать, что говорить и говорить, что думать. Но, как говорил Конфуций, такого трудно достичь! =)))))))))))
Критику не надо любить или не любить. Её не надо воспринимать от кого попало, от случайных людей.
Есть ещё просто мнение или мнения. На них не стоит обращать внимание, если вы никому ничего не должны и не обещали. Одно дело вы взяли заказ в работу - вы должны слушать мнение ВМ и его пожелания.
Мне тоже очень понравилось Ваше эссе! Можно сказать, глубокое и эпохальное произведение. И читается легко. (к своему стыду прочитала его только сейчас.)
Спасибо. Мое эссе мало кто прочитал, если честно. И я знаю почему. Я просто банально не подумал о названии! Нужно было придумать оригинальную название. Вот и все. Если бы назвал по другому и отверг параллель с биржей Адвего, которая заключалась в иронии и ключевых словах, то могло бы быть все по другому... Но после войны из пушек не стреляют! =) Спасибо за отзыв =)))))))))))
Все верно, нестандартные названия больше привлекают внимания, у них больше процент прочтения. В финале у доброй половины работ неординарные, необычные названия. Вот еще нам опыт (сын ошибок трудных).
Просьба всем ответить: если я из 3-ёх голосов отменю два голоса, то 30 очков достанется только тому эссе, которое я выберу единственным из трёх, за которые я уже проголосовала? Сейчас каждому эссе из выбраных мной - по 10 очков. Если я оставлю только одно из трёх, ему достанется сразу 30?
" - всего у пользователя есть 30 очков; - если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков; - если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки пропорционально делятся на количество голосов пользователя; "
От перемещения слагаемых, сумма не меняется! =))))))) Решим задачу! =)))))) Есть 30. Голосовали за три. Итак, что получается? 3 по 10! Забрали два голоса - значит одной работе с отметкой плюс будет начислено все очки, которые остались - 30 !!!!!!!!! =)))))))))))))))
Раз Вы не хотите говорить, какое же эссе было Ваше, нагнетая интригу и увеличивая сборы с рекламной компании "Отгадайте, какое эссе написал Kukus_Mukus и выиграйте экскурсию по родному краю!!!", то я подарю Вам прекрасный и один из моих самых любимых афоризмов...
"Сегодня вечером буду молиться за Вас, хотя на особый успех, признаться, не рассчитываю"
Синди Смит (1771-1845)
Хотел завершать и чуть не забыл про смайлики. Их всегда должно быть много =))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))) ))))
Алеша! Нам незачем шуршать - мы Вас помним! И даже бабушку Авдотью, и ветку, и американскую синичку... Сидит "костюмчик", сидит! Можете не сомневаться!
А по-моему, нет :) если пользователь проголосовал всего за 1 работу, то ей (работе) зачисляется всего 10 баллов, а не 30! Об этом уже раз 100 говорили.
Вы слишком много фантазируете. Есть четкое правило: "если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков". Что еще здесь можно обсуждать? 30 очков ни одна работа получить от одного пользователя не может.
Кстати, такая фантазия не помешала ему написать лёгкое в чтении, краткое и ёмкое эссе, в то же время охватившее всё то, что многие и по 5 абзацам размазывали..
Ого! Я сам не ожидал такой реакции от Вас! =)))) Но забудьте о том эссе! Будет еще один конкурс - вот тогда я удивлю мир! =)))))))))))) Спасибо Вам большое за отзывы!!!
Да-да, вы про эссе ничего не говорили. Это я насчёт фантазии вот размышляю в общем вообще и о его, Андрея, фантазии в частности. Ну, да - всё правильно: у кого нет фантази, те и размазывали.
Добрый день всем! Давно не заглядывала, но так сложились обстоятельства. Жалею, что не смогла принять участие в новом конкурсе (не получилось по условиям и по времени), но с огромным удовольствием прочла почти все работы еще в первом туре, и рада, что одна из трех работ, за которые голосовала, дошла до финала ...И не удержалась - написала свою. Думаю, не будет нарушением каких-либо правил показать ее в свободной теме; уже идет финал конкурса, работ осталось мало, так что никого не отвлеку от прочтения конкурсных эссе.
Привет, Наталья! Очень интересно. Жаль еще, что не удалось почитать твоих объективных откликов на конкурсные работы. Черт, не очень понятно, а за что тебя здесь заминусовали ? :)
Мадам не ответит. Нечем гордиться. Я не знаю, как тут написать, чтобы интимно, не на публику. Мадам публично дискредитировать не хочется, но Вам бы работу показал, если так интересно...
Андрей! Ну, жутко интересно проверить собственные предположения! Скажите, плиз, это не там, где ложками абрикосовый джем ели? Кажется в Лондоне, если мне не изменяет память...
Точно))) И при этом "кто-то божественный делает искусственное дыхание", а кто-то другой (явно не божественный, хотя и именуется церковью) закапывает в "в общественные фекалии". Семиотики выше горла, прям захлебываешься и хочется взывать о спасении к безвременно ушедшему Лотману...
Очень, очень интересно! Так какой номер? Хочется воочию посмотреть на тропы, семиотику, теорию Лотмана, прочие антимодальности и инсесенуации (извиняюсь, если что, плоха память на подобные термины). Прямо аж интересно стало.
Мамадорогая, у меня мозг пухнет, как хорошо, что я не читала комменты Андреевой, а то замучила бы Википедию. И как я до сих пор прожила. не зная всего этого, а сейчас уже поздно, все равно забуду на второй день после прочтения.
Месяц на прочтение 10 эссе? По-моему маловато. Все-таки это 10 эссе, а не 3. Тут надо все внимательно прочитать, все взвесить. Можно было бы хотя бы три месяца дать. Да и то - не каждый сможет-то за квартал.
Прежде чем что-то написать сюда, подумайте о мотивации администрации к проведению конкурса. Задача вовсе заключается не в расшвыривании ноутбуками налево и направо. Вот когда создадите свой конкурс (выделите из своего кошелька средства на его проведение и призы, а также время, коего потребуется немало) вот тогда и решайте подарить ли вам приз на следующий день после начала конкурса или же подождать недельку.
Мде. Уже и после всей этой тягомотины они это делают. Оправдываются. Даже под работой пишут, что, мол , "не, вы ж не подумайте, дело не в том абзаце. Не в котах дело-то".
А я вас поздравляю. Как-то так получилось, что в победители вышли именно те две работы, за которые я проголосовала - жаль только, что заняли они второе-третье место.
Да ерунда все это! Не принимайте близко к сердцу! Ваша работа классная! Читала и улыбалась! Только мне почему-то казалось, что ее автор мужчина. Тут и Rokintis где-то отметил, что эссе ваше "не по-девичьи" написано ))). А те, кто считает, что работа ваша цепляет только последним обзацем и котами, просто узко мыслят. Удачи вам!
А я в финале за понты таки голоснул. И только за них, больше ни за другие работы не голосовал, ни за мосты-холмы на которых не только полно пушистых котов, но и лысых сфинксов (сфинкс - это же нифига себе как круто, а хороший понт дороже денег). Вообще понты имеют место быть в Днепропетровске, Ужгороде и даже Васюкивке, где покупают не рыжую корову, а пятнистую, ведь так круче. Тем не менее, понты расписаны интересно, поэтому и голоснул.
Спасибо вам за то, что написали так о моем родном городе. Признаюсь: я его не люблю. Моя духовная родина не там, но вы сделали так, что мне стало приятно - я родилась здесь, в этом городе :)
Уважаемые коллеги! Человеческому свинству вообще есть предел? Или пока не ниже плинтуса, все ок? Администрация устроила конкурс, потратила массу времени и сил, подарила ооочень достойные призы и что получила взамен? Кучу дерьма, обвинения во всех смертных грехах и нервотрепку. Это непорядочно (моей дипломатичности и корректности в данном случае нет предела).
Может пора придти в память? Чем вы недовольны? Что часть не прочитала конкурсные работы и тупо голосовала, чтобы получить марку? Так кто в этом виноват? Посмотрите на ситуацию со стороны. Лично я после этого конкурса перестала уважать многих, кого считала нормальными и порядочными людьми.
Уважаемая Василина! Меня опять упрекнут в искусном негативе, но отмечаю, что подобые конкурсы являются одной из формой продвижения биржи, то есть обязательны, а призы - это рекламный бюджет. Если в результате стали заметны проблемы с авторами и кто-то поэтому высказался, это не называется "свинством". Контролируйте себя. Ваша точка зрения определяется Вашими знаниями и не является абсолютной. Самоуверенность участников в своих знаниях при буквально малом угле обзора у меня здесь вызывает непонимание. Администрация получила срез по уровню авторов, которые в том числе высказываются на форуме. А уровень авторов определяет среднего заказчика. Если позиционирование биржи сделано правильно, то никаких проблем. Мой вывод после конкурса, что я не буду выкладывать работы при будущей необходимости в общую раздачу, потому что не хочу получить такие тексты, как в конкурсе. Если Вам не нравится чужое мнение, поменьше высказывайте свое.
Если Вы думаете, что открыли нам глаза на заговор века, то уверяю Вас, здесь не такие уж наивные люди собрались. Даже если Вы и правы, а скорее всего так оно и есть, нет никакой необходимости орать об этом на всех углах. Негативный ПиаР он даже эффективнее позитивного, но при этом разрушает душу.
Моя точка зрения определяется здравым смыслом и общечеловеческими понятиями о морали и приличии. Знаете что отличает от прочих культурного и воспитанного человека? А ваш буквально малый угол обзора не фокусирует абсолютно очевидные вещи, так как искажен призмой недопонимания (не будем выяснять причины и выносить это на публику, умные все уже поняли из ваших предыдущих заявлений), а не непониманием.
Как Вы понимаете, я и не стараюсь заработать балы в Вашем обществе. Мне оно непонятно и неприятно. Я уверена, что у нас с Вами разная среда обитания, и критерии, которые отличают культурного и воспитанного человека, тоже разные. Я не оценила старания многих, мне нужно немного больше от текстов, чем искренность, свое мнение я высказала. Не нужно уничтожать чужую точку зрения на корню, я имею право ее высказать такое же как и Вы. Вы так общаетесь от беспомощности и понимания, что в данном случае мое мнение о конкурсных работах отражает мнение значительной части пользователей Адвего, причем другие пользователи с Вашего лагеря переходят на оскорбления, потому что их не понимают и не поддерживают. Сделайте так, чтобы Вас было приятно почитать и все. Зачем спорить и оценивать чьи-то интеллектуальные способности? Я не буду цитировать Вас, и упоминать, что входит в Вашу мораль и приличия, об этом в предыдущем посте.
Вы правы. Сколько некорректных, недипломатичных, просто "свинских" было комментов, унижающих авторов и их работы! Предела нет, я с Вами согласна. Вот яркий образчик подобного: "А я в шоке от комментариев, поэтому и не комментирую. Читаю эссе. Абсолютно безграмотная хрень. Внизу люди, о которых я думала, что они при памяти, восторженно рассуждают, как замечательно написана работа. Называется стою на асфальте я в лыжи обутый. " (с)
Алиса права, хоть и выразилась без обиняков. Меня кое-где тоже удивляли восторженные комменты под, как бы это мягко сказать, по-школьному написанными эссе. Единственное - я допускаю такую возможность, что кто-то нашел в них ценные мысли, впечатления, ощутил прилив эмоций и всяческих приятных чувств, несмотря на то, что я прошел мимо них, недоуменно покачивая головой) В конце-концов, сосед твоего эссе тоже ведь не вызвал у тебя восторга?)))
Все "разборы" закончились, все "разборщики" заблокированы (см. выше), в том числе и Василина. Блокировка за флуд и подстрекательство к конфликту - 3 дня
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
