п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Обнадеживает пункт о "некоторых условиях". В предыдущей ветке, где объявляли и обсуждали конкурс были дельные предложения по ограничению пользователей, которые смогут голосовать. Может быть, я слишком радикальна, но мне, лично, импонируют два предложения: - сделать голосование платным:) (ну, по рублю или, хоть, по 50 центов) - допустить только пользователей, удовлетворяющих условиям для подачи работ на конкурс...
Патамушта тогда все стоны и страхи, касаемые накруток, заказного голосования и проч. - поутихнут. А все, кто не сможет голосовать - оторвутся в комментах, конечно же, персонифицированных:)
Катюша, люди по натуре своей жадины, поэтому платно проголосовать захочет не каждый. А вот тех, кто планирует проплатить себе голоса, это не остановит, они уже готовы к расходам, просто придется на некую сумму увеличить стоимость заказа на платный голос. По соответствию голосующих условиям подачи работ на конкурс - ну нет у меня 10 разных вм с нового года, так что, мне теперь и поддержать своим голосом никого нельзя будет? По количеству выполненных в адвего работ можно ввести ограничение, тогда голосовать смогут реальные пользователи биржи, а не залетные свежезарегистрировавшиеся непонятно кто.
Привет! Я понимаю, что такие условия выплескивают из купели не только мутную водичку, но и много милых младенцев... НО! Если сделать плату за один голос 1 вмз (и сохранить возможность трех голосов) - проплачивать (не прикупить пару голосов, а прям целенаправленно проплатить) такое голосование окажется просто неразумным - можно будет просто пойти и купить себе ноут, и радоваться... Мне было бы не в лом заплатить и по 2 и по 3 уе за свой голос...То, что должны голосовать только люди, выполнившие, скажем, от ста работ на Адвего - не исключает первого условия. Но, думается мне, что условия будут нааамного более демократичными))))
Нам важно чтобы было большое количество проголосовавших. Платное голосование отпугнет очень многих пользователей. Можно что-то придумать, конечно - например, сделать дополнительное(!) платное голосование, имеющее двойную силу. Стоит ли городить огород и тратить время на это? Есть дела поважнее...
Точно! Можно сделать отдельное платное голосование, как поощрительный приз - каждый получит столько центов, сколько ему начислят участники голосования.
Под работами, за которые проголосовал пользователь, вывели форму для голосования - теперь видно за что голосовали, а за что нет: http://advego.ru/blog/read/krai/
К тем, кто хочет отдать только несколько голосов - голосуйте за все, что нравится, не надо ничего запоминать и куда-то что-то записывать. Если решите - ближе к концу голосования вы сможете отменить свои голоса, и оставить только те, которые считаете нужным.
А можно сделать так, чтобы, уже прочитанные каждым конкретным пользователем работы, как-то выделялись у него на странице http://advego.ru/blog/read/krai/.. другим цветом или кнопкой какой..? Или, чтобы он сам их отмечал како-нибудь галочкой? Мне, допустим, приходится каждый раз сверять номер очередного эссе со своим списком прочитанных работ. Я далека от программирования, прошу прощения, если глупость сморозила.
Так я ж и спрашиваю, - можно ли такое придумать. Прикинь, как было бы здорово - открываешь ту страничку, и все прочитанные тобой работы - зелененькие, а не прочитанные - красные - раздражают и требуют внимания!)))
Делай проще - жми на каждой ссылке "Открыть в другом окне или вкладке", читай, голосуй, а потом закрывай. Основной список будет все время в одном порядке)
Уважаемые пользователи, обращаем ваше внимание, что это конкурс ЭССЕ. Тема конкурса не "лучший рассказ про Родину", а "Эссе "Родной Край".
Очень просим вас голосовать в соответствии с условиями конкурса. Пожалуйста, голосуйте именно за ЭССЕ. В противном случае условия конкурса могут быть изменены и в конкурсе появится жюри, которое отберет для голосования в последнем туре работы, действительно являющиеся эссе. Даже если вам очень нравится работа, но она не является эссе - не нужно голосовать за нее, это нарушает принципы, заложенные в правилах конкурса.
А почему же Вы сами не соблюли условия конкурса и приняли работы, не являющиеся эссе? Как-то странно теперь звучит призыв: "Голосуйте за Эссе, а то пригласим жюри!"
Ну, не знаю... Я как-то не слежу за фаворитизмом:)))) Как чукча в анекдоте - что вижу, то голосую:))) Вообще заметила, мои предпочтения несколько отличаются от взглядов большинства (не комменты, но отданные голоса).
Поддерживаю))) Вариантов два: 1-й - просто убрать, с точки зрения администрации, неподходящие под условия конкурса работы; 2-й - вывесить в теме ОДНО определение эссе, так как трактовок масса...
1-й вариант - работоспособен, но не безболезнен. Обид будет много, и надо сказать, справедливых обид.
2-й вариант - мертвому припарки. У нас государственные законы мегаюристы толкуют по-разному и спорят (хотя закон - он в одном варианте обычно). А тут определение литературного жанра непрофессионалам толковать....
Просто препираний больше начнется, скандалов, нездоровых обвинений.
Я, конечно, понимаю, что личку админов могли забросать истерички всякие. Но пусть бы уже работало как работало. А так... конкурс уже осадочек вызывает нехороший.
Понятно, что обиды будут справедливыми, так как, цитирую - "Разнообразны литературные формы эссе, среди них: проповедь, статья, дневник, рассказ, очерк, исповедь, речь, письмо, слово.". Единственное требование к эссе - ЛИЧНОСТНАЯ ПОЗИЦИЯ АВТОРА. Все... Чтобы не было обидно "отстрелянным" на беговой дорожке в первом туре, предлагаю просто снять работы с сохранением анонимности. Будем считать, что и не участвовали))))
Количество форм эссе неисчислимо - их около 40 на сегодняшний день (по крайней мере, нас так учат в универе:)))) Но самое главное - незаангажированный, личный, НОВЫЙ взгляд автора на давно известные вещи, который не претендует на исчерпываемость и научность. Поэтому мне, например, дико читать комменты под работами - "а я вот тут не согласна", "а вот там вот Вы не правы" и т.д... Каждый выражает свои мысли и не претендует на то, чтобы они считались истиной... Мне кажется, админы имеют ввиду работы, которые похожи на историческую справку, рассказы - там от эссе нет ничего и личным взглядом и не пахнет... :) Но, правда, странно - а зачем тогда принимали-то?..
"...предлагаю просто снять работы с сохранением анонимности. Будем считать, что и не участвовали..."
Нельзя так делать. При принятии конкурсных работ часть из них возвращалась на доработку, часть отклонялась. Если работа допускалась к участию в конкурсе, автору давали понять, что с его текстом все ок. Если админы действительно считали, что часть текстов "не эссе", надо было их отклонить, чтоб у автора было время исправить ошибку, при желании участвовать в конкурсе. А делать это сейчас, когда страсти в разгаре, некорректно по отношению ко всем участникам конкурса. (не говоря о том, что обязательно пойдут разговоры, что снесли заведомых конкурентов, чтоб продвинуть какого-то конкретного автора с его статьей.)
Я не про всех, а про себя) Если моя работа, например, не подойдет под классическую трактовку эссе - мне будет "приятней", если ее уберут сейчас с сохранением анонимности. Что касается общей массы участников, то, безусловно, Вы правы.
Логично. К тому же сколько уже на форуме выложено трактовок понятия "Эссе" - а толку? Под этот жанр в принципе подходит практически любое произведение. Жестких критериев -- нет!
Вы шутите! После стольких споров с "пеной у рта" по поводу правильной формулировки что такое эссе, после того как каждый остался при своем мнении, вы хотите увидеть благоразумие авторов, которые будет голосовать только за "правильные" эссе??? Это неосуществимо!
Мдяяя, вот, тебе, бабушка, им Юрьев день. Приплыли.
Ок, дайте список тогда настоящих эссе. А то, знаете ли, определение "эссе" каждый по-своему трактует. Вот я как, например, рассуждаю: если классная работа, но не моя - не эссе это. Шутка. Но вы открываете шлюз именно такому способу конкурентной борьбы.
Признайтесь: настоящая цель конкурса - взорвать адвеговцам мозг?!:))) Если даже в литературоведческой (чур меня, чур!) среде есть множество определений эссе, то как же соблюсти ту самую честность? Может быть выбрать и "узаконить" одну версию... Прямо наприсать в топике: Эссе - это... И тогда уже голосующим будет хоть, на что ориентироваться. Хотя... даже в этом случае большинство, ИМХО, проголосует просто по принципу нравится/не нравится...
PS Я, кстати, давно уже толдычу про жюри... Но мне кажется сейчас уже поздно - на переправе коней не меняют:(
Конечно, голосовать за земляков - неправильно, просто тупо... Но! А как быть, если человеку нравится текст именно потому, что он о его родном городе? - И голосует он, получается, честно, вполне искренне...
Вы это мне хотите объяснить?:))) Я и так не голосую за земляков. Я просто возражаю, мол, эти наши пожелания не возымеют силы: кому-то просто наплевать, а кому-то искренне понравятся именно тексты о родном крае)))
Эссе - не эссе, как не специалисту разграничивать? Тогда жюри нужно создавать из людей с филологическим образованием, авторитетных, не участвующих в конкурсе и, по возможности, не связанных с соискателями.
А если не только в последний, но и в предпоследний тур выйдут одни "не эссе", как победителя определять будем? P.S. Запуталась я тут совсем. Пока лучшие работы на бумажке записываю. Жду ясности какой-то...
Сергей, ИМХО с такими хитрыми маневрами на следующий конкурс просто никто не придет. Ни участвовать, ни голосовать. Если и нужно было рубить "не эссе", то делать это стоило на старте.
А я смогла наконец понять, откуда во мне нарастающее чувство уюта, родственности какой-то, безотчетного веселья... Меня именно так учили в институте, именно в таком режиме я работала последние пять лет в другом институте!:))) Типа: "иди и решай проблемы по мере поступления!" И они поступали, поступали, одна чудесатее другой - взаимоисключающие требования руководства, невероятные кульбиты смысла и правил... Без сякого стеба: у меня такое приятное дежавю, что я готова быть постоянным и (пусть так!) единственным участником подобных затей!:)))
Я так понял что все авторы анонимны, я просто смотрю на аватарку и вижу вроде одни и те же. Вопрос: если я голосую "не нравится" этот минус вычитается из плюсов? И если он вычитается, то мои очки расходуются? Логично предположить что если он не вычитается, то у меня сумма очков по-прежнему остается 30, таким образом надо голосовать только за! иначе голосование против впустую для тех кто хочет получить еще одну марочку на своем портофолио. Ну а для тех кого марочки не интересуют? Как я могу высказать свое мнение если я прочитал две работы и обе мне не понравились? Прочитать остальные в надежде?
- отрицательные голоса учитываться не будут; - любой положительный голос можно отменить (сделать его отрицательным); - любой отрицательный голос можно сделать положительным; - все участники конкурса получат почетную марку;
Условия голосования и все подробности чуть выше)))
Чуть выше я читал, вы видимо невнимательно прочитали вопрос, потому что цитата не отвечает на мои вопросы, для вас один из главных своих вопросов я повторю - "минусы вычитаются из плюсов или нет?" Вообще-то я надеюсь на ответ администрации, если они не ответят, то мне тем более..
Магазин влияет на топ. Загляните в список Лучшие авторы - №5 работает исключительно на магазин. На марку "Лучшие авторы адвего 2010" магазин тоже влиял.
А я бы сказала по некоторым постам у некоторых, что семиотика явно возбуждает сексуальные фантазии, меня уже хотят к розетке подключить и опять женщины, что-то я, мать, перебрала. )))
"...по некоторым постам у некоторых" семиотика так возбуждает, что я вообще не понимаю, ка я раньше без Вас на форуме обходилась! Где вы хоть были раньше-то???!!!
Ну, и так ясно, что это чей-то клон, только со своего аккаунта главного писать не осмелился (осмелилась). Не удивлюсь, если этот человек принимает участие в конкурсе и именно его работа считается показательной в плане эссе.
А что может быть ненормально? Работы есть, голосование идёт своим ходом. Если на форуме появился какой-то фантом из прошлого, так чего в нём такого страшного? оО
Вообще-то, это, скорее всего, не конкурс, а лотерея. Среди всех произведений, именно ЭССЕ - раз два и обчёлся. Общее представление - литературная солянка, где основной критерий голосования, это не понимание содержимого, как темы "Родной край, село, город, улица...", а восприятие манипуляций авторов "искусством" слова. Плюс к этому, налицо "родственные", "дружественные" связи участников. Такой вывод сделан мною на основе того, что при всей "секретности" конкурса, почти все участники знают о том, кто является автором той или иной работы. Понять это можно легко, познакомившись с комментариями. Тем не менее, интересное мероприятие. Возможно, полезное для многих пользователей Адвего.
Плохо, когда голосуют только за своих; плохо, когда налицо сговор и считается, что "Это жизнь, и ничего с этим не поделаешь.." Несправедливо и очень обидно.
Да, ладно, ты шо... когда ему надо было в конкурсе выиграть - пришел стонал и плакал, голосуйте, мол, плиииз... а сейчас вот заговор великий увидел, заговор пяти человек против тысяч-тысяч-тысяч.
Опять 25!!! Во-первых, желчью я не плююсь. (Этим сейчас Вы, по-моему, занимаетесь). Во-вторых, не вижу ничего плохого в действиях "ночки", если её оценка объективна. В-третьих, ничего плохого я не сказал о той работе... Я всего лишь высказал своё мнение на счёт того эссе это или нет. Или я его не должен высказывать только потому, что моё мнение не совпадает с вашим? В-четвёртых, как-то не культурно с Вашей стороны мне тыкать...
Сударь, не смешите ни меня, ни тех, кто в курсе темы... Играйте в свои игры дальше, наслаждайтесь новым амплуа... Адьёз. ЗЫ: а пристыдил-то как, горе мне горе... как я могла поступить так некультурно... капец.. :)))
Хотелось бы узнать, сколько пользователей участвует в голосовании - чтобы сравнить с количеством участников "Ночки". Я не думаю, что та работа, которую все подразумевают, пройдет только благодаря сговору или личным симпатиям тех, кто с автором знаком. Тем более, что это действительно эффектная и цепляющая вещь (ИМХО, конечно))))
Да нет никакого сговора, в ночке три-пять (от силы) активных жителя... Устроили хали-гали из ничего... ей-богу... Автора работы искренне жаль, откровенно топят и не краснеют...
Топят? Где? Кто? 0_0 Ни одного негативного комментария я в обсуждаемой работе не вижу... А вот кто топит работы, так это те кто высказывается следующим образом - "Хочется верить, что эссе вы писали, пребывая в скверном расположении духа. Не могу принять и понять такую "нелюбовь", презрение и брезгливость с месту, где живешь. Потому еще раз - нет." "А мне кажется чернухи и в жизни хватает. Отличная работа с точки зрения литературности, но голосовать за нее не буду - не люблю негатива." и т.д. Просто хочется знать - что конкретно оценивают в эссе? З.Ы. Данные комменты не к моей работе.
Эссе - это авторские размышления над какой-либо проблемой. Эссе- это позиция автора по отношению к той или иной проблеме, причём ярко выраженная позиция. На конкурсе же, представлены в основе своей авторские мемуары о том, что там было в прошлом, когда мама подавала пирожки, а бабушка укрывала тёплым одеялом. :) Оглянитесь граждане! Посмотрите где Вы живёте сегодня, как Вы живёте сегодня и оцените Вашу жизнь в Вашем авторском эссе.
О_о... Теперь будем обитателей ночки пересчитывать? Я тоже оттуда. И покажите мне хоть один мой коммент под той работой. И даже если бы он там был - прикиньте процент влияния. Смешно, не правда ли?
Елки, отстаньте от меня с конкурсом и не морочьте мой почтовый ящик. Я не буду отвечать. А для вас стишок Иванова (люблю пародии): Не писал стихов и не пиши! Лучше погуляй и подыши. За перо поспешно не берись, От стола подальше уберись. Не спеши, не торопись, уймись, Чем-нибудь, в конце концов, займись. Выброси к чертям карандаши. Полежи, в затылке почеши. Суп свари, порежь на кухне лук. Выпей чаю,почини утюг. Новый телевизор разбери – Посмотри, что у него внутри. Плюнь в окно и в урну попади! В оперетту вечером пойди. Вымой пол, прими холодный душ, Почитай на сон грядущий чушь... Что-нибудь, короче, соверши! Не писал стихов и не пиши!
Ну и сколько реальных голосов принесет "сговор", даже если он будет? 100-200 максимум. Когда счет идет на тысячи, это капля в море, не оказывающая влияния на итоговый результат.
Понимаете, пока я вижу, что нездоровый ажиотаж вокруг некоторых работ оказывает отрицательное влияние на отношение к ним. И это грустно, потому что работы действительно хорошие и заслуживают высокой оценки.
Если бы я написала эссе, указав географически местонахождение, то меня вычислить было бы очень просто. Тех, кто с Украины труднее - очень много адвеговцев, россиян, по городам, гораздо легче, белорусов тоже можно определить с большим процентом вероятности. Учтите, что, например я подписана более чем на два десятка блогов и примерно представляю стиль многих авторов.
Спасибо!!! Готовлюсь выложить "Эссе про не-эссе", написанное в самые тяжелые дни. Только написание оного, и мысль когда-нибудь обнародовать его помогли выжить и МОЛЧАТЬ!
Маруся, знала, что у тебя были очень непростые события и это как то перекликается с самим эссе, а вишневая наливка с привкусом горечи очень подходит к этому финалу, искренне была за тебя, хотя и другие авторы также представили очень душевные и трепетные работы. Все молодцы, что вынесли этот марафон.
За меня голосовало много, много авторов Адвего. 99% которых я не знаю - потому, как не тусовщица. Сделать "Эффектный ход" - это значит, обесценить их голоса. Отнестись с неуважением к их мнению. И поддаться на провокацию - безмерно некрасивую и недостойную. Бан, Сергей! меньшей мере не достойная.
Ваша работа изначально стала одним из моих фаворитов, и я искренне рада, что Вы в числе победителей! Спасибо Вам за такую замечательную работу! И присоединюсь ко многим - коты здесь явно не при чём! Лично меня впечатлил стиль написания. Работа яркая, неординарная, и, как на мой взгляд, прекрасно передала атмосферу Вашего родного города!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
