п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 19:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 16:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 17:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.06.2011 в 00:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Для тех, кто волнуется по поводу небольшого количества комментариев - сходите почитать работы первого тура прошлого конкурса. Даже у победивших впоследствии эссе их совсем немного, не стоит заранее расстраиваться))).
Думаю, что речь шла о том, что положительные комментарии - не гарантия, что за работу голосовали. Скорее наоборот, чем больше конфликтных, тем лучше. Талантливые работы имеют свойство противоречивые чувства будить.
Спасибо за разъяснения, а то я что-то туплю))) Ну, я оставляла достаточно много положительных комментариев, но проголосовала за 5 работ, о чем, если не изменяет память, и сообщила авторам.
Весело будет если "тихарей" окажется больше, нежели ярых комментаторов. Как на собеседовании: "вы хороший специалист, солидный опыт, перспективные идеи, но... Вы нам не потходите))"
Я такая редиска) Сама заглядываю по несколько раз на дню - нет ли новых комментов к моей писанине, но лично не оставила ни одной подписи, хотя и голосую за понравившиеся работы. Причин несколько: - комментировать "школьников" нет желания, я такие работы отметаю с первого абзаца; - писать свое мнение в "пропиарастенных" эссе не хочется не из духа противоречия, а потому как они прошли свозь мозг как стакан растительного масла через организм - не задержавшись); - а отзываться о по-настоящему талантивых работах из-за нехватки времени всего одним словом - здорово, классно, браво и т.д. - просто стыдно. Сдается мне, таких "тихушников" в плане голосования немало), так что результаты могут быть довольно неожиданными.
Обида - двигатель прогресса. Наверняка скоро что-нибудь гениальное сотворите, чтоб мы тут все утёрлись ))). Не забудьте на презентацию позвать. Это без подначек, честно-честно. Текст у Вас очень качественный, добротный. Читала раза три, наверное. Но сказать о нём больше нечего, к сожалению. Не обижайтесь, это только моё мнение.
Я же не против насчет своего текста, это не моя специализация. Понимаете, хочется другого в литературном конкурсе, люди должны развиваться, речь о творчестве даже в малом. Мне сложно представить себе человека без творчества. Искренность - это хорошо, но где творчество? Где в комментах написано: "Вот здорово, а этот прием оттуда, но он уже другой, совершенно новый и авторский," - или наоборот, - "Идея видна, но автор потерялся". Где видно, что люди увлекаются литературным жанром? Из 225 работ никто не использовал эффект триллера, совпадение места события и повествования. Пусть не этот прием, но что-то интересное.
Ну, а если человеку нравится? Провоцировать толпу? Все при своем.
Человеку - всеобщее внимание, толпе - "чувство локтя" в благородном деле избиения ногами :) Нескучно ведь, ей-Богу. Я бы и сама с удовольствием приложилась ко всеобщему "зафукиванию", да что-то настроение не боевое у меня. Воскресенье, вечер... Не, не сегодня, точно.
Мне, конечно, непонятно, потому что я предполагала что-то почитать приличненькое, эксперименты какие-то. Я не понимаю общее "зафукивание" и не принимаю участие. Допустите, что у людей может быть другая логика.
Если Вам сказали правду, это не значит, что Вас хотели оскорбить. Вы не контролируете сказанного на предмет собственной агрессии. Если Вам кажется чужое мнение некорректным, сделайте замечание. Вы даете неточное определение тропа, Вы вводите людей в заблуждение, Вы нивелируете сказанное мною относительно конкурса, хотя у Вас нет видимых причин так прессинговать другого автора, даже если его мнение Вам не по душе.
Я думаю, лучше почитать в оригинале, а не создавать неверное представление. Возможно, Вы пишете абсолютно правильно, но примитивность языка со странными включениями мне бросается в глаза. Я обращу внимание на Вашу критику, буду надеяться, что она конструктивная, а не обычный пиар своей персоны.
Это нормальный, понятный людям язык. Мы на форуме, а не на академическом семинаре.
Воспользуйтесь собственными представлениями о лингвистике - поигрйте со смыслами и словами. Общайтесь! Просто общайтесь без занудства! Творите, вы же за это ратуете!
Язык не есть что-то застывшее и монументальное - это живая материя...
И про "странные включения" не надо... Уж чего-чего, а этих "странностей" в Вашей лексике "за гланды"!
Мы хотим развиваться, для этого и участвуем. И как раз ждём от опытных людей конструктивной критики в комментариях к работе. Где эти комментарии? Что, вообще не о чем говорить? Тогда посоветовали бы. Например: "Вашему эссе не хватает такого-то стилистического приёма, тропа, фигуры ". Или: "Эту мысль можно было бы донести более образно". И показать, как лучше было бы)))
Точно! Хотелось бы от профессионалов услышать действительно профессиональное мнение. А то "красиво"/"понравилось", "не зацепило"/"не понравилось")))) Ждемс в гости г-жу Zh-Andreeva))))
Вы знаете - действительно интересно, а то получаешь критику, которая даже на сильные эмоции не вдохновляет - просто прикольно)))) А тут мудрых слов понапишут, будет повод от форума оторваться, лишний раз в интернете погуглить)))) А то читая некоторые слова ощущаешь себя не просто деревней, а глубокой тундрой....
Вы знаете, у меня уже нет желания. Может будет у кого-то. Я, наверное, не идеал, что скорее всего. Просто высказала свое мнение в той форме, в которой обычно делаю. Может уже выработался снобизм как реакция, но это защита собственной индивидуальности. Я согласна, язык ломается после нета очень сильно. Я в своей научной статье иногда уже не могу подобрать слова. Это страшно. Но у меня не самый худший слог. Неужели не хочется научиться чему-то новому, даже просто интереснее выражать свои мысли? Все-таки здесь много авторов. Почему бы не попытаться стать Автором?! Неужели человек, который ошибается в языковых оборотах, не может прочитать семиотику и понять, почему Пушкин или Некрасов вызывает такое сильное впечатление. Правильно! Почему бы не оставлять более интересные комменты, которые уже будут обменом мнений? Может следующий конкурс уже будет другим по своей сути?! Приложите усилия.
А что ж вашей гениальности не хватило на то, чтобы заглянуть в предыдущий конкурс? Увидели бы уровень работ и не позорились бы, выставляя свое шедевральное произведение на суд таких сирых и убогих бумагомарателей, кои недостойны даже его лицезреть, не говоря уже о том, чтобы по достоинству оценить все тропы, скольжение мысли и т.д. "Покоробили", если честно, ваши посты... Но и повеселили порядком)))
Уважаемые пользователи, обращаем ваше внимание, что это конкурс ЭССЕ. Тема конкурса не "лучший рассказ про Родину", а "Эссе "Родной Край".
Очень просим вас голосовать в соответствии с условиями конкурса. Пожалуйста, голосуйте именно за ЭССЕ. В противном случае условия конкурса могут быть изменены и в конкурсе появится жюри, которое отберет для голосования в последнем туре работы, действительно являющиеся эссе. Даже если вам очень нравится работа, но она не является эссе - не нужно голосовать за нее, это нарушает принципы, заложенные в правилах конкурса.
А почему же Вы сами не соблюли условия конкурса и приняли работы, не являющиеся эссе? Как-то странно теперь звучит призыв: "Голосуйте за Эссе, а то пригласим жюри!"
Ну, не знаю... Я как-то не слежу за фаворитизмом:)))) Как чукча в анекдоте - что вижу, то голосую:))) Вообще заметила, мои предпочтения несколько отличаются от взглядов большинства (не комменты, но отданные голоса).
Поддерживаю))) Вариантов два: 1-й - просто убрать, с точки зрения администрации, неподходящие под условия конкурса работы; 2-й - вывесить в теме ОДНО определение эссе, так как трактовок масса...
1-й вариант - работоспособен, но не безболезнен. Обид будет много, и надо сказать, справедливых обид.
2-й вариант - мертвому припарки. У нас государственные законы мегаюристы толкуют по-разному и спорят (хотя закон - он в одном варианте обычно). А тут определение литературного жанра непрофессионалам толковать....
Просто препираний больше начнется, скандалов, нездоровых обвинений.
Я, конечно, понимаю, что личку админов могли забросать истерички всякие. Но пусть бы уже работало как работало. А так... конкурс уже осадочек вызывает нехороший.
Понятно, что обиды будут справедливыми, так как, цитирую - "Разнообразны литературные формы эссе, среди них: проповедь, статья, дневник, рассказ, очерк, исповедь, речь, письмо, слово.". Единственное требование к эссе - ЛИЧНОСТНАЯ ПОЗИЦИЯ АВТОРА. Все... Чтобы не было обидно "отстрелянным" на беговой дорожке в первом туре, предлагаю просто снять работы с сохранением анонимности. Будем считать, что и не участвовали))))
Количество форм эссе неисчислимо - их около 40 на сегодняшний день (по крайней мере, нас так учат в универе:)))) Но самое главное - незаангажированный, личный, НОВЫЙ взгляд автора на давно известные вещи, который не претендует на исчерпываемость и научность. Поэтому мне, например, дико читать комменты под работами - "а я вот тут не согласна", "а вот там вот Вы не правы" и т.д... Каждый выражает свои мысли и не претендует на то, чтобы они считались истиной... Мне кажется, админы имеют ввиду работы, которые похожи на историческую справку, рассказы - там от эссе нет ничего и личным взглядом и не пахнет... :) Но, правда, странно - а зачем тогда принимали-то?..
"...предлагаю просто снять работы с сохранением анонимности. Будем считать, что и не участвовали..."
Нельзя так делать. При принятии конкурсных работ часть из них возвращалась на доработку, часть отклонялась. Если работа допускалась к участию в конкурсе, автору давали понять, что с его текстом все ок. Если админы действительно считали, что часть текстов "не эссе", надо было их отклонить, чтоб у автора было время исправить ошибку, при желании участвовать в конкурсе. А делать это сейчас, когда страсти в разгаре, некорректно по отношению ко всем участникам конкурса. (не говоря о том, что обязательно пойдут разговоры, что снесли заведомых конкурентов, чтоб продвинуть какого-то конкретного автора с его статьей.)
Я не про всех, а про себя) Если моя работа, например, не подойдет под классическую трактовку эссе - мне будет "приятней", если ее уберут сейчас с сохранением анонимности. Что касается общей массы участников, то, безусловно, Вы правы.
Логично. К тому же сколько уже на форуме выложено трактовок понятия "Эссе" - а толку? Под этот жанр в принципе подходит практически любое произведение. Жестких критериев -- нет!
Вы шутите! После стольких споров с "пеной у рта" по поводу правильной формулировки что такое эссе, после того как каждый остался при своем мнении, вы хотите увидеть благоразумие авторов, которые будет голосовать только за "правильные" эссе??? Это неосуществимо!
Мдяяя, вот, тебе, бабушка, им Юрьев день. Приплыли.
Ок, дайте список тогда настоящих эссе. А то, знаете ли, определение "эссе" каждый по-своему трактует. Вот я как, например, рассуждаю: если классная работа, но не моя - не эссе это. Шутка. Но вы открываете шлюз именно такому способу конкурентной борьбы.
Признайтесь: настоящая цель конкурса - взорвать адвеговцам мозг?!:))) Если даже в литературоведческой (чур меня, чур!) среде есть множество определений эссе, то как же соблюсти ту самую честность? Может быть выбрать и "узаконить" одну версию... Прямо наприсать в топике: Эссе - это... И тогда уже голосующим будет хоть, на что ориентироваться. Хотя... даже в этом случае большинство, ИМХО, проголосует просто по принципу нравится/не нравится...
PS Я, кстати, давно уже толдычу про жюри... Но мне кажется сейчас уже поздно - на переправе коней не меняют:(
Конечно, голосовать за земляков - неправильно, просто тупо... Но! А как быть, если человеку нравится текст именно потому, что он о его родном городе? - И голосует он, получается, честно, вполне искренне...
Вы это мне хотите объяснить?:))) Я и так не голосую за земляков. Я просто возражаю, мол, эти наши пожелания не возымеют силы: кому-то просто наплевать, а кому-то искренне понравятся именно тексты о родном крае)))
Эссе - не эссе, как не специалисту разграничивать? Тогда жюри нужно создавать из людей с филологическим образованием, авторитетных, не участвующих в конкурсе и, по возможности, не связанных с соискателями.
А если не только в последний, но и в предпоследний тур выйдут одни "не эссе", как победителя определять будем? P.S. Запуталась я тут совсем. Пока лучшие работы на бумажке записываю. Жду ясности какой-то...
Сергей, ИМХО с такими хитрыми маневрами на следующий конкурс просто никто не придет. Ни участвовать, ни голосовать. Если и нужно было рубить "не эссе", то делать это стоило на старте.
А я смогла наконец понять, откуда во мне нарастающее чувство уюта, родственности какой-то, безотчетного веселья... Меня именно так учили в институте, именно в таком режиме я работала последние пять лет в другом институте!:))) Типа: "иди и решай проблемы по мере поступления!" И они поступали, поступали, одна чудесатее другой - взаимоисключающие требования руководства, невероятные кульбиты смысла и правил... Без сякого стеба: у меня такое приятное дежавю, что я готова быть постоянным и (пусть так!) единственным участником подобных затей!:)))
Я так понял что все авторы анонимны, я просто смотрю на аватарку и вижу вроде одни и те же. Вопрос: если я голосую "не нравится" этот минус вычитается из плюсов? И если он вычитается, то мои очки расходуются? Логично предположить что если он не вычитается, то у меня сумма очков по-прежнему остается 30, таким образом надо голосовать только за! иначе голосование против впустую для тех кто хочет получить еще одну марочку на своем портофолио. Ну а для тех кого марочки не интересуют? Как я могу высказать свое мнение если я прочитал две работы и обе мне не понравились? Прочитать остальные в надежде?
Разве само понятие "конкурс" не предполагает равные условия для всех участников по умолчанию? Если работа допущена к участию, значит она соответствует правилам, если не соответствует - отстраните от участия. А то получается: участвовать могут все, только за этих голосуйте, а за тех не голосуйте, это эссе, а это не эссе. Бред какой-то, по-моему... %%%%
А по-моему, в сложившейся ситуации проще всего поменять название конкурса.))) Например, что-то вроде "Конкурс литературных работ на тему Родной край". )))
Тоды обидятся все те, кто писал "эссе", или думают, что писали именно в этом жанре))) И начнут (брызжа слюной и вырывая волосы) кричать о том, что рассказ из-под их гениального пера вышел бы лучше...
Вот именно, кто-то "думал, что писал эссе", а оказалось, что это не эссе, и теперь работа в конкурсе как бы участвует, но как бы голосовать за нее не надо, потому что это не эссе... Короче, я запуталась ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
