п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Многое. У меня три десятка отложены "на перечитать" - не выкладывать же все номера? :) Если времени сейчас нет, дождитесь второго тура и читайте все подряд.
Скажу честно. Пробежала глазами по первым штукам двадцати. Не зацепилась ни за одну строчку. Две оценки: плохо и очень плохо. На все времени нет, поэтому очень хотелось бы узнать, если ли вообще что-то достойное. Хотя, наверное, лучше подождать другого тура, когда ерунда более менее отсеется.
А мне кажется, важно, какой именно комментарий. Не, я не о том, что он обязательно должен быть похвальным (хотя хочется, конечно). А о политкорректности, так сказать. Почему-то некоторые комментарии так и пышут какой-то злобой, неприязнью, хотя смотришь портфолио автора комментария, а там статьи, мягко говоря, не шедевры.
Уважаемая Администрация! А можно еще такое предложение? Всех, кто не прошел во второй тур, сделать одним большим списком по мере убывания, по количеству набранных очков(голосов), ну чтоб видно было, кто какое место занял, с 26-го по 225-е? Это ж интересно как!
Напряжно читать некоторые комменты, так и тянет особым умникам ответить что-нибудь резкое. Хотя здесь это желание меня посещает часто. Все работы хороши, пусть кто-то немножко пропустил ошибки, пусть у кого-то чуток прихрамывает структурность, но..люди старались. Все, без исключения. Хоть в поезде они едут, хоть в ракете, еклмн, летят. В каждый текст о родном городе, в каждую букву авторы вложили душу. Я поставила сначала кому-то минус, а к вечеру мне стало стыдно. Ну не нравится, так прошла б мимо, чего умничать и обижать труд. Выпендриться - не эссе, ой, прям статья по туризму, ой, что-то загрузочная статья, ой, ошыпак много, могут все без исключения. Все работы хороши, каждая по-своему и авторы умнички все.
Я свою работу не меньше десяти раз вычитала на ошибки, даже через ворд прогнала, несмотря на то что не люблю его. Дала вычитать троим грамотным людям, которые мне указали на косо построенные фразы, ткнули в ошибки стиля. В общем, я постаралась, чтобы в месте, где ценится грамотность и точность выполнения задания, моя работа не выглядела, как свалившаяся с Луны. Поэтому несколько печально и стыдно становится наблюдать в чужих работах перечисленные Вами недочеты.
И, да. Если бы мне указали на подобные ошибки - я бы сказала критику большое спасибо. Такая критика показывает, что есть еще, куда работать. Мне вот, похоже, уже некуда, ресурс исчерпан.
Кстати, верно, вот Вы молодец. А то я грешным делом отсутствие мелких ошибок на свой счет записала. Действительно, есть, куда расти. Спасибо, вот уже и обнадежили ^_^
Вы это и так знаете, что вам нужно работать над собой, не так ли? И это знает каждый человек, потому что совершенных людей нет. Так зачем я буду, образно выражаясь, вас тыкать носом, когда и сама не без греха, как и все вокруг?
До того, как меня ткнули носом, я своих ошибок не видела. Мне кажется, каждый автор склонен идеализировать свой текст, особенно конкурсный, выстраданный, вылизанный. А со стороны всегда виднее. Поэтому, думаю, ошибки показывать нужно.
Я на некоторые работы комменты не оставляла. Не зацепило, не тронуло - вот такие ощущения, и добавить нечего. Напишешь так - сам "на орехи" получишь.... Ознакомилась со 130 работами.
Мне кажется, что стандартную мысль о том, что каждый из участников уже выиграл, доносить до авторов не нужно. Гораздо интереснее поделиться с ними тем, что может лечь в основу их последующей качественной работы.
Этим я сильно грешу, простите, если Вас задевает. Но как быть, если эти куски и впрямь сильно отличаются от остального? Если без них работа выглядела бы более цельной, собранной, аккуратной? Может, я и несколько несдержанна и необъективна в комментариях, зато честна. Что вижу, то пою :)
Минусы все равно считать не будут, так что останутся они только на Вашей совести))) Я минусы не ставил - незачем, думаю, не нравится - прошел мимо, все-таки это конкурс хороших эссе, а не плохих)
ФФФух, выскажусь таки! Интересно , я один такой идиот или нас много ? ) С одной стороны понимаю, что мой опус точно не потянет на то, что бы в тройку лидеров попасть ( если честно, понимал это и до того, как его опубликовать). И поэтому хочется, что бы и во второй тур он не вошёл - ну уж очень хочется на комментарии ответить. А с другой стороны, как же ощущение собственной значимости? Ведь оно же ж поднимется ровно на сколько-то там процентов, сколько составит 20 от 225 ( лень мне считать), если я каким-то чудом туда попаду. Но ведь ответить уже сейчас хочется! Ну да фиг с ним, со всем этим. Я просто хочу сказать спасибо всем комментирующим. Не меня именно, а всех. Пусть даже негативно. Хотя что такое негатив,если к тебе всё-таки обратили своё внимание? Вот я бы тем, кто говорит о том, что конструктивной критики не бывает, тыкал в нос коммент под соей работой. Коммент скорее отрицательный, но человек так точно поймал основной недостаток, что мне захотелось ему руку пожать. И за ним следующему. Ну да не в этом дело. Я просто представил себя на месте человека, который не получил ни одного комментария. Пусть он разместил рерайт из Википедии, пусть написал с жуткими ошибками. Фиг с ним ! Но он же тоже, как любой из участников, открывает раз за разом страницу , а там ничего . К чему я это всё? А просто сказать спасибо всем комментирующим ! Пы.Сы. Пойду искать работы без комментариев ) Пы.Пы.Сы. Извиняйте, это не я говорю, это пиво !!! МНОГО ПИВА !
Полностью с Вами согласна. Отсутствие комментариев здорово задевает. А те работы где их много, невольно заставляют сравнивать мою с их. Во многих случаях я не понимаю ажиотажа поднятого вокруг той или иной работы. Красивое описание, восторженные сравнения, яркие диалоги и .... за душой - пустота.
Не-не-не, ТОП здесь ни при чем, работы всем показывались в случайном порядке и по теории вероятностей все должны были получить по нескольку комментов. Это потом уже начали по последним комментам заходить, а вначале все было честно, так что, если не прокомментировали - значит, не зацепило так уж сильно)
Да и пофиг. Как говорят в народе, отрицательный результат - тоже результат. Хотя тоже не понимаю большое количество комментариев под явно бездарной работой, и малое - под хорошей. Наверное, вправду - друзья и землячество. Банально, но факт.
Не знаю как другие, но комментов я оставила достаточно. А проголосовала всего за 4 (5?) работ. Все чаще мелькает мысля, что дело во вкусе (о котором не спорят).
Пиво, это лучший катализатор словесности :) И такие комментарии намного интереснее, чем причесанная дрянь с розовыми соплями. Я вот вообще эссе написал экспромтом, долго думал слать или не слать, затем послал, но выяснилось, что пишу я с "ашипками", хотя проверил не только я... Да и на просьбу указать их мне, не ответили. Ну я и послал... вообще все, включая конкурс :) Лучше пиво :) Оно вкуснее, чем словесные баталии, тем более в тяжелый пятничный вечер :)
Ну так никто же не говорит о том, что пива должно быть много! Все хорошо в меру. Ну а в Вашем случае, выпейте аспирин и ложитесь спать. И спите по максимуму много :) Оно и завтра день будет приятный :)
Я поставила себе целью прочитать все работы. И каждый раз стараюсь прокомментировать - поругать или похвалить, или просто плюсик поставить... но есть такие работы... как бы так правильно выразиться... вот все грамотно, складно, и душа есть, и тема раскрыта... а сказать ничего не хочется. В таких случаях принято говорить "не зацепило", но я не люблю это клише, поэтому просто прохожу мимо...
Знаешь, я так все чаще о своей работе думаю... Вот все как ты сказала... У некоторых плакать хочется, а свою перечитываю... не цепляет что ли ... уже и меня...
Вот всю жизнь так у меня... Правильно... Отличница... Я дома книжками про героев, про друзей настоящих, про чувства зачитывалась просто... мечтала... А в школе меня зубрилой считали... До сих пор помню, как мне аттестат зрелости, а потом медаль вручали... и кислые мины одноклассников... ну, да, а кому ж еще...
Пошли все в парк после выпускного...А я себя лишней чувствовала... Ребята так искренне радовались, кричали... Все!!! Ура!!! Свобода!!!! А у меня все в "пол-ноги"...
И ведь пока писала эссе даже не думала "понравится-не понравится", "выиграю- не выиграю", правда... Дай, думаю, попробую, ну, может же у меня получиться?! Я же чувствую, я не зубрила! Ан, нет, хоть дневник неси... 5...
Я образно, не школьный дневник, жизненный... Расстроилась сегодня ужасно... Уже когда-нибудь у меня получится, чтоб "с душой", а не "правильно"???? ...
Думаю, что не будет криминала показать свой "блокнотик". Я его специально черно-белым сфотала, потому что номерки обвожу тремя цветами: синий – никак, зеленый – перечитаю, красный – супер! Скажи, в какой ты строчке по счету, или в какой двадцатке (там 20 работ в строчке), и я всю эту двадцатку сегодня-завтра прокомментирую..
Да что ж Вы и сейчас так расстраиваетесь? Ну подумаешь, это же обычный "комплекс отличника", когда хочется всё сделать на 5+. Поверьте, не самый плохой, у большинства присутствующих комплексы в тыщу раз хуже, например у меня ) Вы писали потому, что желание появилось? Ну так вы уже и так его на эту самую пятёрку выполнили ) А то, что скажут в ответ, конечно важно , но уж точно намного менее важно, чем то, что Вы УЖЕ исполнили своё желание. Разве не так?
Вы вот посмотрите, сколько людей сразу откликнулось на Ваш комментарий. А ведь это не коммент к эссе, которое в любом случае сейчас не человек, а набор букв. Неужели этот результат не перевешивает любые другие связанные с этим конкурсом ? ) Так что Вы уже выиграли )))
Знакомо, знакомо. Помню, во времена туманной юности, чтоб значит, не прослыть конченной зубрилкой, и не завязнуть в энтом "зубреже", поскольку тоже была отличницей-ботаником, классе в 6м стала принципиально пить водку, ходить на танцы, с пацанами целоваться, и вообще водиться с "нормальной молодежью", о чем по прошествии лет не жалею не сколько. Будет хоть что вспомнить на старости лет. Хотя на работе через много лет все равно считали "занудой"..
Кто говорит, что плохо... накатило просто... Все, собралась уже! Чё-то, пробило меня как-то...Вот когда анонимность раскроют, зайдите ко мне - поймете - почему...
Скажу Вам одну вещь. Зайдите ко мне, когда анонимность раскроют. Таких спесивых комментариев Вы нигде более не увидите. :D И это, отличницей перестать быть просто - нужно только забить на всё и всех.
Вы такая, какая Вы есть. Не стоит из-за этого расстраиваться. :) Люди все разные. У каждого своё восприятие мира, текста, темы (конкурса). И на каждое эссе найдётся свой читатель, который его поймёт и оценит.
Да нет, у меня были читатели, спасибо им огромное!!! Я не о том взгрустнула... Понимаете, ну, вот никогда мне, видимо, не произвести "эффект разорвавшейся бомбы"... А в душе-то я их рву и рву...
Скажите, неужели рядом с Вами нет людей, которые Вас любят? Если ответите "ДА", то я опять скажу - не верю. Нет таких людей, всех нас, какими бы мы не были, кто-то обязательно любит. А если эти люди любят Вас, то неужели они перестанут это делать, если Ваше эссе мало или плохо прокомментируют ? ) или наоборот - кто-то , хоть один человек, станет Вас любить больше, если Вы даже выиграете этот или любой другой конкурс? Нет конечно же) И уважать Вас из-за этого ни больше, ни меньше не станет ни один человек из всех миллиардов живущих. Вопрос ведь в другом - в Вашем собственном к себе уважении, верно? Да опять-таки посмотрите, сколько хороших эмоций Вы сейчас вызвали своим комментарием. Сколько людей хоть на минуту, но стали добрее и мудрее только для того, что бы поддержать Вас. А ведь вышло так, что не только мы Вам стараемся помочь, а наоборот - Вы УЖЕ нас сделали лучше ) И не только тех, кто Вам ответил, а и тех, кто прочитал и подумал или прочтёт позже, но промолчит . И вот это для нас всех дороже любого конкурса ) **** неее, это я что-то заврался - ноутбук конечно ещё дороже )))
Нет, ну, что Вы! Я не сирота и дети у меня есть, как так - не любят?! Любят, конечно... Вы перечитайте мой коммент 2152, с которого все началось...
Я посокрушалась, что работа моя не кажется мне душевной на фоне сильных, действительно эмоциональных работ. Вот откроют анонимность - приходите посмотреть! Там комменты все хорошие, ни одного критического, честно!
Я сокрушалась, что не умею бурю чувств вызвать своей писаниной... А это вон сколько чувств вызвало! Век живи - век учись...
)))) А Вы думаете каждый из нас не хотел бы это уметь ? Вопрос про любящих людей был, естественно, риторическим. А что бы получить отрицательные отзывы, в следующий раз закончите статью фразой: " А кто со мной не согласен, тот круглый идиот" . Обязательно кто-нибудь захочет показать, что ему плевать на Ваше мнение, даже если работа понравится )
тоже поняла, что дай мне время, хоть в 20 раз больше, чем коллегам по конкурсу, все равно не напишу так, как они. Вот ни в жизнь из себя такое не выжму, как у некоторых получилось, хоть алкоголем упьюсь, хоть чем еще. Небом не дано.
Да ну, буря чувств... может быть те, чьи работы вызвали бурю чувств - самых разных, сейчас локти кусают от того, что никак не могут ответить на комментарии в свой адрес)))
А расстраиваться из-за того, что именно твоя работа не вызвала кучу эмоций? Поверьте, нас тут таких ровно 225 человек (или сколько там). КАЖДОМУ ЕГО работа кажется самой-самой! И каждый в первую очередь открывает и читает СВОИ комментарии, а не чужие работы. Вот такие мы..
Да ладно вам, если вы увидели талант, значит у вас есть именно то зернышко светлого чувства, чтобы его оценить... Другой пройдет мимо цветка и не обратит внимание (а то и наступит, или скажет - сорняк). А вы можете увидеть и оценить всю его красоту:) Таланта мало. Нужно терпение и трудолюбие, чтобы из алмаза сделать бриллиант:)
Да ну бросьте, ради бога ) Таланты, ремесленники ))) Я - это Я , Вы - это Вы , неужели для самих себя этого не достаточно, а необходимо себя обязательно к кому-то "приклассифицировать" ? И что, кто-то от этого станет счастливее?
ААААА, кажется знаю этот заказ, но я там не в БС. Сутки - это, при нынешних условиях, очень даже вовремя ) У меня правда заказ на трое суток висит, так ведь всё равно его делать надо )
Что значит - других талантов нет? Я, например, отлично вяжу))) А еще являюсь самой лучшей женой, мамой, дочерью, сестрой - это, на мой взгляд, намного более важные таланты))).
Немножк не в тему :)моя "Arbeit" вызвала кучу :)! В большей степени негативных, так как я посмела написать о том, что есть на самом деле, что окружает, по-крайней мере меня, поэтому и попала в немилость. Зато я писала честно, а ноутбук - не главное! Просто уже надоели однообразные работы о том, как нам хорошо живется в наших городах и селах - об этом говорят все, красиво говорят, но всегда и везде! Хочется правды, Господа! На ноут можно и заработать, главное быть самим собой, иметь собственное мнение и не бояться его выражать!
если люди видят не только негатив, но и позитив, это не значит, что они перестали иметь собственное мнение. Да, и наполнение работы стрессухой - не единственный способ бороться с однообразием работ Хотя, то, что честность - главное качество работы в конкретно этом случае - это да!
Вы правы, конечно:) Просто как начнешь читать работы, так просто масло масленное! Все хорошо и нет ничего плохого, просто плакать хочеться что тебе не повезло родится в этом городе или селе. И сразу возникает вопрос, неужели негативные черты есть только у твоего родного края? Нет, конечно. Везде, есть как хорошая, так и плохая сторона, только соотношение у этих сторон индивидуально для каждого конкретного случая! Просто понимаете, я знаю много людей, которые, образно говоря, за кулисами говорят одно, а когда надо обнародовать свое мнение на сцене, говорят диаметрально противоположное.
Так что плохого в том, что Вам удалось вызвать эмоции? Вы же сразу двух зайцев убили, и высказали то, что хотелось и заставили обратить внимание на свою работу )
Да,ничего плохого ). Лишь бы люди в коментарияхвыражали свое мнение, а не навязанные в школе шаблонные мысли. Но за чем же меня ругать, мол гада такая, родной край не ценишь). Я же не навязываю не кому свое мнение, просто я не ищу хорошее там где его нет. Ну нет хорошего в корупции, бюрократии, вечно пьяных деградиравших подростках, да и не только подростках и т. д. и т. п. Очень хочеться культуры и нормальных жизненных условий, но пока основная масса людей и власти являются быдлом об этом не может быть и речи.
Александр, вы как всегда в своем репертуаре, как там у вас, поравьте если ошибаюсь- ироничный романтик, но все равно, читать ваши высказывания интересно, если бы работы были не анонимны, обязательно проголосовала бы за вас
Ну спасибо, порадовали ))) только "циничный". А вот проголосовали бы или нет - это вопрос , работа у меня явно спорная. Только так неинтересно , когда голосуют только из-за того, что знакомы ) Хотя в любом случае спасибо !
Вот если так думать, то, конечно, уже ничего не исправишь. Забудьте о возрасте, думайте о том, что внутри Вас! Каждый из нас может горы свернуть одним словом - нужно только захотеть. :)
Ничего, в 40 лет жизнь только начинается! Тут нас наверное большинство тетенек почтенного бальзаковского возраста. Я вот сама на старости лет копирайтером стала! И писательницами еще станем, поверьте! Дарьями Донцовыми!
А почему бы и нет, собственно говоря? Хотите сказать, каждый из вас в душе не мечтает об этом? Никогда не поверю, что мечтаете вы только о том, как вставить некое ключевое слово в текст по сео-оптимизации.
Кукус хорош! Говорю без всякой иронии. Хотя бы потому, что за Ваш коммент у меня с удовольствием пожал бы Вам руку. Коммент ни фига не хвалебный, даже наверное наоборот, но очень точный.
Как говорил Малыш: "Поверь мне, Карлсон, не в пирогах счастье!"
Как-то я так не очень поняла, почему меня все успокаивают... Я как раз и пожаловалась, что у меня все в жизни правильно всегда было... Без взрывов, так сказать...
Ну, а про книги... Я редактор в издательстве... Будете писать - обращайтесь!
А были ограничения? Ну, не менять же теперь профессию. Поздно....
И потом, тоже мне "секрет Полишинеля". Про то, что у меня филологическое образование и редакторская должность многие на форуме знали.
А, как показывает практика, редакторсая работа - далеко не писательская... Одно дело править, даже если речь идет о литературном редакторстве, и совсем другое писать...
Нет, не ограничения. Просто слово "редактор" у меня ассоциируется в какой-то мере с "критиком". И отношение могло быть типа такого "Ах, вы редактор? Ну, покажите-ка, на что вы сами способны - чужое-то править легче, чем самому достойную вещь написать".
Сама о Вашей профессии не знала, на форуме нечасто бываю))).
Вот уж не соглашусь с Вами. Можете считать это комплиментом, но знаю, что вещь (мной написанная) хорошо отредактированная, превращается из чего-то скомканного в удобоваримый текст .
Знаете, я свою подобную проблему обозначаю для себя так: " возможности никак не догонят амбиции". Мой текст вообще один из самых некомментируемых. Как раз потому, что всё вроде бы правильно, но не цепляет...Грустно. Хотя я не ставила цели кому-то понравиться, но, конечно, в душе надеялась, что смогу написать что-то стоящее.:(((
Блин, я что подумал, сейчас мы тут все так мило общаемся, все добрые, да пушистые ) А как анонимность работ закончится, да как посмотрим, кто что писал ... ))))
Гоните дурные мысли, а то придется взаимозачетом успокаиваться! Принесем друг другу самые искренние "пардонте" и заверим, что все было написано только с самыми лучшими намерениями... И всех делов-то!
Да ну, мы же не человека оцениваем, даже если говорим в комментах нелицеприятности, а всего лишь текст, вне зависимости от того, кто его написал. И сам человек для нас при этом ничуть хуже не становится. Хотя... всяко быват )
Вы просто хороший человек! А это дорогого стоит. С вашей легкой руки (очень умные подсказки) я брожу сегодня по просторам фриланса, удовлетворяя свои графоманские потребности, да ЕЩЕ и деньги неплохие зарабатываю. Жаль, что в конкурсе не поучаствовала, настроение было не то.
Аха, у меня было несколько эссе, над которыми я минут по 10 сидела - думала, что бы такого сказать, а потом просто закрывала страничку. Шут его знает, с чем это связано..
Если Вы верно узнали город, то это забегаловка в торце дома, в котором раньше был гастроном "Россия", теперь на его месте какой-то банк) Зато Вы работаете, а мы фигнёй занимаемся, я за сегодня кажется всего баксов на 7 заработал, не больше))) И ведь отмазка есть !
Ну все провинции в чём-то похожи) Правда точно так же похожи между собой любые города. А гопников можно найти в любом из них, только в Нью-Йорке или Париже они будут называться по-другому .
Под частью прочитанных работ пестрит много подобных комментариев : "о, я тоже знаю это место, плюсик", "привет родному Энску, мой голос автору", "хороший город, я там был, +", "Энск - самый-самый город в мире, я голосую", "как-будто бы снова вернулся в город детства, родной и милый сердцу Энск, +" и т.д. и т.п. В итоге города, откуда многие адвеговцы родом, набирают голоса авторам работ о них по совершенно географическому принципу. И это тоже одна из сторон конкурса.
А куда от этого денешься? Писали бы про животных - было бы тоже самое: "Ой, у меня тоже такая трёхметровая крыса живёт в подвале, плюсик тебе и твоей крысёнке" )
Есть и другая сторона медали. Когда читаешь о знакомых местах, более критично относишься к написанному. Особенно, если оно не совпадает с твоими личными впечатлениями. :(
Слушайте, прочитала комменты. Меня многое удивило, и не критика как таковая, а мое непонимание происходящего. Если конкурс "литературный", то почему не воспринимаются сложные обороты, несколько уровней повествования, сложность смыслов. Я, например, специально работала на ощущения, специально сделала ускользающие смыслы, слямзила у Кортасара. Для меня понятно, что большая часть адвеговцев не только не обращается к таким вещам как семиотика, поэтика и подобное, но и особо не читает художественную литературу. При этом читала и даже проголосовала за работу с огромным количеством ошибок. Вот из попавшихся на глаза я не видела красивой работы. Печально. Поняла, что перформансы, метафоры и другие лингвистические тропы для авторов адвего вещь недоступная. Тогда о литературе речь не идет.
Нет, не плохие... Есть такие работы, которые комментировать - только портить:) Была мысля по какой-то работе, хотелось ее высказать - я себя не сдерживала:)
А в собственной литературной искушенности Вы уверены на 100%? Может быть (только в качестве предположения:) просто чутье где-то подвело Вас - где-то глаз замылился или тугоухость случилась?... Столь однозначные высказывания, мягко говоря, удивляют. Знание литературоведческих терминов, видите ли, не освобождает от ответственности, в том числе, этической:)))
Если Вас раздражает чужое мнение, не восхваляющее труды, это не значит, что оно не корректное. Большая часть текстов, которые прочитала, однослойные, не интересные, никакого намека на семиозис, если рассматривать литературность, а не стеб или трагизм. Остальные читать не хочется, да и вижу, что в моем мнении никто не заинтересован. Ваши тексты гениальные, Вы можете наслаждаться собственной значимостью.
1. С какой стати переходить на личности? Или Вы думаете, что лично я написала все 209 текстов?:) 2. Большинство текстов не блещут, мягко говоря - с этим, возможно, согласится здесь каждый второй (третий, десятый)... 3. Меня "раздражает" (хотя, кто Вы, чтобы раздражать меня?!:) узколобая безапелляционность Ваших высказываний и обобщения, типа: "Поняла, что перформансы, метафоры и другие лингвистические тропы для авторов адвего вещь недоступная"
PS Я с Вами не в диалоге - можете отвечать или не отвечать
Давайте вернемся после конкурса к этому разговору, потому что сейчас нельзя комментировать работы на форуме. И Вы мне покажете хоть один конкретный литературный прием с подробненьким анализом, надеюсь не в моей работе. Может кто-то обыграл, высказывание Геббельса, которое на форуме упомянуто. Вы прямо оскорбляете в ответ на критику с опорой на теорию. Вам даже нельзя возразить. И как к этому относиться? У меня впечатление, что половину здесь оскорбляет мое присутствие на Земле, что я посмела прочитать Лотмана и упомянуть на бирже копирайтинга.
То есть, для вас литература - это только игра слов и приемы? А если написано просто и безыскусно, но вызывает бурю эмоций - это фигня? Какой же вы тогда литератор? Вы просто - литературный техник.
Я думаю, эта буря эмоции, которая передана на бумаге, вложится в какой-нибудь прием, именно поэтому речь идет о анализе, а не о просто констатации факта. Некоторые люди обладают природным чутьем, безусловно.
Ну не надо так. Вы слишком оскорбляетесь. А между прочим, в каждом простом тексте при ближайшем рассмотрении можно найти и ускользающие смыслы, и тропы... Если поискать. Вот только нужно ли? Всегда была уверена, и никто меня не переубедит, что главное назначение литературы - сеять "разумное, доброе, вечное". И не важно, какие при этом используются навороты.
А по моему, собственной значимостью наслаждаетесь Вы, пытаясь нас выставить неучами и бездарями. Остается вопрос:" Простите, а что вы делаете на Адвего?"
Речь идёт именно о литературе. Какое дело читателю (пользователей Адвего и к этой категории можно отнести, не находите?) до наших знаний и умений, если ему текст не нравится, кажется пресным, непонятным или скучным. Тут уж на себя надо пенять.
Ну это вообще. *Вам моя работа не понравилась, Вы бездарь, неграмотный и духовного развития у Вас вообще не наблюдается ,так и остались на уровне, "мама, хочу кушать." бред.
Неужели со мной никто не согласен, что литературой в общепринятом понимании, здесь и не пахнет? Я сказала, если вы понимаете, что меня удивил характер "не понравилось". То есть не поравилось то, к чему стремилась. Я не являюсь большим литературным деятелем, но хотя бы попыталась реализовать некоторые приемы и не нашла работ, которые бы мне с точки зрения изложения понравились. Я поставила плюсы за стеб и за сюжет, но не за литературность.
Вы недоумеваете по поводу того, что Ваши литературные приёмы в Вашей работе никто не заметил и не оценил. За оценками такого рода надо идти совсем в другое место. Я, если бы даже и увидела, промолчала бы потому, что мои рассуждения на эту тему выглядели бы как простой выпендрёж. Кстати, из писателя очень редко получается хороший копирайтер, разная у нас специфика.
Оценили, оценили, есть комменты "круто", меня удивило другое, что многие назвали работу "сложной" и искали, действительно, копирайтинг, то есть явный поиск концепта, означающего, означаемого, всего в одном предложении или абзаце. Использовать плавающее означающее или прочее просто категорично запрещено. Я пыталась передать эффект параллельных мыслей, естественную потерю смыслов для передачи настроения, но часть людей даже не поняла. Я не претендую на гениальность, но я попыталась. Вот литературных попыток у других или находок я не нашла. А хотелось.
А мне Ваши высказывания напомнили мои недавние размышления:
"Случайно зацепила краем уха телерекламу. Подумалось - и стало смешно и грустно: жил-был мальчик с музыкальными способностями. Родители отдали его в музыкальную школу, убеждая: вот окончишь школу, потом консерваторию, и станешь таким же гениальным композитором, как Бетховен, Моцарт или Чайковский...
Мальчик вырос, окончил школу, консерваторию... И написал в итоге три ноты к рекламе женских прокладок: "Все тип-топ, все тип-топ... Пятизвездочная защита от Олвейс"... "
Ой, вряд ли мальчик консерваторию окончил... Наверное наоборот, не поступил, вот и пошел в "клепатели рекламных песенок"! Хотя песенка-то не бездарная, так цепляет, что потом не отцепишься от нее))
Простите, я уже не буду отвечать, а то опять будут говорить "оффтопите тему". Мое эссе - это литературная попытка, тоже написанное за 2 часа к последнему сроку. Может я что-то пропустила, но ничего не заметила из подобного, в смысле творческих попыток.
Я думаю, что Вы преувеличиваете. На мой взгляд, любая категоричность претендует на исключительность, все, мол, здесь, такого низкого уровня, что им не дорасти до моей гениальности. Литература в общепринятом понимании - это что? Есть ли оно, общепринятое понимание? Можете ли вы назвать хотя бы одно произведение искусства, которое нравится всем без исключения? По-моему, все искусство подразделяется условно на три части: из категории "не для всех"(то есть большинство признает, что это очень талантливо, но не для быстрого понимания), условно говоря, "классика" (я не термин употребила, имея в виду произведения не однодневки) и ширпотреб (без оскорбления последнего, потому как разгружать мозги чем-то тоже полезно). Согласна с вами, что если конкурс литературный, значит, должно быть понимание, что это конкурс не рерайтинга и даже не копирайтинга. Не соглашусь, что литературных работ нет, их достаточно. А вот признание, я думаю, связано с балансом художественных средств и эмоциональным откликом читающего. Переборщить - плохо и недодать - плохо... Вот как-то так...
Надо было не выпендриваться литературными приемами, а написать от души. Эссе - свободный жанр, мысли вслух. Или в мыслях у вас тоже сплошные "перформансы, метафоры и другие лингвистические тропы"?
Так я уже пишу так, я не выпендривалась, просто писала обычно для себя, чего столько злости?! "Мысли вслух" не являются литературой, а эссе имее свои критерии. У меня другое понимание литературы и не хочу его портить.
Если писать не то, что думаешь, то ничего путного не выйдет (рерайтинг в расчет не берем). Я не о ваших работах конкретно, а вообще... По-моему, литература - это умело высказанное мнение автора, а не бездушный набор словесных приемов. Злости? Да нет у меня никакой злости, что вы... Простые "мысли вслух" =)))
Даже и не знаю, что Вам сказать... Лично я всегда считала, что прелесть хорошей литературы в том, что её незримое очарование понятно даже простому работяге. Качество же литературного произведения не всегда зависит только от тропов. В нём должно быть что-то ещё: частичка вдохновения, капелька души, оригинальность мыслей и лёгкие штрихи неповторимой индивидуальности.
Поддерживаю на сто процентов! Всё хорошо в меру. Не надо пичкать своё эссе всем подряд, лишь бы только показать себя умницей-разумницей. И филологов тут, я полагаю. предостаточно. Но это не значит, что соревнование должно состоять в том, кто больше "всунет" тропов в свою работу.
Такую хорошую литературу называют хорошей литературой. А женские романы - это не литература, а развлечение. Один раз прочитать, убить этим время и забыть. Там нет всего того, о чем говорит Milli_Ts.
Ещё раз выражу свою мысль: хорошую литературу видно сразу. Всем. Не все могут её по достоинству оценить, но отметить то, что перед ними образец хорошего текста, как правило, в состоянии добрая половина человечества. Если не отмечают, то возможно два варианта: либо у автора что-то не получилось, либо ему попадаются на редкость непонятливые читатели, что бывает редко, но... метко. :)) И сетовать тут особо не на что. В первом случае - надо исправляться самому, во второму - делать выводы на будущее о том контингенте, который столкнётся с вашим текстом.
По поводу тропов и прочих... смыслов. Я знаю, что многие литераторы очень часто идут на поводу у того, как должна выглядеть литература, и в погоне за формальностями теряют что-то большое, то, что делает текст живым. Возможно, это не Ваш случай, возможно, Ваш. Я не знаю. И предпочту узнать об этом после того, как конкурс завершится. Если Вы пишите так же хорошо, как и говорите, то Вам вообще не о чем волноваться, поскольку непонимание Вашего дара другими ничуть его не испортит и не уменьшит.
Не навязывайте свое мнение. Многие люди не способны воспринять игру смыслов, они в них теряются, я не буду Вам приводить многих авторов, которых считают гениальными, но очень сложными. Уже не говоря, что ничего сложного я лично не написала, и комменты тоже содержат "круто". Передвижники сделали первый шаг, чтобы искусство стало доступным для простого народа. Я к тому, что многие художественные шедевры вешают, чтобы нишу заполнить, а гениальные работы называют мазней. Я не претендую на шедевр, но я не буду выставлять свои работы, потому что здесь нет литературы, а мысли вслух в простой форме с ошибками. Дотянуть до них я не смогу.
Вы знаете, а здесь вот некоторые писали, что за полчаса создали свои конкурсные работы. )))) Я и сама из таких.))) Так что "мысли вслух в простой форме с ошибками" - это правда. Но зато мы писали от души. А что такое литературное произведение без души?
Я не претендую на литературность своей работы. Потому что, если честно, не ставила перед собой такой цели - обязательно победить, блеснуть литературным слогом и сложностью смыслов. Просто написала, как это сделали многие новички здесь, для того, чтобы выразить свое мнение по данной теме, чтобы поучиться, приобрести новый опыт.
Возможно, если бы я просидела хотя бы парочку часов над своим эссе, оно бы было более глубоким, более художественным. Но я просто уверена, что тогда не стала бы участвовать в конкурсе вовсе - перегорела бы и вообще всё выбросила в печь.
Ну Вы даете! Написать эссе за 30 минут!!! Я, например, "рожала" свою "нетленку" аж на 10 минут больше!:))) Серьезно, специально время не засекала, но когда отправила работу, глянула на часы и удивилась: всего 40 минут прошло! А казалось, будто сутки прошли...
чегой-то мне, извините, непонятно: как смыслы ускользающие лямзить - так у Кортасара, а как шЫдевр размещать литературный - так в Адвего, где ни семиотики, ни поэтики не знают, да и особо не читают художественную литературу. Ресурсом не ошиблись? Или ноутбук покою не давал?
Я разместила для интереса на ЛИТЕРАТУРНОМ конкурсе Адвего. Я действительно понимаю "литературный" в классическом смысле и не нужно ёрничать. Средний уровень голосующих я думала выше. Простите.
Как в фильме. "Вы все г..вно! Г..овно должно говорить громче!" Я думаю, Вы бы и Гоголя зафукали, если б он свою работу тут опубликовал. Это ж Адвего, а не что-то там. На Адвего талантов нет, одни бездари.
Я думаю Гоголя зафукали бы Вы. :) Как это сейчас происходит со мной. Очень хотелось видеть нестандартные литературные приемы, красивый язык, литературные находки.
Да нет - это не к Вам, а к даме, которая всех обливаает какахами. Я уже давно диагноз поставила... смотрю на такие заманухи( слово смешное), с точки зрения энергетики.)))) зацепит, начать спор, отметиться... хоррошо, все нервничают а тётки кайфуют... Наверняка Вам довелось таких человеков встречать.))))
Да бросьте, кто тут нервничает? Я, например, для всех тут набор из десяти латинских букв, разбитых на группы по 5 и разделенные знаком подчеркивания, не больше. Глупо что-то воспринимать серьезно тут. Тысячи людей тут на форуме пытаются забить голову другим своим спамом, у меня стоит спам фильтр.
Истину глаголиш товариСЧЬ! Я вот круглый троечник, но какие опусы под пивом выдаю! =))))))) А вот если курнуть, то и любой конкурс выиграть смогу =)))) З.Ы. http://advego.ru/blog/read/news/335404#comment2732
А что Вы вообще об этом ресурсе, о местном народе и среднем уровне голосующих знаете?!
Чем отличается Адвего, так это тем, что нет у нас здесь среднего уровня! И человека среднего нет - каждый уникален. И два-три высших образования за плечами, и семь классов (в буквальном смысле!) тоже имеются. И всем можно работать, всем можно писать на форуме. Здесь нет ограничений по уровню мастерства, нет баллов, отзывов и прочего, есть ТОП лучших, но и без него неплохо живётся. Здесь всех принимают, всем помогают, а кого и куснут, так ведь за дело!
И вот в этой разношёрстной компании проводится литературный конкурс. Кто-то совершенно искренне пишет о своём крае, кто-то усиленно пытается втиснуться в рамки эссе и не высовываться из них, кто-то просто ноутбук хочет (у мамы денег нет, а самому до окончания школы ещё три года пинать). Ваша задача была - оставить комментарий - нравится-не нравится (и никто Вас, кстати, не обязывал это делать). Вы же заявляете о темноте всей адвеговской пишущей братии (одни не умеют писать вовсе, другие ничего в литературе не понимают, даже книжек не читают, третьи о Лотмане - кошмар!- слыхом не слыхивали). Что хотите теперь? Всем нам покаяться в темноте своей, ибо око просвещения нас не коснулось?... каюсь!
Реально захотелось в ответ на пост Zh-Andreeva выложить скан диплома и трудовой книжки... Чтоб ей - "Из того как Вы выражаете свои мысли, даже закрыв глаза на согласованность, не чувствуется специалиста по языкам" - почувствовалось и согласовалось...
у-у-у, предполагаете, сколько таких сканов и книжек у нас, многих, имеется? подозреваю, что не меньше. чем конкурсных работ, так что троллю - троллево...
Это не профессиональный литературный конкурс, а любительский. Но если текст профессиональный, его видно сразу. Даже если не знаешь что такое семиотика. К своему стыду, до сих пор все не прочла.
Честно говоря, я не понимаю, что Вы подразумеваете под лучшими традициями лингвистических тропов, я даже не понимаю, как можно притянуть к лингвистическим тропам их же традиции, поэтому отвечать Вам не буду. Из того как Вы выражаете свои мысли, даже закрыв глаза на согласованность, не чувствуется специалиста по языкам. Это субъективное мнение. Слямзить, слизать, использовать прием, реализованный в Игре в Классики.
А не удержались - поиграли словами... Цену набить, да очередную порцию "красоты" подкинуть? Не хотите отвечать - не отвечайте... Ну, куда мне до такого "специалиста по языкам", как Вы ... Даже претендовать не буду! А чего не извинились-то в конце? Так мило было...
кажись, скоро передеруцца!!) Понятно, что напряжение. Понятно, что скоро подведение итогов 1 тура. Понятно, что все больше комментов под работами, кстати, не всегда по теме.)) И поэтому хочется "вылить" свои эмоции хоть куда. Боже мой, ну куда я попала...филологическое образование против технического в ЛИТЕРАТУРНОМ конкурсе - это даже не смелость. Это бесшабашность...умываю руки. Успехов авторам в нелегкой борьбе!
ничего, свято место пусто не бывает... как-то залезла от скуки (не было работы) на форум заказчиков. там многие советовали друг дружке БС составлять даже на тех, кто постингом занимается. типа если всем подряд предлагать заказы по комментариям, то в итоге 60% шелухи придется выгребать, и орфографической, и стилистической. потом, тоже время было, читала форум авторов. большинство из них клеймили одного противного заказчика - вроде он задания как-то не по-нашему пишет, потом критикует, и отказывает в оплате, козел такой! чисто из любопытства почитала его ТЗ - да нет там никакой сложности, только выполняй все условия заказа! взяла заказ (статью) этого вредителя, сделала, получила оплату буквально через несколько часов. и была добавлена в БС заказчика. не хвалюсь, просто это навело на размышления - неужели среди этих 500 000 только 225 шт :) нормальные, а из этих 225 - только несколько тех, у кого огромный опыт в лингвистике, филологии, и культуре русской речи вообще?
Вы пострадали?) Видела заказы этого ВМ, ничего страшного не нашла, честное слово, только он же с БС работает, а я себя рекламировать не умею (ну не могу красиво писать про себя, скромную:)!!!), да и не мое это - кулинария каждый день... опера, говорят, еще хуже.) Но задания пишет нормальные. но в принципе, если соблюдаешь все, что пишут в задании - почему люди попадают в ЧС?? Каюсь, не удержусь: моим первым опытом работы тут стал отказ уже не помню какого ВМ. И потом - тоже был отказ, да еще этот ВМ, видать, в плохом настроении оказался, чем-то я ему не понравилась в словах (хотя критика по поводу работы была правильная, но он почти перешел на личности, и оскорбления), но эти две маленькие неприятности не отбили моего желания работать. Просто я, наученная горьким опытом, и наступившая второй раз на те же грабли, стала ВНИМАТЕЛЬНЕЕ читать задания. А некоторые - так по нескольку раз, если с одного не доезжает.
Тормозните чуток про нормальных и ненормальных. Если я и мои друзья не принимали участие в конкурсе, это не значит, что мы "ненормальные" и у нас нет "опыта в лингвистике, филологии, и культуре русской речи вообще".
Я не утверждаю, что все остальные "ненормальные", не надо сразу, как ежик - иголками... Просто размышления, и ничего личного. Если я не комментирую работы - я тоже ненормальная?
*навело на размышления - неужели среди этих 500 000 только 225 шт :) нормальные, а из этих 225 - только несколько тех, у кого огромный опыт в лингвистике, филологии, и культуре русской речи вообще?* - я всего лишь прочла ваше сообщение. И это вы решили рассортировать авторов биржи на нормальных и ненормальных, при чем тут комментирование?
Я смотрю комментарии - там много проскальзывает таких фраз про то, что у кого-то соответствующее образование и т.д. И вот мои мысли - я технарь, который в самом зародыше убил ростки гуманитария, поступив в техвуз. Естественно, что красивым слогом не обладаю. Не сортирую никого лично. Если нападаете, чтобы извинилась - извините. Или извиняюсь. (кому как))
Былин, ну при чем тут образование... Я филолог, но на конкурс не писала. Знаю технаря, который обладает прекрасным слогом, чудным изящным стилем и уверена, что узнала ее работу среди всех остальных "филологических".
З.Ы. Не нападаю я. Обидно стало на минуточку, но уже прошло.
Ну вот, я ж говорю - комментарии читаю...)) хотя по мне - можно быть кем угодно, но если в тебе есть потенциал, то никуда от этого не деться.)
а вообще, конкурсы всегда хороши, потому что дают возможность общения, выявляя натуры людей, а не машины для штампования текстов (тоже где-то здесь видела, не мое это, не мое:))
Простите, повторю вслед за уже высказавшимися, но Вы ведь великолепно понимаете, что пишете всё это не на писательском форуме, а на форуме биржи. Люди, которые участвуют в этом конкурсе (в своей основной массе) желали не написать нетленку, а получить удовольствие. Не так важно, от чего именно, от процесса написания, от того, как будут оценивать их работы или хотя бы от вот этой болтовни на форуме. Вы, насколько я понимаю, получили удовольствие оттого, что посчитали написанный Вами текст достаточно "литературным". Но с какой радости и остальные должны стремиться к тому же, что доставляет удовольствие Вам? Разве хоть один человек Вам здесь что-то должен? Проявленный Вами снобизм совершенно неуместен.
Ну почему же ? ) Очень даже любопытно, наблюдать за Вашими ответами, если рассматривать их с точки зрения психологии. Человек, который знает, что хорошо пишет (заметьте, я в этом не сомневаюсь), почему-то тратит свой талант на участие в соревновании любителей, а не написание серьёзного литературного произведения. Вообще-то профессионалу должно быть стыдно участвовать в подобном конкурсе, так как этим он отнимает шанс у абсолютного большинства.
Я сегодня отвлекаюсь от другого. Пожалуй, Вы правы. Возникла идея выстроить сюжет и написать что-нибудь свое. Меня давно спрашивают, почему не пишу, оправдываюсь диссертацией. У меня было свое издательство, оттуда и навыки. Многие издания занимали первые премии в Украине. Наверное, я пока считаю, что другие пишут лучше...
В школе, в первом классе, есть такой "конкурс" на то, кто из первоклассников быстрее прочтёт заданный текст. И вот на такой конкурс приходит выпускник, проигрывает его, а потом начинает жаловаться, что первоклассники читали "без выражения". Это отнюдь не говорит о том, что они плохо читают, но очень много говорит об умственном развитии десятиклассника )
Да покажите наконец пример нетленки! Может мы тут все зря насмехаемся и презираем, а увидев Ваше творчество растаем и признаем великий талант, затесавшийся среди копирайтеров-неудачников, которые настолько плохи, что времени свободного не имеют на работу.
Не могу прямую, мне еще нужен доступ к адвего до конца лета. Это подразумевает "связаться напрямую". Простите. Вот общая www.stihi.ru. Из одесситов советую Еву Тенецкую и Лалу Тарапакину. На стихире неплохие учебники по поэзии, что тоже полезно. Почитайте Семиотику Лотмана, это очень грамотный первоисточник, превосходная аналитика.
Я не совет дала, если видите по контексту, а привела его работу как более стоящую в том вопросе, который я попыталась поднять на форуме. Относительно перехода в ответе это уже к Лакану, насчет прямого контекста к Якобсону. Слышать о чем-либо и понимать - это разные вещи.
Спасибо, но я еще морально не подготовилась в очередному прилюдному бичеванию. Кстати, если бы стихира пришла отчасти сюда, было бы интереснее. Там есть гиганты слова, причем это явно природные данные. Люди просто пишут, и есть что поддавать анализу.
Но других вы готовы бичевать :) Тут тоже есть гиганты слова и тоже с природными данными - это все слова. Я тоже гигант слова и тоже с природными данными. )) Но Адвего, в отличие от стихов.ру и прозы.ру, существует для заработка, а не для анализа текстов. А конкурс - это просто игра для пользователей Адвего.
Простите, но мои впечатления "не понравилось и почему" воспринялось совершенно специфически. Мое эссе находится в общем списке конкурсных работ, пусть бичуют. Те кто меня здесь уничтожают, оставили комменты под моей работой. Я думаю более высокий СРЕДНИЙ уровень авторов привлекает другую категорию заказчиков, увеличивается стоимость работ, от этого выигрывает биржа. Возможно, моя логическая цепочка неадекватна. Я не претендую. Опять же дорогие авторы не мешают работать в песочнице, и часто сами там работают на текучке.
"Я думаю более высокий СРЕДНИЙ уровень авторов привлекает другую категорию заказчиков, увеличивается стоимость работ, от этого выигрывает биржа",- несомненно. Но биржа выигрывает не только от этого. Наличие большого количества не очень профессиональных авторов, которые могут справляться с огромным количеством простых заказов по невысокой цене, также привлекает заказчиков, которые, в дальнейшем, начинают заказывать более дорогой контент у более дорогих авторов.
Почему в Адвего намного больше заказчиков, чем где бы то ни было? Потому что очень большое количество авторов. Разных.
А ваша логическая цепочка такая: "Все работы на конкурсе Адвего - никакие. Да и вообще авторы Адвего особо литературу не читают. А вот Я - молодец. Но ссылку на свои работы на другом сайте, где я молодец, я не покажу."
По крайней мере выглядит ваша логическая цепочка именно так.
п.с.: Давайте завершать этот флуд, вроде все обсудили ж... Вы сказали что не опубликуете ссылку на стихи.ру, потому что нельзя. Администрация всего лишь сказала, что можно. Дальше начался флуд.
Я Вас умоляю ))) Всерьёз воспринимать слова человека, который в интернете начинает хвастаться чем угодно (будь то диссертация, миллионное состояние или количество ходок на зону) - увольте ))) Уже одно то, что он начинает говорить о своих "достижениях" тогда, когда этого совершенно не требует контекст разговора, говорит обо многом, если не обо всём.
Но я же не утверждаю, что обо мне в Одессе ходят слухи. Вероятно потому, что имею чрезмерно заниженную самооценку или вовсе не имею таланта. Одесса - она такая, здесь слухи только о технарях с фамилией Андреева ходят постоянно, а остальным приходится выделяться, чтобы подобную честь заслужить.
"Прихожу в Сорбонну и говорю: хочу учиться на бакалавра. А меня спрашивают: «Если ты хочешь учиться на бакалавра — тебе должно быть что-нибудь присуще как феномену. А что тебе как феномену присуще?» Ну, что им ответить? Я говорю: «Ну что мне как феномену может быть присуще? Я ведь сирота». «Из Сибири?» — спрашивают. Говорю: «Из Сибири». «Ну, раз из Сибири, в таком случае хоть психике твоей да ведь должно быть что-нибудь присуще. А психике твоей — что присуще?» Я подумал: это все-таки не Храпуново, а Сорбонна, надо сказать что-нибудь умное. Подумал и сказал: «мне как феномену присущ самовозрастающий логос». А ректор Сорбонны, пока я думал про умное, тихо подкрался ко мне сзади, да как хряснет меня по шее: «Дурак ты, — говорит, — а никакой не логос!» «Вон, — кричит, — вон Ерофеева из нашей Сорбонны!» В первый раз я тогда пожалел, что не остался жить на квартире у товарища Луиджи Лонго…"
Ну, знания не безграничны. У кого именно позаимствовал?! На античность в полном объеме меня не хватило, только на Категории. У античных философов восприятие несколько отличается от современного, поэтому их самовозрастающий логос отличается от современной трактовки термина. Честно говоря, я даже не могу понять, как он может быть присоединен к вашему личному феномену.
У меня с логосом все в порядке, спасибо за заботу)) А так, ведь можно воспользоваться гуглом. Я вот не стыжусь этого, когда хочу вспомнить то, что забыл или узнать то, чего не знаю.
Так у кого Лотман позаимствовал?! Или дальше Ерофеева не пошли?! Почему-то мне не стыдно, что я его совсем не брала в руки и даже слышала о нем отдаленно.
Я тоже могу сказать, что Вы не знаете, чьи Категории.. Странно допускать истинным только свое мнение. Когда Вы говорите, "позаимствовал у", у Вас предполагаются хотя бы предположения "у кого". А так напоминает разговоры о собственном решении проблемы Гильберта, которая уже подробненько описана лет так 30 тому назад.
Вы напрасно пытаетесь меня задавить своими безграничными познаниями: я не это ценю в людях. Тем более - в представительницах прекрасной половины человечества :)
Наверное, я потеряла способность передавать контекст между слов. Меня же интересует сильная половина человечества с другими данными, иначе я постоянно буду что-то скрывать, чтобы не обидеть, так что можете даже не интересоваться и, соответственно, не ценить. :) Я поняла, что Ерофеев на Вас произвел огромное впечатление. Также понятно, античность у вас существует, как масса без формы и почти без смысла.
Как жаль, что у нас с Вами ничего не получилось! Была бы идиллия: Вы бы мне рассказывали про Якобсона, а я... ну даже не знаю... Вы столько всего читали. Я бы Вам, пожалуй, рассказал что-нибудь про Второе слово Афанасия Александрийского против ариан. Все бы это происходило под треск огня в камине. Эх!
Это очень умно, а еще остроумно... Куда уже Борису Барскому со сплошными семантическими ошибками. Я Вас не обижу, если скажу прямо: "Не о чем разговаривать". Нежелание не мотивируется..
Била, била, аж вспотела, а потом, как оказалось, не меня догнать хотела, извините, обозналась.
слушайте... Вы удивительный кадр! Я вчера сначала думала, что Вы слишком много на себя берёте, оскорбляя всех адвеговцев скопом и обвиняя в том, что литература и филологическое образование сюда не заглядывали со времён античных Категорий. Затем, когда Вы принялись завешивать нам уши научнотерминологической лапшой, было просто весело (Ирин - или геббельсовский? - пистолет мне так и не достался, поэтому сегодня с Вами и говорю)! А сейчас поддерживаю на все сто вот это:http://advego.ru/blog/read/news/335404#comment2862 И оставьте же Лотмана, наконец, в покое! Ведь хороший дядька был, а со вчерашнего дня его имя люди слышать не могут, по Вашей милости!
Чехов будет доволен, кстати Ерофеев пользуется его семантическими приёмами и стилистикой довольно часто, почитайте - интересно (хотя, честно говоря, не люблю я Ерофеева с его "Петушками", но это ж не повод их не читать, правда?)
Привет:) А "Записки сумасшедшего"?! - Это же просто... Трудно охарактеризовать... Несравненная высота, эмоциональное напряжение на грани безумия... И за гранью. Просто "Петушки" опошлили, растащив на фразы, типа, "и немедленно выпил". А ведь эти, по сути, бомжи, чтобы решить, кто побежит за опохмелом, читали друг другу классические поэмы - кто первый запнется, тому и бежать в магазин...
Можно еще вспомнить последние произведения Волошина. Нередко появляются Шедевры в момент измененного сознания, включая просветление. Кстати, измененное сознание - это всего лишь выход двух долей мозга из состояния торможения. Сильно влияет на социальную адаптацию, но часто порождает шедевры.
Знаешь, Кать, я всё, что читаю, делю на две части - нравится-не нравится. Конечно, как человек, мало-мало разбирающийся, я могу оценить художественные свойства предмета, но всё же книжка для меня - что-то вроде мужчины (на грани инстинкта) - увидела-щёлкнуло-влюбилась или увидела-не зацепило. Вот, Ерофеев, Алешковский, Пелевин - как раз это последнее...
А еще важно, в каком состоянии ты сама, когда читаешь (=видишь мужчину:). Как бы я ни любила Ерофеева - сейчас не возьмусь его перечитывать, а в бытность свою на грани (и за гранью) того же безумия - не читала - глотала его залпом, вдыхала каждое слово... Думается мне, что несчастен тот "литературовед" и вообще "искусствовед", который не имеет собственного личного мнения "нравится/не нравится". И это не мешает видеть приемы, штампы и проч. свойства... Так что - усе у порядке, шэф!:)))
сейчас, навскидку, не скажу ничего про Сорокина (честно говоря, не помню я, что читала), перелистнуть следует... а со списком - круто! Никогда ни в какие политические партии не вступала (пионеры-комсомольцы - не в счёт, там же поступление в университет нужно было), а тут вляпалась по самое нихочу! Прошвырнусь-ка я по их "нашенским" воззрениям, подумаю...
Н-ну, Сергей, нашли ж, в чём меня обвинять и с кем соединять! Я читала вышеупомянутых писателей, потому что хотелось быть в курсе всей современной литературы. Не понравилось, потому что не понравилось. А действия этих юных товарищей - чисто политический заказ. Правда, благодаря Вам, у меня появилась новая тема для личного блога.
Также усиленно читала Сорокина - не вспомнила ни одного произведения, значит, раньше не читала, только имя автора слышала. И, честно говоря, лучше б я эссе читала (мне ещё много осталось), хотя, конечно, интеллект и талант под де....ом не спрячешь. Но не к душе...
Видимо, на стихиру автор цитаты не опубликован и не упомянут даже... Я удивляюсь, что туда Лотмана кто-то залил - но, в любом случае, честь ему и хвала)))
Вы ошибаетесь. Всему должна быть мера и эстетика. Нужно быть литератором, чтобы писать, чтобы уметь писать литературно со всем, что вы тут перечислили. Не будучи литератором, навпихивать в текстишко всё, что вы тут перечислили (семиотика, поэтика и подобное) и назвать это... м...м... Литературой, пардон???
Талант иметь надо к этому, а не имея - писать просто, а то получается на выходе какофония с претензией на оригинальность.
Мера присуща всему, в том числе и эстетика. Вы же как-то определяете, что хорошо, а что плохо, что этично, а что неэтично. Что эстетично, а что моветон и не эстетично.
Мне кажется, что есть участники конкурса, которые занимаются выставлением оценок и комментариев. Считаю такое поведение неэтичным. Соревнуйтесь честно!
Да уж, это на совести конкурсанта - какую критику он адресует той или иной работе. Но от этого, по-моему, само эссе не наберёт больше или меньше голосов. Каждый голосует так, как считает нужным, ИМХО.
Нет, ну меня убивают комментарии многих авторов. Я ничего против не имею плохих коммеентариев, но, если они только по делу. А тут уже 6 работ просмотрел, а комментарии, извините за выражение, просто глупые. Придираются к таким выражениям, ужас просто. Как буд-то по шаблону: "текст эссе- как так можно писать". И так в каждой работе.
Или много раз видел - "В печь" =))))) Без никаких объяснений. Критика же должна быть конструктивной. Покритиковал - скажи, буди уже так добр, за что! Разве нет? А то - "В печь" "Против" "Не эссе"... Кошмар...
Это еще я не говорю, что за некоторые эссе голосуют, прочитав комментарии, ведь не раз видел комментарии таких людей, которые похоже с текстом не знакомились =)) Интересно, а сколько людей прочитало все эссе? Все честные? =) А то я прочитал всего лишь 17 - выбирал по неординарным или просто интересным названиям =)
Это прекрасный подход к такому важному делу как голосование. Ведь некоторые забывают, что голосовать нужно именно за лучшего (по Вашему мнению конечно). Но наверняка есть процент людей, которые не читают, а просто голосуют, ведь хотят марку АДВЕГО! =)))))
Я так понял что все авторы анонимны, я просто смотрю на аватарку и вижу вроде одни и те же. Вопрос: если я голосую "не нравится" этот минус вычитается из плюсов? И если он вычитается, то мои очки расходуются? Логично предположить что если он не вычитается, то у меня сумма очков по-прежнему остается 30, таким образом надо голосовать только за! иначе голосование против впустую для тех кто хочет получить еще одну марочку на своем портофолио. Ну а для тех кого марочки не интересуют? Как я могу высказать свое мнение если я прочитал две работы и обе мне не понравились? Прочитать остальные в надежде?
- отрицательные голоса учитываться не будут; - любой положительный голос можно отменить (сделать его отрицательным); - любой отрицательный голос можно сделать положительным; - все участники конкурса получат почетную марку;
Условия голосования и все подробности чуть выше)))
Чуть выше я читал, вы видимо невнимательно прочитали вопрос, потому что цитата не отвечает на мои вопросы, для вас один из главных своих вопросов я повторю - "минусы вычитаются из плюсов или нет?" Вообще-то я надеюсь на ответ администрации, если они не ответят, то мне тем более..
Знаете, о чём я сейчас подумала после всех этих терминологических прений?
А ведь наверное, когда Пушкин писал или Цветаева, они в последнюю очередь задумывались о приёмах, ускользающих смыслах и всём остальном. Они просто писали, и всё. Потому что им Бог дал такой талант - писать. Конечно, потом, после прочтения первых черновиков, они уже анализировали, оставались недовольны, меняли многое... Но первоначально они писали.
И читателю, если только он не филолог и не философ, неважно, на самом деле, сколько наворотов в тексте. Просто, если текст талантлив - его читают, им восхищаются, он вызывает эмоции. Если он бездарен - никакие тропы не помогут ему стать шедевром.
Короче, я о том, что если моё эссе не пройдёт во второй тур, я совершенно не расстроюсь. Просто пойму, что писательского таланта во мне - ноль. Значит, проза - не моё. И дело тут не в читательской аудитории. А в авторе.
Ну разве так можно? Если бы каждый младенец впервые раз встав на ножки и шлёпнувшись потом на пол, думал про себя: "Нет, ходьба- это не моё", - сейчас бы всё человечество лежма лежало.
Это скорее исключение, чем правило. И зачем ориентироваться на мнение искушённой местной публики? Тем более, что здесь, на конкурсе, каждый преследует свои цели. Проверить есть талант или нет можно только на практике, наверное.
Не знаю, мне кажется, что писатель/поэт должен вырасти. Цепляет сразу далеко не все, важно, что цепляет в результате. Способ, способствующий росту у каждого свой.
Поддерживаю isido, если бы каждый талант после первых неудач опускал руки, а не учился на ошибках... Вспомните Эдгара По, или Битлз, да сколько гениев начинали "слабенько"! Одна единственная попытка - явно маловато для оценки собственных способностей. Не отчаивайтесь! :)
Не факт. Многие писатели именно что работают над своими текстами. Сидят, подбирают слова, пишут так, эдак, зачёркивают, перечёркивают - в общем, процесс этот может быть очень длинным и мало интересным. Однако и "на дурака" можно написать что-то стоящее. Тут кому что ближе, кого на что хватает.
А меня сейчас физически затошнило от комментариев к работам, которые изначально выделялись на общем фоне. Ну прямо в глаза бросается не только негатив некоторых авторов, которые хотя-бы смелость имеют выразить своё "фе" публично, но ещё эти противные плюсики подобным комментариям. Будто сам не имеешь смелости сказать, что аффтар м*дак. За комментариями больше не слежу, эссе не дочитываю. Остоп*здело.
У меня прямо точно такое же неприятное чувство сейчас возникло, правда ровно от противоположного - от положительных слащавых комментариев, не имеющих к объективной оценке работ и к конкурсу ровно никакого отношения. Наверное в следующем конкурсе нужно комментарии закрывать - эффект массы имеет очень сильное влияние.
Про эффект массы - полностью согласна. А еще не очень понятно, когда пишут "поддержу земляка" или "другим приз нужнее". Какое отношение имеют эти комментарии к объективной оценке работ?
А что тут неприятного? Я, например, оставлю щаз еще десяток слащавых комментов (у меня в записной книжке все записано :). Какие нужны объективные оценки? - Конкурс изначально выскочил за бордюр. ЗЗЫ: Сергей, я вот одного не понимаю: зачем нужно было организовывать конкурс именно ЭССЕ? ЛПА литературоведы еще с десяток лет будут бомбить. :)
Конкурс совершенно не выскочил за бордюр, оценивается все объективно вполне, т.к. очень много голосующих. ЛПА никто не бомбит. Эссе - крайне свободный жанр, отлчино подходит для конкурса.
Проблем нет вообще никаких, просто очень много неприятных комментариев.
Ну тогда ясно... Просто хотел спросить, поскольку очень интересно... Ведь, как говорил Шолом-Алейхем, "Если нельзя, но очень хочется, то можно" =)))))))
Извините, увидел Вас и позволю себе задать вопрос на другую тему. Вы тепло отозвались об эссе Rokintis. И мне еще тогда стало интересно, Вы правильно идентифицировали работу?
Именно - лотерея! И, наверное, относиться к нему нужно, как к лотерее: повезет - не повезет, ведь оцениваем работы мы, простые пользователи Адвего, а не компетентное жюри. Если бы изначально все относились к конкурсу, как к лотерее, наверняка бы не было длительных дискуссий на тему "Эссе - не эссе" и нудных просветительных литературоведческих монологов. А так - купил билет (написал эссе), закинул в лототрон (никак не лохотрон:) ) и жди: авось, фортуна улыбнется. А нет - так нет: в любом случае, никто ничего не потерял, а многие еще и опыт приобрели.
АААААА!!!! Это правда??? Это действительно вы автор "И через сотни лет"??? О_О Только я вас прошу - не юлите, а просто ответьте - да или нет!!! Иначе я сдохну тут от любопытства....
Просто замечательно... У меня уже которую неделю подряд в голове витает лишь одна мысль А знаете чем действительно полезны такие конкурсы? А тем, что относительно за совсем короткий отрезок времени мы так много друг про друга узнали и лучше познакомились, даже больше, чем за год общения на форуме. Такие мероприятия сближают...
Я, конечно, не говорю лично о вас и лично о себе, ведь вам чихать на меня с высокой горки... Я всего лишь об общих тенденциях, так сказать...
мне, во-первых, заказы подогнать нужно + на свои куски инет пространства кой чего написать и кой чего добавить. Так что, я мужество ухожу и занимаюсь делом.
Алёша, наше вам с кисточкой.. )) Даже прочла!.. (правда только сейчас) Если честно, ожидала большей вычурности чтоль... но в целом - позитивное впечатление :)
И правильно!.. Всё супер!.. Правда, как бы я не ворчала по разным поводам, реально понимаю, что значит участвовать в конкурсе. Поэтому абсолютно все(!) участники, не важно кто там просчитывал или просто писал от фонаря (читай от души) - большие молодцы :)
Алеша! К которому я насчет Шварцнеггера пристал и чего-то еще, уже не помню... А я думал, у Вас юмор будет хлестать через край... А у Вас такая славная ностальгия...
Кстати, если бы я жил где-то в Африке, то почему бы Шварценеггеру не родиться в Америке? :):):) А юмор у меня и хлестал, только я этого не написал, иначе б обозвали Петросяном и даже во второй тур не пропустили :)
Благодарю Вас, уважаемый Алеша))) Теперь я знаю, что мне оч.нравятся французская синичка и друг Петьки Щербакова =) Спасибо за работу, за настроение, за позитив) Желаю творческих удач!
Легкая работа, непринужденная, динамичная, с меняющимся настроением от шутливой несерьезности до философской мудрости. Вот образ у меня тоже такой же сложился.
Вывод мой насчет конкурса, возможно, у других людей другой. Вскоре мне понадобятся тексты для обновления сайтов, но после прочитанного я сомневаюсь, а стоит ли их здесь размещать. Мне понравились только пару человек, и не понравилось ни одно эссе в финале. Коммент один - "какой ужас". У меня посетители сайта - люди богатые, лохотрон не понимают, а также большинство ценит даже 3 доллара, потому и богатые. Мне не хочется заказывать тексты у неудовлетворенных тетушек, мне нужны тексты профессиональные или о хорошей жизни без сарказма и негатива. Ни тем, ни другим здесь не пахнет. А дальше.. перегрызайте горло друг другу, в своем кругу. Ни в одном туре не голосовала и не собираюсь..
Да. Не знаю, где уж на Адвего мадам собралась, по её словам, размещать тексты для обновления сайтов. Наверное, в Свободной теме, не иначе. Ау, ночёвщики и поэты!
Любите находить то, чего нет? Видите подтекст там, где его нет?!. Я не то имел в виду и все это понимают. Прочтите мой комментарий несколько раз и Вам все станет ясно - он безобидный... Если честно, даже не пойму, зачем Вы это написали...
М-да... Честно говоря, я пошутила - ведь в посте Zh-Andreeva написала, что здесь только озабоченные тётушки. Затем ЭТО и написала. Пардон, больше не буду.
Солнце! Я все понял. Но захотелось уточнить, поскольку Вы наверное забыли о маленькой, совсем незаметной, необходимой в некоторых случаях, такой незаменимой детали, как... смайлик. Вроде вот этого - = D! =))))))))))))))
Мой вам совет, раз вам тут ничем не пахнет, попробуйте читать, а не нюхать! Вот вы говорите, все вокруг меня на бирже *овно. А может Вы в центре неспроста?
Понимаю, что адвеговцы ни в коей мере не нуждаются ни в какой защите - но все же: зачем Вы так? Только потому, что Ваше мнение не совпало с мнением большинства форумчан? По-детски как-то... Люди здесь разные, мнения - тоже, и эта тема форума - далеко не показатель всеобщего сарказма и негатива, чтобы вот так, скопом, обо всех... Не думаю, что кто-то расстроился из-за того, что не увидит Ваших заказов - их здесь и так немало, поверьте. Хороших, дорогих, сложных. Кстати, здесь не только "тетушки" работают, если Вы заметили, но и "дядюшки" тоже:) Ну а если Вы решили, что Адвего не для Вас - почему бы не уйти красиво, без оскорблений?...
у каждого свои проблемы... я и в финале меньше, чем три голоса отдать не могу А в 1 и 2 туре вообще, штук за 8 кажется работ голосую, и свиньей себя называю, за то что еще ряд замечательных вещей без моего голоса останется Вы же из 209 и одной выбрать не можете - воистину, у каждого свои проблемы
вот и заказывайте, в таком случае, свои тексты у "людей богатых", которые "лохотрон не понимают". Глядишь, может, на добровольных началах и напишут (богатые же..). Мы здесь не писали о хорошей жизни. Мы писали о СВОЕЙ и если она кому-то кажется "лохотроном"... на ум приходит только одно: "Если плюнешь на толпу, толпа утрется. Если толпа плюнет на тебя - утонешь". Да и насчет "неудовлетворенных тетушек" - ну Вы загнули.... Скажу по секрету (только тсс-ссс), у нас - адвеговских тетушек - все ок)))
Я так поняла, что Ваше эссе в финал не вышло. Не согласитесь ли Вы огласить его номер, чтобы всем раз и навсегда стало понятно, что именно Вы подразумеваете под качественным, хорошим текстом? Спасибо.
цитировать мона? "После окончания конкурса авторы всех работ будут обнародованы и комментирование всех работ будет открыто. Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА - по запросу работа автора будет полностью снята с конкурса."
Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА ---
Нечестно!!! Если ЛПА пропустила их эссе для осмеяния и поругания в итоге - то пусть получают. Сейчас вообще не такое время, чтобы продуктами разбрасываться, так что особо опасаться авторам нечего.
Я, знаете ли, время тратила, читала, комментила - а потом не смогу узнать кого и чего? Не согласна. :)
Всё правильно: я голосовала за Ваше эссе не столько потому, что оно было созвучно моим мыслям, сколько потому, что оно имело цельную литературную сущность.
Кстати, я Вас так и не узнала. Где мы пересекались?
А я Вас запомнила именно по кризису и потом работку подкидывала пару раз, не помню уже каким образом.Вы для любого форума просто находка. Да и было это сто лет назад, не берите в голову )
Не буду. Просто, когда Вы в первый раз здесь отписались (после моего коммента на Ваше эссе), я почему-то подумала совсем на другого человека. А теперь вижу, что ошиблась. Ну, да ладно. Главное, что я сразу поняла, что Вы - автор "Старого дома". Это единственное авторство, которое я смогла вычислить на протяжении всего конкурса. И это было приятно. :)
Жаль, что Ваше эссе не победило. Если не ошибаюсь, оно меня с самых первых дней зацепило, и ничего лучше я уже не находила.
Не берите в голову, любезная.)) Местная публика (я имею в виду активно постящих в этой теме форума) за копейку зайца в поле загонит, а уж за 3 доллара... Они вам "Войну и Мир" в стихах перепишут, еще и музыку сочинят в придачу.)) Дело здесь, по большей части, не в неудовлетворенности, а в алчности (денег хотят, в общем). Кто-то мечтает о призовом фонде, кто-то зарабатывает дешевую популярность. Некоторые отстаивают свой авторитет в кругу себе подобных. А выглядит это как спор о вечных ценностях только на первый взгляд, тут Вы правы.
Не люблю себя цитировать, но: "...по большей части,...". Меня например, здесь привлекает исключительно возможность пообщатся с новыми людьми. Неглупыми, в основном, надо отдать им должное. А если спросите почему именно этот форум, а не какой-то другой? Ответ - так получилось, я не специально.))
Неглупыми, в основном, надо отдать им должное. ---
Кстати, меня глубоко поражает, как люди в моём городе, имеющие по несколько высших образований и числящихся даже в союзах журналистов города и области считают работу на Адвего непонятной, трудной, а кошелёк завести Вебмани это для них неразрешимая задача. Отсюда я делаю выводы, что образование стране фуфловое по большому счёту...
Самое смешное, я тут одну тётю пыталась обучить по телефону всё объясняла, а она стала орать: "Сайт тупо устроен, ничего не понятно, все тупые...". Я думаю: н-да, сайт Адвего простейше устроен, всё разжевано буквально. В общем, как-то так. можно смело причислять всех адвеговцев к Ордену умнейших. А те, кто желчью изливается на наш дорогой сервис - просто неумны и ограничены...
Адвего - это Сила!!!
П.С. Я вот считаю себя очень умной, кстати, априори. А на эту тётю, про которую я пишу выше мы тут собрались коллективное заявление в городе писать. Не знаем только куда.
Кстати, эта тётя снимала передачи про родной край, про нашу область и город, про Волжскую ГЭС, автором была в смысле сценария, передачи. И передачи шли по ТВ областному и городскому. А здесь разобраться не может и обозвала меня тупой, потому что не понимала мои объяснения: "куда тыкать, когда зарегистрируешься, чтобы взять работу и как отправить работу"...
и перепишем, куда же мы денемся, если у заказчика или админов будет такая блажь... Кстати, она вроде уже есть. Говорят, стихотворный конкурс на подходе... ;)
Так закажите текст с четким ТЗ и Вам напишут то, что нужно. Неужели Вы думаете, что в другом месте есть что-то иное? Многие авторы адвего работают и на других биржах. Вы можете оформить заказ и в другом месте, а работу возьмет кто-то из авторов этих злополучных эссе. Впрочем, не смею настаивать и задерживать.
Хочу выразить свою благодарность всем, кто голосовал за моё эссе. Отдельное спасибо тем авторам, кто не поленился сделать это развёрнуто, душевно и/или критически. Я с огромным удовольствием читала ваши комментарии и у меня ни разу не возникло желания с кем-либо поспорить. Никак не ожидала, что реакция будет такой... однозначной лично для меня. Спасибо!
Спасибо вам. К вашей работе я возвращалась больше, чем к остальным, она меня "перевернула". Никак не ожидала, что это ваше эссе :)) Приятно удивлена :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
