п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Читаю комментарии к своей работе и не могу промолчать.Когда писала эссе, просто высказывала свои мысли, все, что накипело. Написала, как справедливо заметили комментаторы, за 20 минут в предпоследний день. Просто хотелось поучаствовать в конкурсе. А сейчас почему-то задевают отрицательные оценки, хотя на победу не настраивалась и даже удивилась, попав во второй тур (уверена, что на этом остановлюсь). С другой стороны, если мои слова вызвали резонанс - это же прекрасно, это значит, они заставили читателей задуматься над ними, и это гораздо лучше, чем когда все в один голос говорят: "Молодец, красиво написано!" Плохо только, что не все правильно меня поняли, вернее, тех, кто понял - совсем мало.
Не расстраивайтесь. Раз работа все-таки попала во второй тур, значит не так мало людей поняли Ваши мысли и чувства. А отрицательные комментарии не принимайте близко к сердцу. Посмотрите на другие работы, к каждой из них есть критические замечания. Конкурс дает нам возможность посмотреть на свои творения со стороны, а это, осмелюсь заметить, уже не так мало. Опыт - вот что ценно, нарабатывайте его, и все получится.
Я прекрасно Вас понимаю. Автор вкладывает в эссе свои мысли, чувства, обнажает душу, и , конечно же, очень неприятно получать в ответ отрицательные и не всегда уместные комментарии. Но Вы поймите, отрицательные высказывания относятся не к Вам лично, а к тем проблемам, которые Вы поднимаете в своей работе. Человек не соглашается с Вашим восприятием ситуации и, естественно, реагирует несколько агрессивно. Я не знаю, о каком эссе идет речь. Возможно, я его тоже отрицательно комментировала. Если это так, то прошу у Вас прощенья, если невольно обидела. Если же нет - желаю победы в конкурсе!
Если вы думаете, что читатель вас не правильно понял, значит, вы не смогли донести до него свои чувства. И он примеряет написанное вами на себя, соответственно, и оценивает со своей колокольни.
А обижаться на критические комментарии любого рода не стоит. Главное, что на вашу работу реагируют, позитивно ли, негативно ли, но вы народ расшевелить смогли. А это не у всех получается.
Только хотела написать, но вот вижу, что harut мои мысли прочла. Может Вы не были так выразительны? Например мне, а я в конкурсе не участвую и мне все равно, пишу то, что считаю нужным. Комментарии изначально не могут быть объективны, неважно от кого. Человек не с той ноги встал, от начальника нагоняй получил, погода плохая - вот и настроение не "фонтан", отсюда и мрачный взгляд на окружающий мир. А если с утра солнышко, любимый цветы подарил, вот и "розовое" настроение, сердце поет, хочется всех поцеловать. Но имейте ввиду, что если Ваша работа во втором туре, то большинство прочло её дважды, а значит, это уже не первое впечатление. например некоторые работы после первого тура поблекли, а другие стали ярче и выразительней.
Не надо так переживать. Если критикуют сам текст (т.е. литературную составляющую работы) - есть смысл вычленить объективные замечания и исправиться. Если же негативно высказываются о жизненной позиции, отраженной в работе - это простое расхождение взглядов. Все мы разные. А вот если встретите упреки в некоем спекулировании «пробивными» темами (дети, больные старики, человеческое горе), то знайте, что такие комментаторы сами готовы использовать подобные приемы и не допускают мысли о том, что кто-то действительно пишет от души, а не для кармана. И еще заглядывайте в портфолио комментаторов. Есть такие, что и на бирже недавно, и процент брака в их работе неприлично велик, а заключения выносят – просто коллегиальный приговор светил филологии. Вчера они «Дом-2» готовы были за полцента на форумах комментить и электронные сигаретки рекламировать, а сегодня оттопырив мизинчик своё «фи!» обошедшим их коллегам спешат в спины бросить. Оказались во втором туре – поздравляю! Это уже удача. А главные успехи еще впереди.
А вот если встретите упреки в некоем спекулировании «пробивными» темами (дети, больные старики, человеческое горе), то знайте, что такие комментаторы сами готовы использовать подобные приемы и не допускают мысли о том, что кто-то действительно пишет от души, а не для кармана.//
Ну, Вам тоже не стоит всех грести под одну гребенку.
Меня, честно говоря, "упреки в некоем спекулировании "пробивными" темами" просто добивают. Оглядываюсь на книжные полки и вижу сплошные манипуляции сознанием читателя. Даже в эссе и мемуарах. Библиотека у меня неправильная, видать :) ЗЫ: Только хочется к Берлину-33 и Львову-2011 добавить Москву-41 и "зомбированных идеологией" добровольцев. Для довершения ассоциативно-манипулятивного ряда...
Там выше по ветке кто-то упрёк выдал: "Некоторые нарочно пишут так, чтоб разжалобить". Это об авторах конкурсных эссе. Вон оно как, значит мы плавно вливаемся в ряды классиков ))))
Кто-то хочет разжалобить, кто-то - сыграть на нервах, оригинальности стиля, чувствах земляков, еще на чем-нибудь. Интересно выглядело бы требование к авторам: выдавать исключительно "поток сознания" по ключевому запросу "родной край" :) ЗЫ: Насчет классиков: графоманы, психологи, маркетологи и копирайтеры тоже в эту игру играют. Так что, куда мы плавно вливаемся - вопрос :)
Нарочно, это вряд ли, это, скорей всего, подсознательно или как то, что больше всего волнует самого автора в минуту создания эссе. Вообще трудно догадаться, чем руководствуется автор при написании тех или иных строк. К примеру, моей дочери, для участия в Неделе моды нужно было создать коллекцию, а тему она никак не могла выбрать, все казалось избитым, повторятся не хотелось и тут как раз землетрясение в Японии. Пошел ассоциативный ряд - цунами, трагедия, радиация, взрыв в Хиросиме. Я рассказала дочери историю о бумажных журавликах и о девочке, погибшей от радиации, так появилась коллекция, в основе которой связались и прошлые события, нынешние и журавлики, как символ надежды. А одна блогерша обвинила дизайнера в спекуляции темой, может так оно и выглядело в её глазах, тем более после аварии на атомной станции к тому времени прошло два месяца. так же и здесь, ведь каждый автор, когда писал о детях, о умершей бабушке. кошечках в подворотнях или о доме своего детства, о лютиках и одуванчиках не думал, что и другие тоже так напишут. Каждый писал под воздействием чувств, возникающих после слов "родной край", а получилось, то что получилось. Это лавочки-скамейки, березки-цветочки, кошечки-деточки, бабушки дедушки помноженные и повторенные n-ое количество раз, а потому и так навязчиво мельтешащие в глазах.
Ну да, каждый писал о своём, а получилось, что все по разному, но об одном и том же. (О, я научилась говорить как Черномырдин)))) Не претендую на объективность, но мне кажется спекуляцию на чувствах легко отличить от настоящего эмоционального посыла, присутствующего в нескольких "бабушкиных" эссе. И здесь соглашусь с grv: и те и другие имеют право на жизнь, найдут своих читателей-почитателей-голосова телей, а наличие или отсутсвие там спекуляций решающей роли всё равно не сыграет.
К одной из работ и я приписала такой коммент. И это на самом деле мое личное мнение. Написала бы еще к парочке эссе такой комментарий, но решила не трогать, хотя руки очень чесались. Почему не написала - потому что там была манипуляция некоторыми политическими моментами, а я политику обхожу стороной.
Высказывание личного мнения условиями конкурса не запрещается (впрочем, как и право автора всеми доступными средствами воздействовать на читательскую аудиторию). Просто, ИМХО, само явление уже приобрело масштабы какого-то внутриконкурсного вида спорта. А насчет того, чтобы политические моменты обходить стороной - правильно. Я тоже так считаю, хоть и не всегда обхожу :)
Пусть себе соревнуются как хотят, но не люблю, когда давят на жалость. Мне показалось, что автор давит, и я высказалась. Потому не понимаю эти разговоры про "ругаться и плеваться", как внизу Сибиряк выразился.
А я под одним из "политических" эссе не смогла промолчать, схватилась с одной девушкой, довольно милой, кстати, если судить по другим её комментариям. Но там она критиковала, даже нет, не критиковала, а оскорбляла автора за его убеждения. Оскорблять человека, который ответить тебе не может - всё равно что мёртвого бить, не по-людски это.
А вообще, тоже не вижу связи между темой конкурса и политикой и работы с политической подоплёкой тоже расцениваю как попытку манипулирования, но это уже другой вопрос.
Ну, в том и речь. Привлечь к своей работе читателей и потенциальные положительные голоса, как бы невзначай проехавшись по актуальной и очень больной для многих теме - это не совсем честно и правильно.
Судя по комментам под этими работами, не все так считают. Щаз сюда народ подтянется поспорить с нами о вкусах. о политике и том что правильно, а что нет :)
Ну, каждому свое :)) Каждый, кто читает работу, находит в ней отголосок своих мыслей и переживаний, соответственно, оценивает ее не с позиции литературы, а согласно своим собственным эмоциям.
О политике и о любви на форумах не спорю из принципа - не вижу смысла, все равно каждый останется при своем :))
Согласен. Не стоит. Вопрос на уровне детского сада: а кто первый начал ругаться и плеваться? ))))) Просто некоторым комментаторам стоит задуматься о конструктивности своей критики, которая зачастую сродни знаменитому "Я Пастернака не читал, но он мне не понравился!"
Вот согласна с Вами. Если есть реакция - Вы зацепили сообщество наше творческое. Я подала на конкурс сравнительно сырой материал, не "вылежаный", писала в последний день. После конкурса думаю отрерайтить, "вылизать его", убрать лишние "сопли" (кстати из комментов))))))) и с фотками на чьём-то блоге разместить. Честно говоря жду уже не окончания конкурса, а времени, когда смогу это сделать. Удачи Вам, уважаемый "конкурент", побольше улыбайтесь и всё будет отлично!
Не надо рерайтить вашу работу, она отличная (если я думаю в правильном направлении). Просто убрать парочку лишних моментов - слишком уж "розовых соплей", неровностей и она заиграет еще интересней.
Спасибо)))) рерайтить нужно будет для уникальности, а сопли сама вижу и шлифовать надо будет. Согласна на все 100%. Дело в том что пишу долго для обожаемого заказчика, которому нужны именно такие перенасыщенные соплями тексты... я уже разговариваю и думаю красивостями :)))))))))))))))))))) Кстати, благодаря комментам к работе задумалась о том, что немного нужно поменять "слащавую концепцию" в текстах для работодателя. Возможно новый сайт будем ваять в новом формате, более информативно и " рекламно манипулятивно" получится. Ой спасибище всем!))) Вот так и рождаются новые идеи...
Ох, уж эта уникальность... Скажу вам такое дело - иногда в блогах можно публиковать посты и с низкой уникальностью, но редко. не хочется мне, чтобы такая хорошая работа потеряла свой блеск после рерайта.
Так и давайте к нам в блог))). Не сочтите за наглость, если, конечно, нет других достойных площадок. Я, правда, не знаю которая из работ Ваша,но во втором туре много хороших работ.
Извините, а это где? Видела Ваш кулинарный сайт... но адрес не помню))). До своего пока руки не доходят))) С фотографом договорилась на среду после 20... Занят он очень)))) Прогуляемся)))) К тому времени, думаю с конкурсом всё понятно будет)))
Не переживайте за отрицательные комментарии, это ведь тоже результат. Иногда читаешь комментарии к своей работе, и смешно становится: ты же не о том рассказывал, а люди зацепились за какие-то отдельные слова, на которые и в мыслях акцента-то никакого не было. Мне польстило, что мои мысли приняли за не очень качественный (!!!) рерайт из Википедии, раскритиковав за то, что объемом беру, а не литературой ))) Долго смеялась!! Вот Вам и позитифффчик!
Знаете читая негативные отзывы к своему эссе, я все больше становлюсь увереннее, что это пишут другие (непорядочные) участники конкурса, уж больно злости много, а по самому эссе нет никаких аргументов, так что не расстраивайтесь!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
