п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Ой, глянула на комменты под своей работой, и не удержалась, чтобы их не прокомментировать:))) Вернее, один, суть которого в том, что автор есть, а души нет. Во дела!:) А в целом - классный конкурс. Да, если кого-то задела легкая критика - это всего лишь субъективное впечатление о работе, никоим образом не затрагивающее "эго" автора.
Да просто не хочется никого обижать, люди старались, как могли. Я вообще мало работ комментировала, но именно те, где хотелось поделиться впечатлением.
Я тоже. И комментарии теперь везде оставляю, в первый день не хотела. Потом поняла, что авторов молчание обижает. Лучше пусть ругают! Ну, и пошла по второму кругу, что непрокомментировала - комментить!
Полностью согласна! Просто мне смешно: вот он есть, автор - а вот его и нет, как шарик в наперстке:))) Более того, читая критику, начинаю понимать, что некоторые моменты надо было написать не так, не теми словами, не в том ключе. Ну теперь уж поздно, что написано пером, клавой не нащелкаешь:)
Да если бы бой... А то какой-то блиц-криг получился, написанный за 40 минут в предпоследний день конкурса:) Проверять не стала - а то бы начала вылизывать, а так получилось немного шероховато, но зато от души:)
Даа. Это точно = D А о каком городе Вы писали? Наверное сидите сейчас в Париже, смотрите на Эйфелевую башню, попиваете Бордо 1877 года и думаете о смысле жизни? =)
О родном городе, где родилась, выросла и живу до сих пор:) Название не упоминала специально, чтобы не голосовали "за земляков", пусть люди голосуют за эссе, а не за город или автора:)
Очень благородно с Вашей стороны. Ведь действительно много голосов за земляков. По крайней мере по комментах так получается... А я написал таки название родного края. Не удержался! Ведь концовка должна объяснить всю печаль!
Шут его знает, может авторам обличающих комментариев хочется быть причастными к самому эссе. Или к городу. Мало ли причин? Спрашивать теперь бесполезно, интрига потеряна. Но как только откроют комментирование для авторов - спрошу непременно.
Да, именно! Я бы предпочла выслушать побольше критики, чем такое мало количество комментариев((( Лично Вы, кстати, мою работу вниманием не обошли, спасибо ;)
Даже если Вы поставили "+" не моей работе, то всё равно спасибо за то, что Вы проголосовали за человека, который здесь, по-видимому, почти или совсем без поддержки.
Да что Вы такое говорите? Я же ANDREW10000000000! =) Всегда поддерживаю хороших авторов. Возможно потому, что сам не слишком хороший автор =) Но все же скажу - все хорошие и душевные работы таких солнышек (как Вы!!! =)) я отметил плюсиком. Баллов много от меня не заработаете, но все же... Поэтому я уверен, что проголосовал за! Даже если Вы из Новой Зеландии, а писали о Новой Гвинее! =)
Извините, что вклиниваюсь в ваш диалог, просто хочется высказать свою точку зрения по поводу земляков. Я, например, сознательно не указывала город, мне не нужны дифирамбы, и я сейчас очень благодарна всем, кто высказался под моей работой, т.к. у людей сложилось абсолютно не предвзятое мнение именно о тексте. И критика есть, нормальная, конструктивная, которая помогла мне увидеть недостатки, и просто мнения типа "зацепило" или " не зацепило".
Вы во всём правы. Это я не о плюсах и не о дифирамбах посетовала, всё равно я нипабедю))) Просто интересно было бы мнение земляков услышать -согласны они с высказанным или нет
Боюсь, что комментарии земляков будут о том, ЧТО написано, а вовсе не о том, КАК Вы подали известный им материал. Вам ведь важно мнение о Вашей работе, не так ли? В любом случае, впереди еще много времени, многие работы еще не прочитаны, а значит, и под Вашей работой еще будут комментарии. Я сама, например, пока около четверти всех работ осилила - времени не хватает:)
Слушайте, прочитала комменты. Меня многое удивило, и не критика как таковая, а мое непонимание происходящего. Если конкурс "литературный", то почему не воспринимаются сложные обороты, несколько уровней повествования, сложность смыслов. Я, например, специально работала на ощущения, специально сделала ускользающие смыслы, слямзила у Кортасара. Для меня понятно, что большая часть адвеговцев не только не обращается к таким вещам как семиотика, поэтика и подобное, но и особо не читает художественную литературу. При этом читала и даже проголосовала за работу с огромным количеством ошибок. Вот из попавшихся на глаза я не видела красивой работы. Печально. Поняла, что перформансы, метафоры и другие лингвистические тропы для авторов адвего вещь недоступная. Тогда о литературе речь не идет.
Нет, не плохие... Есть такие работы, которые комментировать - только портить:) Была мысля по какой-то работе, хотелось ее высказать - я себя не сдерживала:)
А в собственной литературной искушенности Вы уверены на 100%? Может быть (только в качестве предположения:) просто чутье где-то подвело Вас - где-то глаз замылился или тугоухость случилась?... Столь однозначные высказывания, мягко говоря, удивляют. Знание литературоведческих терминов, видите ли, не освобождает от ответственности, в том числе, этической:)))
Если Вас раздражает чужое мнение, не восхваляющее труды, это не значит, что оно не корректное. Большая часть текстов, которые прочитала, однослойные, не интересные, никакого намека на семиозис, если рассматривать литературность, а не стеб или трагизм. Остальные читать не хочется, да и вижу, что в моем мнении никто не заинтересован. Ваши тексты гениальные, Вы можете наслаждаться собственной значимостью.
1. С какой стати переходить на личности? Или Вы думаете, что лично я написала все 209 текстов?:) 2. Большинство текстов не блещут, мягко говоря - с этим, возможно, согласится здесь каждый второй (третий, десятый)... 3. Меня "раздражает" (хотя, кто Вы, чтобы раздражать меня?!:) узколобая безапелляционность Ваших высказываний и обобщения, типа: "Поняла, что перформансы, метафоры и другие лингвистические тропы для авторов адвего вещь недоступная"
PS Я с Вами не в диалоге - можете отвечать или не отвечать
Давайте вернемся после конкурса к этому разговору, потому что сейчас нельзя комментировать работы на форуме. И Вы мне покажете хоть один конкретный литературный прием с подробненьким анализом, надеюсь не в моей работе. Может кто-то обыграл, высказывание Геббельса, которое на форуме упомянуто. Вы прямо оскорбляете в ответ на критику с опорой на теорию. Вам даже нельзя возразить. И как к этому относиться? У меня впечатление, что половину здесь оскорбляет мое присутствие на Земле, что я посмела прочитать Лотмана и упомянуть на бирже копирайтинга.
То есть, для вас литература - это только игра слов и приемы? А если написано просто и безыскусно, но вызывает бурю эмоций - это фигня? Какой же вы тогда литератор? Вы просто - литературный техник.
Я думаю, эта буря эмоции, которая передана на бумаге, вложится в какой-нибудь прием, именно поэтому речь идет о анализе, а не о просто констатации факта. Некоторые люди обладают природным чутьем, безусловно.
Ну не надо так. Вы слишком оскорбляетесь. А между прочим, в каждом простом тексте при ближайшем рассмотрении можно найти и ускользающие смыслы, и тропы... Если поискать. Вот только нужно ли? Всегда была уверена, и никто меня не переубедит, что главное назначение литературы - сеять "разумное, доброе, вечное". И не важно, какие при этом используются навороты.
А по моему, собственной значимостью наслаждаетесь Вы, пытаясь нас выставить неучами и бездарями. Остается вопрос:" Простите, а что вы делаете на Адвего?"
Речь идёт именно о литературе. Какое дело читателю (пользователей Адвего и к этой категории можно отнести, не находите?) до наших знаний и умений, если ему текст не нравится, кажется пресным, непонятным или скучным. Тут уж на себя надо пенять.
Ну это вообще. *Вам моя работа не понравилась, Вы бездарь, неграмотный и духовного развития у Вас вообще не наблюдается ,так и остались на уровне, "мама, хочу кушать." бред.
Неужели со мной никто не согласен, что литературой в общепринятом понимании, здесь и не пахнет? Я сказала, если вы понимаете, что меня удивил характер "не понравилось". То есть не поравилось то, к чему стремилась. Я не являюсь большим литературным деятелем, но хотя бы попыталась реализовать некоторые приемы и не нашла работ, которые бы мне с точки зрения изложения понравились. Я поставила плюсы за стеб и за сюжет, но не за литературность.
Вы недоумеваете по поводу того, что Ваши литературные приёмы в Вашей работе никто не заметил и не оценил. За оценками такого рода надо идти совсем в другое место. Я, если бы даже и увидела, промолчала бы потому, что мои рассуждения на эту тему выглядели бы как простой выпендрёж. Кстати, из писателя очень редко получается хороший копирайтер, разная у нас специфика.
Оценили, оценили, есть комменты "круто", меня удивило другое, что многие назвали работу "сложной" и искали, действительно, копирайтинг, то есть явный поиск концепта, означающего, означаемого, всего в одном предложении или абзаце. Использовать плавающее означающее или прочее просто категорично запрещено. Я пыталась передать эффект параллельных мыслей, естественную потерю смыслов для передачи настроения, но часть людей даже не поняла. Я не претендую на гениальность, но я попыталась. Вот литературных попыток у других или находок я не нашла. А хотелось.
А мне Ваши высказывания напомнили мои недавние размышления:
"Случайно зацепила краем уха телерекламу. Подумалось - и стало смешно и грустно: жил-был мальчик с музыкальными способностями. Родители отдали его в музыкальную школу, убеждая: вот окончишь школу, потом консерваторию, и станешь таким же гениальным композитором, как Бетховен, Моцарт или Чайковский...
Мальчик вырос, окончил школу, консерваторию... И написал в итоге три ноты к рекламе женских прокладок: "Все тип-топ, все тип-топ... Пятизвездочная защита от Олвейс"... "
Ой, вряд ли мальчик консерваторию окончил... Наверное наоборот, не поступил, вот и пошел в "клепатели рекламных песенок"! Хотя песенка-то не бездарная, так цепляет, что потом не отцепишься от нее))
Простите, я уже не буду отвечать, а то опять будут говорить "оффтопите тему". Мое эссе - это литературная попытка, тоже написанное за 2 часа к последнему сроку. Может я что-то пропустила, но ничего не заметила из подобного, в смысле творческих попыток.
Я думаю, что Вы преувеличиваете. На мой взгляд, любая категоричность претендует на исключительность, все, мол, здесь, такого низкого уровня, что им не дорасти до моей гениальности. Литература в общепринятом понимании - это что? Есть ли оно, общепринятое понимание? Можете ли вы назвать хотя бы одно произведение искусства, которое нравится всем без исключения? По-моему, все искусство подразделяется условно на три части: из категории "не для всех"(то есть большинство признает, что это очень талантливо, но не для быстрого понимания), условно говоря, "классика" (я не термин употребила, имея в виду произведения не однодневки) и ширпотреб (без оскорбления последнего, потому как разгружать мозги чем-то тоже полезно). Согласна с вами, что если конкурс литературный, значит, должно быть понимание, что это конкурс не рерайтинга и даже не копирайтинга. Не соглашусь, что литературных работ нет, их достаточно. А вот признание, я думаю, связано с балансом художественных средств и эмоциональным откликом читающего. Переборщить - плохо и недодать - плохо... Вот как-то так...
Надо было не выпендриваться литературными приемами, а написать от души. Эссе - свободный жанр, мысли вслух. Или в мыслях у вас тоже сплошные "перформансы, метафоры и другие лингвистические тропы"?
Так я уже пишу так, я не выпендривалась, просто писала обычно для себя, чего столько злости?! "Мысли вслух" не являются литературой, а эссе имее свои критерии. У меня другое понимание литературы и не хочу его портить.
Если писать не то, что думаешь, то ничего путного не выйдет (рерайтинг в расчет не берем). Я не о ваших работах конкретно, а вообще... По-моему, литература - это умело высказанное мнение автора, а не бездушный набор словесных приемов. Злости? Да нет у меня никакой злости, что вы... Простые "мысли вслух" =)))
Даже и не знаю, что Вам сказать... Лично я всегда считала, что прелесть хорошей литературы в том, что её незримое очарование понятно даже простому работяге. Качество же литературного произведения не всегда зависит только от тропов. В нём должно быть что-то ещё: частичка вдохновения, капелька души, оригинальность мыслей и лёгкие штрихи неповторимой индивидуальности.
Поддерживаю на сто процентов! Всё хорошо в меру. Не надо пичкать своё эссе всем подряд, лишь бы только показать себя умницей-разумницей. И филологов тут, я полагаю. предостаточно. Но это не значит, что соревнование должно состоять в том, кто больше "всунет" тропов в свою работу.
Такую хорошую литературу называют хорошей литературой. А женские романы - это не литература, а развлечение. Один раз прочитать, убить этим время и забыть. Там нет всего того, о чем говорит Milli_Ts.
Ещё раз выражу свою мысль: хорошую литературу видно сразу. Всем. Не все могут её по достоинству оценить, но отметить то, что перед ними образец хорошего текста, как правило, в состоянии добрая половина человечества. Если не отмечают, то возможно два варианта: либо у автора что-то не получилось, либо ему попадаются на редкость непонятливые читатели, что бывает редко, но... метко. :)) И сетовать тут особо не на что. В первом случае - надо исправляться самому, во второму - делать выводы на будущее о том контингенте, который столкнётся с вашим текстом.
По поводу тропов и прочих... смыслов. Я знаю, что многие литераторы очень часто идут на поводу у того, как должна выглядеть литература, и в погоне за формальностями теряют что-то большое, то, что делает текст живым. Возможно, это не Ваш случай, возможно, Ваш. Я не знаю. И предпочту узнать об этом после того, как конкурс завершится. Если Вы пишите так же хорошо, как и говорите, то Вам вообще не о чем волноваться, поскольку непонимание Вашего дара другими ничуть его не испортит и не уменьшит.
Не навязывайте свое мнение. Многие люди не способны воспринять игру смыслов, они в них теряются, я не буду Вам приводить многих авторов, которых считают гениальными, но очень сложными. Уже не говоря, что ничего сложного я лично не написала, и комменты тоже содержат "круто". Передвижники сделали первый шаг, чтобы искусство стало доступным для простого народа. Я к тому, что многие художественные шедевры вешают, чтобы нишу заполнить, а гениальные работы называют мазней. Я не претендую на шедевр, но я не буду выставлять свои работы, потому что здесь нет литературы, а мысли вслух в простой форме с ошибками. Дотянуть до них я не смогу.
Вы знаете, а здесь вот некоторые писали, что за полчаса создали свои конкурсные работы. )))) Я и сама из таких.))) Так что "мысли вслух в простой форме с ошибками" - это правда. Но зато мы писали от души. А что такое литературное произведение без души?
Я не претендую на литературность своей работы. Потому что, если честно, не ставила перед собой такой цели - обязательно победить, блеснуть литературным слогом и сложностью смыслов. Просто написала, как это сделали многие новички здесь, для того, чтобы выразить свое мнение по данной теме, чтобы поучиться, приобрести новый опыт.
Возможно, если бы я просидела хотя бы парочку часов над своим эссе, оно бы было более глубоким, более художественным. Но я просто уверена, что тогда не стала бы участвовать в конкурсе вовсе - перегорела бы и вообще всё выбросила в печь.
Ну Вы даете! Написать эссе за 30 минут!!! Я, например, "рожала" свою "нетленку" аж на 10 минут больше!:))) Серьезно, специально время не засекала, но когда отправила работу, глянула на часы и удивилась: всего 40 минут прошло! А казалось, будто сутки прошли...
чегой-то мне, извините, непонятно: как смыслы ускользающие лямзить - так у Кортасара, а как шЫдевр размещать литературный - так в Адвего, где ни семиотики, ни поэтики не знают, да и особо не читают художественную литературу. Ресурсом не ошиблись? Или ноутбук покою не давал?
Я разместила для интереса на ЛИТЕРАТУРНОМ конкурсе Адвего. Я действительно понимаю "литературный" в классическом смысле и не нужно ёрничать. Средний уровень голосующих я думала выше. Простите.
Как в фильме. "Вы все г..вно! Г..овно должно говорить громче!" Я думаю, Вы бы и Гоголя зафукали, если б он свою работу тут опубликовал. Это ж Адвего, а не что-то там. На Адвего талантов нет, одни бездари.
Я думаю Гоголя зафукали бы Вы. :) Как это сейчас происходит со мной. Очень хотелось видеть нестандартные литературные приемы, красивый язык, литературные находки.
Да нет - это не к Вам, а к даме, которая всех обливаает какахами. Я уже давно диагноз поставила... смотрю на такие заманухи( слово смешное), с точки зрения энергетики.)))) зацепит, начать спор, отметиться... хоррошо, все нервничают а тётки кайфуют... Наверняка Вам довелось таких человеков встречать.))))
Да бросьте, кто тут нервничает? Я, например, для всех тут набор из десяти латинских букв, разбитых на группы по 5 и разделенные знаком подчеркивания, не больше. Глупо что-то воспринимать серьезно тут. Тысячи людей тут на форуме пытаются забить голову другим своим спамом, у меня стоит спам фильтр.
Истину глаголиш товариСЧЬ! Я вот круглый троечник, но какие опусы под пивом выдаю! =))))))) А вот если курнуть, то и любой конкурс выиграть смогу =)))) З.Ы. http://advego.ru/blog/read/news/335404#comment2732
А что Вы вообще об этом ресурсе, о местном народе и среднем уровне голосующих знаете?!
Чем отличается Адвего, так это тем, что нет у нас здесь среднего уровня! И человека среднего нет - каждый уникален. И два-три высших образования за плечами, и семь классов (в буквальном смысле!) тоже имеются. И всем можно работать, всем можно писать на форуме. Здесь нет ограничений по уровню мастерства, нет баллов, отзывов и прочего, есть ТОП лучших, но и без него неплохо живётся. Здесь всех принимают, всем помогают, а кого и куснут, так ведь за дело!
И вот в этой разношёрстной компании проводится литературный конкурс. Кто-то совершенно искренне пишет о своём крае, кто-то усиленно пытается втиснуться в рамки эссе и не высовываться из них, кто-то просто ноутбук хочет (у мамы денег нет, а самому до окончания школы ещё три года пинать). Ваша задача была - оставить комментарий - нравится-не нравится (и никто Вас, кстати, не обязывал это делать). Вы же заявляете о темноте всей адвеговской пишущей братии (одни не умеют писать вовсе, другие ничего в литературе не понимают, даже книжек не читают, третьи о Лотмане - кошмар!- слыхом не слыхивали). Что хотите теперь? Всем нам покаяться в темноте своей, ибо око просвещения нас не коснулось?... каюсь!
Реально захотелось в ответ на пост Zh-Andreeva выложить скан диплома и трудовой книжки... Чтоб ей - "Из того как Вы выражаете свои мысли, даже закрыв глаза на согласованность, не чувствуется специалиста по языкам" - почувствовалось и согласовалось...
у-у-у, предполагаете, сколько таких сканов и книжек у нас, многих, имеется? подозреваю, что не меньше. чем конкурсных работ, так что троллю - троллево...
Это не профессиональный литературный конкурс, а любительский. Но если текст профессиональный, его видно сразу. Даже если не знаешь что такое семиотика. К своему стыду, до сих пор все не прочла.
Честно говоря, я не понимаю, что Вы подразумеваете под лучшими традициями лингвистических тропов, я даже не понимаю, как можно притянуть к лингвистическим тропам их же традиции, поэтому отвечать Вам не буду. Из того как Вы выражаете свои мысли, даже закрыв глаза на согласованность, не чувствуется специалиста по языкам. Это субъективное мнение. Слямзить, слизать, использовать прием, реализованный в Игре в Классики.
А не удержались - поиграли словами... Цену набить, да очередную порцию "красоты" подкинуть? Не хотите отвечать - не отвечайте... Ну, куда мне до такого "специалиста по языкам", как Вы ... Даже претендовать не буду! А чего не извинились-то в конце? Так мило было...
кажись, скоро передеруцца!!) Понятно, что напряжение. Понятно, что скоро подведение итогов 1 тура. Понятно, что все больше комментов под работами, кстати, не всегда по теме.)) И поэтому хочется "вылить" свои эмоции хоть куда. Боже мой, ну куда я попала...филологическое образование против технического в ЛИТЕРАТУРНОМ конкурсе - это даже не смелость. Это бесшабашность...умываю руки. Успехов авторам в нелегкой борьбе!
ничего, свято место пусто не бывает... как-то залезла от скуки (не было работы) на форум заказчиков. там многие советовали друг дружке БС составлять даже на тех, кто постингом занимается. типа если всем подряд предлагать заказы по комментариям, то в итоге 60% шелухи придется выгребать, и орфографической, и стилистической. потом, тоже время было, читала форум авторов. большинство из них клеймили одного противного заказчика - вроде он задания как-то не по-нашему пишет, потом критикует, и отказывает в оплате, козел такой! чисто из любопытства почитала его ТЗ - да нет там никакой сложности, только выполняй все условия заказа! взяла заказ (статью) этого вредителя, сделала, получила оплату буквально через несколько часов. и была добавлена в БС заказчика. не хвалюсь, просто это навело на размышления - неужели среди этих 500 000 только 225 шт :) нормальные, а из этих 225 - только несколько тех, у кого огромный опыт в лингвистике, филологии, и культуре русской речи вообще?
Вы пострадали?) Видела заказы этого ВМ, ничего страшного не нашла, честное слово, только он же с БС работает, а я себя рекламировать не умею (ну не могу красиво писать про себя, скромную:)!!!), да и не мое это - кулинария каждый день... опера, говорят, еще хуже.) Но задания пишет нормальные. но в принципе, если соблюдаешь все, что пишут в задании - почему люди попадают в ЧС?? Каюсь, не удержусь: моим первым опытом работы тут стал отказ уже не помню какого ВМ. И потом - тоже был отказ, да еще этот ВМ, видать, в плохом настроении оказался, чем-то я ему не понравилась в словах (хотя критика по поводу работы была правильная, но он почти перешел на личности, и оскорбления), но эти две маленькие неприятности не отбили моего желания работать. Просто я, наученная горьким опытом, и наступившая второй раз на те же грабли, стала ВНИМАТЕЛЬНЕЕ читать задания. А некоторые - так по нескольку раз, если с одного не доезжает.
Тормозните чуток про нормальных и ненормальных. Если я и мои друзья не принимали участие в конкурсе, это не значит, что мы "ненормальные" и у нас нет "опыта в лингвистике, филологии, и культуре русской речи вообще".
Я не утверждаю, что все остальные "ненормальные", не надо сразу, как ежик - иголками... Просто размышления, и ничего личного. Если я не комментирую работы - я тоже ненормальная?
*навело на размышления - неужели среди этих 500 000 только 225 шт :) нормальные, а из этих 225 - только несколько тех, у кого огромный опыт в лингвистике, филологии, и культуре русской речи вообще?* - я всего лишь прочла ваше сообщение. И это вы решили рассортировать авторов биржи на нормальных и ненормальных, при чем тут комментирование?
Я смотрю комментарии - там много проскальзывает таких фраз про то, что у кого-то соответствующее образование и т.д. И вот мои мысли - я технарь, который в самом зародыше убил ростки гуманитария, поступив в техвуз. Естественно, что красивым слогом не обладаю. Не сортирую никого лично. Если нападаете, чтобы извинилась - извините. Или извиняюсь. (кому как))
Былин, ну при чем тут образование... Я филолог, но на конкурс не писала. Знаю технаря, который обладает прекрасным слогом, чудным изящным стилем и уверена, что узнала ее работу среди всех остальных "филологических".
З.Ы. Не нападаю я. Обидно стало на минуточку, но уже прошло.
Ну вот, я ж говорю - комментарии читаю...)) хотя по мне - можно быть кем угодно, но если в тебе есть потенциал, то никуда от этого не деться.)
а вообще, конкурсы всегда хороши, потому что дают возможность общения, выявляя натуры людей, а не машины для штампования текстов (тоже где-то здесь видела, не мое это, не мое:))
Простите, повторю вслед за уже высказавшимися, но Вы ведь великолепно понимаете, что пишете всё это не на писательском форуме, а на форуме биржи. Люди, которые участвуют в этом конкурсе (в своей основной массе) желали не написать нетленку, а получить удовольствие. Не так важно, от чего именно, от процесса написания, от того, как будут оценивать их работы или хотя бы от вот этой болтовни на форуме. Вы, насколько я понимаю, получили удовольствие оттого, что посчитали написанный Вами текст достаточно "литературным". Но с какой радости и остальные должны стремиться к тому же, что доставляет удовольствие Вам? Разве хоть один человек Вам здесь что-то должен? Проявленный Вами снобизм совершенно неуместен.
Ну почему же ? ) Очень даже любопытно, наблюдать за Вашими ответами, если рассматривать их с точки зрения психологии. Человек, который знает, что хорошо пишет (заметьте, я в этом не сомневаюсь), почему-то тратит свой талант на участие в соревновании любителей, а не написание серьёзного литературного произведения. Вообще-то профессионалу должно быть стыдно участвовать в подобном конкурсе, так как этим он отнимает шанс у абсолютного большинства.
Я сегодня отвлекаюсь от другого. Пожалуй, Вы правы. Возникла идея выстроить сюжет и написать что-нибудь свое. Меня давно спрашивают, почему не пишу, оправдываюсь диссертацией. У меня было свое издательство, оттуда и навыки. Многие издания занимали первые премии в Украине. Наверное, я пока считаю, что другие пишут лучше...
В школе, в первом классе, есть такой "конкурс" на то, кто из первоклассников быстрее прочтёт заданный текст. И вот на такой конкурс приходит выпускник, проигрывает его, а потом начинает жаловаться, что первоклассники читали "без выражения". Это отнюдь не говорит о том, что они плохо читают, но очень много говорит об умственном развитии десятиклассника )
Да покажите наконец пример нетленки! Может мы тут все зря насмехаемся и презираем, а увидев Ваше творчество растаем и признаем великий талант, затесавшийся среди копирайтеров-неудачников, которые настолько плохи, что времени свободного не имеют на работу.
Не могу прямую, мне еще нужен доступ к адвего до конца лета. Это подразумевает "связаться напрямую". Простите. Вот общая www.stihi.ru. Из одесситов советую Еву Тенецкую и Лалу Тарапакину. На стихире неплохие учебники по поэзии, что тоже полезно. Почитайте Семиотику Лотмана, это очень грамотный первоисточник, превосходная аналитика.
Я не совет дала, если видите по контексту, а привела его работу как более стоящую в том вопросе, который я попыталась поднять на форуме. Относительно перехода в ответе это уже к Лакану, насчет прямого контекста к Якобсону. Слышать о чем-либо и понимать - это разные вещи.
Спасибо, но я еще морально не подготовилась в очередному прилюдному бичеванию. Кстати, если бы стихира пришла отчасти сюда, было бы интереснее. Там есть гиганты слова, причем это явно природные данные. Люди просто пишут, и есть что поддавать анализу.
Но других вы готовы бичевать :) Тут тоже есть гиганты слова и тоже с природными данными - это все слова. Я тоже гигант слова и тоже с природными данными. )) Но Адвего, в отличие от стихов.ру и прозы.ру, существует для заработка, а не для анализа текстов. А конкурс - это просто игра для пользователей Адвего.
Простите, но мои впечатления "не понравилось и почему" воспринялось совершенно специфически. Мое эссе находится в общем списке конкурсных работ, пусть бичуют. Те кто меня здесь уничтожают, оставили комменты под моей работой. Я думаю более высокий СРЕДНИЙ уровень авторов привлекает другую категорию заказчиков, увеличивается стоимость работ, от этого выигрывает биржа. Возможно, моя логическая цепочка неадекватна. Я не претендую. Опять же дорогие авторы не мешают работать в песочнице, и часто сами там работают на текучке.
"Я думаю более высокий СРЕДНИЙ уровень авторов привлекает другую категорию заказчиков, увеличивается стоимость работ, от этого выигрывает биржа",- несомненно. Но биржа выигрывает не только от этого. Наличие большого количества не очень профессиональных авторов, которые могут справляться с огромным количеством простых заказов по невысокой цене, также привлекает заказчиков, которые, в дальнейшем, начинают заказывать более дорогой контент у более дорогих авторов.
Почему в Адвего намного больше заказчиков, чем где бы то ни было? Потому что очень большое количество авторов. Разных.
А ваша логическая цепочка такая: "Все работы на конкурсе Адвего - никакие. Да и вообще авторы Адвего особо литературу не читают. А вот Я - молодец. Но ссылку на свои работы на другом сайте, где я молодец, я не покажу."
По крайней мере выглядит ваша логическая цепочка именно так.
п.с.: Давайте завершать этот флуд, вроде все обсудили ж... Вы сказали что не опубликуете ссылку на стихи.ру, потому что нельзя. Администрация всего лишь сказала, что можно. Дальше начался флуд.
Я Вас умоляю ))) Всерьёз воспринимать слова человека, который в интернете начинает хвастаться чем угодно (будь то диссертация, миллионное состояние или количество ходок на зону) - увольте ))) Уже одно то, что он начинает говорить о своих "достижениях" тогда, когда этого совершенно не требует контекст разговора, говорит обо многом, если не обо всём.
Но я же не утверждаю, что обо мне в Одессе ходят слухи. Вероятно потому, что имею чрезмерно заниженную самооценку или вовсе не имею таланта. Одесса - она такая, здесь слухи только о технарях с фамилией Андреева ходят постоянно, а остальным приходится выделяться, чтобы подобную честь заслужить.
"Прихожу в Сорбонну и говорю: хочу учиться на бакалавра. А меня спрашивают: «Если ты хочешь учиться на бакалавра — тебе должно быть что-нибудь присуще как феномену. А что тебе как феномену присуще?» Ну, что им ответить? Я говорю: «Ну что мне как феномену может быть присуще? Я ведь сирота». «Из Сибири?» — спрашивают. Говорю: «Из Сибири». «Ну, раз из Сибири, в таком случае хоть психике твоей да ведь должно быть что-нибудь присуще. А психике твоей — что присуще?» Я подумал: это все-таки не Храпуново, а Сорбонна, надо сказать что-нибудь умное. Подумал и сказал: «мне как феномену присущ самовозрастающий логос». А ректор Сорбонны, пока я думал про умное, тихо подкрался ко мне сзади, да как хряснет меня по шее: «Дурак ты, — говорит, — а никакой не логос!» «Вон, — кричит, — вон Ерофеева из нашей Сорбонны!» В первый раз я тогда пожалел, что не остался жить на квартире у товарища Луиджи Лонго…"
Ну, знания не безграничны. У кого именно позаимствовал?! На античность в полном объеме меня не хватило, только на Категории. У античных философов восприятие несколько отличается от современного, поэтому их самовозрастающий логос отличается от современной трактовки термина. Честно говоря, я даже не могу понять, как он может быть присоединен к вашему личному феномену.
У меня с логосом все в порядке, спасибо за заботу)) А так, ведь можно воспользоваться гуглом. Я вот не стыжусь этого, когда хочу вспомнить то, что забыл или узнать то, чего не знаю.
Так у кого Лотман позаимствовал?! Или дальше Ерофеева не пошли?! Почему-то мне не стыдно, что я его совсем не брала в руки и даже слышала о нем отдаленно.
Я тоже могу сказать, что Вы не знаете, чьи Категории.. Странно допускать истинным только свое мнение. Когда Вы говорите, "позаимствовал у", у Вас предполагаются хотя бы предположения "у кого". А так напоминает разговоры о собственном решении проблемы Гильберта, которая уже подробненько описана лет так 30 тому назад.
Вы напрасно пытаетесь меня задавить своими безграничными познаниями: я не это ценю в людях. Тем более - в представительницах прекрасной половины человечества :)
Наверное, я потеряла способность передавать контекст между слов. Меня же интересует сильная половина человечества с другими данными, иначе я постоянно буду что-то скрывать, чтобы не обидеть, так что можете даже не интересоваться и, соответственно, не ценить. :) Я поняла, что Ерофеев на Вас произвел огромное впечатление. Также понятно, античность у вас существует, как масса без формы и почти без смысла.
Как жаль, что у нас с Вами ничего не получилось! Была бы идиллия: Вы бы мне рассказывали про Якобсона, а я... ну даже не знаю... Вы столько всего читали. Я бы Вам, пожалуй, рассказал что-нибудь про Второе слово Афанасия Александрийского против ариан. Все бы это происходило под треск огня в камине. Эх!
Это очень умно, а еще остроумно... Куда уже Борису Барскому со сплошными семантическими ошибками. Я Вас не обижу, если скажу прямо: "Не о чем разговаривать". Нежелание не мотивируется..
Била, била, аж вспотела, а потом, как оказалось, не меня догнать хотела, извините, обозналась.
слушайте... Вы удивительный кадр! Я вчера сначала думала, что Вы слишком много на себя берёте, оскорбляя всех адвеговцев скопом и обвиняя в том, что литература и филологическое образование сюда не заглядывали со времён античных Категорий. Затем, когда Вы принялись завешивать нам уши научнотерминологической лапшой, было просто весело (Ирин - или геббельсовский? - пистолет мне так и не достался, поэтому сегодня с Вами и говорю)! А сейчас поддерживаю на все сто вот это:http://advego.ru/blog/read/news/335404#comment2862 И оставьте же Лотмана, наконец, в покое! Ведь хороший дядька был, а со вчерашнего дня его имя люди слышать не могут, по Вашей милости!
Чехов будет доволен, кстати Ерофеев пользуется его семантическими приёмами и стилистикой довольно часто, почитайте - интересно (хотя, честно говоря, не люблю я Ерофеева с его "Петушками", но это ж не повод их не читать, правда?)
Привет:) А "Записки сумасшедшего"?! - Это же просто... Трудно охарактеризовать... Несравненная высота, эмоциональное напряжение на грани безумия... И за гранью. Просто "Петушки" опошлили, растащив на фразы, типа, "и немедленно выпил". А ведь эти, по сути, бомжи, чтобы решить, кто побежит за опохмелом, читали друг другу классические поэмы - кто первый запнется, тому и бежать в магазин...
Можно еще вспомнить последние произведения Волошина. Нередко появляются Шедевры в момент измененного сознания, включая просветление. Кстати, измененное сознание - это всего лишь выход двух долей мозга из состояния торможения. Сильно влияет на социальную адаптацию, но часто порождает шедевры.
Знаешь, Кать, я всё, что читаю, делю на две части - нравится-не нравится. Конечно, как человек, мало-мало разбирающийся, я могу оценить художественные свойства предмета, но всё же книжка для меня - что-то вроде мужчины (на грани инстинкта) - увидела-щёлкнуло-влюбилась или увидела-не зацепило. Вот, Ерофеев, Алешковский, Пелевин - как раз это последнее...
А еще важно, в каком состоянии ты сама, когда читаешь (=видишь мужчину:). Как бы я ни любила Ерофеева - сейчас не возьмусь его перечитывать, а в бытность свою на грани (и за гранью) того же безумия - не читала - глотала его залпом, вдыхала каждое слово... Думается мне, что несчастен тот "литературовед" и вообще "искусствовед", который не имеет собственного личного мнения "нравится/не нравится". И это не мешает видеть приемы, штампы и проч. свойства... Так что - усе у порядке, шэф!:)))
сейчас, навскидку, не скажу ничего про Сорокина (честно говоря, не помню я, что читала), перелистнуть следует... а со списком - круто! Никогда ни в какие политические партии не вступала (пионеры-комсомольцы - не в счёт, там же поступление в университет нужно было), а тут вляпалась по самое нихочу! Прошвырнусь-ка я по их "нашенским" воззрениям, подумаю...
Н-ну, Сергей, нашли ж, в чём меня обвинять и с кем соединять! Я читала вышеупомянутых писателей, потому что хотелось быть в курсе всей современной литературы. Не понравилось, потому что не понравилось. А действия этих юных товарищей - чисто политический заказ. Правда, благодаря Вам, у меня появилась новая тема для личного блога.
Также усиленно читала Сорокина - не вспомнила ни одного произведения, значит, раньше не читала, только имя автора слышала. И, честно говоря, лучше б я эссе читала (мне ещё много осталось), хотя, конечно, интеллект и талант под де....ом не спрячешь. Но не к душе...
Видимо, на стихиру автор цитаты не опубликован и не упомянут даже... Я удивляюсь, что туда Лотмана кто-то залил - но, в любом случае, честь ему и хвала)))
Вы ошибаетесь. Всему должна быть мера и эстетика. Нужно быть литератором, чтобы писать, чтобы уметь писать литературно со всем, что вы тут перечислили. Не будучи литератором, навпихивать в текстишко всё, что вы тут перечислили (семиотика, поэтика и подобное) и назвать это... м...м... Литературой, пардон???
Талант иметь надо к этому, а не имея - писать просто, а то получается на выходе какофония с претензией на оригинальность.
Мера присуща всему, в том числе и эстетика. Вы же как-то определяете, что хорошо, а что плохо, что этично, а что неэтично. Что эстетично, а что моветон и не эстетично.
Если используются, например, автоволновые процессы, то используется и уравнение Шредингера. У меня как раз показывается полимодальное построение голографической модели мира в восприятии информации искусственным интеллектом, поступающей от сенсорной системы. Лингвистический троп описывается, как способ креативного мышления с генерацией нового концепта. Моделирование производится в пэ-адическом пространстве, а лингвистический троп сопоставляется в операцией умножения одного лингвистического концепта на другой с разными ультраметриками. То есть по-русски используются некоторые способы человеческого мышления. Это способ научить поисковых роботов искать рерайт и анализировать тексты по количеству информации, по креативности, по образности, таким образом изменять PR ресурса.
Вот в этом я точно специалист. Если уже поисковых роботов этому учим, странно того же не видеть у людей.
Меня спросили, я ответила, как применяется уравнение Шредингера в моделировании процессов мышления, например, у будущих поисковых роботов. Чем писать ерунду, лучше ответить, как есть. Представьте Плагиатус выдает - низкое качество текста и почему или грубый рерайт. Что, возможно, совсем не за горами. :)
Настоящий специалист - это тот, кто может объяснить, чем он занимается, 5-летнему ребенку, да так, чтобы тот его понял. Извините, вы не специалист))) Нет, вы не подумайте, я-то вас поняла, но это можно было объяснить простыми понятными словами, не насилуя бедным форумчанам мозг...
Малая академия наук - это не предел. Конкурс для детей. Некоторые в НАНУ поработали. Это Вам нужно топологию изучать для начала, и как-то грех не знать пэ-адическое пространство для талантливого физика. Применяется для описания процессов на планковских расстояниях в том числе.
Там не так хорошо, как Вы думаете. И заработная плата тоже смешная. И работы крадут, аж свистит. Относитесь к этому (адвего) как к средству достижения цели.
Спасибо инженерному образованию))) И не в такую лабуду вникать приходилось... И переводить с заумного на человеческий. Но одно дело, когда это заставляют делать в университете, а совсем другое - на форуме, куда люди отдохнуть и пообщаться пришли. Неуважение к нашим мозгам.
Сойдите ненадолго с "горних высот" модного нынче нейролингвистического программирования и обратите внимание на то, что образованному человеку просто неприлично писать "странно того же не видеть у людей". Как это "странно не видеть"?
Любимые мною классики просты и доступны, но одновременно бездонно глубоки и многослойны. Тень на плетень наводят те, кто боится услышать: "А король-то голый!".
Я как-то уже приводила в пример одному подобному эстету одну-единственную фразу из пушкинской "Метели": "Все было мрак и вихорь..." Вот так, всего пятью короткими словами, оказывается, можно создать глубочайший образ! А все эти витиеватости, которые здесь пытаются выдать за литературность - не что иное, как словеса...
С точки зpения банальной эpудиции, каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы. Поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гильбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном коллабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, и возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией. Но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.
З.Ы. Если сказать проще, то получится примерно так - "С точки зpения банальной эpудиции, северное сияние не влияет на менструальный цикл колорадских жуков" =)))))))
Правильно, учите людей мышлению роботов. Да здравствует новое поколение человеко-роботов, мыслящих сугубо по Лотману! Вы - тролль редкой марки, поздравляю.
Я разве хоть слово сказал против Лотмана? Ну зачем Вы разделяете мое высказывание на отдельные, ничего не значащие куски? Смысл то ведь совсем в другом - в ограниченности сознания, поясню, так уж и быть)
Уважаемый Форум! Что Вы думаете о БОТАХ и мерах борьбы с ними?! В комментариях к эссе нет-нет появляются странные личности, у которых НЕТ выполненных работ, которые до конкурса и не засвечивались на форумах Адвего, но вдруг, как грибы после дождя, откуда-то появились? Пишут восторженные комменты к посредственным работам и отрицательные - к хорошим?
Чтобы повлиять на количество очков, их слишком мало, ботов. Но это только на первый взгляд. Они могут влиять на общественное мнение. Как результат - очки.
Да это ужасно даже просто потому, что всякая иллюзия "защищенности" голосования пропадает... Если есть боты-комментаторы, то почему бы не быть ботам-голосователям...
Боты не пройдут! Бди, копирайтер! Не ведись на происки врага! Прежде, чем плюсануть коммент - проверь, не БОТ ли это! И не использует ли он НЛП, чтобы проникнуть в твое сознание!
Не думаю, что боты способны пробить броню этого ресурса. Возможно, это просто наспех зарегистрированные пользователи, которые, конечно же, не имеют права голоса, но могут оставлять комментарии. Впрочем, в этом тоже ничего хорошего нет, т. к. здесь очевидно, что их цель вовсе не в беспристрастной оценке работ, а в поддержке "своих" любой ценой. А Вы думаете, кто-то ориентируется на комменты, а не на свое личное восприятие?
После прочтения некоторых комментариев молча уходила (там, где работа не очень понравилась, а отзывы были хорошие). Но в хороших - на мой взгляд - работах обязательно отмечалась, несмотря на мнение остальных.
А я считаю нецелесообразным рассматривать конкурсные работы одной массой. Те несколько эссе, написанные профессиональными писателями, должны входить в отдельную весовую категорию (нам с ними не тягаться, простым адвеговцам). Так же как со спокойной совестью можно отнести в отдельную группу все отрерайтенные заготовки, которые все как под одну гребенку (хоть понятно, люди все равно старались, вложили душу). Всерьез можно рассматривать только реально написанные, в том числе "из разряда школьных сочинений". ИМХО
Логично, но нереально по исполнению. "Вы не прошли предварительный отбор - Вы слишком хороши для нашего конкурса". А так получается, что олимпийские чемпионы приехали на заводскую спортакиаду и забрали все призы: телевизор, фен, микроволновку и путевку в профилакторий.
Не знаю. По эссе мне так кажется. Надо в терминах еще определиться - а кто такой вообще "профессиональный писатель"? :) Тот, кто деньги своим творчеством зарабатывает? Тогда в Адвего все - профессиональные писатели.
Ну с этой точки зрения - да :))))) Мне лично очень интересно будет еще раз прочитать работы, когда авторство откроется. И уже тогда оценить (чисто для себя) работы авторов, которые орут, что они дескать профессионалы, и те, которые написаны любителями. Думаю, вы абсолютно правы - лучшие работы написаны не литераторами.
:((( Жалко литераторов:((( Но я ообще предлагаю уйти от позиционирования "лучшие" и "худшие" - тут истина неустановима, ибо ее не существует! Объективно можно судить лишь о более и менее популярных работах, получивших больший или меньший отклик...
Ни в коем разе не хотела обидеть литераторов. Извините Бога ради, профессиональные филологи, журналисты и т. д. Просто навеяло от здешних дискуссий - семиотика, перформансы, метафоры, а работ, дескать нет. Вот и окрысилась.
:))) Нет ни за что не извиним, будем вечно ныть и картинно заламывать руки:))) Не надейся на прощение!!! PS мяу, мы уж там (выше по теме) всю семиотику разнесли в пух и прах - у нас такие шуточки не пройцдут:)))
Хм... А интересно: если под работой масса комментариев, половина из которых утверждает, что это эссе, а другая, что не эссе - как такая работа будет оцениваться, по каким критериям? Я не о свой работе сейчас, но видела множество именно таких споров. Как-то не очень правильно менять условия, когда уже конкурс в разгаре...
Кароч, ну его в баню это голосование. Читать, перечитывать, определять "эссе - не эссе"/"нравится - не нравится", а в конечном итоге, если результаты голосования не устроят администрацию, можно считать, что его и не было. Не дуже цiкаво.
Можно только надеяться на адекватность администрации. Мне кажется администрация не давали поводов усомниться в оной. Мы подправляем правила как раз для того, чтобы победил сильнейший. И лазейку о возможных изменений правил мы оставили для этого же. Нельзя полностью все заранее предусмотреть.
Прошу заметить - на счет призыва голосовать за эссе - никакого изменения правил не было - просто мы напомнили пользователям, что у нас конкурс эссе. Именно эссе. И первый тур у нас как раз для того, чтобы отобрать достойные для дальнейшего участия эссе.
Результаты голосования не будут определяться администрацией. Но в результате первого утра мы все должны отсечь работы не являющиеся эссе - вот и все. В дальнейших турах голосования эта проблема исчезнет.
В первом туре - пользователи. Если не смогут - то профессионалы. Но первый тур (в очередной раз) - это отборочный тур. Это этап для выявления не подходящих работ. Дальше уже НИКТО не будет решать - эссе или не эссе. Дальше просто народное голосование.
Извините, все же решила привести здесь определение эссе из Википедии. Эссе - литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции. Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). В отношении объёма и функции граничит, с одной стороны, с научной статьёй и литературным очерком (с которым эссе нередко путают), с другой — с философским трактатом. Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на интимную откровенность и разговорную интонацию.
Точно, старенький, армянский м/ф)) Но, касательно определения эссе, не так все мудрено, как на первый взгляд кажется. Хотя сама я, когда писала работу на конкурс, не уточняла для себя этого понятия. А вот сейчас, кажется, самое время))
Вы не сердитесь на меня за мои порой не лестные комментарии? Хочется надеяться, но даже под дулом пистолета навряд ли откажусь от своего мнения... Ну, простите меня, если что, если обидела - пожалуйста!
Будем считать, что у Вас просто плохое настроение. Но, честно говоря, Ваше мнение меня лично даже совсем не интересует, так что за мою реакцию лично не переживайте. ))
Вот в том-то и дело, что настроение у меня прекрасное, а некоторые "эссе" просто портят моё мировосприятие. Теряю время, ведясь на первый абзац, да и вообще. Я вас не знаю и ваше эссе тоже. Но вам не кажется, что бывают люди-графоманы. У нас в городе каждый год проводится фестиваль графоманов для всех желающих: и профи и с улицы.
Не читайте или читайте признанных. Никто же не принуждает. Я, например, так и делаю, но я оставила только один отрицательный отзыв под тем, что не понравилось, причем достаточно сглаженный. У Вы кто по профессии или призванию, что так тяжело реагируете? Я считаю так, что если автору нравится, что он делает, то в результате со временем его работы могут понравится кому-то еще. Мне нравится, что я написала. Вам не нравится - Ваше право. Критика, если рациональная, принимаю. В первое свободное время проверю свое согласование, например.
Извините, но вы как-то неадекватны в ответах. Что значит не читать или читать признанных. Признанных, простите - кем? Повторяю: положительные комменты для меня не критерий. Я вам рассказала про то, как я играю на пианино и деревнях, например, заслушивались, у меня просто бабушка билетером работала в кинотеатре и там на сцене стояло пианино. мои благодарные слушатели не были показателям того,что я талант, так как на пианино я играть априори не умею и нот не знаю и вообще. Так и со многими эссе. Мало ли кому там нравится, пусть авторы будут им признательны.
Тяжело реагируете вы, вы уже милилон комментов с флудом оставили только мне. Нет, не всегда людям нравится то, что пишет автор, которому самому нравятся свои писания. Ваше эссе не знаю. Вас тоже.
Да, что значит - не читать, если перешел по ссылке - то уже потерял время. с чего вы взяли, что я читаю не понравившиеся? Мне первого абзаца и пробежки глазами достаточно, чтобы прочесть чушь.
Спасибо, после Ваших комментов я поняла, что я дурочка. )) Но, почему-то, меня это совсем не расстраивает. Причем я Счастливая дурочка, чем и горжусь. )) По литературе с ретроспективой в Ваше прошлое беседовать ну совсем не информативно, а значит не интересно.
Я вот понимаю, что моя работа во 2 тур не попадет. Поэтому вопрос: скажите, пожалуйста, а вот завтра уже будет поведение итогов - и тогда появится число сколько человек проголосовало за мою работу, сколько баллов начислено и т.д. ?
Если вдруг не пройдет, можно знаете как самому себе сказать: 1) У меня просто плохое неоригинальное название, вот мало народу заходили и читали мою работу. Поэтому и голосов мало. А так моя работа - просто гениальна. 2) Моя работа чудесная, замечательная, и все это видят. И им, к сожалению, кажется, что все за нее и так проголосуют - поэтому мне не ставят голос, а голосуют за работы, которые просто нужно поддержать. 3) Мое эссе - шедевр. Новое слово в литературе. Просто некоторые еще не доросли до него. И т.д. и т.п. И самолюбие задето не будет :)
Слабое утешение:) Если бы эссе было написано для себя, любимой - тогда да. А если его не оценило большинство, то это действительно в какой-то мере задевает самолюбие. Хотя, с другой стороны, это будет хорошим "пенделем": значит, надо работать дальше, совершенствоваться. Извините, что вклинилась, тема уж больно интересная:)
Да Вы что? Люди читали, комментировали, голосовали - какой же это провал? Мое эссе тоже не прошло во второй тур, хотя отзывы были неплохие, так что? Победитель-то будет один, а не 259:)
Честно - уже поднадоело - по 125-му кругу "эссе - не эссе", "что такое эссе?", "а, ну если бы я писал не эссе..."
Вроде сошлись на том, что формулировка размытая, что в конце концов пусть голосующие сами определяют для себя, не? Что, если прошли работы во 2-й тур - ну, значит большинство благословило.
Что под работами масса мнений "эссе -не эссе" имеет место быть, но факт победы в 1-м туре говорит больше в пользу первых.
Ну так что сейчас? Начнем опять мусолить?
Когда пишете "да, хорошая работа, но не эссе" (или там автора вам не видно, или чего-то не слышно, или не по ГОСТу размер предложений) - добавляйте "это мое мнение". А то прям гвозди забиваете, вроде высшие эксперты.
PS Сорри, пост касается меньшинства, причем подавляющего. Но этого меньшинства иногда оказывается как-то слишком много. Внезапно.
"или там автора вам не видно, или чего-то не слышно, или не по ГОСТу размер предложений" - улыбнуло:) Так и вижу скрюченного сухаря с лупой, слуховым аппаратом и логарифмической линейкой:)))
А Ваше обращение - не критиканство? Может быть, Вам тоже следовало здесь добавить ИМХО, уж коли других учите. Формулировка не размытая, а достаточно четкая. Во всех определениях разными словами говорится одно и то же. Более того, здесь даже на форуме пытались по полочкам разложить и на примерах показать (ник автора постов, к сожалению, не помню). Может быть, это Вы намеренно не желаете чего-то видеть?
Уважаемые! Давайте остановимся! Это беспредметный спор. Кому нужны эти страсти? Голосует тот кто хочет. Раз уж не снята работа с конкурса, стало быть за нее тоже можно голосовать. Но конкурс разочаровал. Мое мнение.
Не могу сказать, что это положитнльное сильно утешает :)) Хотелось, все-таки, более оживленной реакции на свою работу. Но.... выводы действительно сделала.
Могу сказать про себя, что я прочитала, к своему стыду, гораздо меньше половины. И в этом я себя упрекаю. - Первое разочарованье. (И что более страшно, что я не одна такая). А посему к профессиональным членам жюри я отнести себя не могу.
Работы, которые для меня были привлекательными, не прошли. - Второе разочарованье.
Работы, которые прошли мне не нравятся. - Третье разочарованье. (Кто за них голосовал, я не знаю).
Что касается удовлетворения личных амбиций, то мне это не надо. У меня работы валом. Пусть не будет славы, зато пусть будет в порядке материальная сторона, что немаловажно. А посему не стоит больше отвлекаться на всякие глупости и спокойно работать. Я и так знаю, что я умная и красивая без всяких там доказательств.
Командовать будете дома. Может быть с себя начнете? Вы даете аргументированные доказательства, что перед нами эссе, вдруг я с Вами соглашусь)) Пока же Вы только клеймите несогласных, которые выше свои краткие аргументы сформулировали. Вы не сделали даже этого.
А я вот больше не спорю. Пока кто-то будет доказывать, что все, где есть буквы, можно назвать эссе, я лучше наслажусь вкусом клубнички, которую только что сорвал во дворе с куста. Ароматная такая...
Да никого не клеймила, не нужно мне приписывать лишнего. Базой поста был посыл "Вроде сошлись на том..." - и ведь действительно вроде ж сошлись - ну почитайте то место обсуждения, где Сергей несколько раз озвучивал позицию.
И вот - опять 25.
Поэтому у меня была просьба к критиканам - не делать категоричных заявлений и не претендовать на высшую истину и лучшую трактовку определений. Собсно, все.
Впрочем, бестолку. Думаю, что и в финале мы увидим все те же заявления, что в начале 1-го тура.
До нынешнего момента свое мнение по данному вопросу не высказывала. Считаю, что у каждого образованного человека, понятие, что такое эссе, сформировано давным-давно, можно сказать с детства. Просто не думала что администраторы не предпримут мер, тем более в случае споров, было обещано компетентное жури. Забавно наблюдать за всем этим :)
извините, но тут объявился комментатор работ по имени terez... Почему-то ко всем работам оставляет резко негативные комментарии, причем негатив зачастую вообще необоснованный - видит то, чего и близко нет о-О Срок регистрации на адвего - месяц. А людям, которые старались несколько дней и всю душу вложили, просто тупо гадит!
Да, я тоже заметила, сколько негатива в постах этого комментатора. Причем пишет совершенно абсурдные вещи, "видит" недостатки, там, где их в помине нет... Я даже не удержалась, под одной из работ ответила на его (ее) комментарий:)
Редко высказываюсь на форуме, но вот только-только хотела написать то же самое. Особенно напрягает категоричность этого "критика": "есть только два мнения: мое и неправильное".
Да во вторм туре не одно такое "новообразование" возникло. Norilsktour еще не поленился в комментах нафлудить. Но этот как-то локально действует, целево устраняя конкурентов в определенном тематическом сегменте. А terez лезет всюду, тупо цепляется к первому, что бросится в глаза и дает негативный коммент. Обидно, что на это повелись некоторые старожилы)))) Форумные тролли вечны))))
))) Я вот тоже повелась, просто не сразу поняла, что это тролль - невозможно же читать все работы одновременно:) А когда позже в нескольких работах увидела остальные комменты terez, сообразила, что это "ж-ж-ж" неспроста:)
Все же здравый смысл подсказывает, что прежде чем комментировать, следует читать саму работу, а не комменты к ней. Что ж Вы такого нелестного мнения о части голосующих - не из детской песочницы же люди голосуют:)))
У меня его комменты вызывают дежа вю.. Мне кажется, я догадываюсь, чей это клон. Такой весь "правильный", "честный критик", любящий гадить всем и вся... В общем, хороший исполнитель местного троллинга...
Помнишь, ты мне говорил, что х.и. - это другой участник форума женского роду-племени? Так вот, terez - земляк (землячка) этой другой участницы форума. Совпадение?
Да, есть даже одна работа, которую он (то бишь, она) похвалила и сказала, что отдает свой голос. Но во всех остальных - только негатив. Заслуженный или нет - но негатив.
Умеет пользоваться словом не в смысле оценивает работы с профессиональной точки зрения. Умеет пользоваться словом так, чтобы метко и очень колко зацепить автора и участников. И это у него (нее) очень хорошо получается.
Я уже две такие работы нашла. Одну она просто расхвалила. А работа и правда неплохая, но почему-то после такого комментатора закрадыввается подозрение.
Хотела было заступиться за terez, потому что в большинстве случаев я с ней (ним) соглашалась. Не всегда конечно, но аналитичный подход все-таки у нее(него) присутствует. В моей работе тоже далеко не лестный комментарий оставлен, но написано то, что я и сама себе сказала, поэтому тоже согласилась. А вот когда увидела среди регулярной критики комментарий, содержащий дифирамбы в ничем особо не примечательной работе да еще и с кучей ошибок, Остапа, как говорится, понесло... Все-таки остается надеяться, что люди оценивают, не глядя на комментарии, хотя иллюзий не строю...
Каждый оценивает работу, исходя из собственных предпочтений и учитывая только собственные мысли на этот счет. Комментарии с критикой работы имеют такое же право на жизнь, как и восхищенные комментарии. Может быть, о конкурсных работах нужно говорить как о покойниках - или хорошо или ничего? Тогда это двойные стандарты во всей своей красе. А двойные стандарты - это плохо, плохо, плохо...
Каждый, кто решился участвовать в конкурсе, понимает, что его будут оценивать, и, если он не ребенок, то прогнозирует, что отзывы могут быть, как положительные, так и отрицательные. Если льют один елей, то где толчок для самосовершенствования? Почему-то все считают, что если кто-то написал нехвалебный комментарий, то это грязь, основанная на зависти или попытка утопить конкурента. А если смотреть реально на то, что пишут, может, там есть рациональное зерно и стоит на это обратить внимание. Я не говорю сейчас о комментариях, в которых автор не может выразить свою точку зрения, кроме как ругательством или фразой "в печь". В конце концов, конкурс - это всего лишь констатация, что среди этих участников ты оказался на определенном месте. Если не прошел в другой тур, не победил, это отнюдь не ярлык, что ты недостойный или неудачник. Если победил, ты не победитель по жизни, ты просто победитель данного конкурса.
Полностью согласна с Вами в отношении аргументированной критики. В первом туре у моей работы были разные комментарии - от восторженных до критических. Но вот большинство критических меня, мягко говоря, поставили в тупик... Ни по стилю, ни по литературности никто не оценил, кое-кто просто раскритиковал содержание....
Знаете, иногда коммент "в печь" гораздо лучше тех 45-47 комментариев, который оставила в большинстве работ terez, потому что понимаешь, что на такие оценки и внимания обращать не стоит. Критика же указанного автора в большинстве случаев - просто вежливое, в очень корректной форме "в печь". Думаю, Вы просто не стали проглядывать все работы, чтобы понять, о чем мы здесь говорим. Да и Сергей, наверняка, не стал. А я не догадалась сохранить ссылки у себя, чтобы быстренько Вам процитировать все "рациональные зерна". Да и работы здесь называть нельзя. А Вы пройдитесь, полюбопытствуйте.
Сейчас я хочу, чтоб Вы поняли, что я не выступаю адвокатом terez. Я увидела в ее комментариях попытку анализа, чего больше не увидела вообще ни у кого. Она далеко не разгромные комменты оставляет, а как раз отмечает и плюсы, и минусы. Просто на фоне позитивных комментариев, основанных на эмоциях, ее комментарии выглядят инородно, поэтому так и воспринимаются негативно. Сказать, что она везде объективна, тоже не могу, в принципе, у любого аналитика всегда будут свои сознательные или бессознательные предпочтения. Честно, я очень ждала именно ее комментария. Он совсем не хвалебный, но то, что он объективный, то 100%. По поводу проглядывать работы... я их все прочитала в 1 туре, сейчас во втором повторно прочитала очень внимательно. Комментирую редко, но мнение свое по поводу каждой составила и оценила те, которые мне нравятся. Комментарии смотрю тоже. Меня больше напрягает "местечковый" принцип голосования и опора лишь на эмоции: зацепило, потому что у меня тоже так было - ах! А что текст банальный, что штампы, что ошибки - да какая разница. Не думаю, что это правильно.
Тут еще свою роль сыграло то, что многие комментаторы уже оставили подробные отзывы к этим работам в первом туре и просто не захотели повторяться, т.к. автор их уже видел. Отсюда и отсутствие анализа в кратких комментах.
С этим не могу не согласиться. Меня лично еще что останавливает комментировать, я бы человеку лично подробнее сказала, что мне кажется в работе достоинством, что недостатком, видя в разговоре реакцию и пояснив максимально свое мнение. А тут получается, человек ответить не может, тем более, что текст многие воспринимают не так, как он написан. Я бы вообще не комментировала анонимные работы, но иногда тянет слово сказать))
Вот по этой самой причине я и не оставляю негативных комментов, если работа мне откровенно не нравится. Я могу ошибаться, а автор не может меня поправить, получается какое-то "бей лежачего":)
С другой стороны, читаешь сплошной сироп и думаешь: "Сплошные пластиковые конфеты, неужели человеку станет от них слаще?" А потом остается только удивляться, что некоторые авторы не желают видеть, что пишут откровенно плохо и сердятся, что к ним придираются.
Негативные комменты и конструктивная критика - далеко не одно и то же. Жаль, что здесь нельзя давать ссылки, хотелось показать Вам два коммента под одной работой, не прошедшей во 2-й тур. Суть в том, что один комментатор написал, что ему бы хотелось увидеть личное отношение автора, а другой - что у автора проблемы с пониманием, что такое эссе и что его работа - жуткая энциклопедическая справка. Оба говорили, по сути, об одном и том же. Другое дело - КАК...
Вы все очень точно подметили, полностью с Вами согласна. Меня, откровенно говоря, удивляет бурная реакция форумчан на комментарии с критикой. Критические замечания одного вышеупомянутого на форуме автора мне видятся дельными, без всякого желания кого-либо принизить в угоду себе. Оппоненты этого автора часто ведут себя некрасиво, огрызаясь и опускаясь до перехода на личности. К сожалению, желание любого человека (а особенно наших конкурсантов), чтобы его "гладили за ушком" непреодолимо. Но, повторяя ваши слова и соглашаясь с ними, каждый конкурсант знал, на что идет. Знал, что могут быть и хвалебные отзывы, и критические.
Достопочтеннейшие господа и дамы, леди и джентльмены, товарищи и прочие гражданки ! Ну что, скажите мне, страшного случилось в нашей с вами жизни? Конкурс. Всего лишь ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс. И что? Это причина ( или повод) показать свою умность, злость, доброту или ещё что-нибудь? Согласитесь, для всех, кто всё это читает , пишет и оценивает, данный конкурс ( так получилось) стал чуть ли не самой важной точкой Вселенной. И нам кажется, что в адвего всё сосредоточилось вокруг него. Вчера, выполняя очередное задание, сталкиваюсь с девушкой из адвего. Естественно ( ведь для меня это важнейшее событие), спрашиваю, участвует ли она в конкурсе. В ответ получаю:"Да у меня инет медленный, я за серьёзные задания не берусь". О чём это я ? Да о том, что большинство пользователей даже понятия не имеет, что за конкурс: "Какой-такой павлин-мавлин, видишь, мы кющаем!" А мы здесь копья ломаем. К чему я всё это говорю? Люди, конкурс закончится, а неприятный осадок от чужих, и, что самое главное, своих , действий останется. И оно вам надо? Хорошо? Плохо? Я о том, что пишем мы все в комментариях, хоть здесь, хоть под работами. Мне, честное слово, жалко девочку , написавшую об ММК ( или как он там ?) Я честно сказал в комментах под её работаю - проголосую! не потому, что мне это нравится, а потому, что человек взял и принял основной удар на себя ) Ну, если хотите, мне просто жаль стало человека, если вдруг всем станет известны имена авторов, её же уже затюкали. За что? За то, что она ПОСМЕЛА? Как она вообще посмела с "этим" соваться ??? Ну посмела, и что дальше? Она кого-то обидела? Ведь всем же было понятно, что её работа - не конкурент, за что её так пинать надо было? А давайте предположим, что это ваша дочь, ей всего 15? И вы видите, как взрослые, умные люди, кичащиеся своей самодостаточностью, пинают вашего ребёнка? А как тогда быть мне, человеку, который и значение слова "копирайтер" узнал только в январе? Раскрою страшный ( для меня) секрет - я решился взяться за заказ, стоимостью в 1 ( один!) бакс только где-то через месяц работы на бирже. Да ещё и волновался, что вдруг я его не так сделаю? Теперь-то я крутой, бывает, что и прошу меня из БС убрать , дескать, что-то Вы, барин, дёшево мою работу оцениваете. Кто-то может сказать, что занесло меня куда-то не туда, обещал о конкурсе, а несу фиг знает что. Нет, я о конкурсе. Вернее о нас всех, тех, кто имеет к нему какое-то отношение. Давайте хотя бы попробуем быть людьми, а? Не в том смысле, что не будем говорить о том, что плохое - это действительно плохое. А .. как бы объяснить свою мысль, которая в пьяной голове от меня самого теряется? Давайте не будем говорить человеку ( любому, даже тому , который нам не понравился, вернее, не понравились его высказывания) о том, что он непорядочен, что он лжив, что он просто плохой человек всего лишь потому, что он написал то, с чем мы не согласны ( не важно, написал он это в работе или комментариях) Я не призываю НЕ КРИТИКОВАТЬ!!!! Я просто прошу, давайте попробуем быть людьми? Теми людьми, которыми мы знаем себя в реале - добрыми, чуткими и понимающими. Ведь мы же такие , а ? Ну, честное слово, я в инете кажется лет семь или восемь, и нигде я не видел такого скопления по-настоящему УМНЫХ людей на один байт. Давайте попробуем (просто попробуем!) не вытирать ноги о кого-то, даже когда есть такая возможность. Ноги от этого чище не станут, а вот что с душой случится , кто его знает? Неужели мы, сообщество не самых, согласитесь, тупых и ограниченных людей, можем опускаться до переходов на личности, прямых оскорблений и явного хамства? Оно вам надо? Я к чему это говорю? К тому, что и в себе самом чувствую какую-то просыпающуюся гадость ( в виде комментариев, за которые потом стыдно), начинаю делать поступки, за которые потом сам себя корю ... например взял и поставил у себя минусы человеку, который обозвал моё "произведение " бредом" ))) Хотя ведь изначально знал, что для кого-то оно таким и будет. Пойду, поменяю ему минусы на плюсы, что бы не ходить с этим грузом гадости, причём великолепно понимая, что сам эту гадость совершил. Ну вот ... где-то так ))) А ещё, пользуясь случаем, хочу передать громадный привет администрации "адвего" за предоставленную возможность ... и так далее (класс! и сказал что думал, и к администрации подмазался! ) Ну, а если сжать всё накаляканное в две фразы, то : "Не ссорьтесь, девочки" (с) или: "Ребята, давайте жить дружно?" (с)
Браво! Слезайте с броневика, Саша! Скорее всего, после такой пламенной и справедливой речи вряд ли кому-то захочется продолжать грызню, а посему пойдемте продолжать банкет:)
Знаете, какая у меня с ним разница? Кроме того, что Наполеон умел ( как умеют только женщины) мыслить одновременно обоими полушариями мозга, а я не умею? Наполеон делал сразу несколько ДЕЛ. А я и одного не умею, я умею только удовольствие получать. Бывает, что и одновременно от двух разных источников. Один в бокале, другой - а адвего ) Не, вру, ещё третий источник удовольствия - от комментариев к моей пьяной болтовне ))) Или он же второй? Я запутался )))
Да и неважно, какое оно по счету, удовольствие, главное - удовольствие!:) Вот еще бы как-то умудриться от рутинной работы удовольствие получать... Ну никак не клеятся после дачи и шашлыков тексты о преимуществах каркасно-щитовых технологий:)))
Без ложной скромности могу сказать, что будь здесь не форум о конкурсе, а какой-то другой форум, смог бы Вас убедить в том, что от технологий Вы не просто удовольствие получаете, а прямо-таки тащитесь ))) Если конечно начинаете о них писать ) Если в двух словах - мы получаем удовольствие от чего? От того, чем ХОТИМ заниматься. А если бы Вы начали писать о чём-то ( хоть о технологии, хоть о лысых кошках), то значит уже захотели. Ну и дальше по цепочке ...)))
О, да Вы еще и с психологией дружите? Именно так я и рассуждаю, берясь за неинтересные мне темы. Ищу мотивацию - ну и дальше по цепочке...:))) Если Вам будет интересно продолжить эту тему, перебирайтесь сюда, пока нас здесь не забанили за флуд: http://advego.ru/blog/read/author_search/330054
Я бы с удовольствием , но ... труба зовёт, как говорится "Я требую продолжения банкета!!! " (с). Но, я надеюсь, ещё успеем пообщаться? А ещё, по секрету, спасибо Вам за Ваши комментарии к работе Вашего покорного слуги )))) ( это для того, чтобы Вы не задумывались:"Чёрт, вроде человек ничего, а вдруг я ему какую гадость написала?")
В этом плане у меня на душе полная гармония и умиротворение - я никому не писала гадостей:) Отмечалась только в тех работах, которые нашли во мне отклик, мимо остальных проходила молча. Вы меня уже второй раз интригуете: теперь вот буду голову ломать до самого финала: какая же из работ, где я отписалась - Ваша?:)
Вы хотите, что бы я напросился на вечный бан, назвав номер ? )))) Уверен, что на втором туре для меня всё закончится и я Вас смогу поблагодарить уже в комментариях под самой работой.
Да Боже упаси! Просто действительно интригующе:) А благодарить-то, собственно, и не за что: я под всеми работами выражала лишь свое мнение, не преследуя никаких корыстных целей (моя работа благополучно осталась в первом туре). Так что Вы не меня, а себя благодарите за удачную работу:)
Мне что ли приложиться, у меня в холодильнике завалялась бутылочка сухого красного вина,ммм вкуснятина, может и я тогда настрочу что-то знаков на на 2 тыс.
Нет. С люблю будуна - это не удовольствие никому. А писанина у Вас получилась самая трезвая (я уже писала). Я специально прошлась почитать комментарии к работам и ужаснулась. Господи и это ради ноута... А если бы машина на кону была, наверное поубивали бы друг друга. Аж противно. Чесслово.
Я наоборот радуюсь, когда люди совершают опечатки - мне тогда не так стыдно за свои бывает , да ещё и думаю - ну вот, не я один такой, люди тоже могут промахиваться по клавишам )
Очепятки - это моя проблема. У меня клавиатура без русских букв, а я далеко не секретарша и печатать стала впервые как раз, когда познакомилась с интернетом. Поэтому и промахиваюсь и путаю и всё вместе взятое.
Ну что Вы, я думаю, что ноут здесь не причём. Это же не столько борьба за что-то материальное, сколько борьба самолюбий ) Даже если бы наградой была всего лишь марка, баталии были бы не менее ожесточёнными ))) Мне так кажется.
Я не участвую в конкурсах и в их обсуждениях. Зашла в эту ветку случайно, но когда прочитала, если честно - ужаснулась. Откровенно говоря, конкурсные работы тоже не сильно читала. Наверное около десятка и из них понравилось где-то 2-3. Есть которые совершенно не понравились и к удивлению, одна из них вышла во второй тур. Удивило, что многие, кто тут особо активный, отписались за эту работу, как чуть ли не за самую лучшую. А работа действительно намного хуже многих, которые не прошли во второй тур. Но писать плохое я не стала. Я никому не стала писать, чьи работы мне не понравились. Не знаю как бы было, если бы приз был дешевле. Наверное тоже бы ругались, но что-то мне подсказывает, что намного меньше. Мне бабушка говорила, что нет ничего более пошлого, чем брань интеллектуальных людей.
Даже случайно - не перепутала:) Можно к Цезарю с Наполеоном добавить целый список знаменитостей, умеющих одновременно делать несколько дел - но надо ли?
Пролелет и падение((( Не дано нам, столичным циникам, на жалость давить... Рыбки-птички не справились с возложенной на них миссией((( Зато у меня ребенок выздоровел, а у тебя, так, вообще молчу... какой там комп!)))))))
))) и не говори ))) мне даже за моим суперкомпом сейчас уже трудновасто высиживать - не то, что за ноутом))) Скажем так: "Мы просто удалились по своим делам!"
!!!!!! именно так))) А ты в общей сложности не на комп заслужила, а на другую машинку, которая ездит, и с креслом дополнительным! Но это уже не к Адвеге....))))
Спасибо, Ладошенька! Но по здравому рассуждению - так даже лучше: не сидеть и не ждать еще у моря погоды, пока случится финал... Попасть в 10 и не получить приз обиднее, чем остаться в середине марафона))) Мы же знаем, что пишем сногсшибательно!
А то)) Отдельное спасибо тебе за собакин нос... А ещё я всегда тянула за револьвер системы наган у соседнего рабочего-крестянина - так с Москвой здоровалась. И вообще - это моя любимая станция метро. Ты при случае потри носик за меня, о кей? А то когда я ещё соберусь в твою сельву... эх... Щас. Всё. плакать пошла.
Катюш, болела, но увы, рожденный ползать, летать не может, а ты слишком высоко взлетела. И вообще, это тебе в наказание зкато, что ты в Грановитую не сходила. Иди быстро, иначе в ближайшие шесть лет точно не сходишь.
Примите и мои восторженные отзывы о Вашей работе. Жаль, что она не в финале. На мой взгляд, "Сельва" гораздо сильнее некоторых эссе, попавших в десятку.
Отбирать удобнее всего мне (выяснилось же, что офис любимой биржи - в Москве:))) Так что, готовлю налет на почту, откуда будут отправлять посылку... Полдумываю, а не захватить ли телеграф заодно, мосты, что там еще, таксофонные будки....
Ухты, какая новость (для меня))). Вот подумала, а ведь, в таком случае, бирже выгодно было бы приз вручать тем, кто поближе... неужто и вправду так все честно с голосами..
Вчера искала кое-какие проги для нового бука, натолкнулась на программу "Набор голосов ВКОНТАКТЕ". Любопытно так, а может есть уже и прога "Набор голосов в Адвего"?.....)))))
Катя, привет. Ты должна узнать - я подонок и govniuk! Почему это так, спросишь ты? А вот: я не успел за тебя проголосовать. Знаешь, как оно в жизни бывает - а, потом, завтра, успею... А вдрук моего голоса и не хватило?! Отправляюсь в адъ - там моё место.
Кста, если я невнятно выразился... Я - тот самый юноша, который в восторге от "Дороги к дому", но не тот, который написал "Серое море", за которое я голосовал, голосую и буду голосовать, потому что мой восторг распространяется и на него.
Спасибо, Рузенька, я почти совсем не грущу, второе радостное событие с победой над ветрянкой в миллион раз перекрыло переживания из-за конкурса. Вот так интересно в жизни устроено - если бы не болячка, было бы тоскливо, а так - весело!))))
Ох, вот это действительно ПОБЕДА! Поздравляю! Мы переболели ветрянкой в детском саду, года в 4. Помню, что я переживала ужасно, чтобы не осталось ямочек:) А сейчас, я слышала, по Киеву - эпидемия этой заразы. У Сашки в классе несколько человек заболело незадолго до окончания учебного года... У вас уже все волдырики исчезли?
Эпидемия таки, да((( Не знаю, останутся ли следы - пока все корками покрыто, но температуры нет, кушает за троих, и веселый! .. А что еще нужно маме?))))))
Ира, спасибо за ваше замечательное эссе. Проголосовала за него давно, но только сегодня утром, перечитывая, подумала, что автором можете быть вы. И спасибо за ваш приятный коммент к моей работе))
Спасибо, Танюша. Если честно-честно, то я не считаю, что моя работа достойна тройки или даже десятки лидеров. Очень сильные эссе, в финале - в том числе. Естественно, что азарт и волнения, а потом облом не проходят без сожаления, но никакой зависти к прошедшим вперед нет ни капли - они заслужили финал. Другое дело, что несколько работ заслужили его немного больше (на мой взгляд), но тут уже дело, как мне кажется - в везении и лотерее!
Может быть, мои слова прозвучат кичливо, но это лишь мое мнение. Я не увидела непревзойденных работ, но очень хороших, с моей точки зрения, достаточно, каждая достойна быть победителем, Ваша в том числе. Жаль, что многие не попали в финал. И далеко не все, что прошли, радуют. PS. Моя тоже не прошла, но я и не претендовала, она хорошего среднего уровня.
Оно там и не должно было быть, отдельно, как и многие работы, оно бы, может быть, и прозвучало, а в многообразии детских воспоминаний потерялось и потухло. Я это сразу заметила, поэтому даже не рассчитывала на финал. Интересно, как предположение родилось, я здесь вообще человек новый, знаю пару человек всего, стиль мой тоже не известен, на форуме я пишу совершенно по-другому... Фантастика))
Да, это правда - для большинства конкурсантов, как выяснилось, родной край неотделим от детства. Наверное, именно поэтому много сильных работ осталось за бортом. Потухло, как Вы верно заметили, на фоне множества других детских воспоминаний... А почему я связала эту работу с Вами - сама не знаю. Но прочитала и что-то щелкнуло:)
Вот-вот. Никогда бы не подумала, что это (действительно красивое) эссе - Ваше. Оказывается, лирик-романтик? Почему-то казалось, что Ваша работа другая - ироничная, хлесткая. Фантастика))
Судя по откликам на мои комментарии, я понимала, как воспринимают мои слова, по мере возможности пыталась свою точку зрения прояснить. Во мне не было ни иронии, ни злости, ни желания кого-либо унизить. Просто каждый читает со своей интонацией и вкладывает свои смыслы. Иронично писать не умею вообще, был выбор: писать прикольно или с душой, выбрала последнее. Ошиблась))))))
Помню, лет 10 назад, на диком фестевале имени моего ДР обварил себе ногу (левую) кипящим жыром - хотел кому-то показать, как правильно подбрасывать на сковородке жарящиеся какиетотам (не помню) мясные объекты.
Показал. Сразу (как обычно..) и не понял, что случилось... Пока шёл праздничный угар - какие там болячьки, yopta - знай, наливай!
Через 2,5 мес. вышел из больницы обновлённым, да. На ступне теперь - кусок кожи с собственной ляшки. Не отторгнулось - потому что родное, например ;
Пока печатал эту дичь, забыл, о чем речь - так меня травмировало решение жэстоково жюри...
Да, и сердце я разорвал на 4 куска. Ровно столько здесь было (для меня, конечно) НАСТОЯЩИХ текстов, в которых жизнь пульсирует настоящая, как авторы этих текстов. Странное дело: все четыре лучших (для меня) автора - женщины. Это что-нибудь символизирует?
ЗЫ. Ира, серце НЕ регенерирует. Ещо один микроинфаркт. Тысячи их...
Игорь! Жюри-то не было, даже и жэстоково) Был вокс попули. Но ЩАС не об этом. Я там кой-чё бросил в коммент к этому заказу: #1683339 Найдешь? Или ссылку дать?
Слушай, а почему ты не участвовал? Эссе "ДР на Родине" - и боль, и слезы, и радость; и трагизм и оп..уизм.. ЧУ у тебя можно учиться.. В чем дело? Полное отсутствие амбиций или глобальная лень (что, по сути, одно и то же?)))
Одна из наиболее любимых мною работ... Так надеялась увидеть её в финале, но... так жаль! Большое Вам спасибо за музыку "Дороги к дому", за такое яркое, неординарное и мелодичное эссе!!!
Ну, Ира, твою работу я вычислил в 2 счёта! =) Ты всегда вплетаешь музыку в текст. =))) Извини меня за мой коммент (про метафору "ароматизированные слайды") и не обижайся - это только ИМХО...
Пишу длиннючий и страшнючий черный список всех за меня не проголосовавших, где черным маркером выделяю тех, кто отозвался в комментах без должного почтения перед гением! И мстить буде жестоко!!! Брось, Виталя, какие могут быть обиды. Так мне и Ладошу впору к стенке поставить, за то, что не оставила своей авторитетной метки:))) Не дождетесь!))))) К тому же меня мои ноты после 101 прочтения так достали, что я конкретно рада с ними попрощаться))))
Вот у меня то же самое... А мне еще через 3 дня голосования во втором туре стало казаться, что я написала та-а-а-а кую лажу, что лучше бы и вовсе не писала...Блин...
Не, а у меня не так было. Я, как прочитаю критику у себя - вижу, что все не так чудно, как казалось; увижу хвалебный коммент - перечитываю эссе снова и гордостью переполняюсь. Потом иду читать чужие работы - остываю))) И вот так волнами - всю дорогу!)))
Я не умею вычислять авторов по стилю - ну никак не получается. Поэтому просто поздравляю Вас с замечательной работой и кучей поклонников. Я проголосовала за нее молча, просто приплюсовала несколько комментариев, созвучных моему впечатлению. Почему проголосовала? Да фиг знает...:) Вот не получается разложить по полочкам: за то-то и за то-то. За все вместе, за общее впечатление. Спасибо Вам! P.S. Вы, в отличие от меня, оставили очень хороший коммент под моей работой (правда, она вылетела еще в 1 туре:) ) Не хвалебный, а именно хороший, объективный. И за это - спасибо!:)
Спасибо, Светлана! А, подскажите, какой Ваш номер - очень интересно! Я тоже совершенно не умею определять авторство, только в очень-очень редких случаях!)))
129 - про Зазеркалье:) Такой мимолетный набросок, состряпанный на скорую руку за несколько часов до начала конкурса:) Все раздумывала: участвовать или нет? Потом подумала: а что я теряю? Как в том анекдоте, где петух бежит за курицей и размышляет: догоню - потопчу, не догоню - так хоть согреюсь:)))
Да это и неважно. Гораздо важнее было увидеть свою писанину глазами других, чтобы понять, что и в каком ключе нужно дорабатывать. Самое смешное, что на фоне других работ я совершенно отчетливо поняла, что написала вовсе не эссе!:)))
АААААА!!!! УУУРРААА!!!! НАКОНЕЦ ТО АВТОР ДОРОГИ ДОМОЙ (моей любименькой-прелюбименькой)))) )))) НАШЕЛСЯ!!! я ваша фанатка!!! дайте мне свой автограф!! честь вам и хвала!!!!
Если честно, то я и первый и второй тур совершенно искренне считала, что авторство "дороги" принадлежит совершенно другой девушке из Киева.. а я ведь не знала, что вы тоже ПОДстоличная)))
Ах уважаемая-преуважаемая Ирина, позвольте мне отблагодарить вас за ваш непревзойденный талант и сделать вам что-нибудь приятное)))
Скажите, чем я могу быть вам полезна?? Хотите я вам напишу большую-пребольшую сложную-пресложную статью по 40 центов на самую муторную и занудную тему? Я ведь не самый плохой автор, обращайтесь, сделаю все на самом высшем уровне))) А может хотите я вам блог обкоменчу абсолютно бесплатно?? Или напишу что-то интересное и полезное на ваш сайт тоже бесплатно?
))))) От нашего Дома – Вашему!!! Примите и эту розочку - мое сегодняшнее фотографическое творение из собственного сада!))) Это я в расстройстве чувств решила из копирайтеров в садовники-фотографы переквалифицироваться! Шутка.
А если серьезно, то открывать в почтовом ящике такие сообщения как Ваше – это то, ради чего стоило и в конкурсе участвовать, и над эссе полночи пыхтеть, и вообще работать во фрилансе.
Один мой знакомый – очень успешный в бизнесе товарищ, недавно увлекся фотографией и стал подрабатывать фотосессиями – свадеб, корпоративов и пр. Не ради денег, разумеется, а просто потому, что ему это очень нравится. Когда я спросила, – чем нравится?, он ответил, - я впервые за 40 лет услышал от людей искреннее "спасибо" за свою работу, она доставила им удовольствие. Отдавать приказы сотрудникам и слышать "спасибо" за премии и подарки – это совсем из другой области. Короче, я его очень хорошо понимаю!!!)))
Над Вашим предложением подумаю, уж больно заманчиво….)))) но только у меня есть немного другой вариант встречного… но это уже не здесь, а то и так устроила себе пиар-кампанию (совершенно неумышленно, честно!))))
Не съезжайте, сударыня!!! Голова-головой, а парабеллум мой залежался чегой-то:)))) Я, кстати, по твоим следам в первом туре ходила, и почти все "нравятся" мысленно (или вслух) одобрила, так что у нас вкусы с тобой очень даже схожи, потому стрелять буду холостыми - тока для устрашения зрителей!!)))
Блин. Сразу поняла, кто автор музыкальной дороги, но не сразу дошло, что она не в финале. Классное эссе, Ир. Бурные овации, крики "браво" и цветы тебе:))))
:))) вот это да!!! А я как чувствовала, что с Марусей промахнусь!)))) И знала ведь имя, но ник постоянно с толку сбивал))) Я сейчас в заказе напишу кой-чего...
Вот увидела, что авторы, не прошедшие в финал, начали рассекречиваться и заглянула сюда в надежде узнать, кто же автор любимой "Дороги к дому". Голосовала за вас и в первом, и во втором туре, абсолютна была уверена, что вы попадете в финал и, как только началось голосование, сразу же стала искать вашу работу, чтобы отдать ей свой голос, а тут... такое разочарование! До сих пор не верится, что ваше эссе не прошло в финал ((( Спасибо вам за великолепную работу!
Спасибо ГРОМАДНОЕ! Знаете, от такой поддержки и добрых слов коллег моя работа настолько выросла в моих же глазах, что я тоже начинаю испытывать разочарование... но намного больше - признательность!!!)))))
Мне также ваша работа очень понравилась. Я - ее поклонница. Сюда захожу редко, но увидела ваш комментарий и не могла пройти мимо. Жаль, что не прошли в финал.
Это и есть элемент лотереи, который, к сожалению, присутствует, когда в дело не включается жюри. Например, одну из достойных работ, за которую проголосовал в финале, я увидел только в финальной десятке, не раньше. Хотя и старался прочитать все, но 108 текстов - оказалось выше моих сил. Так и с остальными голосующими, полагаю.
Очень жаль, что по крайней мере четыре великолепные работы (в том числе и "Дорога домой"), остались за бортом.
Я также в 1-м туре не все работы прочитала. Поэтому во 2-м познакомилась с новыми для меня хорошими работами, в финале снова нашла достойную - ее раньше не заметила.
Я тоже не смогла осилить все 208 работ, хотя честно пыталась. Может быть, стоило больше времени выделить на голосование в 1-ом туре, а не в 3-ем? Или изначально давать меньше времени на написание конкурсных работ, возможно, тогда их будет меньше и это упростит задачу?
Парадокс, но в финал не вышла ни одна работа, за которую я голосовала. Может у меня вкус какой-нибудь извращенный? Теперь в раздумьях и в недоумении, а стоит голосовать дальше? Я далека от мысли, что в финал прошли плохие работы, просто, ну может кроме быть одной, за остальные рука голосовать не поднимается. Попробую еще раз все перечитать.
У меня тоже извращенный))) Хотя я уже говорила как-то, что победители будут победителями в любом случае, а вот кто среди победителей окажется, это уже отражение общего уровня голосовавших.
Итоги голосования отражают исключительно личное отношение к тому или иному произведению. Мое не совпало с мнением большинства, но это не означает, что я считаю свое мнение более правильным, оно просто отличается от других. Если бы мы все думали одинаково, то как было бы скучно жить.
Мне в этом плане проще, у меня из 6 фаворитов один таки пробился в финал вместе с мостами, котами и понтами:) И если уж комментировать работы финалистов негде, то хоть здесь выражу свой респект неизвестному (пока!) автору:)
Присоединяюсь. Я проголосовал за "Котов" и еще за одну работу, на общем печальном фоне резко выделяющуюся. Теперь вот думаю, какому тексту отдать третьи 10 очков. Больше ничто не ввергает в экстаз... Придется выбирать "лучшее из худшего", хоть слабую попытку сделать заслонить пьедестал от серости.
С памятью проблема, не помню названия. Чья же работа: форма диалога сначала с маминой фотографией на могиле, потом со школой, которую нужно покрасить, "скажу директрисе, она мне вторая мама, ты же знаешь"..и еще одна про Беларусь, там события в Минске и "ладошки белорусских лесов". Признайтесь, облегчите сон грядущий.
Не знаю, вот даже как передать впечатления, но писать комменты для вашего уровня - преступление. Изумительная работа, вот ей-богу, я даже маме прочитала, специально позвонила. Вот настолько с чувством, так искренне и ярко. Вы умничка, бросайте нафиг эти копеечные комменты. Очень жалко, что не прошла работа в финал. Возьмите утешительные цветочки, это, конечно, не ноут, но так приятно было читать вашу работу.
Вы не в финале... Я расстроена, я болела за вас. Ни одна работа не потрясла меня так, как ваша, отчасти конечно из-за грустного совпадения в биографии. Читая, плакала. Проголосовала в первый же день конкурса. Через пару дней захотела прочитать вслух мужу (единственную из всех работ), не смогла дочитать... Это притом, что я не плакса, я уже писала об этом коммент в 1 туре. Еще раз спасибо!
Ой, спасибо большое. Не расстраивайтесь из-за биографии, я вот написала все, как-то легче стало. Странно, но мне за столько лет еще ни разу не приснился ни один сон, действие которого происходило бы не в родном городе. Да и мамина могилка покоя не дает. Отпуск выгрызть нереально, уже шесть лет без отпуска. Раньше денег не было, теперь нет времени. Хочу, планирую, мечтаю, думаю, доберусь, должна добраться. А Вас тоже зовут Анна? Очень приятно познакомиться. В конкурсе участвовали?
Ага, я тоже Анюта) Взаимно! Мне из своего города уезжать не пришлось, и если что, я не из Новокузнецка, совпадение в маме, но не будем о грустном... В конкурсе участвовала, писала про Таганрог, но во 2 тур не попала, но из-за этого я не расстраиваюсь, это была проба пера, и для меня (при моих радиотехнической и экономической специальностях) победой стало, что никто не назвал "не эссе" или рефератом по географии) Я из зануд темы "эссе - не эссе")))
А какой номер у Вашей работы? Я, по всей видимости, ее пропустила. Времени не было читать все, поэтому действовала выборочно. О-о-о, у нас и по образованию сходство есть. У меня тоже первое образование техническое, а второе экономическое. Второе, правда, больше пригодилось.
Спасибо! Комментарии почему-то скрыты, я подзабыла кто, что писал, но я точно не в обиде!!! Неприятно задело только "в печь", это были не вы. Остальная критика сводилась к тому, что слишком много Чехова, а это не обидно. Я сознательно выбрала узкую тему и не стала писать ни о чем кроме Чехова, хотела таким образом соригинальничать. Кому-то понравилось, большинству нет))) Да в общем-то и справедливо, чтобы победил, написавший о своей жизни, а не о литературе.
Ну на "в печь" тоже не стоит обижаться: некий "печник", отписавшийся подобным образом в подавляющем большинстве работ, видимо, дрова к зиме заготавливал:))) Я всего однажды была в Вашем городе, впечатления - потрясающие. Наверное, поэтому мне и не хватило упоминания об удивительной Петровской улице, о доме купцов Багдасаровых (гостиница, в которой я останавливалась), о Простоквашино, название которого улыбнуло...:) Впрочем, на всех не угодишь, Ваша работа - это ВАША работа:)
Прочитала. Понравилось. В первом туре не читала, за что извиняюсь. Мне показалось, что Ваша работа намного сложней и продуманней, чем моя. Аж стыдно стало... Даже не знала, что Чехов жил и учился в Таганроге. Я-то, темнота, думала, что он коренной москвич.
Я тоже не все читала, и из этого даже голосовать не хотелось. Но за вашу работу проголосовала в первый день, а за 2 другие работы чуть ли не в последний час. Но для меня ваша самой лучшей и осталась. А насчет того, что моя продуманней, это да, но я выше оцениваю искренность вашей работы, чем продуманность моей.
Вот поэтому и сижу тут. Иногда так нужно выговориться, а некому. Завидую вашему постоянству, я бы ни за какие коврижки про бухгалтерию не писала. Мне этого всего на работе так хватает, что я никогда не упускаю возможности отвлечься куда-нибудь в лирическую сторону. Раньше в свободную минуту книги с экрана натихоря читала, теперь тут сижу... Скоро мои бухи взбунтуются и сочинят докладную директору. Так что пойду работать. А Вам еще раз удачи.
Да, действительно пишу только комменты. Дело в том, что основная моя деятельность совсем не связана с литературой. На биржу попала случайно. Было свободное время, захотелось провести его так, чтобы и с пользой, и для души. А Вам большое спасибо за поддержку. А Вы участвовали в конкурсе?
Я - нет, готовилась к другому конкурсу, более важному для меня, поскольку пытаюсь объять две области, которые совсем противоположны - недвижимость(основную работу) и литературу, времени просто нет, разве что под утро, когда напишу все заказы. Просто из всех работ я только три перечитывала не один раз, просто так, для настроения. Одна из них - ваша. Искренняя очень, читаю, а вижу свою школу, свой автобус, вечно удирающий из-под носа, как-будто рядом прошла с вами. Это редкость, нужно уметь так донести свои чувства. Очень необычная оконцовка..лирика, немножко тоски, нежность, любовь, реальность - всего поровну. Замечательно.
Знакомая проблема насчет времени. Пью кофе, пытаюсь натянуть юбку, печатаю – это я сейчас на работу собираюсь. Вам спасибо еще раз за теплые слова, и удачи в конкурсе, буду держать кулачки.
Ах! как приятно познакомится с еще одним своим фаворитом!!! Я за вашу работу проголосовала два раза подряд... Мой вам совет - бросайте вы эти комменты)) вы достойны лучшего))
Мне тоже ужасно приятно. Спасибо большое за то, что голосовали. Для меня, как для новичка, было полной неожиданностью попасть во второй тур. А я вас запомнила, следила за тем, чего вы и где пишите. Буду прислушиваться насчет комментов, но, если честно, то так привыкла в свободные пять минут заскочить и накалякать чего-нибудь эдакое незатейливое.
Если бы существовал специальный приз за самый короткий коммент - Вы бы стали бесспорным победителем! Я еще в первом туре побаивалась Вашего острого язычка и жесткой критики. Думаю: ой мамочки, вот сейчас каааак доберется до моей работы, кааааак...... А оказалось, все не так страшно: Ваш коммент уместился всего в 7 букв: "Ниче так..." :)))
И Вы считаете, что "ниче так" - это хорошо?? Извините, но такая моя реакция - это очень плохо, ведь это значит, что у меня вообще никаких мыслей работа не вызвала, что мне даже было лень конструктивный коммент напостить...
Извините, я не помню уже вашей работы, но скорее всего - это что-то среднячковое, не сильно муторное, можно было дочитать до конца и с капелькой позитива..
эээхх... дырявая моя голова, ну только что ж ветку с вашим комментом об авторстве читала.. старею, однако.. А зазеркалье действительно - ниче так)))) критиковать там действительно нечего и грязью обливать тоже, но и мурашек по коже и дрожи в коленках она во мне тоже не вызвала...
Ну тогда ясно... Просто хотел спросить, поскольку очень интересно... Ведь, как говорил Шолом-Алейхем, "Если нельзя, но очень хочется, то можно" =)))))))
Извините, увидел Вас и позволю себе задать вопрос на другую тему. Вы тепло отозвались об эссе Rokintis. И мне еще тогда стало интересно, Вы правильно идентифицировали работу?
Именно - лотерея! И, наверное, относиться к нему нужно, как к лотерее: повезет - не повезет, ведь оцениваем работы мы, простые пользователи Адвего, а не компетентное жюри. Если бы изначально все относились к конкурсу, как к лотерее, наверняка бы не было длительных дискуссий на тему "Эссе - не эссе" и нудных просветительных литературоведческих монологов. А так - купил билет (написал эссе), закинул в лототрон (никак не лохотрон:) ) и жди: авось, фортуна улыбнется. А нет - так нет: в любом случае, никто ничего не потерял, а многие еще и опыт приобрели.
АААААА!!!! Это правда??? Это действительно вы автор "И через сотни лет"??? О_О Только я вас прошу - не юлите, а просто ответьте - да или нет!!! Иначе я сдохну тут от любопытства....
Просто замечательно... У меня уже которую неделю подряд в голове витает лишь одна мысль А знаете чем действительно полезны такие конкурсы? А тем, что относительно за совсем короткий отрезок времени мы так много друг про друга узнали и лучше познакомились, даже больше, чем за год общения на форуме. Такие мероприятия сближают...
Я, конечно, не говорю лично о вас и лично о себе, ведь вам чихать на меня с высокой горки... Я всего лишь об общих тенденциях, так сказать...
мне, во-первых, заказы подогнать нужно + на свои куски инет пространства кой чего написать и кой чего добавить. Так что, я мужество ухожу и занимаюсь делом.
Алёша, наше вам с кисточкой.. )) Даже прочла!.. (правда только сейчас) Если честно, ожидала большей вычурности чтоль... но в целом - позитивное впечатление :)
И правильно!.. Всё супер!.. Правда, как бы я не ворчала по разным поводам, реально понимаю, что значит участвовать в конкурсе. Поэтому абсолютно все(!) участники, не важно кто там просчитывал или просто писал от фонаря (читай от души) - большие молодцы :)
Алеша! К которому я насчет Шварцнеггера пристал и чего-то еще, уже не помню... А я думал, у Вас юмор будет хлестать через край... А у Вас такая славная ностальгия...
Кстати, если бы я жил где-то в Африке, то почему бы Шварценеггеру не родиться в Америке? :):):) А юмор у меня и хлестал, только я этого не написал, иначе б обозвали Петросяном и даже во второй тур не пропустили :)
Благодарю Вас, уважаемый Алеша))) Теперь я знаю, что мне оч.нравятся французская синичка и друг Петьки Щербакова =) Спасибо за работу, за настроение, за позитив) Желаю творческих удач!
Легкая работа, непринужденная, динамичная, с меняющимся настроением от шутливой несерьезности до философской мудрости. Вот образ у меня тоже такой же сложился.
У меня маленькое замечание. Или просьба. Почему бы не вернуть работы второго тура туда, где они по идее должны находиться? По ссылке, якобы ведущей к работам второго тура, размещены все те же финальные работы.
И хотелось бы возврата комментариев к работам второго тура.
Понял) Спасибо... А Вас я сразу заподозрил как автора Акации, хоть Вы и уводили в сторону, утверждая, что писали не об Одессе) Даму с начесом помню хорошо, а еще тетушку (не умалишенную, просто, видимо, очень бедную) красиво поющую около Дюка.
К слову, Вы говорили о том, что надо было пойти и сфотографироваться-пообщаться. Но ведь никого из описанных в эссе последние пару лет не видно, к сожалению. Хотя бабушку "Америка заметает следы" мой товарищ недавно в трамвае встретил.
Да, никого уже не видно... Примерно год назад общался со слепым алкоголиком, знавшим немецкий... Может, помните? Сидел в кресле у Горсада и, кажется, был в прошлой жизни чемпионом по боксу. Тогда его рассказ не записал, сейчас уже не помню подробности. Зато прошлым летом разговаривал с занятным дядечкой: весь в белом с элементами золота (перстни, босоножки, украшения на лацканах и шляпе). Он постоянно танцует в Горсаду и принимает участие во всех мероприятиях на открытом воздухе. Но опять же не записал ничего))) Фото - есть... А память - подводит...
Помню ещё женщину, которая всех проклинает, но давно не встречала. Сейчас вижу часто мужика с арматурой, который ею швыряется во всех, кто ему заплатить пытается. Всё, сворачиваем наш "циничный" диалог, а то придолбаются блюстители морали.
Ваша работа - супер, очень понравилась, перечитывала несколько раз, не могла начитаться. Уверена была, что выйдет в финал вместе с "Сельвой" и "Дорогой к дому". Безумно жаль, что этого не случилось (((((((
Спасибо. Я, собственно, возлагал надежды на Сельву и Дорогу. О себе судить трудно. Каждый ведь себе кажется виртуозом, иначе никто бы ничего не писал...
Зачем зря мучить гугль? Ссылки на пасквиль появились здесь, на форуме, чуть ли не в первый день голосования. Я, честно, была удивлена, что автор Сельвы и эссе-пасквиля - одно лицо.
А я считаю и себя и, естественно, свой вкус идеальным и то эссе, которое понравилось такому суперидеальному человеку, как я - прошло в финал. Урррра!!! Я всегда знала, что я умница. И автор эссе, которое выбрал мой ум - тоже умник или умница. Ещё бы - я его отметила)))
;) Из всех понравившихся мне эссе прошли как раз те, что мне понравились... единственное жалко, что не прошло эссе про "Июльский вечер". Не думаю, что всё так уж объективно. Добросовестных голосовальщиков, которые проштудировали все эссе специально - единицы. и может до этого Июльского вечера у многих просто не дошли буквально руки, потому что подразумеваю, что "вылазили" те эссе, которые только что откомментили... Ну и я, не будучи добросовестной, шла голосовать и комментить те эссе, которые видела у себя справа на странице...
"вылазили" ссылки независимо от комментариев/популярности/проч его Тут администрации большой плюс — псевдослучайность генератора, управляющего порядком представления в общем списке и в подаче "вылезающих" в правой колонке ссылок оказалась именно случайной.
При нечищеных куках многие псевдослучайные последовательности становятся закономерными. Так, у меня смена правых ссылок в разных браузерах (с разными соответственно настройками кук) выглядит по-разному. Там, где куки сохраняются, может создаться впечатление, что список ссылок справа отражает мои просмотровые (не вкусовые) приоритеты ;)
А в том-то и дело, что куки я чистила по несколько раз в день и даже не могла зайти в профиль через обычный вход. Входила и вхожу лишь через форум вот.
Мне очень понравилось: "Июльский вечер", но не больше того, которое вышло в финал из всех понравившихся! Я пока не скажу! А город понтов совсем не в моём вкусе, перечитаю, однако. Но вряд ли проголосую 4-м голосом.
Я очень не люблю выпендрёж, а креативничать надо уметь... Сначала непонравилось. Типа про Дочь не читала и вовсе, показалось глупостью какой-то нескладной... Но в финале есть два из понравившихся эссе, которые созвучны мне и моим воспоминаниям о детстве и крае, где оно прошло... Перед автором понтов и прочего прошу пардону. Все мы разные... Раз публике нравится - что же, она сама выбирает себе президентов, партии и победителей. И вообще - победителей не судят! :)
Про Дочь мне тоже не понравилось. Пусть автор дочки не обижается, но не моё это. А вот про детство.. Было эссе, которое точно описывает моё детство и по комментариям я поняла, что и не только моё, а большинство из нас. Я просто в восторге от того эссе. Только вот не помню названия. Надо будет поискать и скажу. Из всех что я прочитала из финалистов, больше ничто не понравилось. Я правда прочитала не всё. Я кстати заметила, что многим нравится эссе про рыжих девочек в Израиле. А мне вот не понравилось. Но это дело вкуса конечно. И конечно, раз прошли в финал, значит народу нравится.
ви таки гойская дэвушка… это совместимо с жизнью, но неисправимо ;)
PS если всерьез — литературно мощных имхо здесь было два: то, насчет чего (возможно, коряво) пробую шутить, и Приднестровье. Остальные привлекают именно своей шероховатостью
Гойская, так гойская, хоть горшок, лишь бы в печь не ставили... Вообще я спокойно к национальностям отношусь и наоборот не люблю, когда делят на хорошую и плохую нацию... Не люблю - это мягко сказано...
Надо будет почитать про Приднестровье. Но я честно призналась, что читала далеко не все работы. Даже финальные не все прочитала.
Вот, вспомнила, там эссе было, воспоминания детства, три сюжета из жизни в разном возрасте и образ воспоминаний, как котёнок играючи разматывает клубок ниток. Вообще я не претендую на знатного критика. У меня совсем не филологическое образования. Но мне понравилось именно как читателю. Надо про убиенную бабушку почитать, столько тут о ней уже писали. А я так и не прочитала.
три сюжета из жизни в разном возрасте и образ воспоминаний, как котёнок играючи разматывает клубок ниток. ===
Интересно вот вы описали! И оно не прошло в финал! А вы участвовали?
Ладно, я первый голос отдала... а можно писать? пусть админы мне разрешат и я озвучу, за что я проголосовала в финале. Про израильских девочек и всё остальное что вы пишете - читать невозможно... Бред натуральнейший. Читать ведь невозможно, у меня мозг не набекрень, чтобы осилить даже абзац этого бреда. Пусть обижаются, пусть что хотят делают... Пардоньте товарищи.
Уф. Мне аж легче стало. Аналогично не осилила это и подобное ему эссе. Читала только потому что хотела понять почему оно всем так понравилось. Две попытки и так и не смогла до конца дочитать. Решила, что я ничего не смыслю в эссе и вообще ни в чём. Теперь понимаю, что ни я одна такая, а значит всё нормально с нами. Про кого кто голосовал, наверное можно говорить. Мы же в комментариях к эссе пишем что понравилось, не понравилось, отдаю голос, не отдаю и тд. Значит наверное можно. Я так поняла, что нельзя имена авторов раскрывать до объявления победителей.
Аналогично, ни в одном не участвовала ещё. Кстати вот тоже так и не могу понять чем всем нравится Пелевин... Нееее... Мы точно нормальные! Хоть одну родственную душу нашла)))
Кстати, говорят, что "этот пелевин" писал о насекомых. Тогда кто виноват, что после лицезрения первых абзацев этих эссе вдруг речь перешла в теме про конкурс на насекомых? Мне кажется, о насекомых люди далёкие от биологии начинают уже говорить, когда и поговорить-то больше не о чем и вообще - "мушки летают и блошки кусаются", когда от "литературы" энтой не отдыхаешь, а наоборот - все проблемы вспоминаются))) Не, скучно мне, скучно. В финале я от всей души отдала свои голоса трём эссе и баста. :)
Всяких там Пелевиных... Значит, кто не читал Пелевина - тот нормальный, а все остальные - сдвинутые. Странная логика, не находите? Пойду почитаю дедушку Корнея, чтобы хоть на шаг приблизиться к нормальным...
Рыыы ))) я опять под коньяком, поэтому не удержался) Да, меня тоже, в некотором смысле, шокировал финал. То есть, если говорить о работах, которые мне лично понравились с первого тура, то в финале их всего две. А некоторые вылетели даже после первого тура. И что из этого следует? Только одно - я в чём-то не согласен с теми, кто проголосовал за финалистов. И что? Это говорит о том, что у меня вкус отличается от вкуса большинства? Или о том, что это у большинства вкус "не правильный"? Я ни фига не литератор, у меня нет филологического образования и я даже не удосужился посмотреть, что же это за тропы? И смотреть не буду. Что-то мне понравилось, что-то нет. Что-то понравилось другим. Ну и что? Здесь, ещё во время первого тура, выступала госпожа, которая всем подряд объясняла, как и что нужно писать. Она, к слову, вроде и во второй тур не прошла. И о чём говорит её вылет? О том, что её оценивали "не те " ? Или всё-таки о том, что она не умеет писать так, чтобы затронуть мысли и чувства людей? К чему я всё это пишу? А фиг его знает ))) Просто хочется сказать - в финале те, за кого проголосовало большинство, нравится это "меньшинству" или нет. Значит они СУМЕЛИ пробиться к сердцам, мыслям или чувствам голосовавшим. И давайте честно скажем, каждый из участников пытался добиться этого же. Даже если он будет говорить о том, что "писал исключительно для себя", он всё равно писал для того, чтобы его оценили. И не фиг обижаться, что эта оценка не совпала с нашей собственной. Чтобы не было вопросов, я слетел на втором туре, моя писанина называлась "Песня о лавочке". Как только прочёл работы, которые написали другие, подумал: "Куда ты полез???" Зато какой опыт!!! ))) Тем более, если за настолько сырую и неумелую работу ещё и кто-то голосовал, то у меня ого-го какой потенциал для развития ! ))) И я точно знаю, что в следующем конкурсе участвовать буду, хотя бы из-за адреналина ) Ну и вроде как надо что-то написать, чтобы текст выглядел законченным, поэтому - спасибо ВСЕМ, кто участвовал, за удовольствие от прочтения, за удовольствие от того, что почти каждая работа будила что-то своё ( особенный респект "Дороге к дому" и работе о .. как же она... ну, об "одесской проститутке", хотя понравились многие и многие другие тоже). И успеха всем финалистам !
"Песня о лавочке"? Помню, помню. Коммент под работой оставлял. :) Было огромное желание посоветовать дописать к Германии 30-ых и Львову-2011 Москву декабря 41. В логику эссе вполне естественно бы вписалось? Еще бы. Только читатели совсем по другому работу бы восприняли. ЗЫ: да и Львовом Вы часть аудитории против эссе настроили, ИМХО. Причем, явно не против литературных, художественных достоинств/недостатков. Вы сами вывели работу из литературной плоскости, изначально. (ИМХО)
Помню я Ваш комментарий здесь в ветке) Поверьте, как мне кажется, понимаю, о чём Вы говорите. Знал, что часть читающих воспримет именно так, но это вина как раз не читателей, а "писателя" . Значит я сам не смог сказать то, что сказать хотел. Меня, если честно, очень уж из себя вывело , когда начали именно о Львове и говорить в комментариях. А ответит-то не могу! Спасибо Андрею, он там написал то, что мне самому ответить хотелось . Не о Львове ведь говорилось, а о людях! И не о том, плохие они или хорошие, а о том, как в их сознание вбивается откровенная ненависть к кому-то ( не важно к кому именно). К слову, мне Львов и его жители очень нравятся, один из самых уютных городов которые я знаю. Но, повторюсь, если это вызвало именно такую реакцию, то вина только моя, значит я не сумел правильно объяснить свои мысли ) Кстати, и не мудрено , написать 9к знаков за час до конечного срака и, в итоге, просто вырезать почти треть текста наживую, какой ещё результат мог быть?
"за час до конечного срака" - может, до начального?:))) Кстати, так и не нашла, куда Вам можно ссылку на свой сайт скинуть, сюда, вроде, нельзя - флуд получится:)
" до конечного срака" - это надо запомнить, всякое было, но так попасть ... ))))) Да я и сам не знаю как можно на сторонний ресурс ссыль дать. Может кто подскажет?
Делала так не раз. Такой заказ полностью соответствует правилам системы. Тем более, что свои % система за это получит..) Ведь и заказчики часто размещают ссылки в карточках работы, так почему в этом случае нельзя?
Саш, я вспомнила, где есть ссылки на мой сайт! В разделе "Разное", в теме "Для тех, кто из Татарстана" и в теме "Аттракцион невиданной щедрости". Вот:)
Тем есть: "Ведёте ли вы блоги?", - так кажется называется, туда лучше идите оба ))) Во послала-то... Я к Вам молча иногда захаживаю, где-то Вы ссылку оставляли на форуме )))
Нехорошими словами не выражаться! Слово "интеллигенция" у меня с некоторых пор ассоциируется с шестидесятниками: одел очки и пошёл за баблом или по бабам, и всё мотивирует, мотивирует, мотивирует...
Прежде чем Чехова в пример приводить, почитайте его биографию.
Нет, это я виновата перед классиком. Вчера пришлось по его теме 3 лишних кило набить, в результате не успела здесь статью сдать. Разозлилась - жуть. Надеюсь, он меня простит. Но я и правда, не знала, что у него такая интересная жизнь была. Гении - нам их не понять
Саш... Мне нра твой коньяк... Вернее, тексты, написанные с его участием... Что ли, сходить и самому... В магазинчик... Помнишь, из фильма "Осенний марафон"? "Пей, Бузыкин, допинг!" А Львов идеализировать не надо... Отдыхать там хорошо... Ему досталось наследство от поляков в виде супер архитектуры и привычки пить кофе с усердием, достойным лучшего применения... А вот жить там... Там детей с детсада учат, что, пока москали на березах в набедренных повязках сидели, украинцы изобрели письменность, колесо и построили пирамиды. Это не гротеск. Это текст из учебников.
Андрей, ещё раз спасибо за то, что сказал там в комментариях слова, которые сказать хотелось мне самому. А Львов я не идеализирую, начиная с 90-х работаю с людьми , живущими во Львове всю жизнь, никогда никому в голову не приходило делить друг друга по национальности. Да сам представь, а если бы вот здесь в ветке пошёл разговор на эту тему? Или о том, что Родина лучше или "Родиннее"? Вряд ли получилось что-то гадкое, но всё равно зацепились бы. Хотя собрались люди далеко не самые глупые. И вина нас самих была бы лишь в том, что мы позволили внушить нам всю эту гадость.
Так я же и говорю, что получил неоценимый опыт ))) В голове тема была написана задолго "до", но надо же было дотянуть чуть ли не до последних минут? ))) И просьба - Вы уж не обижайтесь, если затронул какие-то значимые для Вас чувства. Задеть кого-то специально мне не хотелось, а если задел, то значит опять неверно писал.
Присаживайтесь, тем более у нас у всех наверное эти лавочки в чём-то похожи, верно? ))) А коньяк - только здоровья для! Спиртное же настроение не улучшает, а увеличивает, вот оно у меня всё лучше и лучше становится ))) Кстати, до конкурса на форуме ни разу не появлялся, кажется. А, как оказалось, весело тут, даже если читаешь молча. (писать меня почему-то тянет только по пьяной "лавочке" :) ) И люди, в абсолютном большинстве, на самом деле замечательные, даже грызутся интеллигентно!
На три литра у меня здоровья не хватит. Вот, кстати, вспомнил! Вы мне в первом туре коммент писали, что-то вроде "работа неровная, рвётся, то хорошо, то плохо", прочитал, даже рассмеялся, настолько точно, потому что как раз так и было, порезал и не сшил заново)
Вот, вот! Тогда, может быть, и Львов не резанул бы так слух (или глаз?) своей неуместностью. А то получилось примерно как в "Кавказской пленнице": "Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!". Ни поддержать, ни опровергнуть... PS. Я сначала Вашей работе обрадовалась: очень созвучно моим мыслям.
Ну, Львов тогда лично меня поразил, писалось-то ведь почти сразу после 9-го. Только опять "Львов", не Львов, естественно... Ну , а насчёт сшить в следующий раз умнее буду. Может быть )))
Да понятно, что не об архитектуре говорим. "Поразил", - никто не сомневается. Только вставлять ЭТО в конкурсную работу - не комильфо. Впрочем, сделай вы это как-то изящнее, вам бы простили. Может быть ))) (И близко нет цели кого-то поучать, ради бога, не подумайте. Просто ваша работа - одна из самых ярких, поэтому досадно, что из-за такого ляпа она получила меньше баллов, чем заслуживает.)
Саша, дайте пожму Вашу руку!:) А еще виртуально чокаюсь с вами рюмашечкой коньяку! И еще - ну сафсем абнаглела! - с Вашего позволения, присяду ненадолго на Вашу лавочку:) На свою, кстати, тоже разрешаю приземлиться:)))
А Вам я руку уже жал, если помните ))) За Ваш коммент. А на лавочку мы как раз, можно считать, вместе и присели уже тогда))) Пы.Сы. только сегодня мне даже от упоминаний о спиртном нехорошо )))
Болеет организм-то с коньяку? Разведите в чуть тепленькой водичке максимальное (чтобы разошелся) количество меда. И пейте такой напиток как можно больше. Химию процесса долго объяснять, но люди на таком способе детоксикации диссертации защищали. Удачи!
гыы сейчас Задорнов повеселил на злобу дня :) Промолвил: Если я не могу понять, что я такое написал - я говорю, что написал эссе. Никто не знает, что такое эссе. Но чтобы не показаться невеждами, качают головами: "О, эссеист - это крутяк"
Вывод мой насчет конкурса, возможно, у других людей другой. Вскоре мне понадобятся тексты для обновления сайтов, но после прочитанного я сомневаюсь, а стоит ли их здесь размещать. Мне понравились только пару человек, и не понравилось ни одно эссе в финале. Коммент один - "какой ужас". У меня посетители сайта - люди богатые, лохотрон не понимают, а также большинство ценит даже 3 доллара, потому и богатые. Мне не хочется заказывать тексты у неудовлетворенных тетушек, мне нужны тексты профессиональные или о хорошей жизни без сарказма и негатива. Ни тем, ни другим здесь не пахнет. А дальше.. перегрызайте горло друг другу, в своем кругу. Ни в одном туре не голосовала и не собираюсь..
Да. Не знаю, где уж на Адвего мадам собралась, по её словам, размещать тексты для обновления сайтов. Наверное, в Свободной теме, не иначе. Ау, ночёвщики и поэты!
Любите находить то, чего нет? Видите подтекст там, где его нет?!. Я не то имел в виду и все это понимают. Прочтите мой комментарий несколько раз и Вам все станет ясно - он безобидный... Если честно, даже не пойму, зачем Вы это написали...
М-да... Честно говоря, я пошутила - ведь в посте Zh-Andreeva написала, что здесь только озабоченные тётушки. Затем ЭТО и написала. Пардон, больше не буду.
Солнце! Я все понял. Но захотелось уточнить, поскольку Вы наверное забыли о маленькой, совсем незаметной, необходимой в некоторых случаях, такой незаменимой детали, как... смайлик. Вроде вот этого - = D! =))))))))))))))
Мой вам совет, раз вам тут ничем не пахнет, попробуйте читать, а не нюхать! Вот вы говорите, все вокруг меня на бирже *овно. А может Вы в центре неспроста?
Понимаю, что адвеговцы ни в коей мере не нуждаются ни в какой защите - но все же: зачем Вы так? Только потому, что Ваше мнение не совпало с мнением большинства форумчан? По-детски как-то... Люди здесь разные, мнения - тоже, и эта тема форума - далеко не показатель всеобщего сарказма и негатива, чтобы вот так, скопом, обо всех... Не думаю, что кто-то расстроился из-за того, что не увидит Ваших заказов - их здесь и так немало, поверьте. Хороших, дорогих, сложных. Кстати, здесь не только "тетушки" работают, если Вы заметили, но и "дядюшки" тоже:) Ну а если Вы решили, что Адвего не для Вас - почему бы не уйти красиво, без оскорблений?...
у каждого свои проблемы... я и в финале меньше, чем три голоса отдать не могу А в 1 и 2 туре вообще, штук за 8 кажется работ голосую, и свиньей себя называю, за то что еще ряд замечательных вещей без моего голоса останется Вы же из 209 и одной выбрать не можете - воистину, у каждого свои проблемы
вот и заказывайте, в таком случае, свои тексты у "людей богатых", которые "лохотрон не понимают". Глядишь, может, на добровольных началах и напишут (богатые же..). Мы здесь не писали о хорошей жизни. Мы писали о СВОЕЙ и если она кому-то кажется "лохотроном"... на ум приходит только одно: "Если плюнешь на толпу, толпа утрется. Если толпа плюнет на тебя - утонешь". Да и насчет "неудовлетворенных тетушек" - ну Вы загнули.... Скажу по секрету (только тсс-ссс), у нас - адвеговских тетушек - все ок)))
Я так поняла, что Ваше эссе в финал не вышло. Не согласитесь ли Вы огласить его номер, чтобы всем раз и навсегда стало понятно, что именно Вы подразумеваете под качественным, хорошим текстом? Спасибо.
цитировать мона? "После окончания конкурса авторы всех работ будут обнародованы и комментирование всех работ будет открыто. Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА - по запросу работа автора будет полностью снята с конкурса."
Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА ---
Нечестно!!! Если ЛПА пропустила их эссе для осмеяния и поругания в итоге - то пусть получают. Сейчас вообще не такое время, чтобы продуктами разбрасываться, так что особо опасаться авторам нечего.
Я, знаете ли, время тратила, читала, комментила - а потом не смогу узнать кого и чего? Не согласна. :)
Всё правильно: я голосовала за Ваше эссе не столько потому, что оно было созвучно моим мыслям, сколько потому, что оно имело цельную литературную сущность.
Кстати, я Вас так и не узнала. Где мы пересекались?
А я Вас запомнила именно по кризису и потом работку подкидывала пару раз, не помню уже каким образом.Вы для любого форума просто находка. Да и было это сто лет назад, не берите в голову )
Не буду. Просто, когда Вы в первый раз здесь отписались (после моего коммента на Ваше эссе), я почему-то подумала совсем на другого человека. А теперь вижу, что ошиблась. Ну, да ладно. Главное, что я сразу поняла, что Вы - автор "Старого дома". Это единственное авторство, которое я смогла вычислить на протяжении всего конкурса. И это было приятно. :)
Жаль, что Ваше эссе не победило. Если не ошибаюсь, оно меня с самых первых дней зацепило, и ничего лучше я уже не находила.
Не берите в голову, любезная.)) Местная публика (я имею в виду активно постящих в этой теме форума) за копейку зайца в поле загонит, а уж за 3 доллара... Они вам "Войну и Мир" в стихах перепишут, еще и музыку сочинят в придачу.)) Дело здесь, по большей части, не в неудовлетворенности, а в алчности (денег хотят, в общем). Кто-то мечтает о призовом фонде, кто-то зарабатывает дешевую популярность. Некоторые отстаивают свой авторитет в кругу себе подобных. А выглядит это как спор о вечных ценностях только на первый взгляд, тут Вы правы.
Не люблю себя цитировать, но: "...по большей части,...". Меня например, здесь привлекает исключительно возможность пообщатся с новыми людьми. Неглупыми, в основном, надо отдать им должное. А если спросите почему именно этот форум, а не какой-то другой? Ответ - так получилось, я не специально.))
Неглупыми, в основном, надо отдать им должное. ---
Кстати, меня глубоко поражает, как люди в моём городе, имеющие по несколько высших образований и числящихся даже в союзах журналистов города и области считают работу на Адвего непонятной, трудной, а кошелёк завести Вебмани это для них неразрешимая задача. Отсюда я делаю выводы, что образование стране фуфловое по большому счёту...
Самое смешное, я тут одну тётю пыталась обучить по телефону всё объясняла, а она стала орать: "Сайт тупо устроен, ничего не понятно, все тупые...". Я думаю: н-да, сайт Адвего простейше устроен, всё разжевано буквально. В общем, как-то так. можно смело причислять всех адвеговцев к Ордену умнейших. А те, кто желчью изливается на наш дорогой сервис - просто неумны и ограничены...
Адвего - это Сила!!!
П.С. Я вот считаю себя очень умной, кстати, априори. А на эту тётю, про которую я пишу выше мы тут собрались коллективное заявление в городе писать. Не знаем только куда.
Кстати, эта тётя снимала передачи про родной край, про нашу область и город, про Волжскую ГЭС, автором была в смысле сценария, передачи. И передачи шли по ТВ областному и городскому. А здесь разобраться не может и обозвала меня тупой, потому что не понимала мои объяснения: "куда тыкать, когда зарегистрируешься, чтобы взять работу и как отправить работу"...
и перепишем, куда же мы денемся, если у заказчика или админов будет такая блажь... Кстати, она вроде уже есть. Говорят, стихотворный конкурс на подходе... ;)
Так закажите текст с четким ТЗ и Вам напишут то, что нужно. Неужели Вы думаете, что в другом месте есть что-то иное? Многие авторы адвего работают и на других биржах. Вы можете оформить заказ и в другом месте, а работу возьмет кто-то из авторов этих злополучных эссе. Впрочем, не смею настаивать и задерживать.
Ничего подобного. Вы говорите о сленге "бандитов", который не имеет ничего общего с языком воров или "феней. Это я Вам говорю из личных знаний. svetik04 дала абсолютно верный ответ.
Ну, мы же в своей жизни не только копирайтеры, верно? ) Да даже и в работе копирайтера могут пригодиться определённые знания. Поэтому скажу опять - Вы совершенно не правы. "Блатная речь" - феня, то есть та, на которой разговаривают в местах заключения и между собой те, кто в них находился. Те примеры, которые приводите, не имеют к фене никакого, даже отдалённого отношения. Применяться оно может кем угодно и как угодно, но в фене есть всего лишь одно значение - потерпевший, причём не тот, кто оказался объектом нападения, а тот, кто является таковым по материалам уголовного дела или в судебном разбирательстве. Кстати, незнание подобных "мелочей" и применения слов, значения которых не знаешь, не к месту в уголовном мире, может заканчиваться очень плачевно. Не дай бог, конечно, Вам с чем-то подобным столкнуться, просто поверьте на слово )
Признаю. Относительно фени Вы правы на все сто. Я перепутал язык блатных с воровским жаргоном. Я все понимаю. Спасибо за консультацию. Честно говоря, я живу с такими людьми у себя в родном крае. Поверьте=)))))) С кем не бывает! Думаешь об одном, а пишешь о другом =))))))))
/* 1.Потерпевший - это коммерсант. На блатной речи.// Да нет, в блатной речи ни "потерпевший"= "коммерсант", ни "коммерсант"="потерпевший" - таких соответствий просто нет:)).
/2. Потерпевший - это тот, с кого издеваются.// Как вариант - да. Но это может быть и просто человек, у которого вытащили кошелек:)).
/Я имел в виду, что слово пошло именно от коммерсантов. И так называли трейдеров даже выходцы итальянской мафии...//
Итальянцы употребляли слово "потерпевший" или "терпила"?:)))
Спасибо за поддержку, коллега:) "Это я Вам говорю из личных знаний." - такая же беда:))) Вот уж не ожидала, что одно-единственное слово вызовет такую дискуссию!:)
Терпилы таки были всегда:)) Помню, как еще Юлий Цезарь, сидя на белом коне и несмотря на Рим, переходил реку Рубикон и говорил своим терпи... =)))))))))
Кстати, раз Вы появились, не могли бы Вы все же сказать напоследок, какая работа в конкурсе была Ваша? Очень интересно... А если Вы все таки не научились летать, то дайте знать =)))))))
Интересный подход. Я, например, решил голосовать в финале только за одну работу. Марка у меня и так будет! Я вылетел еще в 1 туре! =))))))))))))))))) Поэтому я всегда выбирал лучшую и голосовал только за нее... Жду результатов с нетерпением...
Трудно выбрать из почти что одинаковых эссе лучшее одно. Минимум три. Впрочем, как и мест призовых! А секрет и вообще есть запрет на огласку работ тех авторов, кто уже вышел с конкурса? Я вам оставляла коммент?
Нет. Вашего комментария я не дождался =))))))))) Запрет только для тех, кто еще в финале. Я уже давно рассказал авторам, которые комментировали мою работу, о ее номере! =)
Нечего критиковать, отличное эссе. Комментарии закрыты и тема закрыта.
Вопрос администрации, если она посчитает нужным ответить: голосовала ли я за это эссе №62?
Отличное эссе, краткое и ёмкое. Супер. странно, были наподобие эссе, я точно помню, что голосовала, про кирпичи, которые вот падали. но у вас из всех мальчуковых таких вот самое неразмытое и ёмкое. какая несправедливость! Ничего, вы талантливы. Повезёт в следующий раз!!!
Я всегда действую только по справедливости. Я не заинтересована, я не принимала участие. Правда хорошее эссе, что мне с вами делить. Я даже в дружбе на Адвего не заинтересована ни с кем, сама по себе)
Я говорю, у них тут своя мафия, без кавычек. У форумчан этих. Ну не может быть, чтобы ТАКИЕ эссе прошли в финал. А как ваше и ещё масса хороших остались за боротом. Впрочем, у админов будет возможность сверить ники голосующих с никами завсегдатаев форумных разделов...
Впрочем, если предположить, что на Адвего время от времени проводятся конкурсы, "особо умные" будут заводить вторые и третьи аккаунты для этих делишек:) не светясь в дружбах на форумах...
Ну, не знаю. только бы главарь снова не выбежал с криками: "Где у нас прокурор".:)
Ваше эссе лёгкое, читается легко. Литература так и плещет! Никаких мозговых завихрений. тяжести нет никакой и тугодумия. Естественно льётся текст, как ручей журчит. В таком кратком тексте охвачено всё самое главное. Написано от души, не пришлось выжимать из себя мысли и слова и фельдибёберные выражения. В общем, понравилось.
не пришлось выжимать из себя мысли и слова и фельдибёберные выражения. ---
В смысле у вас не выжатые получились предложения, а легкочитаемые - поэма в общем получилась у вас. Я вам не отвечаю, чтобы не развивать в админской ветке разговоры не по делу...
Да на здоровье) Я сама рада, что эссе настоящее, даже боялась, вдруг не понравится и думала как сказать? Молчать-то не привыкла) Так что я сама рада не знаю как! :)
Да ничего! Я обожаю критику! Я ее просто обожаю. Сижу иногда и смеюсь с друзьями из некоторых комментариев! =)))))))) Но критику таки люблю. Поэтому легко бы пережил и Вашу оценку, какой бы она ни была! А молчать никогда не надо! Всегда следует придерживаться правила - думать, что говорить и говорить, что думать. Но, как говорил Конфуций, такого трудно достичь! =)))))))))))
Критику не надо любить или не любить. Её не надо воспринимать от кого попало, от случайных людей.
Есть ещё просто мнение или мнения. На них не стоит обращать внимание, если вы никому ничего не должны и не обещали. Одно дело вы взяли заказ в работу - вы должны слушать мнение ВМ и его пожелания.
Мне тоже очень понравилось Ваше эссе! Можно сказать, глубокое и эпохальное произведение. И читается легко. (к своему стыду прочитала его только сейчас.)
Спасибо. Мое эссе мало кто прочитал, если честно. И я знаю почему. Я просто банально не подумал о названии! Нужно было придумать оригинальную название. Вот и все. Если бы назвал по другому и отверг параллель с биржей Адвего, которая заключалась в иронии и ключевых словах, то могло бы быть все по другому... Но после войны из пушек не стреляют! =) Спасибо за отзыв =)))))))))))
Все верно, нестандартные названия больше привлекают внимания, у них больше процент прочтения. В финале у доброй половины работ неординарные, необычные названия. Вот еще нам опыт (сын ошибок трудных).
Просьба всем ответить: если я из 3-ёх голосов отменю два голоса, то 30 очков достанется только тому эссе, которое я выберу единственным из трёх, за которые я уже проголосовала? Сейчас каждому эссе из выбраных мной - по 10 очков. Если я оставлю только одно из трёх, ему достанется сразу 30?
" - всего у пользователя есть 30 очков; - если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков; - если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки пропорционально делятся на количество голосов пользователя; "
От перемещения слагаемых, сумма не меняется! =))))))) Решим задачу! =)))))) Есть 30. Голосовали за три. Итак, что получается? 3 по 10! Забрали два голоса - значит одной работе с отметкой плюс будет начислено все очки, которые остались - 30 !!!!!!!!! =)))))))))))))))
Раз Вы не хотите говорить, какое же эссе было Ваше, нагнетая интригу и увеличивая сборы с рекламной компании "Отгадайте, какое эссе написал Kukus_Mukus и выиграйте экскурсию по родному краю!!!", то я подарю Вам прекрасный и один из моих самых любимых афоризмов...
"Сегодня вечером буду молиться за Вас, хотя на особый успех, признаться, не рассчитываю"
Синди Смит (1771-1845)
Хотел завершать и чуть не забыл про смайлики. Их всегда должно быть много =))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))) ))))
Алеша! Нам незачем шуршать - мы Вас помним! И даже бабушку Авдотью, и ветку, и американскую синичку... Сидит "костюмчик", сидит! Можете не сомневаться!
А по-моему, нет :) если пользователь проголосовал всего за 1 работу, то ей (работе) зачисляется всего 10 баллов, а не 30! Об этом уже раз 100 говорили.
Вы слишком много фантазируете. Есть четкое правило: "если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков". Что еще здесь можно обсуждать? 30 очков ни одна работа получить от одного пользователя не может.
Кстати, такая фантазия не помешала ему написать лёгкое в чтении, краткое и ёмкое эссе, в то же время охватившее всё то, что многие и по 5 абзацам размазывали..
Ого! Я сам не ожидал такой реакции от Вас! =)))) Но забудьте о том эссе! Будет еще один конкурс - вот тогда я удивлю мир! =)))))))))))) Спасибо Вам большое за отзывы!!!
Да-да, вы про эссе ничего не говорили. Это я насчёт фантазии вот размышляю в общем вообще и о его, Андрея, фантазии в частности. Ну, да - всё правильно: у кого нет фантази, те и размазывали.
Поздравляю всех финалистов и победителей, но мои сожаления по поводу первого места, по моему мнению, что дочь - это очень слабая работа, пусть админы откроют комменты для просмотра. Никак не ожидала такого финала, любая из остальных девяти достойна была занять первое место. кроме этой, жаль, очень жаль. убожество и примитивизм побеждает.
Я голосовал как раз не глядя на котов, мне этот абзац в ней не нравится, поскольку столько же и таких же котов у меня сейчас под окнами, а живу я не в Днепре)))
Я думаю, что коты просто оказались хорошей "зацепкой", поэтому каждый комментатор не обошел их своим вниманием. А работу, действительно, есть за что похвалить, кроме котов.
Нет, мне понты не понравились, именно из-за понтов,а еще потому, что я кошек не люблю. Но даже если бы эта работа вышла на первое место, то это не вызвало бы во мне такую бурю неприятия. Понты мне понравились своей структурой, необычным построением. Я бы была бы искренне рада за "Дома", за "Серое море", За "А меня там нет", ну и за "Лисс", конечно.
А докадепт голосовал за понты. А многие из присутствующих тут голосовали за дочь. А если бы победила глория - пришло бы ругать оную очень много противников.
Да пусть бы победил даже город-паралич - очень высокий уровень у автора, хоть и очень депрессивная работа. Возмущение ведь не потому, что нравится или не нравится. А потому, что уровень мастерства у автора, мягко говоря, не очень...
Паралитик - это мое... Знаете, многие говорили, мол, суицидом попахивает. Сказать, что я писала его в плохом настроении - ничего не сказать, была практически на грани нервного срыва. Но все в рамках жанра, т.с.)))
очень хорошая работа. Я голосовала за нее дважды, а третий раз не проголосовала только потому, что действительно - очень депрессивная. Хотя это не умаляет ее достоинство.
Вот это да, очень депрессивная работа, мне даже жутко стало. Но уровень высокий, очень достойный. Я не голосовала только из-за настроения. Пардоньте, если вас обидел мой коммент к работе :))
Нет! Я не голосовала за Глорию, но знаю, что такого неприятия, лично у меня, она бы никогда не вызвала! Очевидно, что "Глория. Отвертка. Лис" писал человек талантливый и умеющий это делать. Можно принимать или не принимать ее позицию, спорить о жанре, но то, что автор УМЕЕТ ПИСАТЬ НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ!
Сравнивать "Глорию" и "Дочь" (да простит меня победитель) - это все равно что сравнить детский лепет с речью адвоката:) Ну проголосовало за "Дочь" большинство - и что? Достоинств это ей не прибавило...
Да я же не про то, кто любит больше кошек, земляков или детей... А про Глорию... даже и не надеялась видеть её в тройке победителей, настолько она неординарна.
Я, к примеру, за "Понты" не голосовала - не потому, что работа плоха, а потому. что другие нравились больше ("Дом", "Серое море", "Глория"). Но они уж всяко лучше, чем то, что победило. Спасибо Вам за конкурс - в любом случае. Будем ждать стихотворного.
А я согласна с автором Ламби. Несмотря на угловатый стиль написания, простоту и "примитивизм" философский смысл присутствует, причем довольно глубокий. Может, этим и зацепила людей.
Наверное, нас наиболее трогает то, что созвучно именно нашей душе, нашей собственной истории жизни. Знаю, что ваша работа не оставила равнодушными многих.
Вот-вот... созвучие - это основной фактор выбора. Моя работа вряд ли бы победила. :) И мне ни одна работа совершенно ни созвучна (из прочитанных). Мне хотелось глубже, тоньше, изысканнее. Возможно, как, например, для Сергея - это понты, но такое восприятие мира тоже есть. Не нужно отгонять от Адвего людей с другим мировосприятием, он состоит не только из учительниц, которые забыли, что не в классе, а вокруг взрослые люди, которые не дадут так невыдержанно критиковать их личное пространство.
А мне почему-то хочется поддержать победителя, хотя я по-прежнему считаю, что есть более достойные работы для почетного первого места. Но я не об этом. Чего на него все накинулись? Он сам что ли за себя голосовал? И причем здесь ноутбук? И зачем вообще переходить на личности? У меня тоже сложилось неприятное впечатление, но не от конкурса, а от того, что во многих комментариях "задавили" не работу-победителя, а человека.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
