п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Никогда раньше не участвовала в конкурсах. Видимо, поэтому у меня возник вопрос: а что будет с теми эссе, которые не пройдут во второй тур? Они останутся в Advego? Автор не сможет их разместить, например, на своем сайте или в портфолио на другой бирже?
Права на использование конкурсных работ принадлежат Адвего. Автор работы не может продавать или как-то использовать работу. Ссылкать на работу, конечно, может. Авторство принадлежит автору.
обещала, и упорно продолжаю это делать.... Но кажется до сегодняшнего вечера уже не успею....((((9 Но все-равно, все работы, которые я почтила своим вниманием - я прокомментировала, и даже за 3 проголосовала))))
Жаль будет, если Вы не прокомментируете мою работу. Я почему-то жду Вашего комментария. Тем более, что Вы всегда высказываетесь как-то иначе, чем все :)
значит, скорее всего, вы такой же "пидпильный киндрат", как и Татьяна и не слишком позаботились о упоминании названия своего города в названии или превью... И это очень зря, потому что открою вам маленький секрет: мне очень хотелось узнать как и что именно написала автор Лиссс (та что зеленая)))), поэтому я очень бдительно пасла и вынюхивала всех ее земляков. А вы как бы с одного города, поэтому я ИМЕННО вашему городу уделяла особенное внимание... Но вот, видимо, не все вынюхала((((
Нет-нет, название моего города есть и в заголовке, и чуть ли не в каждом абзаце! А земляков моих на конкурсе (да и, наверное, на всей Адвеге) вроде нет...(((
ну все... что успели то успели, а чего не успели - того не дано... Ну как же это так.. ВЫ ведь из М....??? города строго паспортного контроля? Города, где если жизнь удалась, то цацки не нужны?? Правильно?
аааа...понятнинько... ну тогда я не знаю какой край для вас родной. В жизни оно так бывает, живешь в одном месте, а родиной считаешь лично для себя что-то совсем другое.
у меня тоже Львов - не мой родной город, я просто в нем кантуюсь десятый год подряд.
Не-а. Затерялась моя работка, комментариев было немного. Не зацепила, видимо. Я и не рассчитывала на второй тур, это был мой первый опыт участия в конкурсе. А родной край для меня Руза (теперь-то уже можно рассекречиваться))))
Прочитала... Очень даже зачетно, там вас комментаторы щемили, что слишком много вас и слишком мало родного края, а по моему мнению, как раз органично все переплелось. Очень понравился подход с окончаниями абзацев, как по мне круто, как будто оператор издали снимает, подъезжает все ближе и ближе, и тут оп!! здрасьте, узнаете??
Почему не прошли?? ну опять же - люди хотят чего то чрезвычайного и необычного, а у вас все слишком ровно, слишком спокойно, слишком обычно...
Спасибо. А у меня и городок такой: ровный, спокойный, обычный, вот и хотелось передать эту атмосферу. А про комментаторов - всем не угодишь. То им мало автора, то много автора, то эссе, то не эссе... А за вашу работу я вроде голосовала! Жестковато, но зато откровенно. "Говорю то, что думаю" - мне нравится такой подход)))
ну вы, конечно, молодец((( И как мне теперь к вечеру перелопатить 200 с лишним работ, чтобы найти именно Ваше?? Я то знаю - откуда вы, и земляком ваших здесь не так уж много - да толку??
то-то, не волнуйтесь.. Если, конечно, факты из вашего эссе ну будут расходится с реальностью, то есть, если вы ничего не наврали и не перетасовали факты.
а я работаю в цру, сбу и фсб одновременно, поэтому могу собрать досье и узнать подноготную кого угодно))))) Ну а если честно, то просто элементарная логика, хорошая память, наблюдательность и склонность к аналитике - И НИКАКОГО МОШЕННИЧЕСТВА.. Не может же меня администрация забанить только за то, что я ходила в школу и умею читать)))
Вообще то моя работа также далеко не гениальна. Я пытался показать очень много иронии и параллель с нашей любимой биржей Адвего. Но меня почти никто не понял. Значит, неправильно пишу или же не умею писать вообще! =))))))
а какую именно параллель вы имели в виду? что у нас также как и в вашем микрорайоне шарятся туда - сюда самые разные люди? некоторые заслуживают уважения, а некоторые вовсе ничего не заслуживают??
ну так я это и имела в виду: на адвего так же как и в ваших краях шляются туда сюда всякие превсякие, разные - безобразные.. Или не то?? тогда может вы расскажете о параллелях, только смотрите, названия города и района не упоминайте...
Никак не могу объяснить. Всем сразу станет понятно. Но хоть несколько человек заметили иронию в работе и прониклись чувствами. Благодарю Вас за комментарий еще раз. Было очень приятно. Однажды напишу, когда вылечу из конкурса. А это будет сегодня. =)
ну зачем вы так сразу пессимистически?? хотя возможно вы и правы? наверное, завтра все кто не попадет во второй тур смогут раскрыть о себе карты... Я так думаю...
Всё равно кто-то любит погорячее))))) точно, я вот комменты к своеё работе читаю и, ржу, так и хочется сказать "Выпей яду, сцуко"!" Надо их к Вам отправить))))))))))))))))))))) но ссылки низзя давать))))
Прошла и вспомнила, что уже читала эту работу. На мой взгляд, текст получился каким-то раздрызганным (что вижу, о том пою), но некоторые места цепляют до мурашек. Например, там, где про мамкину жилетку и отцовские носки - чтобы согреться от людского невежества.
И мне... Надеюсь, что инкогнито снимут... Хотя я догадываюсь, кто автор, но хотелось бы проверить собственную интуицию... Странно, я была уверена, что работа пройдет. Еще одно доказательство, что количество комментариев и их содержание не очень влияют на общую картину баллов.
А мне как жаль...Тем более при таких шансах: 1 к 4. Спасибо всем, написавшим свои отзывы. Но мое сочинение и не было рассчитано на широкий круг читателей. Просто, когда каждый день перед глазами мелькает: "Напиши эссе!", то возникаюшие мысли, образы и воспоминания совсем не дают работать. Исторгнув их, я хоть как-то успокоилась. Еще раз спасибо!
Так "Калейдоскоп" - Ваш? Браво! Спасибо за удовольствие от чудесной работы! Прохождение в тот или иной тур - во многом, дело случая, главное, что Ваше эссе нашло много искренних поклонников.
Увы, как раз я в первом туре ни одной работы не прокомментировала, но "Калейдоскоп" сразу мысленно отметила. И не я одна. На форуме несколько раз встречала высказывания с сожалением по поводу того, что Вашей работы не оказалось во втором туре. Так что, нет повода для расстройств, для многих Ваше эссе все равно остается в фаворитах, и плевать, что его нет во втором туре:)
Многие здесь высказывались, что описывать Родной Край через детские воспоминания банально. Возможно. У меня, например, просто другого выхода не было. Моя семья переехала в другой город, когда я была еще малявкой. Но Родиной навсегда осталась Сибирь - Байкал, тайга, горы...А насколько рядом?
В сторону Иркутска. А по поводу банальности - не обращайте внимания. Если бы много работ было, например, через восприятие природы, то их тоже назвали бы так. Просто Родной край, это то место где мы родились, а не там где живем.
Значит, у меня тоже банальная работа. Но у меня даже вопрос не стоял - что есть родной край. В моем понимании, это то место, которое тебе бесконечно дорого. И не факт, что ты живешь там сегодня. Как по мне, неправильно связывать понятие родного края с текущей пропиской - это разные вещи.
Почему банально? Каждый писал так, как чувствовал. Я, например, могла бы описать свой родной город и в недалеком прошлом, и в нынешнее время. Я его люблю, и на фоне недостатков всегда могу разглядеть массу достоинств. Но словосочетание "родной край" почему-то навеяло именно детские воспоминания о городе, в котором я живу, вернее, о маленькой его частичке. К сожалению, моя работа тоже не прошла во второй тур и я тоже расстроилась. Тем не менее, хочу Вас поддержать: Вы написали отличное эссе и многие это оценили!
Чтобы получилось хорошее произведение, его нужно выстрадать, нося внутри у сердца. Как плод носить до зрелости, чтобы ребенок родился жизнеспособным. Мое сочинение - выкидыш. Сердце сильно болело.
Душевно. Нам с вами надо было писать так, чтобы "глаголом жечь сердца". Что-то близкое и понятное всем. А детские воспоминания потому и проигрывают, что слишком личные.
Возможно. Но на самом деле лично я испытала массу положительных эмоций от прочтения именно вот таких трогательных и душевных детских воспоминаний. Огромное спасибо авторам этих работ!
Да. Очень удивилась, когда увидела, что моя работа прошла во второй тур. Даже неудобно как-то. Такие хорошие работы срезали. Я, правда, писала так, как на самом деле чувствую, но тем не менее прекрасно вижу, что до мастеров слова мне еще очень далеко.
Да, Ваш комментарий меня очень тронул. Спасибо за голос! Честно говоря, думала, что пройду во второй тур, но что поделать: конкурс - это в некотором роде лотерея... А как Ваши дела: писали? прошли?
Писала, но не прошла. Хотя и не особо-то надеялась) Но раз хотя бы нескольким людям понравилось - значит уже не зря старалась! Если интересно: №19, о Рузе.
Жаль, что многие работы в первом туре я читала по диагонали. Сейчас вернулась к Вашей Рузе и поняла, что рассказ Ваш меня тронул. Очень душевное эссе получилось, а еще очень захотелось взглянуть на фотографию невесты с развевающейся фатой у фонтана. Это были... Вы:)
Бросьте Вы про ошибки! Я уже писала где-то, что факт выхода/не выхода во второй тур - процентов на тридцать случайность. А на фотографию с удовольствием взгляну!:)
Не многие, а я! И не было там слова "банально"!!! Не нужно перекручивать! Там была мысль о том, что это очень выгодная позиция с точки зрения привлечения симпатий!! Ваша работа и та, в которой "челка к челке" и еще несколько - необыкновенно красивые, сильные и выигрышные эссе, в том числе (!) за счет детских волспоминаний и образов. И только поэтому я голоссовала за тех, кто писал о своем настоящем крае - не менее талантливо, но без использования этих приемов! Если критерии оценки не были заданы организаторами, каждый вправе устанавливать их для себя самостоятельно!
Не могу с Вами не согласиться. В том числе и поэтому я не определяла для себя никаких критериев, а просто проголосовала за те 13 или 14 работ, за которые не смогла не проголосовать. И только после окончания первого тура вдруг подумала: интересно, а как же разделят мои 30 очков... ведь с дробями получится... Но было поздно что-то менять.
Ну не придирайтесь!)) Настоящий - сегодняшний (ну нужно же было мне как-то сформулировать критерии выбора для себя, решила вот так, и все)
ЗЫ: у меня и мысли не было, что калейдоскоп может не пройти дальше, я только что приехала, сразу заглянула во "второтурников" - нонсенс - в первом остались, как минимум, 10 ОЧЕНЬ достойных работ (на мой взгляд, конечно). И, опять-таки, если помните, там же (выше) я сказала, что если во второй тур пройдут все работы, в которых речь идет не о сегодняшнем родном крае, а образы и воспоминания, я с удовольствием буду выбирать из них - ничего личного... просто обостренное чувство справедливости и сочувствие к тем, кто побоялся так лихо отклониться от темы!
Я и не думала придираться, просто процитировала то, что вы написали. К тому же, мысли о прохождении моей работы во второй тур и не возникало. На Адвего фаворитов без меня хватает.
Та ну, все это так... даже слова не подберу... не стоит оно переживаний и ссор. Если честно, я думала, что конкурс - это развлечение, а он оказался полем сражения(((
Ира, привет!:) Ну, положим, тех работ, авторы которых родным краем считают страну, город, улицу, двор и даже дом, где прошло детство, далеко не несколько – их порядка 70% от общего количества участников конкурса. И я не вижу в этом криминала и поисков выгоды. Родной край – он потому и родной, что дорог сердцу. Если повезло, ты живешь в нем, если повезло меньше – он живет в тебе. В твоих воспоминаниях, мечтах, снах. Мое ИМХО, что такой взгляд не заслуживает обвинений в спекуляции чувствами читателей и игре на зрительских симпатиях.
Салют!)) Ключевое слово - ИМХО! Я изначально уважаю любую позицию любого болельщика, если она последовательна. Свою - я озвучила. Я буквалист(ка), и посчитала невозможным писать о прошлом. Уверена, что именно так поступили и мои избранники (которые все прошли во второй тур). Напиши они иначе... сложилась бы другая ситуация (уверена).
И никаких обвинений! Это термин общепринятый в искусстве "спекуляция на детях " - нарисуй ребенка и картина прдастся быстрее, а реклама станет эффективнее!!!;))
Соболезную. Написано очень хорошо, почему вылетело сразу, тоже понятно: массив голосующих не оценил слог, а кто оценил — просто отдали предпочтение другим. К примеру, меня, при общей безупречности остальных образов, покоробили моменты: 1. Открывать топором жестянку с кашей — вкусно и точно фактически. Но зачем лезть на лиственницу, чтобы эту перловку съесть? Или из фразы вылетело слово "верхушки СВЕЖЕСПИЛЕННОЙ громадной лиственницы"? 2. Забыли на привале собаку и уехали. То ли это придумано (а на самом деле бегали-искали ДО отправления, или смотались по-быстрому машиной туда-сюда за дровами, солью, да водкой в конце концов, а оставленный ненадолго пес расстроился), то ли совсем не любите своего пуделя. 3. "Трехлитровая корзина". Возможно, и правда у вас еще есть земляника, когда уже налился овес, но корзины литрами измеряют только потомственные горожане.
1. Самый кайф в детстве - съесть, открытую топором банку с кашей, именно недалеко от верхушки громадной лиственницы. Кто не любил в юном возрасте лазать по деревьям? 2. В машине было трое сопливых детей (включая мою персону), а наш кобель отличался редкой самостоятельностью и обычно, при сборах, сам забирался в машину. А родители, как ни странно, предпочитали устраивать перекличку детям. Видимо, что-то в тот раз его задержало, да и мы запарились. 3. И в каких по-вашему мерах объема измеряют корзину не горожане? Два пальца до края?
1-2. Я бы вашим родителям, которые детей конечно любят больше пса, но отпускают их лазать по деревьям с топором и банками, да еще разрешают там эти банки открывать и жрать недалеко от верхушки… без альпинистского снаряжения, "кошек", без всякой страховки. На самом-то деле дети сидя на второй-третьей ветке канючили, чтобы папа банку открыл и наверх подал? Неудобно же по дереву карабкаться с банкой в руке. 3. Да вроде совсем не измеряют. Слова разные. Туесок для ягод, корзинка детям грибы собирать, корзину на покос собирают.
как...берешь нежно в зубы и лезешь. Ключевое слово "нежно" - молочные зубы отличаются крайней шаткостью и могут стать дополнительным ингридиентом каши...
Вот оно, что, Михалыч))) Теперь понятно, почему я до сих пор не парапланерист - надо сначала с кашей потренироваться))) Круто, что еще сказать, летать всегда круто)
Нынче перловая каша от российского производителя вольготно расположилась на запыленных прилавках в слегка покоробленных временем продуктовых киосках. Всегда, добро пожаловать в наш клуб "полетов наяву".
Это смотря в каких именно местах - Сибирь огромна. Недалеко от Иркутска, в лесах, я воочию не раз наблюдала описанную мной картину. А восприятие цвета - сугубо индивидуально. Мне он запомнился таким (уже лет 20 не видела). Стоит в шкафу только искуственная веточка багульника, вообще непонятного красно-малинового цвета...
я во многих местах была и в Иркутской области, пошлю Вас по ссылке, прекрасные фото, надеюсь, что они и Вас порадуют, также как и меня, так как я цветущий багульник не видела еще дольше Вашего http://advego.ru/blog/read/fre...e/40232#comment32845 и еще чуть ниже - Это северобайкайльский багульник.
Только сейчас увидела, что "Калейдоскоп" - Ваша работа. Я тоже голосовала за Вас и сожалею, что работа не прошла во второй тур. Думаю, что даже причина не в том, что это детские воспоминания, а в том, что нас таких оказалось много, и в этом случае, как я заметила, реагировали не на литературную составляющую, а на какие-то общие детали, которые у всех в детстве были. В этом плане Вы оказались, видимо, неоцененной в силу своей индивидуальности... ИМХО, конечно. Потом люди не все работы прочитали, кто-то выдергивал только своих земляков по названиям. В любом случае, Вы можете гордиться, потому что эссе Ваше действительно замечательное!
А чему тут удивляться? Если считаю нужным, свое мнение выражаю. Найдутся у автора аргументы, которые меня убедят, соглашусь, потому что не считаю свое мнение истиной в последней инстанции, а вот разговоры на уровне "сам дурак" меня, если честно, выводят из себя.
Не так много людей, со столь пылким темпераментом. Я лично редко пытаюсь что-то доказать. Тем более, когда тебя обвиняют в том, что ты - баран (или козел, не помню точно).
)))) Эгей, любая крайность - чревата))) Может быть, говоря известной метафорой, Ваш стакан теперь стал наполовину полон, когда как раньше был наполовину пуст? Пусть у Вас в жизни будет побольше позитива!
Не обращайте внимания на комменты Маргариты. Она дама весьма своеобразная, метит, где может и как может. Больше всего меня позабавили два ее коммента к одной и той же работе. Сначала она рассыпалась в восторгах, через день, вероятно, забыв, что тут уже метила, выдала грубую критику работы.
Мне тоже ваша работа очень понравилась. Проголосовала за нее, и (особенно сейчас) очень сожалею, что не оставила комментарий. Жаль, конечно, что текст не вышел во второй тур, по-моему мнению он сильней многих представленных там работ.
Нет, я не писала - у меня здесь нет 10 заказчиков, а времени их искать из-за поездки не было. Но если б я писала, то в этом же ключе: мне родной край тоже не отделить от детства...
А как голосовать во втором туре? Сколько голосов можно отдать: как и в первом - 30 (или 3 по 10), или как-то по-другому? Кто-нибудь знает? И когда закончится второй тур?
Хорошая работа. Элемент везения все равно имеет место быть. Я каюсь грешна, но я не смогла осилить все 209 работ. Грозный... Я жила там в 1978-79 учебном году. Школа №7. Не знаю, есть ли сейчас она и улица Ворожева.
Спасибо. Насчёт 7-ой - не знаю. Я училась в 13-ой, это был лицей им. Пушкина, построенный в начале 20-го века. Сейчас на том месте строят новую школу, современную. Мой одноклассник фото в соц. сети разместил. Думаю, все школы пострадали, теперь их выстраивают заново.
Да я уже тут раскрылся, прошёл. Но вот Вашу тоже ожидал увидеть во втором туре, как и некоторые другие. И одновременно удивляет, как прошли какие-то другие, которые, как мне показалось, и неплохи, но уж очень похожи друг на друга.
Нееет ) Видимо путаница в комментариях была, Вы у меня не были, вернее не комментировали. Впрочем я у Вас тоже комментариев не оставлял, но плюс ставил.
Странно! Я была уверена, что комментировала. Что ж, тем интереснее будет гадать, читая работы во тором туре. Я, кстати, тоже не всё комментировала, за что голосовала. Может, так и получилось, а подумала, что прокомментировала :)
Почему напросились? Ведь то, что Вам здесь говорят не может быть ни комплиментом, сказанным лишь бы сказать, ни чем-то "корыстным". Просто те, кто прочитал Вашу работу, могут теперь за неё сказать спасибо уже самому автору? )
многие работы комментировала... планировала все, но, к сожалению, не прочитала меньше половины, а к некоторым просто не нашлись слова для комментария... не знаю можно или нельзя давать номер :) тогда скажете, когда можно будет :)
Вот, я так хотела узнать, кто автор работы о Грозном. Меня она точно не оставила равнодушной - у нас с вами похожая история. Даже писать не смогла ничего в комментах, все слова лишними показались. Жаль, что вы не прошли.
Вам спасибо. Могли ведь написать как все - о негативе и трудных днях жизни, и бла-бла-бла. Но вспоминаете свой город как о частичке своей души, что, в принципе, так и есть. А это главное.
Ну я тоже соглашусь, что работа хорошая и для второго тура вполне пригодная. Система голосования в первом туре, мягко говоря, не идеальная. Многие эссе просто не прочитали, некоторым работы понравились, но они уже за 3 проголосовали и дробить не хотели, а кто-то вообще комментарий с "+" считал голосом и даже не думал нажимать какие-то кнопочки.
В общем, я бы с Вами поменялась даже, а то моя самооценка упадёт после того, как гуру налетят.
А вообще, правильно делаешь! Нечего понты держать в себе, лучше их выплеснуть наружу. Меня волной понтов смыло, поэтому впредь в споры с тобой вступать не буду.
Не ожидала, что для таких профессионалов, как Вы, моя работа покажется хоть сколько-нибудь интересной. Спасибо :) Думаю, во втором туре нет недостойных работ. Поэтому не обращайте просто внимания на чью-либо желчь, да и всё! :) Вообще, хочется всем участникам второго тура пожелать удачи. Жаль, что придётся выбирать. Но я даже не собираюсь за троих голосовать.
Не помню что там накомментировала у вас в первый раз, но на этот раз работа мне понравилась - все ровно, хорошие образы, передача ощущений. По-моему все получилось!
Знакомые ощущения, правда, после прочтения перед глазами сразу возникали не грозненские улицы, а разбомбленные перевалы к Душанбе. Без комментариев - и работу оценили, в том числе и я. Просто Вы наверное новичок, вот и как-то незаметненько получилось... Спасибо Вам за работу, если возникают мысли, то это значит -зацепило. Выздоровели уже?
Не-е-ет! Сегодня ещё хуже стало ((( Не хочу в больницу ложиться, будем самолечением активным заниматься. Появились хрипы в бронхах - сейчас ингалятор задействую.
А меня сейчас физически затошнило от комментариев к работам, которые изначально выделялись на общем фоне. Ну прямо в глаза бросается не только негатив некоторых авторов, которые хотя-бы смелость имеют выразить своё "фе" публично, но ещё эти противные плюсики подобным комментариям. Будто сам не имеешь смелости сказать, что аффтар м*дак. За комментариями больше не слежу, эссе не дочитываю. Остоп*здело.
У меня прямо точно такое же неприятное чувство сейчас возникло, правда ровно от противоположного - от положительных слащавых комментариев, не имеющих к объективной оценке работ и к конкурсу ровно никакого отношения. Наверное в следующем конкурсе нужно комментарии закрывать - эффект массы имеет очень сильное влияние.
Про эффект массы - полностью согласна. А еще не очень понятно, когда пишут "поддержу земляка" или "другим приз нужнее". Какое отношение имеют эти комментарии к объективной оценке работ?
А что тут неприятного? Я, например, оставлю щаз еще десяток слащавых комментов (у меня в записной книжке все записано :). Какие нужны объективные оценки? - Конкурс изначально выскочил за бордюр. ЗЗЫ: Сергей, я вот одного не понимаю: зачем нужно было организовывать конкурс именно ЭССЕ? ЛПА литературоведы еще с десяток лет будут бомбить. :)
Конкурс совершенно не выскочил за бордюр, оценивается все объективно вполне, т.к. очень много голосующих. ЛПА никто не бомбит. Эссе - крайне свободный жанр, отлчино подходит для конкурса.
Проблем нет вообще никаких, просто очень много неприятных комментариев.
И все-таки, может ли человек, отдавший в первом туре все 30 очков голосовать во втором туре, тем более, за те же самые эссе? Как понимать вот эти пункты правил: "- голосовать можно будет за любое количество работ; - всего у пользователя есть 30 очков; - если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков; - если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки пропорционально делятся на количество голосов пользователя; - за одну работу пользователь может проголосовать только один раз; - если пользователь проголосовал более 30 раз, то за один голос работе будет начисляться 1 очко" Они относятся только к первому туру или ко всему конкурсу? Почему нет никаких уточнений по правилам голосования во втором туре?
Моя работа тоже не прошла во второй тур. Из-за того, что я побоялась раскрыть душу. Написала на одном дыхании о своем городе детства, из которого уехала четверть века назад. Многие отметили в комментариях, что работа ровная, но эмоций мало. А я побоялась вложить душу, потому что если бы раскрылась и получила негативные комментарии, то приняла бы болезненно... А этого не хочется. Я к чему? Корректней надо быть, тактичней. Ведь многие люди в свои работы вложили очень много эмоций. Давайте не будем делать им больно
На мой взгляд, работа очень даже неплохая, чем-то похожа на мою. Очень жаль, что многие душевные, трогательные эссе остались "за бортом" конкурса. Лично мне было очень интересно читать о детских впечатлениях авторов. От некоторых работ даже слезы на глаза навернулись. Ваше эссе я в первом туре тоже для себя отметила.
Спасибо большое:) Вот здесь шел спор о критических комментариях. Никто ж не против. Более того: признательна тем, кто конструктивно критикует. Ну а когда выражения типа "оставьте этот опус для мемуаров".... Задевает почему-то. Поэтому я и побоялась раскрываться, хотя очень хотелось... А ваша работа как называется?
Да, я с Вами согласна. Человек пишет о родном, вкладывает свою душу, а получает резкие или совершенно не относящиеся к теме комментарии. Обидно... А мое эссе №131 называется "Мой родной московский дворик".
Большое спасибо администрации и всем участникам за конкурс. Получил массу удовольствия как участвуя так и читая ваши работы. Кому было интересно то в эссе под названием: "Сидя на гранитном бегемоте" под номером 197 и правда описана Одесса. Прошу прощения за массу ошибок (по секрету говоря, отправлял работу в Адвего около 7 раз, и ее мне постоянно возвращали по причине моей полной безграмотности и врожденной безалаберности) и большое спасибо всем кто прочитал и позволил себе оценить мой труд. Я не профессиональный писатель и не где этому не учился, и ваши похвалы для меня, были сладкая музыка - необычайно приятны и очень будоражащими. Еще раз огромное всем спасибо.
Мне Ваша работа очень понравилась, я голосовала за нее. И это именно мне было интересно, о каком городе идет речь. Жаль, что она не прошла во второй тур, впрочем, как и моя.
Хотелось бы сейчас послушать про мою работу. Знаю, что никто не проголосовал за нее и мало комментировали.. Видать эмоций не вызвала. Эссе 161. http://advego.ru/blog/read/krai/338802
Я девушка. Мне просто легче представить себя другим человеком и описать его чувства, эмоции. Я уже потом поняла, что неправильно сделала - эссе ведь "идет от собственного 1-го лица".
Неправда! Эмоции вызвала, и очень даже положительные. Вы так красиво и тепло рассказали о своем крае, о своих внуках... А не голосовали, видимо, потому, что подобных работ на конкурсе было очень много. То ли народ просто растерялся, то ли не хватило голосов, а может быть принципиально не голосовали за душевные и трогательные эссе - не знаю. Лично мне очень обидно, что таких искренних работ, как Ваша, во втором туре очень мало.
Думаю, что голосов было значительно больше, зря Вы так думаете. Но я за Вашу работу не голосовала, могу объяснить почему. Очень захватывающее начало, замечательная идея со Скитальцем, но дальше второго абзаца уже вчитываться не особенно хочется, потому что дальше текст похож на выступление психолога на родительском собрании или на форуме. Написано несколько нравоучительно, насыщено терминами и профессиональными штампами: "уютное материнское тепло", подсознательное", "на уровне инстинктов"... Вот понимаете, если бы это была статья на родительском сайте, она бы воспринималась совсем по-другому, нежели среди 200 с лишним работ на одну тему. Думаю, это очень хороший опыт для нас всех - учитывать контекст, в котором будет прочитана твоя работа. Не посчитайте, что я умничаю, я это и к себе в полной мере отношу, хоть и во второй тур прошла, но очень хорошо вижу, что не учла.
У вас хорошее эссе, но его тяжело читать обычному человеку, который устал с работы и торопится в ванную. Сложновато для понимания большинства с учетом малого времени голосования и большого количества произведений. Это неплохо... Просто это не доходчиво для большинства читателей. В результате, те кто не утонул в восторге. Но таких мало, ведь глубины вам нравятся..)
Число работ велико, поэтому многие ориентировались по 30-35 первым попавшимся для прочтения...
В плане конструктивной критики, могу предложить сделать более оригинальное название и привлекательный первый абзац. Ведь работа у вас хорошая и даже очень! Но, я, например, не имел возможности прочесть всё и выбирал понравившиеся названия и первые строки(каюсь). И так делали многие...
Хорошие емкие образы; произведение - цельное. Сделано добротно и от души... Да, название не эпатирует; это - не "паралич"; это просто - хорошая работа.
О, коллега по цеху).. Здравствуйте. Вас, видимо, конкурс настолько увлек, что Вы решили променять на него "сочные" тексты (редко отмечаетесь в комментах к заказу)... Про себя могу говорить - "участвовал" (текст №113). Вылет меня немного удивил (наверно, как и других авторов, чьи эссе не прошли дальше), но радует, что во втором круге оказались работы, за которые я голосовал. В данной конкурсной схеме есть субъективный фактор, и если бы я во втором круге не увидел некоторые названия, то имел бы все основания сомневаться в "честности" данного мероприятия. А так - то, что мой текст не прошел дальше, означает - просто выбывание из игры...
Действительно грустно, что такая красивая работа осталась за пределами следующего тура конкурса... Кстати, Margarita может рассчитывать на посылку с оранжевым песком?!))
ааа .. тогда даже не знаю, радоваться или переживать за госпожу Андрееву, она здесь всех терминами засыпала, представляю, что сейчас может начаться. А я не выдержу и опять бан схлопочу )
))) Я имел неосторожность не выдержать и предположить, что госпожа Андреева, по моему мнению, просто глупа ) У нас с ней длинная переписка была, утром, правда, всё удалили. Интересно, а сейчас меня за то, что я когда-то так предположил, не забанят? Низзя, мне с заказчиками переписываться!
Маргарита выступила не писателем в данном случае. Жаль, не довелось увидеть Вашу переписку с госпожой А. Прекращаю переписку тоже с Вами сейчас, а то скатимся во флуд.
Margarita - впечатлительная личность и, должно быть, приятный человек; чего-чего, а песка для хороших людей не жалко)... Но только вот "крымский песок" в отрыве от крымских пляжей станет "московским песком", "сибирским" или просто - "песком на подоконнике"... Ведь дело не в песке, а в месте: Крым - создает ту самую атмосферу. Можно взять песок из московской песочницы, привезти его на мыс Казантип, и он в своем оранжевом утреннем цвете, очевидно, не будет отличаться от "коренного" крымского. Пусть лучше Margarita - соберется как-нибудь в Крым и сама все увидит: ессе, не прошедшее во второй тур, вряд ли сможет передать всю прелесть Крыма и его атмосферы )...
Да уж, увлёк конкурс ))) *Сочный" заказ - единственный, над которым я в Адвего постоянно работаю, не хочу выпасть из обоймы. Очень нравится ВМ, его сайт и наша команда. Но иногда ни времени ни сил на этот заказ не остаётся, а тут ещё и конкурс ))). Работу Вашу читала, но после Маргаритиного комментария надолго зависла падцталом, даже и не отписалась у Вас. Потряс не песок, а вселенская красота крокодилов. Жаль, что не прошли во второй тур :( Конкурс - это как рулетка, от везения тоже много зависит.
Эмоционально работа откликается даже очень. Если бы это было напечатано в блоге, думаю, отзывов было бы множество. Эдакий житейский монолог, есть о чем поговорить. Что мне помешало проголосовать за Вашу работу? Во-первых, начало. Первые строчки, по странности, вобрали в себя все возможные штампы и стереотипы. Слава богу, если ты учился в школе и даже не был никогда в Сибири, ты все равно знаешь и про удивительный край, и про индивидуальность, и про тундровые низменности и водные артерии (в учебнике по географии писали...). Нормальная реакция человека, которому надо просмотреть 200 работ, - читать начало, конец и, в лучшем случае, текст по диагонали, если не зацепило сразу. Теперь само содержание. Для Вас родной край и природа - вещи почти идентичные, но понять эту мысль надо и читателю, а она не выражена, поэтому размышления о природе воспринимаются, как отступление от темы. Вместе с размышлениями о внуках это еще больше от темы уводит. В третьих, от начала к завершению эмоциональный накал падает, концовка получилась мало впечатляющей, как и начало. Ошибки кое-где встречаются, неудачные словесные обороты... А вот вложить свои мысли в уста старца с седой бородой - ход интересный, но, возможно, до конца не продуманный. Получилось, что удивились не размышлениям старика, а последующему саморазоблачению))
Вообще-то, это, скорее всего, не конкурс, а лотерея. Среди всех произведений, именно ЭССЕ - раз два и обчёлся. Общее представление - литературная солянка, где основной критерий голосования, это не понимание содержимого, как темы "Родной край, село, город, улица...", а восприятие манипуляций авторов "искусством" слова. Плюс к этому, налицо "родственные", "дружественные" связи участников. Такой вывод сделан мною на основе того, что при всей "секретности" конкурса, почти все участники знают о том, кто является автором той или иной работы. Понять это можно легко, познакомившись с комментариями. Тем не менее, интересное мероприятие. Возможно, полезное для многих пользователей Адвего.
Плохо, когда голосуют только за своих; плохо, когда налицо сговор и считается, что "Это жизнь, и ничего с этим не поделаешь.." Несправедливо и очень обидно.
Да, ладно, ты шо... когда ему надо было в конкурсе выиграть - пришел стонал и плакал, голосуйте, мол, плиииз... а сейчас вот заговор великий увидел, заговор пяти человек против тысяч-тысяч-тысяч.
Опять 25!!! Во-первых, желчью я не плююсь. (Этим сейчас Вы, по-моему, занимаетесь). Во-вторых, не вижу ничего плохого в действиях "ночки", если её оценка объективна. В-третьих, ничего плохого я не сказал о той работе... Я всего лишь высказал своё мнение на счёт того эссе это или нет. Или я его не должен высказывать только потому, что моё мнение не совпадает с вашим? В-четвёртых, как-то не культурно с Вашей стороны мне тыкать...
Сударь, не смешите ни меня, ни тех, кто в курсе темы... Играйте в свои игры дальше, наслаждайтесь новым амплуа... Адьёз. ЗЫ: а пристыдил-то как, горе мне горе... как я могла поступить так некультурно... капец.. :)))
Хотелось бы узнать, сколько пользователей участвует в голосовании - чтобы сравнить с количеством участников "Ночки". Я не думаю, что та работа, которую все подразумевают, пройдет только благодаря сговору или личным симпатиям тех, кто с автором знаком. Тем более, что это действительно эффектная и цепляющая вещь (ИМХО, конечно))))
Да нет никакого сговора, в ночке три-пять (от силы) активных жителя... Устроили хали-гали из ничего... ей-богу... Автора работы искренне жаль, откровенно топят и не краснеют...
Топят? Где? Кто? 0_0 Ни одного негативного комментария я в обсуждаемой работе не вижу... А вот кто топит работы, так это те кто высказывается следующим образом - "Хочется верить, что эссе вы писали, пребывая в скверном расположении духа. Не могу принять и понять такую "нелюбовь", презрение и брезгливость с месту, где живешь. Потому еще раз - нет." "А мне кажется чернухи и в жизни хватает. Отличная работа с точки зрения литературности, но голосовать за нее не буду - не люблю негатива." и т.д. Просто хочется знать - что конкретно оценивают в эссе? З.Ы. Данные комменты не к моей работе.
Эссе - это авторские размышления над какой-либо проблемой. Эссе- это позиция автора по отношению к той или иной проблеме, причём ярко выраженная позиция. На конкурсе же, представлены в основе своей авторские мемуары о том, что там было в прошлом, когда мама подавала пирожки, а бабушка укрывала тёплым одеялом. :) Оглянитесь граждане! Посмотрите где Вы живёте сегодня, как Вы живёте сегодня и оцените Вашу жизнь в Вашем авторском эссе.
О_о... Теперь будем обитателей ночки пересчитывать? Я тоже оттуда. И покажите мне хоть один мой коммент под той работой. И даже если бы он там был - прикиньте процент влияния. Смешно, не правда ли?
Елки, отстаньте от меня с конкурсом и не морочьте мой почтовый ящик. Я не буду отвечать. А для вас стишок Иванова (люблю пародии): Не писал стихов и не пиши! Лучше погуляй и подыши. За перо поспешно не берись, От стола подальше уберись. Не спеши, не торопись, уймись, Чем-нибудь, в конце концов, займись. Выброси к чертям карандаши. Полежи, в затылке почеши. Суп свари, порежь на кухне лук. Выпей чаю,почини утюг. Новый телевизор разбери – Посмотри, что у него внутри. Плюнь в окно и в урну попади! В оперетту вечером пойди. Вымой пол, прими холодный душ, Почитай на сон грядущий чушь... Что-нибудь, короче, соверши! Не писал стихов и не пиши!
Ну и сколько реальных голосов принесет "сговор", даже если он будет? 100-200 максимум. Когда счет идет на тысячи, это капля в море, не оказывающая влияния на итоговый результат.
Понимаете, пока я вижу, что нездоровый ажиотаж вокруг некоторых работ оказывает отрицательное влияние на отношение к ним. И это грустно, потому что работы действительно хорошие и заслуживают высокой оценки.
Если бы я написала эссе, указав географически местонахождение, то меня вычислить было бы очень просто. Тех, кто с Украины труднее - очень много адвеговцев, россиян, по городам, гораздо легче, белорусов тоже можно определить с большим процентом вероятности. Учтите, что, например я подписана более чем на два десятка блогов и примерно представляю стиль многих авторов.
Читаю комментарии к своей работе и не могу промолчать.Когда писала эссе, просто высказывала свои мысли, все, что накипело. Написала, как справедливо заметили комментаторы, за 20 минут в предпоследний день. Просто хотелось поучаствовать в конкурсе. А сейчас почему-то задевают отрицательные оценки, хотя на победу не настраивалась и даже удивилась, попав во второй тур (уверена, что на этом остановлюсь). С другой стороны, если мои слова вызвали резонанс - это же прекрасно, это значит, они заставили читателей задуматься над ними, и это гораздо лучше, чем когда все в один голос говорят: "Молодец, красиво написано!" Плохо только, что не все правильно меня поняли, вернее, тех, кто понял - совсем мало.
Не расстраивайтесь. Раз работа все-таки попала во второй тур, значит не так мало людей поняли Ваши мысли и чувства. А отрицательные комментарии не принимайте близко к сердцу. Посмотрите на другие работы, к каждой из них есть критические замечания. Конкурс дает нам возможность посмотреть на свои творения со стороны, а это, осмелюсь заметить, уже не так мало. Опыт - вот что ценно, нарабатывайте его, и все получится.
Я прекрасно Вас понимаю. Автор вкладывает в эссе свои мысли, чувства, обнажает душу, и , конечно же, очень неприятно получать в ответ отрицательные и не всегда уместные комментарии. Но Вы поймите, отрицательные высказывания относятся не к Вам лично, а к тем проблемам, которые Вы поднимаете в своей работе. Человек не соглашается с Вашим восприятием ситуации и, естественно, реагирует несколько агрессивно. Я не знаю, о каком эссе идет речь. Возможно, я его тоже отрицательно комментировала. Если это так, то прошу у Вас прощенья, если невольно обидела. Если же нет - желаю победы в конкурсе!
Если вы думаете, что читатель вас не правильно понял, значит, вы не смогли донести до него свои чувства. И он примеряет написанное вами на себя, соответственно, и оценивает со своей колокольни.
А обижаться на критические комментарии любого рода не стоит. Главное, что на вашу работу реагируют, позитивно ли, негативно ли, но вы народ расшевелить смогли. А это не у всех получается.
Только хотела написать, но вот вижу, что harut мои мысли прочла. Может Вы не были так выразительны? Например мне, а я в конкурсе не участвую и мне все равно, пишу то, что считаю нужным. Комментарии изначально не могут быть объективны, неважно от кого. Человек не с той ноги встал, от начальника нагоняй получил, погода плохая - вот и настроение не "фонтан", отсюда и мрачный взгляд на окружающий мир. А если с утра солнышко, любимый цветы подарил, вот и "розовое" настроение, сердце поет, хочется всех поцеловать. Но имейте ввиду, что если Ваша работа во втором туре, то большинство прочло её дважды, а значит, это уже не первое впечатление. например некоторые работы после первого тура поблекли, а другие стали ярче и выразительней.
Не надо так переживать. Если критикуют сам текст (т.е. литературную составляющую работы) - есть смысл вычленить объективные замечания и исправиться. Если же негативно высказываются о жизненной позиции, отраженной в работе - это простое расхождение взглядов. Все мы разные. А вот если встретите упреки в некоем спекулировании «пробивными» темами (дети, больные старики, человеческое горе), то знайте, что такие комментаторы сами готовы использовать подобные приемы и не допускают мысли о том, что кто-то действительно пишет от души, а не для кармана. И еще заглядывайте в портфолио комментаторов. Есть такие, что и на бирже недавно, и процент брака в их работе неприлично велик, а заключения выносят – просто коллегиальный приговор светил филологии. Вчера они «Дом-2» готовы были за полцента на форумах комментить и электронные сигаретки рекламировать, а сегодня оттопырив мизинчик своё «фи!» обошедшим их коллегам спешат в спины бросить. Оказались во втором туре – поздравляю! Это уже удача. А главные успехи еще впереди.
А вот если встретите упреки в некоем спекулировании «пробивными» темами (дети, больные старики, человеческое горе), то знайте, что такие комментаторы сами готовы использовать подобные приемы и не допускают мысли о том, что кто-то действительно пишет от души, а не для кармана.//
Ну, Вам тоже не стоит всех грести под одну гребенку.
Меня, честно говоря, "упреки в некоем спекулировании "пробивными" темами" просто добивают. Оглядываюсь на книжные полки и вижу сплошные манипуляции сознанием читателя. Даже в эссе и мемуарах. Библиотека у меня неправильная, видать :) ЗЫ: Только хочется к Берлину-33 и Львову-2011 добавить Москву-41 и "зомбированных идеологией" добровольцев. Для довершения ассоциативно-манипулятивного ряда...
Там выше по ветке кто-то упрёк выдал: "Некоторые нарочно пишут так, чтоб разжалобить". Это об авторах конкурсных эссе. Вон оно как, значит мы плавно вливаемся в ряды классиков ))))
Кто-то хочет разжалобить, кто-то - сыграть на нервах, оригинальности стиля, чувствах земляков, еще на чем-нибудь. Интересно выглядело бы требование к авторам: выдавать исключительно "поток сознания" по ключевому запросу "родной край" :) ЗЫ: Насчет классиков: графоманы, психологи, маркетологи и копирайтеры тоже в эту игру играют. Так что, куда мы плавно вливаемся - вопрос :)
Нарочно, это вряд ли, это, скорей всего, подсознательно или как то, что больше всего волнует самого автора в минуту создания эссе. Вообще трудно догадаться, чем руководствуется автор при написании тех или иных строк. К примеру, моей дочери, для участия в Неделе моды нужно было создать коллекцию, а тему она никак не могла выбрать, все казалось избитым, повторятся не хотелось и тут как раз землетрясение в Японии. Пошел ассоциативный ряд - цунами, трагедия, радиация, взрыв в Хиросиме. Я рассказала дочери историю о бумажных журавликах и о девочке, погибшей от радиации, так появилась коллекция, в основе которой связались и прошлые события, нынешние и журавлики, как символ надежды. А одна блогерша обвинила дизайнера в спекуляции темой, может так оно и выглядело в её глазах, тем более после аварии на атомной станции к тому времени прошло два месяца. так же и здесь, ведь каждый автор, когда писал о детях, о умершей бабушке. кошечках в подворотнях или о доме своего детства, о лютиках и одуванчиках не думал, что и другие тоже так напишут. Каждый писал под воздействием чувств, возникающих после слов "родной край", а получилось, то что получилось. Это лавочки-скамейки, березки-цветочки, кошечки-деточки, бабушки дедушки помноженные и повторенные n-ое количество раз, а потому и так навязчиво мельтешащие в глазах.
Ну да, каждый писал о своём, а получилось, что все по разному, но об одном и том же. (О, я научилась говорить как Черномырдин)))) Не претендую на объективность, но мне кажется спекуляцию на чувствах легко отличить от настоящего эмоционального посыла, присутствующего в нескольких "бабушкиных" эссе. И здесь соглашусь с grv: и те и другие имеют право на жизнь, найдут своих читателей-почитателей-голосова телей, а наличие или отсутсвие там спекуляций решающей роли всё равно не сыграет.
К одной из работ и я приписала такой коммент. И это на самом деле мое личное мнение. Написала бы еще к парочке эссе такой комментарий, но решила не трогать, хотя руки очень чесались. Почему не написала - потому что там была манипуляция некоторыми политическими моментами, а я политику обхожу стороной.
Высказывание личного мнения условиями конкурса не запрещается (впрочем, как и право автора всеми доступными средствами воздействовать на читательскую аудиторию). Просто, ИМХО, само явление уже приобрело масштабы какого-то внутриконкурсного вида спорта. А насчет того, чтобы политические моменты обходить стороной - правильно. Я тоже так считаю, хоть и не всегда обхожу :)
Пусть себе соревнуются как хотят, но не люблю, когда давят на жалость. Мне показалось, что автор давит, и я высказалась. Потому не понимаю эти разговоры про "ругаться и плеваться", как внизу Сибиряк выразился.
А я под одним из "политических" эссе не смогла промолчать, схватилась с одной девушкой, довольно милой, кстати, если судить по другим её комментариям. Но там она критиковала, даже нет, не критиковала, а оскорбляла автора за его убеждения. Оскорблять человека, который ответить тебе не может - всё равно что мёртвого бить, не по-людски это.
А вообще, тоже не вижу связи между темой конкурса и политикой и работы с политической подоплёкой тоже расцениваю как попытку манипулирования, но это уже другой вопрос.
Ну, в том и речь. Привлечь к своей работе читателей и потенциальные положительные голоса, как бы невзначай проехавшись по актуальной и очень больной для многих теме - это не совсем честно и правильно.
Судя по комментам под этими работами, не все так считают. Щаз сюда народ подтянется поспорить с нами о вкусах. о политике и том что правильно, а что нет :)
Ну, каждому свое :)) Каждый, кто читает работу, находит в ней отголосок своих мыслей и переживаний, соответственно, оценивает ее не с позиции литературы, а согласно своим собственным эмоциям.
О политике и о любви на форумах не спорю из принципа - не вижу смысла, все равно каждый останется при своем :))
Согласен. Не стоит. Вопрос на уровне детского сада: а кто первый начал ругаться и плеваться? ))))) Просто некоторым комментаторам стоит задуматься о конструктивности своей критики, которая зачастую сродни знаменитому "Я Пастернака не читал, но он мне не понравился!"
Вот согласна с Вами. Если есть реакция - Вы зацепили сообщество наше творческое. Я подала на конкурс сравнительно сырой материал, не "вылежаный", писала в последний день. После конкурса думаю отрерайтить, "вылизать его", убрать лишние "сопли" (кстати из комментов))))))) и с фотками на чьём-то блоге разместить. Честно говоря жду уже не окончания конкурса, а времени, когда смогу это сделать. Удачи Вам, уважаемый "конкурент", побольше улыбайтесь и всё будет отлично!
Не надо рерайтить вашу работу, она отличная (если я думаю в правильном направлении). Просто убрать парочку лишних моментов - слишком уж "розовых соплей", неровностей и она заиграет еще интересней.
Спасибо)))) рерайтить нужно будет для уникальности, а сопли сама вижу и шлифовать надо будет. Согласна на все 100%. Дело в том что пишу долго для обожаемого заказчика, которому нужны именно такие перенасыщенные соплями тексты... я уже разговариваю и думаю красивостями :)))))))))))))))))))) Кстати, благодаря комментам к работе задумалась о том, что немного нужно поменять "слащавую концепцию" в текстах для работодателя. Возможно новый сайт будем ваять в новом формате, более информативно и " рекламно манипулятивно" получится. Ой спасибище всем!))) Вот так и рождаются новые идеи...
Ох, уж эта уникальность... Скажу вам такое дело - иногда в блогах можно публиковать посты и с низкой уникальностью, но редко. не хочется мне, чтобы такая хорошая работа потеряла свой блеск после рерайта.
Так и давайте к нам в блог))). Не сочтите за наглость, если, конечно, нет других достойных площадок. Я, правда, не знаю которая из работ Ваша,но во втором туре много хороших работ.
Извините, а это где? Видела Ваш кулинарный сайт... но адрес не помню))). До своего пока руки не доходят))) С фотографом договорилась на среду после 20... Занят он очень)))) Прогуляемся)))) К тому времени, думаю с конкурсом всё понятно будет)))
Не переживайте за отрицательные комментарии, это ведь тоже результат. Иногда читаешь комментарии к своей работе, и смешно становится: ты же не о том рассказывал, а люди зацепились за какие-то отдельные слова, на которые и в мыслях акцента-то никакого не было. Мне польстило, что мои мысли приняли за не очень качественный (!!!) рерайт из Википедии, раскритиковав за то, что объемом беру, а не литературой ))) Долго смеялась!! Вот Вам и позитифффчик!
Знаете читая негативные отзывы к своему эссе, я все больше становлюсь увереннее, что это пишут другие (непорядочные) участники конкурса, уж больно злости много, а по самому эссе нет никаких аргументов, так что не расстраивайтесь!
Пролелет и падение((( Не дано нам, столичным циникам, на жалость давить... Рыбки-птички не справились с возложенной на них миссией((( Зато у меня ребенок выздоровел, а у тебя, так, вообще молчу... какой там комп!)))))))
))) и не говори ))) мне даже за моим суперкомпом сейчас уже трудновасто высиживать - не то, что за ноутом))) Скажем так: "Мы просто удалились по своим делам!"
!!!!!! именно так))) А ты в общей сложности не на комп заслужила, а на другую машинку, которая ездит, и с креслом дополнительным! Но это уже не к Адвеге....))))
Спасибо, Ладошенька! Но по здравому рассуждению - так даже лучше: не сидеть и не ждать еще у моря погоды, пока случится финал... Попасть в 10 и не получить приз обиднее, чем остаться в середине марафона))) Мы же знаем, что пишем сногсшибательно!
А то)) Отдельное спасибо тебе за собакин нос... А ещё я всегда тянула за револьвер системы наган у соседнего рабочего-крестянина - так с Москвой здоровалась. И вообще - это моя любимая станция метро. Ты при случае потри носик за меня, о кей? А то когда я ещё соберусь в твою сельву... эх... Щас. Всё. плакать пошла.
Катюш, болела, но увы, рожденный ползать, летать не может, а ты слишком высоко взлетела. И вообще, это тебе в наказание зкато, что ты в Грановитую не сходила. Иди быстро, иначе в ближайшие шесть лет точно не сходишь.
Примите и мои восторженные отзывы о Вашей работе. Жаль, что она не в финале. На мой взгляд, "Сельва" гораздо сильнее некоторых эссе, попавших в десятку.
Отбирать удобнее всего мне (выяснилось же, что офис любимой биржи - в Москве:))) Так что, готовлю налет на почту, откуда будут отправлять посылку... Полдумываю, а не захватить ли телеграф заодно, мосты, что там еще, таксофонные будки....
Ухты, какая новость (для меня))). Вот подумала, а ведь, в таком случае, бирже выгодно было бы приз вручать тем, кто поближе... неужто и вправду так все честно с голосами..
Вчера искала кое-какие проги для нового бука, натолкнулась на программу "Набор голосов ВКОНТАКТЕ". Любопытно так, а может есть уже и прога "Набор голосов в Адвего"?.....)))))
Катя, привет. Ты должна узнать - я подонок и govniuk! Почему это так, спросишь ты? А вот: я не успел за тебя проголосовать. Знаешь, как оно в жизни бывает - а, потом, завтра, успею... А вдрук моего голоса и не хватило?! Отправляюсь в адъ - там моё место.
Кста, если я невнятно выразился... Я - тот самый юноша, который в восторге от "Дороги к дому", но не тот, который написал "Серое море", за которое я голосовал, голосую и буду голосовать, потому что мой восторг распространяется и на него.
Спасибо, Рузенька, я почти совсем не грущу, второе радостное событие с победой над ветрянкой в миллион раз перекрыло переживания из-за конкурса. Вот так интересно в жизни устроено - если бы не болячка, было бы тоскливо, а так - весело!))))
Ох, вот это действительно ПОБЕДА! Поздравляю! Мы переболели ветрянкой в детском саду, года в 4. Помню, что я переживала ужасно, чтобы не осталось ямочек:) А сейчас, я слышала, по Киеву - эпидемия этой заразы. У Сашки в классе несколько человек заболело незадолго до окончания учебного года... У вас уже все волдырики исчезли?
Эпидемия таки, да((( Не знаю, останутся ли следы - пока все корками покрыто, но температуры нет, кушает за троих, и веселый! .. А что еще нужно маме?))))))
Ира, спасибо за ваше замечательное эссе. Проголосовала за него давно, но только сегодня утром, перечитывая, подумала, что автором можете быть вы. И спасибо за ваш приятный коммент к моей работе))
Спасибо, Танюша. Если честно-честно, то я не считаю, что моя работа достойна тройки или даже десятки лидеров. Очень сильные эссе, в финале - в том числе. Естественно, что азарт и волнения, а потом облом не проходят без сожаления, но никакой зависти к прошедшим вперед нет ни капли - они заслужили финал. Другое дело, что несколько работ заслужили его немного больше (на мой взгляд), но тут уже дело, как мне кажется - в везении и лотерее!
Может быть, мои слова прозвучат кичливо, но это лишь мое мнение. Я не увидела непревзойденных работ, но очень хороших, с моей точки зрения, достаточно, каждая достойна быть победителем, Ваша в том числе. Жаль, что многие не попали в финал. И далеко не все, что прошли, радуют. PS. Моя тоже не прошла, но я и не претендовала, она хорошего среднего уровня.
Оно там и не должно было быть, отдельно, как и многие работы, оно бы, может быть, и прозвучало, а в многообразии детских воспоминаний потерялось и потухло. Я это сразу заметила, поэтому даже не рассчитывала на финал. Интересно, как предположение родилось, я здесь вообще человек новый, знаю пару человек всего, стиль мой тоже не известен, на форуме я пишу совершенно по-другому... Фантастика))
Да, это правда - для большинства конкурсантов, как выяснилось, родной край неотделим от детства. Наверное, именно поэтому много сильных работ осталось за бортом. Потухло, как Вы верно заметили, на фоне множества других детских воспоминаний... А почему я связала эту работу с Вами - сама не знаю. Но прочитала и что-то щелкнуло:)
Вот-вот. Никогда бы не подумала, что это (действительно красивое) эссе - Ваше. Оказывается, лирик-романтик? Почему-то казалось, что Ваша работа другая - ироничная, хлесткая. Фантастика))
Судя по откликам на мои комментарии, я понимала, как воспринимают мои слова, по мере возможности пыталась свою точку зрения прояснить. Во мне не было ни иронии, ни злости, ни желания кого-либо унизить. Просто каждый читает со своей интонацией и вкладывает свои смыслы. Иронично писать не умею вообще, был выбор: писать прикольно или с душой, выбрала последнее. Ошиблась))))))
Помню, лет 10 назад, на диком фестевале имени моего ДР обварил себе ногу (левую) кипящим жыром - хотел кому-то показать, как правильно подбрасывать на сковородке жарящиеся какиетотам (не помню) мясные объекты.
Показал. Сразу (как обычно..) и не понял, что случилось... Пока шёл праздничный угар - какие там болячьки, yopta - знай, наливай!
Через 2,5 мес. вышел из больницы обновлённым, да. На ступне теперь - кусок кожи с собственной ляшки. Не отторгнулось - потому что родное, например ;
Пока печатал эту дичь, забыл, о чем речь - так меня травмировало решение жэстоково жюри...
Да, и сердце я разорвал на 4 куска. Ровно столько здесь было (для меня, конечно) НАСТОЯЩИХ текстов, в которых жизнь пульсирует настоящая, как авторы этих текстов. Странное дело: все четыре лучших (для меня) автора - женщины. Это что-нибудь символизирует?
ЗЫ. Ира, серце НЕ регенерирует. Ещо один микроинфаркт. Тысячи их...
Игорь! Жюри-то не было, даже и жэстоково) Был вокс попули. Но ЩАС не об этом. Я там кой-чё бросил в коммент к этому заказу: #1683339 Найдешь? Или ссылку дать?
Слушай, а почему ты не участвовал? Эссе "ДР на Родине" - и боль, и слезы, и радость; и трагизм и оп..уизм.. ЧУ у тебя можно учиться.. В чем дело? Полное отсутствие амбиций или глобальная лень (что, по сути, одно и то же?)))
Одна из наиболее любимых мною работ... Так надеялась увидеть её в финале, но... так жаль! Большое Вам спасибо за музыку "Дороги к дому", за такое яркое, неординарное и мелодичное эссе!!!
Ну, Ира, твою работу я вычислил в 2 счёта! =) Ты всегда вплетаешь музыку в текст. =))) Извини меня за мой коммент (про метафору "ароматизированные слайды") и не обижайся - это только ИМХО...
Пишу длиннючий и страшнючий черный список всех за меня не проголосовавших, где черным маркером выделяю тех, кто отозвался в комментах без должного почтения перед гением! И мстить буде жестоко!!! Брось, Виталя, какие могут быть обиды. Так мне и Ладошу впору к стенке поставить, за то, что не оставила своей авторитетной метки:))) Не дождетесь!))))) К тому же меня мои ноты после 101 прочтения так достали, что я конкретно рада с ними попрощаться))))
Вот у меня то же самое... А мне еще через 3 дня голосования во втором туре стало казаться, что я написала та-а-а-а кую лажу, что лучше бы и вовсе не писала...Блин...
Не, а у меня не так было. Я, как прочитаю критику у себя - вижу, что все не так чудно, как казалось; увижу хвалебный коммент - перечитываю эссе снова и гордостью переполняюсь. Потом иду читать чужие работы - остываю))) И вот так волнами - всю дорогу!)))
Я не умею вычислять авторов по стилю - ну никак не получается. Поэтому просто поздравляю Вас с замечательной работой и кучей поклонников. Я проголосовала за нее молча, просто приплюсовала несколько комментариев, созвучных моему впечатлению. Почему проголосовала? Да фиг знает...:) Вот не получается разложить по полочкам: за то-то и за то-то. За все вместе, за общее впечатление. Спасибо Вам! P.S. Вы, в отличие от меня, оставили очень хороший коммент под моей работой (правда, она вылетела еще в 1 туре:) ) Не хвалебный, а именно хороший, объективный. И за это - спасибо!:)
Спасибо, Светлана! А, подскажите, какой Ваш номер - очень интересно! Я тоже совершенно не умею определять авторство, только в очень-очень редких случаях!)))
129 - про Зазеркалье:) Такой мимолетный набросок, состряпанный на скорую руку за несколько часов до начала конкурса:) Все раздумывала: участвовать или нет? Потом подумала: а что я теряю? Как в том анекдоте, где петух бежит за курицей и размышляет: догоню - потопчу, не догоню - так хоть согреюсь:)))
Да это и неважно. Гораздо важнее было увидеть свою писанину глазами других, чтобы понять, что и в каком ключе нужно дорабатывать. Самое смешное, что на фоне других работ я совершенно отчетливо поняла, что написала вовсе не эссе!:)))
АААААА!!!! УУУРРААА!!!! НАКОНЕЦ ТО АВТОР ДОРОГИ ДОМОЙ (моей любименькой-прелюбименькой)))) )))) НАШЕЛСЯ!!! я ваша фанатка!!! дайте мне свой автограф!! честь вам и хвала!!!!
Если честно, то я и первый и второй тур совершенно искренне считала, что авторство "дороги" принадлежит совершенно другой девушке из Киева.. а я ведь не знала, что вы тоже ПОДстоличная)))
Ах уважаемая-преуважаемая Ирина, позвольте мне отблагодарить вас за ваш непревзойденный талант и сделать вам что-нибудь приятное)))
Скажите, чем я могу быть вам полезна?? Хотите я вам напишу большую-пребольшую сложную-пресложную статью по 40 центов на самую муторную и занудную тему? Я ведь не самый плохой автор, обращайтесь, сделаю все на самом высшем уровне))) А может хотите я вам блог обкоменчу абсолютно бесплатно?? Или напишу что-то интересное и полезное на ваш сайт тоже бесплатно?
))))) От нашего Дома – Вашему!!! Примите и эту розочку - мое сегодняшнее фотографическое творение из собственного сада!))) Это я в расстройстве чувств решила из копирайтеров в садовники-фотографы переквалифицироваться! Шутка.
А если серьезно, то открывать в почтовом ящике такие сообщения как Ваше – это то, ради чего стоило и в конкурсе участвовать, и над эссе полночи пыхтеть, и вообще работать во фрилансе.
Один мой знакомый – очень успешный в бизнесе товарищ, недавно увлекся фотографией и стал подрабатывать фотосессиями – свадеб, корпоративов и пр. Не ради денег, разумеется, а просто потому, что ему это очень нравится. Когда я спросила, – чем нравится?, он ответил, - я впервые за 40 лет услышал от людей искреннее "спасибо" за свою работу, она доставила им удовольствие. Отдавать приказы сотрудникам и слышать "спасибо" за премии и подарки – это совсем из другой области. Короче, я его очень хорошо понимаю!!!)))
Над Вашим предложением подумаю, уж больно заманчиво….)))) но только у меня есть немного другой вариант встречного… но это уже не здесь, а то и так устроила себе пиар-кампанию (совершенно неумышленно, честно!))))
Не съезжайте, сударыня!!! Голова-головой, а парабеллум мой залежался чегой-то:)))) Я, кстати, по твоим следам в первом туре ходила, и почти все "нравятся" мысленно (или вслух) одобрила, так что у нас вкусы с тобой очень даже схожи, потому стрелять буду холостыми - тока для устрашения зрителей!!)))
Блин. Сразу поняла, кто автор музыкальной дороги, но не сразу дошло, что она не в финале. Классное эссе, Ир. Бурные овации, крики "браво" и цветы тебе:))))
:))) вот это да!!! А я как чувствовала, что с Марусей промахнусь!)))) И знала ведь имя, но ник постоянно с толку сбивал))) Я сейчас в заказе напишу кой-чего...
Вот увидела, что авторы, не прошедшие в финал, начали рассекречиваться и заглянула сюда в надежде узнать, кто же автор любимой "Дороги к дому". Голосовала за вас и в первом, и во втором туре, абсолютна была уверена, что вы попадете в финал и, как только началось голосование, сразу же стала искать вашу работу, чтобы отдать ей свой голос, а тут... такое разочарование! До сих пор не верится, что ваше эссе не прошло в финал ((( Спасибо вам за великолепную работу!
Спасибо ГРОМАДНОЕ! Знаете, от такой поддержки и добрых слов коллег моя работа настолько выросла в моих же глазах, что я тоже начинаю испытывать разочарование... но намного больше - признательность!!!)))))
Мне также ваша работа очень понравилась. Я - ее поклонница. Сюда захожу редко, но увидела ваш комментарий и не могла пройти мимо. Жаль, что не прошли в финал.
Это и есть элемент лотереи, который, к сожалению, присутствует, когда в дело не включается жюри. Например, одну из достойных работ, за которую проголосовал в финале, я увидел только в финальной десятке, не раньше. Хотя и старался прочитать все, но 108 текстов - оказалось выше моих сил. Так и с остальными голосующими, полагаю.
Очень жаль, что по крайней мере четыре великолепные работы (в том числе и "Дорога домой"), остались за бортом.
Я также в 1-м туре не все работы прочитала. Поэтому во 2-м познакомилась с новыми для меня хорошими работами, в финале снова нашла достойную - ее раньше не заметила.
Я тоже не смогла осилить все 208 работ, хотя честно пыталась. Может быть, стоило больше времени выделить на голосование в 1-ом туре, а не в 3-ем? Или изначально давать меньше времени на написание конкурсных работ, возможно, тогда их будет меньше и это упростит задачу?
Спасибо всем, кто восхищался и возмущался Львовским дождиком:)))))) На днях я и правда объелась "донехочу" шоколадом))))) Моим любымые коты и "Лисы" прошли. Хоррошо! Желаю им искренне удачи и победы!
Автор "Печальной кваквафонии" - я. Пишу со смартфона мужа, т.к. сейчас нахожусь в деревне,где компьютера нет. Ориентировочно до 10 июля возможности писать больше не будет. Ваши комментарии он мне будет зачитывать и я буду в курсе событий.
Благодарна всем кто меня поддержал,кого моя работа тронула.
Остальные мои фавориты еще в процессе "майн кампф")))
И еще... Наконец могу сказать спасибо тем, кто охотно составил мне компанию в прогулке по Одессе, которая течет в моих венах... http://advego.ru/blog/read/krai/338750
как же все смешалось в голове! Только хотела посетовать, что и до Вашей работы не дошла, а потом "вчитнулась" и вспомнила, что не только читала, а как раз недавно со смехом маму просвещала, что бывают типажи барышень "романс" и "опера" )))
Знакомиться практически лично с автором понравившейся работы всегда приятно. Еще раз огромное Вам спасибо за эссе об Одессе. В вашей работе я нашла именно то, с чем у меня ассоциируется этот прекрасный город - огромное жизнелюбие и неповторимое, изящное чувство юмора.
Ваша работа меня просто покорила! С самого начала конкурса "болела" за неё и была уверена, что она займёт место в финале. Прям обидно стало, когда не обнаружила её в нём... Огромное Вам чистосердечное СПАСИБО за Одессу, за очаровательную прогулку по ней, за такое восхитительное эссе!!!
Коллега!!! А я думаю, чего я в Вас так влюбилась, а оно вон что оказывается!! Слаба я к одесситам и ленинградцам. Всю дорогу с опаской оглядывалась на Ваши вены, а гроза-то с другой стороны зашла и разбомбила наш, уже поделенный честно, комп(((( А потом мы его Катерине уступили.. а теперь кому отдадим?)))))
Но я не отчаиваюсь и приглядел хорошие руки, в которые не жаль пристроить наш (не побоюсь этого слова!) прЫз. Пока буду помалкивать, а то еще какую-нить бомбу на фаворита шмякнут.
Эх, выложу карты на стол... "Провинциальная романтика" - мой опус... Восторженных комментов не жду... Дальше 2-го тура пройти не надеялся... Кому охота, могут заплевать... =)
Голосовала за лучшие работы (в моем понимании): за Сельву, Дорогу к дому и еще парочку эссе (что-то прошло, что-то нет). Теперь корю себя за безответственность. Может быть, те несколько баллов, которые я "разнесла" по другим работам, и были решающим фактором?
Я солидарен с Вашей трактовкой "лучшего". Кое-что из попавшего в финал до сих пор держит мою челюсть в отвисшем состоянии, а глаза в квадратной форме. С самого начала конкурса высказывал мысль о необходимости компетентного жюри. Теперь хотелось бы знать число баллов, набранных всеми работами. Может, нас побалуют цифрами? В победе Вашей работы не сомневаюсь, но рядом хотелось бы поставить как раз названные Вами.
Дедукция... На основании сопоставления стилистических приемов и лексики работы с комментариями Автора... Думается, предчувствия меня не обманули, а если ошибся в своих предположениях - честно признаюсь, когда снимется анонимность.
Неужели победители будут объявлены только после 4 июля? Зачем ждать так долго? По-моему, фавориты у всех определились уже во втором туре, и кто хотел проголосовать - сделали это в первые дни дни после объявления финала.
В первые дни проголосовали те, кто следят за конкурсом особо пристально, в том числе большинство форумных троллей и догматичных скандалистов, что не достоверно отражает общую картину пристрастий и вкусов юзеров Адвего. Рискну предположить, что в первом-втором туре значительное количество потенциально голосующих не прочли (или по диагонали просмотрели) бОльшую часть конкурсных творений; наверняка есть и те, кто просто отложил осознанный выбор до финала. Плюс установившаяся летняя погода и стартовавшая пора массового отъезда на дачи, курорты и прочие удаленные от интернета места. Так что 20-дневный срок голосования мне представляется вполне обоснованным для спокойного и взвешенного повторного прочтения эссе-финалистов, переосмысления отношения к прошлым фаворитам и максимально полного участия пользователей в голосовании.
Все это верно, но по-моему двадцать дней на то, чтобы заново прочитать десять работ - ОЧЕНЬ долго. И потом, мне кажется, что переосмысление произошло уже во втором туре.
Полностью согласен. Тем более, что большинство и так считают себя победителями, просто незаслуженно обиженными, подсиженными и павшими жертвой происков конкурентов... Так что смысла в голосовании вообще нет.
Эээээ!!! Стоп! Мы тут с Одессой и с битой уже давно в кустах заседаем, пока Катерина почтамт в Москве бомбит!!! А 300 уе - это нам за работу положено!!
Я не могу понять, до какого же числа голосование будет? Уже любопытство распирает, какая работа победит? Я думал неделю будет длиться. Вверху написано до 14 июня, хотя финал стартовал 15 июня:))
Очень хорошая работа, трогательная, душевная. Очевидно беда многих работ в том, что на первом этапе их было очень много, а срок голосования - слишком короток. А вот в финале голосование затянутое, уже давно прочитали все и перечитали и проголосовали. Лучше бы уж это время добавили на первый этап, тогда бы во втором туре оказалось бы больше достойных работ.
Спасибо большое за такое потрясающее произведение!!! Для меня Вы - финалист!!! Очень, очень хорошее эссе, легко и приятно читается, трогает до глубины души. Единственное эссе, над которым я плакала. Спасибо Вам!
Здравствуйте! Хорошо, что вы появились. Помните, я обещала Вам ответить на вопрос о названии издательства, в котором я работаю? Поскольку моя работа осталась во 2 туре - отвечаю. Издательство "Путешествие в Сибирь", г. Томск.
Здравствуйте, очень приятно Вас и всех остальных снова увидеть! Была в отпуске, где не до конкурса было. Спасибо большое за приглашение. А я сама с Ростова. Даже не знаю, далеко от Вас очень. Э-эх, жалко! Ваша работа тоже очень и очень понравилась. Еще раз прихожу к мысли что конкурс - всего-навсего лотерея (повезет-неповезет). Многие действительно стоящие произведения остались за бортом, а в финал вышло в том числе что-то занудно-нечитабельное. Непонятно, кто за них вообще голосовал. Что наводит на определенные мысли. А так, впечатления от конкурса очень положительные! Есть о чем подумать, чему поучиться и куда стремиться! И удивиться тому, сколько же на Адвего настоящих талантов! Всем спасибо, друзья!
Надеюсь, что Вы правильно меня поняли... Это не моя конкурсная работа называлась "Путешествие в Сибирь". Это название издательства - помните, как-то, в пылу дискуссии на форуме - "про тропы и метафоры", я сказала, что работаю редактором в издательстве. Вы спросили - в каком? Я тогда ответила, что не могу сказать, поскольку моя работа с конкретным названием города, участвует в конкурсе, и, если огласить название издательства, то можно будет легко сузить круг "подозреваемых". Ведь "сибирских" работ было не слишком много, а "томских" - всего 2.
Но я помню, что обещала назвать издательство. Когда во 2 туре моя работа не прошла дальше, я подумала, что Вы - точно в отпуске, поскольку в комментариях к одной из работ Вы писали, что собираетесь поехать - ввот сейчас не помню - куда, но, если мне не изменяет память, то куда-то, кстати, в Сибирь или на Алтай... "Кстати" - куда ездили, как отдохнули? Так вот, я долго не видела Вас на форуме, а, увидев, решила выполнить обещание...
А моя работа называлась "Я всегда хотела уехать" № 177. Это на тот случай, если Вы подумали на другую... А то получится, что я чужую лестную оценку получила, а это неправильно.
А Вы писали? Если не секрет, то какая из работ Ваша?
Здравствуйте! Да-да, я все правильно поняла, и про название издательства (помню тот разговор), и название Вашей работы вычитала раньше из предыдущих постов. Да, это я про нее написала "Я всегда хотела уехать". Написано просто и искренне, без литературных выкрутасов, тем не менее всю глубину мысли ощущаешь, лишь дочитав эссе до конца. Да, мы ездили в Ваши края (по сибирским меркам), в Р.Хакасия, там свекры живут. Впечатления очень хорошие, особенно от людей. Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск проезжали. Томск, к сожалению, в стороне остался. И все на машине. Красотами налюбовались! Красноярск и природа вокруг вообще прекрасны до беспамятства! Правда, насчет мошкары все верно, замучить могут. Мое эссе № 127, про Караганду. Не ставила себе задачу создать высокохудожественный литературный очерк, а сделать что-то вроде документальной повести в разрезе исторической эпохи. По быстрому написала минут за 20 да отправила, ничего не шлифуя и не дорабатывая. Хотелось бы еще услышать чье-то мнение, а так только одни земляки-казахстанцы отмечались.
Работа редкой искренности и прочиталась на одном дыхании. Спасибо, что вы здесь указали номер своей работы, хотя это и не мне предназначалось. К сожалению из-за слишком большого количества работ в первом туре, вашу работу не читала. Я не из Караганды, но работа тронула и показалась интересной. Понравился и стиль, и содержание.
Спасибо! А Ваше эссе меня, если честно, заставило задуматься: в принципе я не согласна с Вашей жизненной позицией (по крайней мере той, которая чувствовалась в работе), но Вы настолько грамотно и логично все обосновали, что не принимать ее во внимание просто невозможно.
Поздравляю всех финалистов и победителей, но мои сожаления по поводу первого места, по моему мнению, что дочь - это очень слабая работа, пусть админы откроют комменты для просмотра. Никак не ожидала такого финала, любая из остальных девяти достойна была занять первое место. кроме этой, жаль, очень жаль. убожество и примитивизм побеждает.
Я голосовал как раз не глядя на котов, мне этот абзац в ней не нравится, поскольку столько же и таких же котов у меня сейчас под окнами, а живу я не в Днепре)))
Я думаю, что коты просто оказались хорошей "зацепкой", поэтому каждый комментатор не обошел их своим вниманием. А работу, действительно, есть за что похвалить, кроме котов.
Нет, мне понты не понравились, именно из-за понтов,а еще потому, что я кошек не люблю. Но даже если бы эта работа вышла на первое место, то это не вызвало бы во мне такую бурю неприятия. Понты мне понравились своей структурой, необычным построением. Я бы была бы искренне рада за "Дома", за "Серое море", За "А меня там нет", ну и за "Лисс", конечно.
А докадепт голосовал за понты. А многие из присутствующих тут голосовали за дочь. А если бы победила глория - пришло бы ругать оную очень много противников.
Да пусть бы победил даже город-паралич - очень высокий уровень у автора, хоть и очень депрессивная работа. Возмущение ведь не потому, что нравится или не нравится. А потому, что уровень мастерства у автора, мягко говоря, не очень...
Паралитик - это мое... Знаете, многие говорили, мол, суицидом попахивает. Сказать, что я писала его в плохом настроении - ничего не сказать, была практически на грани нервного срыва. Но все в рамках жанра, т.с.)))
очень хорошая работа. Я голосовала за нее дважды, а третий раз не проголосовала только потому, что действительно - очень депрессивная. Хотя это не умаляет ее достоинство.
Вот это да, очень депрессивная работа, мне даже жутко стало. Но уровень высокий, очень достойный. Я не голосовала только из-за настроения. Пардоньте, если вас обидел мой коммент к работе :))
Нет! Я не голосовала за Глорию, но знаю, что такого неприятия, лично у меня, она бы никогда не вызвала! Очевидно, что "Глория. Отвертка. Лис" писал человек талантливый и умеющий это делать. Можно принимать или не принимать ее позицию, спорить о жанре, но то, что автор УМЕЕТ ПИСАТЬ НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ!
Сравнивать "Глорию" и "Дочь" (да простит меня победитель) - это все равно что сравнить детский лепет с речью адвоката:) Ну проголосовало за "Дочь" большинство - и что? Достоинств это ей не прибавило...
Да я же не про то, кто любит больше кошек, земляков или детей... А про Глорию... даже и не надеялась видеть её в тройке победителей, настолько она неординарна.
Я, к примеру, за "Понты" не голосовала - не потому, что работа плоха, а потому. что другие нравились больше ("Дом", "Серое море", "Глория"). Но они уж всяко лучше, чем то, что победило. Спасибо Вам за конкурс - в любом случае. Будем ждать стихотворного.
А я согласна с автором Ламби. Несмотря на угловатый стиль написания, простоту и "примитивизм" философский смысл присутствует, причем довольно глубокий. Может, этим и зацепила людей.
Наверное, нас наиболее трогает то, что созвучно именно нашей душе, нашей собственной истории жизни. Знаю, что ваша работа не оставила равнодушными многих.
Вот-вот... созвучие - это основной фактор выбора. Моя работа вряд ли бы победила. :) И мне ни одна работа совершенно ни созвучна (из прочитанных). Мне хотелось глубже, тоньше, изысканнее. Возможно, как, например, для Сергея - это понты, но такое восприятие мира тоже есть. Не нужно отгонять от Адвего людей с другим мировосприятием, он состоит не только из учительниц, которые забыли, что не в классе, а вокруг взрослые люди, которые не дадут так невыдержанно критиковать их личное пространство.
голосовала за 3 работы, две из них победили. К сожалению, третья не прошла... Мне очень жаль, что "А меня там нет... "не вышла в финал, и жалко, что я незнакома с женщиной, которая ниписала это чудесное эссе.
Спасибо вам,Nikboy,за добрые слова. Благодарю всех, кто оставил в трех турах теплые отзывы о моей работе " А меня там нет..." Да и за критические замечания я не в обиде, они были справедливыми.. Поздравляю победителей, они заслужили право быть первыми, если большинство голосов отдали их работам. Тема конкурса, да и сам конкурс просто замечательные, дали возможность многим авторам раскрыться, написать от души. Всем спасибо.
Присоединяюсь к восхищению вашей работой. Уже одно название настолько трогает душу, что просто мурашки по коже... Жаль, что ваша работа не победила. Но он этого у нее не стало меньше поклонников. Удачи вам в работе!
Спасибо. Рада, что вы поняли мои чувства. Вот только на Адвего у меня дела не очень складываются: как-то неуютно рядом со школьниками посты размещать. А интересную работу найти трудно, попрошайничать не умею.
ничего, мы все так начинали. Не сдавайтесь - и у вас все получится. В вас хороший потенциал. Побольше мелькайте здесь и проситесь в БС - так и хорошие заказчики найдутся.
Ваша работа изначально стала одним из моих фаворитов, и я искренне рада, что Вы в числе победителей! Спасибо Вам за такую замечательную работу! И присоединюсь ко многим - коты здесь явно не при чём! Лично меня впечатлил стиль написания. Работа яркая, неординарная, и, как на мой взгляд, прекрасно передала атмосферу Вашего родного города!
Ребята, как говорится - победителей не судят. Я тоже считаю, что это не самая лучшая работа, ИМХО - "коты" гораздо сильнее, но пипл сказал свое слово. Кажется, скоро тут будет волна говносрача и админы прикроют тему.
Не дай Бог!))) Не знаю кто как, а одна моя знакомая по миру пойдет, вместо работы на комментарии отписыватся.)) А волну Вы видимо прозевали, она уже была.)))
поверьте мне, говносрач накатит с новой силой. Щас начнутся вопли типа "Подсуживали!". Я лично слабо за этим всем следила, голосовала только1 раз за котов, достаточно было упомянуть этих славных животных, чтобы заполучить мой голос. Но некоторые работы просматривала,и, повторюсь, что во втором туре, по чисто субъективному мнению, были более достойными. Но опять же, кто мы такие чтобы огульно хаять победителя? Сибиряк-72 умничка!
Вот это верно! Я дважды участвовала в литературных конкурсах и посчитала, что заработала бы за то время, что было потрачено на всякие переживания, написания, обсуждения и всевозможные сопутствующие срачи столько времени, что заработала бы куда больше, если бы сидела и работала в СЕО, чем получила в качестве призов. А ведь могла бы и не получить, тогда совсем было б лажово. Поэтому в этом конкурсе и участвовать не стала.
совершенно верно. Завидно народу, что ноут уплыл кому-то. Мне например тоже немного завидно))) я халявщица жуткая. Но увы, селяви, надо было писать свое эссе...)))
Победитель, может быть, и не нуждается. Но должны же люди отстаивать свое мнение, тем более, что на эту работу вылили столько негатива (по моему мнению, не совсем заслуженно).
Если бы на работу выливали негатив в рамках второго тура, это было бы незаслуженно. А так всё вполне логично: работа не тянет даже на финал, не говоря уже о первом месте, вот люди и злятся. И заметьте, ни один финалист подобной реакции не вызывает.
Так вот я о том и говорю. Те, кто считает эту работу слабой, открыто заявляют об этом. Тем не менее, она победила, значит, за нее проголосовало большинство. Почему же это большинство не отстаивает свое мнение?
Да очевидно, что это ИМХО. Никогда не считала себя истиной в последней инстанции. Вроде выражаюсь от своего имени, а не от лица активной общественности.
А разве Вы всегда отвечаете старушкам на лавочке, на их замечания? Не думаю. Отстаивать свое мнение нужно, но только в том случае, когда Вы зависимы от людей, перед которыми его отстаиваете. ИМХО это не тот случай. А для всех хорошим не будешь.
Возможно, Вы и правы. Но мне кажется, что автору было бы приятнее читать не только негативные высказывания в свой адрес, но и позитивные, тем более после того, как он стал победителем. А может быть, он вообще их не читает. Тогда я искренне за него рада.
Все, голосовавшие за "Дочь", сейчас напиваются от радости, а не вступают в полемику с обиженными и непонятыми. Я тоже голосовала за эту работу, и даже была приятно удивлена, что она победила - почему-то всеобщее мнение было, что ноут достанется Глории с отверткой. Ну, да в первом туре ММК вообще шутя доставались пиары. Видать, Сибиряк-72 уж очень зацепил... Поздравляю, автор, я очень за Вас рада! За Старый дом тоже голосовала, и очень жаль, что не все поняли... Ну всем не угодишь,ясно же. Хотя как говорят, дорог не подарок, дорого внимание. Поздравляю победителей! Ура!!!
А какая разница? 0_0 Как говорится - "на вкус и цвет - товарищей нет!" Представьте, я скажу что в работе "Дочь" мне понравилось то, что каждое предложение написано с новой строчки. Или что эта работа очень трогательная... Представили? А теперь ответьте - Вы бы не начали возмущаться? Не назвали бы Вы меня неадекватным?
По первому пункту не стала бы во избежании обидеть человека с причудами), а по второму пункту не стала бы возмущаться, потому что это вполне понятный и достойный критерий. Другое дело, что здесь было несколько работ более трогательных и душещипательных в хорошем смысле этого слова.)
По крайней мере, было бы понятно - что людям понравилось в работе. А это - тоже некий опыт.
Мотивы у каждого свои. Лично мне понравилась искренность. Видно что автор не замышлял коварно, как бы ему авторитетных адвеговских литературоведов умаслить.))
К слову. Само содержание работы я тоже оценила, хотя в принципе не приемлю печальных, мрачных и упаднических текстов. А вот стиль автора не увлек как-то(
Голосовала за Дочь в 3-м туре, потому что выбор был невелик. А может, чтоб поддержать автора, потому как до этого его критиковали на форуме. Но никак не из-за ребеночка. А вообще конечно, первое место - это Глория.
:) Там еще "Мой край" была работа. Только печальная-печальная. Так и кажется, что про Чернобыль. Вот жду, когда автор придет - спросить, что за место такое?)
Потому я и сказала так. Точнее даже, не Чернобыль, а Припять. Город есть и нет одновременно. Он есть в прошлом, вроде как существует в настоящем, но туда невозможно вернуться. Такой маленький ядерный апокалипсис.(
Возможно, потому что дополнительной ассоциацией послужил рассказ Бредбери (вот запамятовала название - жутко давно читала) - про дом, где все работает, робот его убирает, пирожки пекутся, мебель стоит, а от жителей только тени на стене - после ядерного взрыва.
Там еще стихотворение приводилось:
Будет ласковый дождь, будет запах земли. Щебет юрких стрижей от зари до зари, И ночные рулады лягушек в прудах. И цветение слив в белопенных садах; Огнегрудый комочек слетит на забор, И малиновки трель выткет звонкий узор. И никто, и никто не вспомянет войну Пережито-забыто, ворошить ни к чему И ни птица, ни ива слезы не прольет, Если сгинет с Земли человеческий род И весна… и Весна встретит новый рассвет Не заметив, что нас уже нет.
В том и дело, что ассоциации с Бредбери с первых строчек возникли. Только сам не мог понять почему именно. И без привязки к атомному апокалипсису. А про этот рассказ двести лет не вспоминал, пока ты не напомнила. Я и сейчас не уверен, что именно с ним параллель провелась
И не в смысле, что автор пересказал его своими словами, а что он пережил нечто подобное сюжету рассказа. Вот и подумала, что он /она в данном случае/ родом из Припяти. Потому что есть еще только Петра, но тогда это уже было бы совсем чудесной историей. А остальные города, что погибли - превратились в руины.
Я прошу прощения, что вмешиваюсь, но как же вы не поняли сюжета?? Там нет никаких катаклизмов (если не считать катаклизмом естественное течение жизни). Эссе написано от лица взрослой девушки, которая вспоминает о своем детстве, о тех местах, где ей приходилось в детстве бывать, где ей было хорошо, о родных ей людях. Возвратиться туда она, естественно, может лишь во сне. Та, другая девочка, которую автор то и дело видит (например, читающей книгу) - это же она сама в детстве. И она, с высоты своего уже взрослого опыта, смотрит на эту девочку (то есть, на себя, там, в прошлом, куда она приходит во сне). И то, что "когда-нибудь бесстрастный метроном отсчитает последний удар" (имеется в виду последний удар сердца), "и я стану ею" - это об окончании земного пути... То есть, душа обретет здесь покой. Навсегда... Вот такие вот метафоры. Такая пронзительная поэзия в прозе. Как жаль, что, оказывается, кто-то этого просто не понял, не увидел!
Вот в этом-то и заключается отличие настоящей литературы от просто пересказа какой-то истории))) В литературном произведении всегда много слоев и нет дна).
Да, на поверхности - история женщины, вспоминающей город детства. Но эта же вещь и про необратимость всего сущего на Земле. "Город, стертый с лица Земли" - радиацией, ходом времени ли - не важно в данном случае.(
Важно вот это ощущение невозвратимости потерянного. И это, потерянное, вовсе не обязательно должно быть ДЕТСТВОМ.)
Да, конечно, я поняла Вашу мысль. И с философской точки зрения я с Вами вполне согласна. Но работа настолько цельная, что если подменить смысл "детства, оставшегося в том, далеком, краю" на "город после радиационной катастрофы", уйдет вот эта лирическая сущность, то есть, это все равно, что обескровить это произведение. То есть, ИМХО, ценность этой работы еще и в отсутствии какого-либо негатива и, тем более, апокалиптичности.
:)) Все было совсем не так ужасно в моем предыдущем посте (про Припять).
Просто сама по себе Припять тоже, скорее, СИМВОЛ невозможности о необратимости, когда один поступок меняет всю жизнь однажды и бесповоротно, а не РЕАЛЬНЫЙ ГОРОД, в котором нет жителей.(
Да.)) Хотелось еще про Бредбери немного сказать, но, наверное, это не совсем в тему. И все же. У Бредбери есть роман "Вино из одуванчиков". Очень созвучен эссе, о котором мы с Вами говорили. Видите как: где-то все же рядом...)
Несмотря на многие не очень лестные комментарии, от души поздравляю победителей. Всех. За вас всех я голосовала - очень рада, что вы победили - молодцы ребята!
Почему конкурс на тему "Родной край" выродился в конкурс "Город моего детства"??? Это ведь две совершенно разные темы, даже если это одно и то же место!..(
Неа.)) Место, где ты родился, город детства - это одно. А родной край - другое. Это место, где ты дома. Иногда это совпадает. В любом случае, тема была о крае, а не о детстве.
Место рождения - понятие географическое. Это тот населенный пункт, в котором человек родился. Для многих он же - тот город, где они живут и сейчас. Но практически все писали не о городе, который считают своим, любят и чтят, а о своем собственном детстве. О маме, о папе (реже), о бабушке, о соседях на худой конец. И после прочтения такой массы работ создается впечатление, что после того, как человек вырос, его родной край куда-то исчез вместе с детством.
Вот я и спросила - а существует ли он, родной край, вне прошлого авторов? Или он навсегда остался там? Потому что ведь тема была "край", но большинство восприняло ее как "детство"(
Ага, теперь понял. Наверное, так получилось потому, что авторы, пытаясь передать свои ощущения от родного края, выбирали из них самые яркие, каковыми чаще всего и являются детские воспоминания)
Но если представить, что все эти эссе призваны были донести до жителей других мест сведения о том, "чем же моя родина прекрасна" - чтобы читатель проникся и захотел посмотреть на сей удивительный мир - то выполнили ли они эту задачу? (Я - не о рекламе городов и сел) Поедет ли читатель в место, где автор ел пирожки? У него и свое такое есть. И там его иногда даже кормят этими пирожками.
Что мы узнали о родном крае большинства авторов, кроме самого факта их там рождения?
Тут Вы правы, несомненно, на за неимением (опять же!) отдельного жюри, определяющего пригодность каждой работы к участию в конкурсе, предмет нашей ученой беседы не стоит и выеденного яйца)))
:)) Мой вопрос был, в сущности, попыткой провести соц.опрос, чтобы понять - на каком основании авторы отождествляют место действия со временем действия? Это все равно, как приравнять температуру воздуха к цвету скамеек в парке. Связь прослеживается, но не тождество же)
Видимо потому, что это эссе, а не какой-то другой жанр. А эссе подразумевает личную, интимную точку зрения автора. И для большинства город детства и является родным краем.
Личная точка зрения на что? На край? Или на свое детство? А если детство прошло, край куда-то делся и его уже нет? (Главный мотив многих работ - именно безвозвратно ушедший мир детства).
Как я уже писала - мне совсем не жалко, что работы были о детстве. Мне интересно другое. ПОЧЕМУ родной край - это то, что было и прошло, ушедшее детство, максимум -бабушки и дедушки. И практически никогда - мир вокруг, рассуждения о том, что такое Родина для человека, чем же славен тот или иной край???
Личная точка зрения на вопрос. Что автор считает, то и пишет. Если автор связывает родной край с безвозвратно ушедшим миром детства - право автора. В эссе это право реализуется идеальным образом.
Если говорить о том - почему так... Думаю потому, что большинство авторов - простые люди: инженеры, биологи, химики, физики. Потому, что копирайтинг - такая профессия, которой могут заниматься все. Потому, что профессиональные копирайтеры не должны быть профессиональными писателями или философами.
Ну и потому, что это не трактат на тему "Родной край", не исследование, а эссе. :)
Работы про славный окружающий мир были, кстати. Только их зарубили на корню.
Работы про славный окружающий мир были, кстати. Только их зарубили на корню
Заметила)) И многие из них были простыми, непритязательными, но очень искренними. И именно - про край.
Ну и потому, что это не трактат на тему "Родной край", не исследование, а эссе. :)
А может, к сожалению, это оттого, что наша личная история обрывается на наших мамах, максимум - бабушках? И мы не отождествляем себя с нашим прошлым? Я потому и спросила, что очень хотелось услышать ответ тех, кто приравнял детство и Родину - ПОЧЕМУ?
Я позволю себе высказать мнение и заранее прошу не банить, назвав его критикой действий Администрации. Я с самого начала определил для себя жанр "Глории" как "не эссе". Впрочем, как и Вы, Сергей. И с самого начала я думал: ну почему же Администрация, отправляя на доработку тексты, изобилующие орфографическими ошибками, не предложила Автору "Глории" дать на конкурс другую работу, соответствующую жанру эссе? Тем самым из числа поклонников работы были исключены такие люди, как я, жаждущие соответствия всех работ правилам конкурса. И таких педантов - немало. Мне литературный и идейный аспекты работы очень понравились. Я об этом уже говорил. Просто выступать с рассказом на конкурсе эссе было боем без правил. Только поэтому я не голосовал за эту качественную работу.
Получается, прочитав тему конкурса ВСЕ авторы посмотрели в окно (фигурально выражаясь) и что кто увидел, тот о том и написал. А вот радиус обзора оказался ограниченным приделами "Гороа моего детства". Печаль... Поправте, если где-то перегнул.
Моя многострадальная "Отвертка" набралась ума в детстве (набила шишек), потом всю жизнь шастала в поисках эпическо-мифического "Родного края",обещанного букварем, а перед храмом Благовещения поняла: что зазря ноги бить - вся Земля дом родной.
И что? Посмотрите, сколько минусов - именно за радиус, думаю :)))
Лисс, Таня. Уголок души, где все самое лучшее, где твои самые дорогие.
А "Родной край" - понятие мифическое. Земля обетованная, диво дивное... поэтому многие и ушли "в детство" - точку во времени и пространстве, где деревья были большими, каждый день солнечным, пироги вкусными, а бабушки добрыми. Совок сделал обязательной прописку "Родного края" по месту рождения. Результат: часть работ - это уход в детство, вторая часть - внутренний конфликт между навязанной любовью к "родному краю" и осознанием реальности (негатив, упадок, огульное охаивание - всего лишь протест против обязательной любови к "Родному краю" ).
Совок испортил нас, навязал стереотипы... Лучше А.П. Чехова о "Родном крае" не написать. Его три сестры в страстном желании уехать в Москву - вот он, поиск "края". Гоген обрел его далеко от места своего рождения. Грин так и не нашел физическую точку на карте.
Думаю, тут все интереснее и глубже на самом деле, но нам некогда подумать на эту тему. И все стереотипы проклятые мешают! Есть что-то непонятное и таинственное, странная связь наша с неким местом... Связь человек-Земля неразрывна, до конца не понята и не изучена.
Родной край - это не то место, где все самое лучшее. Это место, которое ты любишь. Место, родственное твоей душе. Оно может быть в месте рождения, а может быть "в чужом краю". Это - то место, которое ты назовешь Родиной и пойдешь защищать.
Как и родители - они не идеальны, не самые лучшие, но самые родные.
А негатив - он ведь в нас самих. А не в нашем городе.
Так я абсолютно то же самое (местами)! "Уголок души, где все самое лучшее и самые дорогие" - это и есть "место, родственное душе". У некоторых оно совпало с местом рождения и прописки, у некоторых - нет. Кто-то его всю жизнь ищет ("неприкаянная душа" - есть же такие).
А стереотипы - страшная гадость. Ужасная. Они мешают по настоящему любить, жить, дышать. И приводят к неразрешимым внутренним конфликтам. Мы все заметили, что очень, очень много ярких, эмоциональных, "правдивых" работ - именно с негативной оценкой, с "не-любовью" к родному краю, они пронизаны болью и горечью. Да что говорить, если и работа-победитель из их же числа. Значит, эта "не-любовь" находит отклик в душах большинства...
Проистекают эти надрыв и боль из-за того, что Родину любить ПОЛАГАЕТСЯ (это однозначно, попробуй, скажи прямо - "не люблю" - будешь подвергнут остракизму!!!) - а вот фигово человеку там. И он разрывается между "должен" и "не-люблю". Отпусти разум на волю, из сетей "обязан-полагается", и душа сама определит, где ее "край родной". Не по указке, по велению таинственных сил (сердцу не прикажешь). Думаю, 80% вернется именно к истокам, месту рождения. Бунин, Тургенев, Куприн в эмиграции не могли писать. Душа у них обескрылила, умерла. А Цветаева погибель свою нашла именно на Родине... лучше всего ей было в Праге. Видимо, там был ее "край". Прошу прощения за непозволительную близость с перечисленными именами, но и мне все пишется и пишется именно о моей ПУСТЫНЕ...
Вот еще один стереотип "Родину надо защищать"... мне от него дурно становится. Земля такая маленькая, такая беззащитная, а люди такие... изощренные, умные и изобретательные, когда дело касается "защиты". Защитишь надежно и на все сто процентов Родину сегодня от иноземного врага, а завтра прольется над Родным краем радиоактивный дождичек. Или разлетится планета кусками по Вселенной, разорванная "защитительными" взрывами. Люди недалекие и немудрые, когда надо СОХРАНИТЬ. Эти девизы "отстоять, защитить" были нужны кому-то, чтобы отстаивать собственные интересы. "За Родину, за Сталина" - помните? А были еще "За Веру, Царя..." И каждая война шла под знаменами "защиты"... самая первая, думаю, была, когда одна пещера пошла на другую с каменными топорами. Что там вожак племени придумал - не знаю, можно только догадываться. Тоже, поди, отвоевывая чужого мамонта, защищал родную пещеру.
Как часто этот девиз "защитим Родину" провозглашался для того, чтобы продать накопленное на складах оружие? Или переделить рынки сбыта, или взять контроль над сырьевой базой... Защищая свой Край, обязательно уничтожаешь чужой. Никак не наберется человечество мудрости: как сделать так, чтобы всем, всем было хорошо. Вот живет же свободно и счастливо, сохранив свою самобытность и культуру нейтральная Швейцария, которая никогда не "защищалась"? Я не знаю, как правильно... один из вариантов - считать всю землю родным краем. Душой принять это. И защищать не клочок земли, а всю Землю. Тогда и этому уголку, где ты родился и вырос, будет хорошо и надежно.
Где ты, золотой шар, с молящим о счастье для всех Рэдриком Шухартом? И каково это - просить о счастье для всех, только что убив молодого, красивого парня?
Уверена, освободи людей от навязанных рамок: "родители - не идеальны, но они самые родные", "Родина - место, которое ты пойдешь защищать" мы бы стали мудрее. Стали бы думать своей головой, а не пользоваться навязанными штампами. И любить начали искренне и глубоко - то, чего душа пожелает.
Скорее, если люди перестанут думать, что "родители - не идеальны, но они самые родные", "Родина - место, которое ты пойдешь защищать" являются навязанными штампами, а, заглянув в глубину души, поймут, что они - истина (их, личная, а не указание начальства), вот тогда-то они и станут счастливыми. Потому что именно этот тезис заставляет человека испытывать злость, гнев, раздражение по поводу того, что "все не так". Вместо того, чтобы просто любить то, что он имеет и радоваться тому, что не все так плохо, как могло бы быть.
Вот поэтому-то я и сказала, что мне очень понравился "Лисс", не взирая на идейные разногласия с высказанными в нем тезисами))
Рейтинги, Тиц-шмиц, пеар (всех цветов) - не это ли Синяя Птица, желанная до слёз, ускользающая всегда?
Честно, Сергей - если исключить (или уверенно регулировать) реально гнусные и неприкрытые прямые оскорбления пользователями друг друга (бывает, да), то чем КОНКРЕТНО эта ветка может вас разрывать? Для отморозов и заигравшихся (случалось и у меня...) есть волшебное заклинание - БАН!
Пускай развлекаются, я не вижу здесь никакого вреда, кроме пользы)
Не обращайте на нас внимание, пока мы тут друг друга не убиваем)
Пока нет оскорблений и экстремистских выпадов пополам с матами - ничего же страшного нет, что народ жарко спорит о смысле жизни. Это придает дополнительный шарм ресурсу в глазах авторов.
Да и вам работы меньше - не надо лишний раз комменты тереть.))
Зачем закрывать? Ничего страшного в ветке не происходит. Никаких баталий. Люди корректно обмениваются мнениями. Персона, которая могла бы внести негатив в адекватный стиль бесед, к счастью, временно не имеет доступа к форуму.
Есть и другие персоны, которые прекрасно умеют вносить негатив в адекватный стиль общения, и делают это, заметьте, более искусно, чем заблокированная персона.
Это обо мне речь? Моя искусность предполагается? Ну, не нравится мне здесь на форуме. Я не считаю стиль общения здесь адекватным и самооценку авторов тоже, может я из другой среды и не мучаюсь тем, что имею или не имею, поэтому и оценка всего другая. Заглянула и больше не буду. :) Из авторов отметила только Марусю1. Да, я из тех людей, чье мнение общая масса не принимает, но меня и не интересует это мнение, она неадекватна в рамках моей внешней среды. :)
Я знаю, что хорошая, не все чужое мнение воспринимают как оскорбление и додумывают, что оно так искусно оскорбительно высказано, и что я только этим и занимаюсь, чтобы расписать алгоритм, как же мне задеть кого-то на форуме.
Могу ответить за себя: чисто интуитивно. Я живу в большом городе и всегда жила в нем. Конечно, если изначально тема была бы конкретизирована: "Родной край сегодня" или "Место, где я живу", я бы нашла, о чем написать, кроме детства. Но сама тема "Родной край" почему-то показалась мне такой камерной, трогательной и вспомнилось именно то место, где я жила в детстве.
Вот я именно это и пытаюсь понять: почему "место, где я жила в детстве" превратилось в просто "мое детство"? А куда делся сам край? Его история, великие и малые люди, его населявшие? Доблесть наших предков, в конце концов?
Это - не про Вашу конкретно работу, увы, сейчас не помню ее номер. А о большинстве работ.
"Город моего детства" звучит более душевно, красиво. Ведь прошлое всегда манит. А "Родной край" - как-то обыденно, повседневно. Вот, наверное, конкурсанты и воспользовались таким преимуществом - этим привлекли внимание общественности Адвего. У меня было эссе о родном крае, без детских воспоминаний. Оно так и осталось в первом туре, почти незамеченным.
Потому что "родной" - состоящий в прямом (кровном) родстве, а также вообще в родстве; или свой по рождению, по духу, по привычкам (по Ожегову). А что может быть ближе, чем место, где ты родился и начал познавать мир? По крайней мере, у большинства людей именно так. Ведь не о детстве писали, а о крае, где детство прошло, именно поэтому родном крае, так что отступления от темы не было.
В том-то и дело, что не о крае, а о детстве. Как играли, дружили, влюблялись. О себе, одним словом, а не о природе, людях, истории родного края. Не о том, чем он знаменит или не очень, но все одно любим. А о том, что делали авторы и их родственники в детстве.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
