п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Это провокация автора - он всё равно ответит(и так было в прошлом конкурсе), теряется смысл анонимности. Тогда надо подумать о санкциях. Запретить оставлять комментарии (любые!) под своими работами. Заговорил с читателями - выбыл из конкурса.
Кстати, да - как ни крути, идеального варианта сохранения анонимности нет. Кроме предложения *А можно всех участников конкурса на время проведения голосования сделать анонимами? Т.е. для заказчиков и исполнителей они останутся доступными, а для всех остальных - на одно лицо... *
А на чье-то, может, и повлияет. По телевизору как-то была передача - разным людям показывали фото одного и того же человека. Одним говорили, что он алкоголик, а другим - что выдающийся человек. И люди искали, и самое интересное, что находили на фото те черты, о которых говорил ведущий. P.S. Подпишите одну работу "Вася Пупкин", а другую "Лев Толстой" - что, эффекта не будет никакого (при условии, конечно же, что работы примерно одного порядка)?
Ну это уже утрирование)) Я пока не замечал Толстых на бирже))) А так да, на кого-то может повлиять, но хорошие тексты, думаю, все же будут в выигрыше в любом случае, если исключить накрутки - тут начинает работать госпожа статистика, которую очень трудно обмануть)
Утрирование - для наглядности. Толстых, и правда, нет. Но приз один, если не считать двух поощрительных, и хотелось бы, чтобы победил сильнейший, а не более авторитетный:)))
что делать, если сильнейшим окажется наиболее авторитетный? Предлагаю в качестве поощрения ему защитную пленку с ноута, а его детали распределить между всеми участниками! Мне кнопку с буквой "Н", а то племянник из домашнего ноута выковырял)
А разве смысл конкурса в неузнаваемости автора? я думаю, что в качествах эссе... Конечно, трудно абстрагироваться, если знаешь, кто написал... Но мы, ведь, и в книжном магазине, например, берем с полки книги знакомых авторов, любимых, опять же авторов... Мое глубочайшее, фундаментальное ИМХО: любое голосование НИКОГДА не будет объективным, то есть, не выявит "самый талантливый текст" - патамушта вообще невозможно выстроить произведения в линейку "по росту".
Вот и я говорю - давайте запретим авторам разговаривать под своими работами. Хотя, если по-честному, то связи ведь налажены - скайпы, аськи, чаты - есть где пересечься.
:) А меня только что упрекнули в противоречивом мышлении ( в обсуждении заказа) :) Мы публикуем работы, все работы анонимны. (с) Серёж, тогда мы оставляем совсем мало шансов новичкам. И тем, кто талантлив. но ...непопулярен, скажем. В результате, победит тот, кто "оброс" на бирже друзьями.
Думаю не хватит друзей даже у старичков. Да и не будут в Адвего голосовать за плохие работы, даже друзья-товарищи... В общем я думаю, что все это окажет микроскопическое влияние на результат... да и друзья в любом случае будут все знать...
Да и не будут в Адвего голосовать за плохие работы(с) А я этого и не говорила. Но когда останется 25 хороших, перевес будет заметен. А уж в 3-м туре... К тому же, есть ещё один нюанс: умение вести диалог, "остроумничать", заигрывать с читателем - это особое мастерство. И у кое-кого это получается отменно. Но мы ведь не его оценивать должны.(?) А будем, если анонимности не будет, и авторы будут манипулировать читателями.
Все что вы говорите - верно. Нужно либо запрещать участникам комментировать не только свои, а вообще все работы, либо не запрещать вообще, либо полностью запретить комментирование всем. Думаем. (Но запрещать комментирование не хочется...))
сделайте все коменты от имени анонима и запретите писать имена (многие ведь знакомы не только по никам). тогда и анонимность полная будет, и полноценное обсуждение.
Хорошее предложение выше прозвучало - пусть и комменты под работами будут анонимными, пока весь конкурс не пройдет, а потом уже открыть всех участников скопом.
Или Адвего уникально, или Вы наивно полагаете... Имея большой опыт проведения и участия в конкурсах, как в реале, так и в сети, постоянно наблюдала итоги зрительского голосования, полученные на дружеской основе. Совсем уж захудалые работы, конечно, не проталкивают, а вот в десятке хороших на первых местах отказываются, как правило, не лучшие, а дружественные. Самые честные конкурсы - по четким критериям и оценкой независимого жюри.
Поддерживаю целиком и полностью. Если бы подобные условия были известны заранее, думаю, такого ажиотажа и количества работ не было бы. Можно сразу все подписать, и результат более-менее предсказуем. P.S. Тогда это не конкурс вовсе, а выставка работ, демонстрация возможностей авторов биржи, так сказать...
Ветки обсуждения здесь так разрослись, что я уже и не понимаю, может где-то и прозвучало мнение подобное моему-зачем вообще комментировать работы? Это голосование - нравится-не нравится. А в комментариях можно и спровоцировать негативную реакцию.Кто-то что-то напишет нелестное из-за личного пристрастия и другие потянутся из стадного чувства. Зачем комментировать? После- пожалуйста!
Соглашусь с вами. Может и правда адекватнее будет оставить только «нравится-не нравится». А негатива «наши» умеют налить. Зачем провокации? После можно обсудить что кому понравилось или нет.
Комментарии - это одна из основ Интернета и сетевого общения вообще. Они должны быть, хотя бы и анонимными, а к негативу нужно спокойней относится, все же адекватных авторов больше)
Ту дело даже больше не в негативе, как таковом. Кому-то определенная работа может и не нравится, это его право. Просто такие комментарии могут спровоцировать соответствующее отношение других людей. Кто-то рьяно бросится поддерживать данную идею, а кто-то, наоборот, встанет на защиту. По принципу, кто-то написал, к примеру, это явный лидер на победу в конкурсе и другие тут же начнут это оспаривать только из-за ему одному известных причин. Поэтому, по-моему, обсуждать уже лучше после. Но это, как говорится, ИМХО.
Я узнаю ее из тысячи: по словам, по глазам, по голосу... Чаво уж там анонимничать))) Будем честно отвечать всем: ничего вы, читатели, в прозах не понимаете, и ругаете нас - зря!))) (отправила, давно)
И еще вопросик, а какое же время будет висеть одна работа на бикборде во время её внезапного появления и сколько раз она будет оборачиваться обратно. Ведь если только один раз, то какова вероятность, что в это время будет приличная посещаемость сайта и её кто-то приметит или вовсе не приметит. А как жаль, что без титульного листа или фоток. Кстати родной край в фотках было бы ещё интереснее.
Причем здесь выпечка, я не кулинар и не повар! Вы ошиблись адресом! А вот на конкурсе как пишут женщины на темы строительства и ремонта я бы поучаствовла!
Вообще-то большинство пойдут смотреть работы в специально выделенном разделе, а случайное появление - лишь мизерный бонус, на который вообще-то и рассчитывать не стоит.
А вы уверены, что пойдут смотреть, как раз на случайное и рассчитано. Если человек писал работу он уже и так потратил время, за которое мог бы подзаработать деньжат и скорее он пойдёт наверстывать упущенное, а тут случайно ему выпадет название и вероятно часть текста, которые его действительно заинтересуют.
Немного смахивает на русскую рулетку... Только в данном случае касается того, а попадет или не попадет в трансляцию работа. К тому же, как показывает практика, не все пользователи знают о существовании форума, а тем более не каждый полезет читать все эссе. Поэтому, все же часть голосов будет идти именно с трансляции случайных работ.
Если комментирующие будут известны, то скоро и работы потеряют анонимность. Например, господа Иванов и Сидоров написали об одном и том же городе. Иванов: "Какое прекрасное место!" А Сидоров: "Какая дыра!" Вот и выскажутся они в комментариях друг у друга, а мы их быстро вычислим.
Внимание! Всем пользователям, которые проголосуют в первом туре за 3 работы и более, будет выдана почетная марка. Если пользователь проголосует менее, чем за 3 работы - такой пользователь марку не получит. И, конечно, все пользователи, чьи работы принимают участие в конкурсе, получат соответствующую марку.
12-18.05.11-19.05.11-20.05.11- ...все думаю, к какой категории себя отнести, и можно ли уже начинать стучать по монитору))) Авторы, вы все лучшие - иначе не числились бы в БС у ВМов! Удачи вам всем!
Ссылок нет вродде бы? Только в личке свое эссе. Жаль, кто более продуманным оказался, уже почитали, я бы тоже не прочь!:) Интерес подогревается еще тем, что отбор будет тянуться почти две недели)) И меня охватило чувство стадного инстинкта! И мои заказы висят - надо работать, а не могу... Интриги сплошные))
Еще успеете начитаться! Я успела только некоторые прочитать... а так глазом окинула наверно штук 25. Сказать однотипные - это ничего не сказать, много похожих работ, новичков некоторых сразу видно. А другие некоторые поразили, тупо описание - район такой-то, область такая-то..., если леса, водоемы, население столько-то... и т.п. Как по мне, такие тексты очень скучные и неинтересные. Но это только мое ИМХО, как говорится. Может, кому-то это покажется интересным... Для себя выделила где-то работы 4, как на мой взгляд креативные и увлекательные)) Но еще столько их нужно перечитать!!!!!
Я 22 осилила. Насчет тупого описания районов - тоже поудивлялась))) Убил наповал один товарисч, восхвалявший руководителя своей страны))). Пока выделила 5 работ (хотя 2 из них чем-то похожи). Пошла писать статью, а то процесс засасывает))).
Передо мной - талантливая работа, не похожая, не серая, стильная.... И что же в комментах? ....здорово, но немного не эссе... Мне кажется, не эссе... Отличный рассказ, но не эссе. Да какая, блин, мне разница, если этот рассказ в тыщщщу раз КРУЧЕ, чем некоторые эссе.
Знаю о какой работе речь. Тоже удивилась этим "но не эссе". Если понравилось, значит хорошо. Да и представление об эссе большинства адвеговцев не совсем правильные.
Камушек в сторону моего коммента, я так понимаю? :) Мне рассказ тоже понравился, даже очень, но именно как РАССКАЗ. Возможно я неправа, но я так думаю.
Во-о-о, тем и отличается независимое жюри от зрительского голосования. Я, например, видела типа "а-аа, земляк, голосую за тебя", "я тоже из этого города, плюсик тебе! Это и есть: НЕ ЗНАЮ ЗА ЧТО, НО ГОЛОСУЮ. Вернее, знаю, что голосую не за то, но все равно голосую))
Про меня что ли? Для меня все что про Родину, то мило сердцу. Сужу не по силе и слабости работы, а что больше за душу берет. Насчет "слабости" - поспорю, есть намного более слабые работы, занудные, отрерайтенные, и откровенно слямзенные где-то. Ладно еще если Википедию переписали. А то прямо такой дежурный пафос, аж до тошноты. Ну опять таки, на вкус и цвет... Кому то про его Родину мило, даже если это переписанное 125-й раз. Как считаете?
Я бы сказала "Тащи вареные яйца" :) Правила они на то и правила, чтобы их соблюдали. Если бы был конкурс рассказов - многие авторы написали бы совсем другие работы.
Согласна. И такой еще нюанс. Если работа про Родной Край, то нужно хоть название... Переживания, конечно, хорошо, но мы так мало что узнаем о городах и весях.
А почему любой не положительный комментарий - это кидание камней? Все мы идем на конкурс, понимая, что будут СРАВНИВАТЬ. Боитесь отрицательных оценок, зачем идти участвовать в конкурсе? А то как-то по той поговорке про залезание на елки без заноз на мягком месте...
А конструктивные - это какие, с Вашей точки зрения? Вот как бы Вы конструктивно написали, увидев, что работа пестрит ошибками? Или как бы Вы конструктивно сказали автору, что его работа - сплошные штампы и поэтому наводит скуку?
Это конструктивно, если имеет место быть. Можно перефразировать: "В следующий раз постарайтесь использовать необычные метафоры, следите за орфографией" и будет конструктивно во всех смыслах.
А я принимаю контрастный душ... из комментариев (и не я одна). Но у некоторых работ их вообще нет, а некоторые превратились в настоящее поле битвы. То ли еще будет...
А если коментов мало, значит работа "никакая"? Блин, я о своей была более высокого мнения. Так хотелось, чтобы через строчки читатель смог заглянуть туда, в "нарисованное" место и почувствовать хоть каплю тепла, что дал нам край, который полюбился всем сердцем...
Не факт, я сам комментов написал меньше, чем плюсов поставил)) Ну немногословен я просто в таких случаях) В обычной жизни кивнул бы - и всем бы все стало ясно))
Я тоже плакала там, где деревья машут ветвями своим хозяевам, словно призывая вернуться, но нет никого... Потому что умерли все, дети разъехались, а поселок вымирает... (вся Россия вымирает). Что-то пробило меня, наверно. Помню, ехала в электричке году в 99-м. Еще Боря Ельцин был у власти. Одна бабуля, типа предсказательница, пока ехали, говорит: "И придет в власти царь Владимир. Жить будет хорошо, но жить будет некому..." Я тогда не поняла, о чем она. А поняла все через много лет. Простите, пробило чего-то.
А как узнать, голосовали за твою работу или нет? Отзывы есть, а голосов не видно. Значит, не голосовали? Отвечать на комментарии можно? Или здесь действует правило: автор работы не сможет оставлять комментарии к своей работе. И где транслируется случайное эссе?
У меня предложение к админам! Сделайте вверху строку-объявление (подобно той, когда технические работы планируются)... Многие "сотрудники" биржи просто не знают где форум, еще не нашли его и так далее, а так будет повод зайти почитать!
Добавлю ещё пару определений эссэ, может быть кого-то это успокоит.
"Эссе (франц. «essey» – опыт, набросок) – жанр философской, литературно-критической, историко-биографической, публицистической прозы, сочетающий подчеркнуто индивидуальную позицию автора с непринужденным, часто парадоксальным изложением, ориентированным на разговорную речь [Советский энциклопедический словарь 1987: 1565]."
"Литературоведческий словарь определяет эссе как «прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу и заведомо не претендующее на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета» [Литературный энциклопедический словарь 1987: 516]"
Почти все работы соответствуют этим требованиям.
И ещё одна цитата из маститого филолога:
"Эссе – это жанр, имеющий непосредственную близость с научной, публицистической и художественной литературой, однако не относящийся целиком ни к одной из них. Широта выполняемых эссе функций позволяет относить к этому жанру любые произведения с неявно выраженной жанровой принадлежностью" [Лямзина]
Спасибо :) Я уже собиралась написать несколько определений. Вы меня опередили. :) Разглагольствования - "эссе-не эссе" под многими работами утомляют просто.(Лично от себя - Лямзина очень порадовала :):):)
:) Не обязательно. К большинству работ придраться как раз можно, но это ведь обосновывать надо - литературно-языковые "разборки" устраивать, компетентности на это не всегда хватает. А так - написал "не эссе", как "фи" и всё. :):):)
Я тоже оставила подобный коммент к одной работе. Если это авторам так обидно, буду теперь в подобных случаях писать, что "не вижу автора". Дело не в том, что я выражаю "фи", вовсе я его не выражаю. Работа вполне приличная, но если это ярко выраженный рассказ... Почему были запрещены стихи? Как писал Сергей, стихи будут в более выгодном положении. То же, как мне кажется, относится и к рассказу. Моё эссе вообще обвинили в научности, и ничего, терплю. :)))
Здесь нечего обсуждать - определения эссе по всем справочникам слишком некатегоричны. Вы хотите сказать, что владеете более чётким определением - сошлитесь на компетентный источник. Автору же будет полезнее, если Вы напишете, что именно не понравилось - напишите, он это учтёт и повода для обид не будет. А в отношении стихов, я полностью на стороне Сергея. Рифмованные строчки часто более привлекательны для читателя, несмотря на то, что и стихами вовсе не являются.
Про критику для авторов - абсолютно согласна. С точки зрения автора. На мое эссе комментов не много - все краткие и положительные. Хотелось бы более развернутых комментариев, а также услышать тех, кому работа не понравилась....
Если уж быть настолько строгим, то не на определения стоит полагаться, а на примеры эссе родоначальников этого жанра. Вот только оказалось, что я только одного и читал из двух десятков))) А разок все же написал, что больше на рассказ похоже, чем на эссе, где должно быть больше умозаключений, чем, цитирую, в "малой форме эпической прозы, соотносимой с повестью более развернутой формой повествования". Но это не помешало мне поставить плюс)
Насколько строгим? Вы о чём? С авторами я более чем пушистая. Как раз ориентироваться надо на определение жанра - это теория литературы, отправная точка. (Но это не должно помешать рассмотрению хотя бы одного-двух примеров).
Я не о Вас, как о человеке, а о подходе в дискуссии) Определение эссе возникло ПОСЛЕ того, как появился сам жанр. Поэтому считаю более правильным рассмотреть примеры, учитывая всю степень расплывчатости их определения. Вот как-то так.
Именно! ОЧень похоже, что это ход конкурентной борьбы такой. Плюс желание выпендриться. В принципе, совершенно естественные для всякого соревнования вещи (и желание утопить конкурента, и выпендриться), но не стоит забывать, что личная трактовка есть личная трактовка. Если кто-то написал на заборе "это не забор", а рядом то же написало еще несколько человек - забор остается забором.
Вопрос не ко мне, но скажу - "не вижу автора" лучше, поскольку всё же эссе предусматривает "индивидуальную позицию автора"(с), т.е. - что эта позиция будет видна. В некоторых работах этого нет вовсе - описание-экскурсия и всё, ни чувств, ни личного отношения.
Да та же продукция, которую красят на Пасху, только вид сбоку.
Туда же:
- "не зацепило" - "стиль какой-то непонятный" - "не понравилось" - "как-то тупо" - "так и не понял, о чем"
Более тонкий ход я заметила такой. Если сильное эссе, пишут: "Ну да, неплохо, но есть гораздо более сильные работы". Какбэ намекая, что не надо спешить отдавать голос. Почитайте еще, может и до Моего Шедевра доберетесь. Оно ж настоящее эссе, и Автора Видно!
Вы считаете, что надо оставлять только огламуренные положительные отзывы? Критика на то и критика, чтоб к ней прислушиваться, а не разводить слёзы-сопли, ах, меня не похвалили. Или, почему я должна молча пройти мимо, если работа не нравится? И совершенно не обязательно всюду видеть конкурентов, я лично стараюсь оценивать объективно.
- "Это не эссе". Это не критика, а в лучшем случае Личная трактовка жанра. В худшем - придирка. - "Автора не видно". Это не критика, это личное впечатление от прочитанного в лучшем случае. В худшем - присоединение к чьему-то мнению из-за того, что не к чему придраться.
- "Тупо", "неинтересно", "не зацепило" - не критика. В лучшем случае - личные впечатления от прочитанного. В худшем... ну вы поняли.
Простите, но мы, кажется, выражаем в комментариях именно личное мнение. Или я не права? Если передо мной явно находится рассказ, то это личная трактовка жанра? Может быть, у нас все жанры в литературе могут быть лично трактованы?
Определение эссе - не очень четко, это не теорема Пифагора.
Да, если автор скопировал Википедию, это одно. Но если автор не "якал" все свое эссе, но выражал свое индивидуальное отношение через подачу, через саму концепцию эссе - это другое.
А то как-то чересчур просто все у некоторых знатоков. Если есть "про аффтара" - значит, эссе, и автора видно.А если нету его там явно - все, отдыхай, родной конкурент.Тут-то ты и спалился.
На самом деле все проще. Вам понравилась работа, которая в общем-то далеко не эссе, Вы её защищаете. На самом деле среди сильнейших работ в основном не эссе. Но среди сильных работ и есть и написанные в лучших традициях жанра...
К примеру, я под некоторыми работами тоже оставила коммент "не эссе". Уж простите, но если передо мной явный хиленький рерайт еще и в стиле перечисления исторических фактов (причем исходник которого можно найти за пару минут)? Так и хочется написать именно такой коммент - "не эссе".
На самом деле согласитесь, все-таки можно отличить реальную критику от того, когда просто "давит жаба" (например, что тебя самого к конкурсу не допустили)
Я уже вообще боюсь оставлять комментарии там, где не понравилось. Просто молча ухожу - чтобы не обвинили в попытке убрать конкурентов. Пару раз только не выдержала.... А в основном комментирую там, где либо двоякие впечатления, либо восторг.
Ваш маститый филолог почему-то молчит насчет "подчеркнуто индивидуальной позиции автора" и "индивидуальных впечатлений и соображений". В этом ИМХО и есть основной смысл эссе. А под "эссе по Лямзиной" можно половину интернета подвести.
Я и выбрала поэтому три цитаты, из них можно составить полное определение эссэ. честно, не понимаю, зачем после драки кулаками махать. Работы перед конкурсом прошли модерацию и уже выставлены на голосование, глупо спорить о форме. Может быть, лучше тексты будем обсуждать, их качество?
Коммент написал именно потому, что третья цитата не дополняет определение эссе, а только запутывает его :) А работы я изначально оценивал только по содержанию, а не по форме.
спасибо... Вы меня просто успокоили, а то тут многое авторы критикуют, мол, даже не удосужились погуглить и прочитать что такое "эссе" !!! А мое, по крайней мере, под это определение подпадает... И сразу на душе так стало спокойно)))))
Сижу, читаю работы и комменты и думаю - какое счастье, что вдохновение пронесло меня мимо участия в данном конкурсе. Эссе - не эссе, точки, запятые, видно автора - не видно... Единственное, штампы не переношу - уж здесь-то можно без них обойтись. Но это мой личный таракан... Может, добрее будем?
Нифига, станет. Пока меня не обругали на литературном сайте, писала, как для поисковых роботов - дикими оборотами, не свойственными русскому языку. Привычка же.
Плюспиццот. Если мозг и критическое отношение к себе не совсем атрофированы - станет... или совсем перестанет писать. Я вот иногда получаю критику от одной заказчицы - очень мною уважаемой, и считаю, что это идет мне на пользу. Во всяком случае со временем замечаний становится меньше. Вот по моему эссе (или не эссе) она честно сказала - скорее зацепило, чем нет, но в целом - слабовато. Правда, сравнивать ей не с чем - другие работы ей некогда смотреть. Прочитав почти половину работ скорее с ней соглашусь, хотя есть и пара комментариев, которые действительно греют душу.
Да брось ты, Слав!:) Во-первых, это ж, в общем, шутка - мы тоже не бегаем и не утешаем всех подряд... Какая уж тут акция! А во-вторых, при определенной доле человеколюбия, можно в каждой работе что-то хорошее найти. И в общем-то это лучшая тактика поведения, чем все прочие... Это ж "домашние радости". Посмотрела бы я на ЛЮБОГО участника нашего конкурса, который бы сунул клювик на конкурс профессиональный (имею ввиду даже самых блестящих авторов, которых тут есть несколько:) - да раскатали бы бульдозером, разорвали конями и не заметили бы:)))
Да ладно вам, почему жалко? Вы бы еще тех пожалели, кому вебмастера (справедливо!) отказывают в оплате или отдают на доработку заказы... Комментарии должны помочь автору понять что нравится или не нравится "публике", где его промахи ( по мнению той же публики) и т.д.
Что интересно, в самом начале голосования, отметившиеся в теме участники двумя ногами и руками хотели "конструктивной критики", теперь же, получив ее частично, уже начинают обвинять комментаторов во всех грехах смертных... Если успокоили конкурсантов по поводу накрутки голосов, то теперь они принялись "обижаться" на комментарии. Похоже на то, по крайней мере.
Я еще и половины не осилила))). Поэтому не расстраивайтесь))). Тем более, что Вы у меня тоже еще не отметились))) Пока только трое или четверо из участников этой ветки написали, что понравилось)))
Магазин влияет на топ. Загляните в список Лучшие авторы - №5 работает исключительно на магазин. На марку "Лучшие авторы адвего 2010" магазин тоже влиял.
А я бы сказала по некоторым постам у некоторых, что семиотика явно возбуждает сексуальные фантазии, меня уже хотят к розетке подключить и опять женщины, что-то я, мать, перебрала. )))
"...по некоторым постам у некоторых" семиотика так возбуждает, что я вообще не понимаю, ка я раньше без Вас на форуме обходилась! Где вы хоть были раньше-то???!!!
Ну, и так ясно, что это чей-то клон, только со своего аккаунта главного писать не осмелился (осмелилась). Не удивлюсь, если этот человек принимает участие в конкурсе и именно его работа считается показательной в плане эссе.
А что может быть ненормально? Работы есть, голосование идёт своим ходом. Если на форуме появился какой-то фантом из прошлого, так чего в нём такого страшного? оО
хочу уточнить - с 23 мая будут удалятся ВСЕ комментарии новичков, то есть и те, которые были написаны ДО 23 мая и после? или только те, которые напощены после?? Какой в этом смысл?? пускай комментируют, вам что места жалко? Лично я рада и похвалам и ведрам с помоями. Мне бы хотелось, чтобы мою роботу комментировали все кому не лень: и новички и старички...
Хорошая работа. Элемент везения все равно имеет место быть. Я каюсь грешна, но я не смогла осилить все 209 работ. Грозный... Я жила там в 1978-79 учебном году. Школа №7. Не знаю, есть ли сейчас она и улица Ворожева.
Спасибо. Насчёт 7-ой - не знаю. Я училась в 13-ой, это был лицей им. Пушкина, построенный в начале 20-го века. Сейчас на том месте строят новую школу, современную. Мой одноклассник фото в соц. сети разместил. Думаю, все школы пострадали, теперь их выстраивают заново.
Да я уже тут раскрылся, прошёл. Но вот Вашу тоже ожидал увидеть во втором туре, как и некоторые другие. И одновременно удивляет, как прошли какие-то другие, которые, как мне показалось, и неплохи, но уж очень похожи друг на друга.
Нееет ) Видимо путаница в комментариях была, Вы у меня не были, вернее не комментировали. Впрочем я у Вас тоже комментариев не оставлял, но плюс ставил.
Странно! Я была уверена, что комментировала. Что ж, тем интереснее будет гадать, читая работы во тором туре. Я, кстати, тоже не всё комментировала, за что голосовала. Может, так и получилось, а подумала, что прокомментировала :)
Почему напросились? Ведь то, что Вам здесь говорят не может быть ни комплиментом, сказанным лишь бы сказать, ни чем-то "корыстным". Просто те, кто прочитал Вашу работу, могут теперь за неё сказать спасибо уже самому автору? )
многие работы комментировала... планировала все, но, к сожалению, не прочитала меньше половины, а к некоторым просто не нашлись слова для комментария... не знаю можно или нельзя давать номер :) тогда скажете, когда можно будет :)
Вот, я так хотела узнать, кто автор работы о Грозном. Меня она точно не оставила равнодушной - у нас с вами похожая история. Даже писать не смогла ничего в комментах, все слова лишними показались. Жаль, что вы не прошли.
Вам спасибо. Могли ведь написать как все - о негативе и трудных днях жизни, и бла-бла-бла. Но вспоминаете свой город как о частичке своей души, что, в принципе, так и есть. А это главное.
Ну я тоже соглашусь, что работа хорошая и для второго тура вполне пригодная. Система голосования в первом туре, мягко говоря, не идеальная. Многие эссе просто не прочитали, некоторым работы понравились, но они уже за 3 проголосовали и дробить не хотели, а кто-то вообще комментарий с "+" считал голосом и даже не думал нажимать какие-то кнопочки.
В общем, я бы с Вами поменялась даже, а то моя самооценка упадёт после того, как гуру налетят.
А вообще, правильно делаешь! Нечего понты держать в себе, лучше их выплеснуть наружу. Меня волной понтов смыло, поэтому впредь в споры с тобой вступать не буду.
Не ожидала, что для таких профессионалов, как Вы, моя работа покажется хоть сколько-нибудь интересной. Спасибо :) Думаю, во втором туре нет недостойных работ. Поэтому не обращайте просто внимания на чью-либо желчь, да и всё! :) Вообще, хочется всем участникам второго тура пожелать удачи. Жаль, что придётся выбирать. Но я даже не собираюсь за троих голосовать.
Не помню что там накомментировала у вас в первый раз, но на этот раз работа мне понравилась - все ровно, хорошие образы, передача ощущений. По-моему все получилось!
Знакомые ощущения, правда, после прочтения перед глазами сразу возникали не грозненские улицы, а разбомбленные перевалы к Душанбе. Без комментариев - и работу оценили, в том числе и я. Просто Вы наверное новичок, вот и как-то незаметненько получилось... Спасибо Вам за работу, если возникают мысли, то это значит -зацепило. Выздоровели уже?
Не-е-ет! Сегодня ещё хуже стало ((( Не хочу в больницу ложиться, будем самолечением активным заниматься. Появились хрипы в бронхах - сейчас ингалятор задействую.
Интересный подход. Я, например, решил голосовать в финале только за одну работу. Марка у меня и так будет! Я вылетел еще в 1 туре! =))))))))))))))))) Поэтому я всегда выбирал лучшую и голосовал только за нее... Жду результатов с нетерпением...
Трудно выбрать из почти что одинаковых эссе лучшее одно. Минимум три. Впрочем, как и мест призовых! А секрет и вообще есть запрет на огласку работ тех авторов, кто уже вышел с конкурса? Я вам оставляла коммент?
Нет. Вашего комментария я не дождался =))))))))) Запрет только для тех, кто еще в финале. Я уже давно рассказал авторам, которые комментировали мою работу, о ее номере! =)
Нечего критиковать, отличное эссе. Комментарии закрыты и тема закрыта.
Вопрос администрации, если она посчитает нужным ответить: голосовала ли я за это эссе №62?
Отличное эссе, краткое и ёмкое. Супер. странно, были наподобие эссе, я точно помню, что голосовала, про кирпичи, которые вот падали. но у вас из всех мальчуковых таких вот самое неразмытое и ёмкое. какая несправедливость! Ничего, вы талантливы. Повезёт в следующий раз!!!
Я всегда действую только по справедливости. Я не заинтересована, я не принимала участие. Правда хорошее эссе, что мне с вами делить. Я даже в дружбе на Адвего не заинтересована ни с кем, сама по себе)
Я говорю, у них тут своя мафия, без кавычек. У форумчан этих. Ну не может быть, чтобы ТАКИЕ эссе прошли в финал. А как ваше и ещё масса хороших остались за боротом. Впрочем, у админов будет возможность сверить ники голосующих с никами завсегдатаев форумных разделов...
Впрочем, если предположить, что на Адвего время от времени проводятся конкурсы, "особо умные" будут заводить вторые и третьи аккаунты для этих делишек:) не светясь в дружбах на форумах...
Ну, не знаю. только бы главарь снова не выбежал с криками: "Где у нас прокурор".:)
Ваше эссе лёгкое, читается легко. Литература так и плещет! Никаких мозговых завихрений. тяжести нет никакой и тугодумия. Естественно льётся текст, как ручей журчит. В таком кратком тексте охвачено всё самое главное. Написано от души, не пришлось выжимать из себя мысли и слова и фельдибёберные выражения. В общем, понравилось.
не пришлось выжимать из себя мысли и слова и фельдибёберные выражения. ---
В смысле у вас не выжатые получились предложения, а легкочитаемые - поэма в общем получилась у вас. Я вам не отвечаю, чтобы не развивать в админской ветке разговоры не по делу...
Да на здоровье) Я сама рада, что эссе настоящее, даже боялась, вдруг не понравится и думала как сказать? Молчать-то не привыкла) Так что я сама рада не знаю как! :)
Да ничего! Я обожаю критику! Я ее просто обожаю. Сижу иногда и смеюсь с друзьями из некоторых комментариев! =)))))))) Но критику таки люблю. Поэтому легко бы пережил и Вашу оценку, какой бы она ни была! А молчать никогда не надо! Всегда следует придерживаться правила - думать, что говорить и говорить, что думать. Но, как говорил Конфуций, такого трудно достичь! =)))))))))))
Критику не надо любить или не любить. Её не надо воспринимать от кого попало, от случайных людей.
Есть ещё просто мнение или мнения. На них не стоит обращать внимание, если вы никому ничего не должны и не обещали. Одно дело вы взяли заказ в работу - вы должны слушать мнение ВМ и его пожелания.
Мне тоже очень понравилось Ваше эссе! Можно сказать, глубокое и эпохальное произведение. И читается легко. (к своему стыду прочитала его только сейчас.)
Спасибо. Мое эссе мало кто прочитал, если честно. И я знаю почему. Я просто банально не подумал о названии! Нужно было придумать оригинальную название. Вот и все. Если бы назвал по другому и отверг параллель с биржей Адвего, которая заключалась в иронии и ключевых словах, то могло бы быть все по другому... Но после войны из пушек не стреляют! =) Спасибо за отзыв =)))))))))))
Все верно, нестандартные названия больше привлекают внимания, у них больше процент прочтения. В финале у доброй половины работ неординарные, необычные названия. Вот еще нам опыт (сын ошибок трудных).
Просьба всем ответить: если я из 3-ёх голосов отменю два голоса, то 30 очков достанется только тому эссе, которое я выберу единственным из трёх, за которые я уже проголосовала? Сейчас каждому эссе из выбраных мной - по 10 очков. Если я оставлю только одно из трёх, ему достанется сразу 30?
" - всего у пользователя есть 30 очков; - если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков; - если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки пропорционально делятся на количество голосов пользователя; "
От перемещения слагаемых, сумма не меняется! =))))))) Решим задачу! =)))))) Есть 30. Голосовали за три. Итак, что получается? 3 по 10! Забрали два голоса - значит одной работе с отметкой плюс будет начислено все очки, которые остались - 30 !!!!!!!!! =)))))))))))))))
Раз Вы не хотите говорить, какое же эссе было Ваше, нагнетая интригу и увеличивая сборы с рекламной компании "Отгадайте, какое эссе написал Kukus_Mukus и выиграйте экскурсию по родному краю!!!", то я подарю Вам прекрасный и один из моих самых любимых афоризмов...
"Сегодня вечером буду молиться за Вас, хотя на особый успех, признаться, не рассчитываю"
Синди Смит (1771-1845)
Хотел завершать и чуть не забыл про смайлики. Их всегда должно быть много =))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))) ))))
Алеша! Нам незачем шуршать - мы Вас помним! И даже бабушку Авдотью, и ветку, и американскую синичку... Сидит "костюмчик", сидит! Можете не сомневаться!
А по-моему, нет :) если пользователь проголосовал всего за 1 работу, то ей (работе) зачисляется всего 10 баллов, а не 30! Об этом уже раз 100 говорили.
Вы слишком много фантазируете. Есть четкое правило: "если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков". Что еще здесь можно обсуждать? 30 очков ни одна работа получить от одного пользователя не может.
Кстати, такая фантазия не помешала ему написать лёгкое в чтении, краткое и ёмкое эссе, в то же время охватившее всё то, что многие и по 5 абзацам размазывали..
Ого! Я сам не ожидал такой реакции от Вас! =)))) Но забудьте о том эссе! Будет еще один конкурс - вот тогда я удивлю мир! =)))))))))))) Спасибо Вам большое за отзывы!!!
Да-да, вы про эссе ничего не говорили. Это я насчёт фантазии вот размышляю в общем вообще и о его, Андрея, фантазии в частности. Ну, да - всё правильно: у кого нет фантази, те и размазывали.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
