п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Платное голосование? Верно заметили уже, что человек по натуре - жадина. Если в конкурсе я не участвую и не участвуют родственники, то какой смысл тратить деньги ( пусть даже и копейки), чтобы кого-то поддержать.
??? а какой смысл тратить зрение на чтение работ, тратить силы пальца, жмакая на кнопку, голосуя бесплатно??? Смысл в том, чтобы на сторонних биржах (а их мнооого) послезавтра не появились заказы, адресованные счастливым обладателям аккаунта в Адвего, типа: "голосуем за эссе №666. Оплата 15 центов".
Не знаю. Будем смотреть на ход голосования и принимать оперативные решения. В предыдущем конкурсе все это обсуждалось. И были и заказы и накрутки. Но все прошло без сучка и задоринки.
Если голосование будет стоить хоть 0,5 вмз, то проплачивать такие накрутки станет крайне невыгодно (т.е. за голос придется предлагать, скажем, 0,7 вмз, а покупают-то не 10 и не 20 голосов)
Нееее, не пожалеет, а лишний раз убедится, что не стоит растрачивать свои силы понапрасну, и с удвоенной энергией примется зарабатывать деньги на собственный ноутбук (или что там еще кому нужно).
Конкурс интересный и наверняка достойные работы. Спасибо вам за новые изменения для пользователей, за мгновенное удаление всех заказов от одного заказчика (раньше было весело сидеть и жмакать на 150 окошек вспоминая Вас :) Хотела принять участие в конкурсе, но не смогла точно определить нужное количество людей (авторов/заказчиков) с которыми работала в этом году, поэтому желаю успеха всем конкурсантам и надеюсь увидеть честную "борьбу" за главный приз. Конечно хорошего должно быть много, но на свой ноутбук я уже заработала, кстати благодаря Адвего. Извините за длинное послание - привычка :)
Лично меня смущает вот какой вопрос. Если работы будут комментироваться во время голосования, то как автору удержаться от соблазна ответить на эти (положительные или отрицательные) комменты? А если он ответит, то будет видно, кто автор статьи - какая уж тут анонимность? Или я чего-то не понимаю? Будет ли действовать положение о том, что автору запрещается отвечать на комменты к своей работе, и что ожидает нарушителя? P.S. Возможно, я все усложнила, поскольку не знаю, как все происходило в прошлом конкурсе, я его не застала:))))
Да это проблема, по этому вопросу тоже думаем. С одной стороны анонимность теряется в какой-то мере, с другой стороны - интересно пообсуждать и почитать обсуждения.
Не в какой-то мере, а совсем теряется. Предлагаю установить правила, в соответствии с которыми авторам вменить в обязанность играть в "молчанку". Кто проштрафился - работу снимать. Интересно-то как будет:))))
Да, может, фиг с нег, с анонимностью? Протестное голосование - тоже голосование. Если кто-то по глупости человеческой не проголосует только из-за "нелюбви" к автору... Ну и ладно!
Тогда не интересно совсем. Голосование пойдет по пути: "Ты меня уважаешь?" или "Голосуй за друга". И будет, как у Пугачевой в песенке "Не имей сто рублей, а имей сто друзей":))) По-моему, интересней угадывать, кто где.
А можно всех участников конкурса на время проведения голосования сделать анонимами? Т.е. для заказчиков и исполнителей они останутся доступными, а для всех остальных - на одно лицо...
Я все равно могу написать так, что знакомые меня узнают, а факт "разглашения" будет недоказуем))) Если нужна зачем-то анонимность - то тогда надо всех авторов связать, а лучше - отправить в бан, чтобы наверняка))) Кстати, можно еще друга/мужа/ попросить сделать новый акк с другого IP и нападать из него на ругателей авторского таланта (Боже, как изворотлива дурная голова!!!)
Нужно просто предупредить, что за снятие анонимности (в любом виде) работа будет сниматься с конкурса. Тогда желающих поблагодарить за лесные отзывы поуменьшится.
Это провокация автора - он всё равно ответит(и так было в прошлом конкурсе), теряется смысл анонимности. Тогда надо подумать о санкциях. Запретить оставлять комментарии (любые!) под своими работами. Заговорил с читателями - выбыл из конкурса.
Кстати, да - как ни крути, идеального варианта сохранения анонимности нет. Кроме предложения *А можно всех участников конкурса на время проведения голосования сделать анонимами? Т.е. для заказчиков и исполнителей они останутся доступными, а для всех остальных - на одно лицо... *
А на чье-то, может, и повлияет. По телевизору как-то была передача - разным людям показывали фото одного и того же человека. Одним говорили, что он алкоголик, а другим - что выдающийся человек. И люди искали, и самое интересное, что находили на фото те черты, о которых говорил ведущий. P.S. Подпишите одну работу "Вася Пупкин", а другую "Лев Толстой" - что, эффекта не будет никакого (при условии, конечно же, что работы примерно одного порядка)?
Ну это уже утрирование)) Я пока не замечал Толстых на бирже))) А так да, на кого-то может повлиять, но хорошие тексты, думаю, все же будут в выигрыше в любом случае, если исключить накрутки - тут начинает работать госпожа статистика, которую очень трудно обмануть)
Утрирование - для наглядности. Толстых, и правда, нет. Но приз один, если не считать двух поощрительных, и хотелось бы, чтобы победил сильнейший, а не более авторитетный:)))
что делать, если сильнейшим окажется наиболее авторитетный? Предлагаю в качестве поощрения ему защитную пленку с ноута, а его детали распределить между всеми участниками! Мне кнопку с буквой "Н", а то племянник из домашнего ноута выковырял)
А разве смысл конкурса в неузнаваемости автора? я думаю, что в качествах эссе... Конечно, трудно абстрагироваться, если знаешь, кто написал... Но мы, ведь, и в книжном магазине, например, берем с полки книги знакомых авторов, любимых, опять же авторов... Мое глубочайшее, фундаментальное ИМХО: любое голосование НИКОГДА не будет объективным, то есть, не выявит "самый талантливый текст" - патамушта вообще невозможно выстроить произведения в линейку "по росту".
Вот и я говорю - давайте запретим авторам разговаривать под своими работами. Хотя, если по-честному, то связи ведь налажены - скайпы, аськи, чаты - есть где пересечься.
:) А меня только что упрекнули в противоречивом мышлении ( в обсуждении заказа) :) Мы публикуем работы, все работы анонимны. (с) Серёж, тогда мы оставляем совсем мало шансов новичкам. И тем, кто талантлив. но ...непопулярен, скажем. В результате, победит тот, кто "оброс" на бирже друзьями.
Думаю не хватит друзей даже у старичков. Да и не будут в Адвего голосовать за плохие работы, даже друзья-товарищи... В общем я думаю, что все это окажет микроскопическое влияние на результат... да и друзья в любом случае будут все знать...
Да и не будут в Адвего голосовать за плохие работы(с) А я этого и не говорила. Но когда останется 25 хороших, перевес будет заметен. А уж в 3-м туре... К тому же, есть ещё один нюанс: умение вести диалог, "остроумничать", заигрывать с читателем - это особое мастерство. И у кое-кого это получается отменно. Но мы ведь не его оценивать должны.(?) А будем, если анонимности не будет, и авторы будут манипулировать читателями.
Все что вы говорите - верно. Нужно либо запрещать участникам комментировать не только свои, а вообще все работы, либо не запрещать вообще, либо полностью запретить комментирование всем. Думаем. (Но запрещать комментирование не хочется...))
сделайте все коменты от имени анонима и запретите писать имена (многие ведь знакомы не только по никам). тогда и анонимность полная будет, и полноценное обсуждение.
Хорошее предложение выше прозвучало - пусть и комменты под работами будут анонимными, пока весь конкурс не пройдет, а потом уже открыть всех участников скопом.
Или Адвего уникально, или Вы наивно полагаете... Имея большой опыт проведения и участия в конкурсах, как в реале, так и в сети, постоянно наблюдала итоги зрительского голосования, полученные на дружеской основе. Совсем уж захудалые работы, конечно, не проталкивают, а вот в десятке хороших на первых местах отказываются, как правило, не лучшие, а дружественные. Самые честные конкурсы - по четким критериям и оценкой независимого жюри.
Поддерживаю целиком и полностью. Если бы подобные условия были известны заранее, думаю, такого ажиотажа и количества работ не было бы. Можно сразу все подписать, и результат более-менее предсказуем. P.S. Тогда это не конкурс вовсе, а выставка работ, демонстрация возможностей авторов биржи, так сказать...
Ветки обсуждения здесь так разрослись, что я уже и не понимаю, может где-то и прозвучало мнение подобное моему-зачем вообще комментировать работы? Это голосование - нравится-не нравится. А в комментариях можно и спровоцировать негативную реакцию.Кто-то что-то напишет нелестное из-за личного пристрастия и другие потянутся из стадного чувства. Зачем комментировать? После- пожалуйста!
Соглашусь с вами. Может и правда адекватнее будет оставить только «нравится-не нравится». А негатива «наши» умеют налить. Зачем провокации? После можно обсудить что кому понравилось или нет.
Комментарии - это одна из основ Интернета и сетевого общения вообще. Они должны быть, хотя бы и анонимными, а к негативу нужно спокойней относится, все же адекватных авторов больше)
Ту дело даже больше не в негативе, как таковом. Кому-то определенная работа может и не нравится, это его право. Просто такие комментарии могут спровоцировать соответствующее отношение других людей. Кто-то рьяно бросится поддерживать данную идею, а кто-то, наоборот, встанет на защиту. По принципу, кто-то написал, к примеру, это явный лидер на победу в конкурсе и другие тут же начнут это оспаривать только из-за ему одному известных причин. Поэтому, по-моему, обсуждать уже лучше после. Но это, как говорится, ИМХО.
Я узнаю ее из тысячи: по словам, по глазам, по голосу... Чаво уж там анонимничать))) Будем честно отвечать всем: ничего вы, читатели, в прозах не понимаете, и ругаете нас - зря!))) (отправила, давно)
Уважаемые пользователи, обращаем ваше внимание, что это конкурс ЭССЕ. Тема конкурса не "лучший рассказ про Родину", а "Эссе "Родной Край".
Очень просим вас голосовать в соответствии с условиями конкурса. Пожалуйста, голосуйте именно за ЭССЕ. В противном случае условия конкурса могут быть изменены и в конкурсе появится жюри, которое отберет для голосования в последнем туре работы, действительно являющиеся эссе. Даже если вам очень нравится работа, но она не является эссе - не нужно голосовать за нее, это нарушает принципы, заложенные в правилах конкурса.
А почему же Вы сами не соблюли условия конкурса и приняли работы, не являющиеся эссе? Как-то странно теперь звучит призыв: "Голосуйте за Эссе, а то пригласим жюри!"
Ну, не знаю... Я как-то не слежу за фаворитизмом:)))) Как чукча в анекдоте - что вижу, то голосую:))) Вообще заметила, мои предпочтения несколько отличаются от взглядов большинства (не комменты, но отданные голоса).
Поддерживаю))) Вариантов два: 1-й - просто убрать, с точки зрения администрации, неподходящие под условия конкурса работы; 2-й - вывесить в теме ОДНО определение эссе, так как трактовок масса...
1-й вариант - работоспособен, но не безболезнен. Обид будет много, и надо сказать, справедливых обид.
2-й вариант - мертвому припарки. У нас государственные законы мегаюристы толкуют по-разному и спорят (хотя закон - он в одном варианте обычно). А тут определение литературного жанра непрофессионалам толковать....
Просто препираний больше начнется, скандалов, нездоровых обвинений.
Я, конечно, понимаю, что личку админов могли забросать истерички всякие. Но пусть бы уже работало как работало. А так... конкурс уже осадочек вызывает нехороший.
Понятно, что обиды будут справедливыми, так как, цитирую - "Разнообразны литературные формы эссе, среди них: проповедь, статья, дневник, рассказ, очерк, исповедь, речь, письмо, слово.". Единственное требование к эссе - ЛИЧНОСТНАЯ ПОЗИЦИЯ АВТОРА. Все... Чтобы не было обидно "отстрелянным" на беговой дорожке в первом туре, предлагаю просто снять работы с сохранением анонимности. Будем считать, что и не участвовали))))
Количество форм эссе неисчислимо - их около 40 на сегодняшний день (по крайней мере, нас так учат в универе:)))) Но самое главное - незаангажированный, личный, НОВЫЙ взгляд автора на давно известные вещи, который не претендует на исчерпываемость и научность. Поэтому мне, например, дико читать комменты под работами - "а я вот тут не согласна", "а вот там вот Вы не правы" и т.д... Каждый выражает свои мысли и не претендует на то, чтобы они считались истиной... Мне кажется, админы имеют ввиду работы, которые похожи на историческую справку, рассказы - там от эссе нет ничего и личным взглядом и не пахнет... :) Но, правда, странно - а зачем тогда принимали-то?..
"...предлагаю просто снять работы с сохранением анонимности. Будем считать, что и не участвовали..."
Нельзя так делать. При принятии конкурсных работ часть из них возвращалась на доработку, часть отклонялась. Если работа допускалась к участию в конкурсе, автору давали понять, что с его текстом все ок. Если админы действительно считали, что часть текстов "не эссе", надо было их отклонить, чтоб у автора было время исправить ошибку, при желании участвовать в конкурсе. А делать это сейчас, когда страсти в разгаре, некорректно по отношению ко всем участникам конкурса. (не говоря о том, что обязательно пойдут разговоры, что снесли заведомых конкурентов, чтоб продвинуть какого-то конкретного автора с его статьей.)
Я не про всех, а про себя) Если моя работа, например, не подойдет под классическую трактовку эссе - мне будет "приятней", если ее уберут сейчас с сохранением анонимности. Что касается общей массы участников, то, безусловно, Вы правы.
Логично. К тому же сколько уже на форуме выложено трактовок понятия "Эссе" - а толку? Под этот жанр в принципе подходит практически любое произведение. Жестких критериев -- нет!
Вы шутите! После стольких споров с "пеной у рта" по поводу правильной формулировки что такое эссе, после того как каждый остался при своем мнении, вы хотите увидеть благоразумие авторов, которые будет голосовать только за "правильные" эссе??? Это неосуществимо!
Мдяяя, вот, тебе, бабушка, им Юрьев день. Приплыли.
Ок, дайте список тогда настоящих эссе. А то, знаете ли, определение "эссе" каждый по-своему трактует. Вот я как, например, рассуждаю: если классная работа, но не моя - не эссе это. Шутка. Но вы открываете шлюз именно такому способу конкурентной борьбы.
Признайтесь: настоящая цель конкурса - взорвать адвеговцам мозг?!:))) Если даже в литературоведческой (чур меня, чур!) среде есть множество определений эссе, то как же соблюсти ту самую честность? Может быть выбрать и "узаконить" одну версию... Прямо наприсать в топике: Эссе - это... И тогда уже голосующим будет хоть, на что ориентироваться. Хотя... даже в этом случае большинство, ИМХО, проголосует просто по принципу нравится/не нравится...
PS Я, кстати, давно уже толдычу про жюри... Но мне кажется сейчас уже поздно - на переправе коней не меняют:(
Конечно, голосовать за земляков - неправильно, просто тупо... Но! А как быть, если человеку нравится текст именно потому, что он о его родном городе? - И голосует он, получается, честно, вполне искренне...
Вы это мне хотите объяснить?:))) Я и так не голосую за земляков. Я просто возражаю, мол, эти наши пожелания не возымеют силы: кому-то просто наплевать, а кому-то искренне понравятся именно тексты о родном крае)))
Эссе - не эссе, как не специалисту разграничивать? Тогда жюри нужно создавать из людей с филологическим образованием, авторитетных, не участвующих в конкурсе и, по возможности, не связанных с соискателями.
А если не только в последний, но и в предпоследний тур выйдут одни "не эссе", как победителя определять будем? P.S. Запуталась я тут совсем. Пока лучшие работы на бумажке записываю. Жду ясности какой-то...
Сергей, ИМХО с такими хитрыми маневрами на следующий конкурс просто никто не придет. Ни участвовать, ни голосовать. Если и нужно было рубить "не эссе", то делать это стоило на старте.
А я смогла наконец понять, откуда во мне нарастающее чувство уюта, родственности какой-то, безотчетного веселья... Меня именно так учили в институте, именно в таком режиме я работала последние пять лет в другом институте!:))) Типа: "иди и решай проблемы по мере поступления!" И они поступали, поступали, одна чудесатее другой - взаимоисключающие требования руководства, невероятные кульбиты смысла и правил... Без сякого стеба: у меня такое приятное дежавю, что я готова быть постоянным и (пусть так!) единственным участником подобных затей!:)))
Очень хорошая работа, трогательная, душевная. Очевидно беда многих работ в том, что на первом этапе их было очень много, а срок голосования - слишком короток. А вот в финале голосование затянутое, уже давно прочитали все и перечитали и проголосовали. Лучше бы уж это время добавили на первый этап, тогда бы во втором туре оказалось бы больше достойных работ.
Спасибо большое за такое потрясающее произведение!!! Для меня Вы - финалист!!! Очень, очень хорошее эссе, легко и приятно читается, трогает до глубины души. Единственное эссе, над которым я плакала. Спасибо Вам!
Здравствуйте! Хорошо, что вы появились. Помните, я обещала Вам ответить на вопрос о названии издательства, в котором я работаю? Поскольку моя работа осталась во 2 туре - отвечаю. Издательство "Путешествие в Сибирь", г. Томск.
Здравствуйте, очень приятно Вас и всех остальных снова увидеть! Была в отпуске, где не до конкурса было. Спасибо большое за приглашение. А я сама с Ростова. Даже не знаю, далеко от Вас очень. Э-эх, жалко! Ваша работа тоже очень и очень понравилась. Еще раз прихожу к мысли что конкурс - всего-навсего лотерея (повезет-неповезет). Многие действительно стоящие произведения остались за бортом, а в финал вышло в том числе что-то занудно-нечитабельное. Непонятно, кто за них вообще голосовал. Что наводит на определенные мысли. А так, впечатления от конкурса очень положительные! Есть о чем подумать, чему поучиться и куда стремиться! И удивиться тому, сколько же на Адвего настоящих талантов! Всем спасибо, друзья!
Надеюсь, что Вы правильно меня поняли... Это не моя конкурсная работа называлась "Путешествие в Сибирь". Это название издательства - помните, как-то, в пылу дискуссии на форуме - "про тропы и метафоры", я сказала, что работаю редактором в издательстве. Вы спросили - в каком? Я тогда ответила, что не могу сказать, поскольку моя работа с конкретным названием города, участвует в конкурсе, и, если огласить название издательства, то можно будет легко сузить круг "подозреваемых". Ведь "сибирских" работ было не слишком много, а "томских" - всего 2.
Но я помню, что обещала назвать издательство. Когда во 2 туре моя работа не прошла дальше, я подумала, что Вы - точно в отпуске, поскольку в комментариях к одной из работ Вы писали, что собираетесь поехать - ввот сейчас не помню - куда, но, если мне не изменяет память, то куда-то, кстати, в Сибирь или на Алтай... "Кстати" - куда ездили, как отдохнули? Так вот, я долго не видела Вас на форуме, а, увидев, решила выполнить обещание...
А моя работа называлась "Я всегда хотела уехать" № 177. Это на тот случай, если Вы подумали на другую... А то получится, что я чужую лестную оценку получила, а это неправильно.
А Вы писали? Если не секрет, то какая из работ Ваша?
Здравствуйте! Да-да, я все правильно поняла, и про название издательства (помню тот разговор), и название Вашей работы вычитала раньше из предыдущих постов. Да, это я про нее написала "Я всегда хотела уехать". Написано просто и искренне, без литературных выкрутасов, тем не менее всю глубину мысли ощущаешь, лишь дочитав эссе до конца. Да, мы ездили в Ваши края (по сибирским меркам), в Р.Хакасия, там свекры живут. Впечатления очень хорошие, особенно от людей. Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск проезжали. Томск, к сожалению, в стороне остался. И все на машине. Красотами налюбовались! Красноярск и природа вокруг вообще прекрасны до беспамятства! Правда, насчет мошкары все верно, замучить могут. Мое эссе № 127, про Караганду. Не ставила себе задачу создать высокохудожественный литературный очерк, а сделать что-то вроде документальной повести в разрезе исторической эпохи. По быстрому написала минут за 20 да отправила, ничего не шлифуя и не дорабатывая. Хотелось бы еще услышать чье-то мнение, а так только одни земляки-казахстанцы отмечались.
Работа редкой искренности и прочиталась на одном дыхании. Спасибо, что вы здесь указали номер своей работы, хотя это и не мне предназначалось. К сожалению из-за слишком большого количества работ в первом туре, вашу работу не читала. Я не из Караганды, но работа тронула и показалась интересной. Понравился и стиль, и содержание.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
