п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лично меня смущает вот какой вопрос. Если работы будут комментироваться во время голосования, то как автору удержаться от соблазна ответить на эти (положительные или отрицательные) комменты? А если он ответит, то будет видно, кто автор статьи - какая уж тут анонимность? Или я чего-то не понимаю? Будет ли действовать положение о том, что автору запрещается отвечать на комменты к своей работе, и что ожидает нарушителя? P.S. Возможно, я все усложнила, поскольку не знаю, как все происходило в прошлом конкурсе, я его не застала:))))
Да это проблема, по этому вопросу тоже думаем. С одной стороны анонимность теряется в какой-то мере, с другой стороны - интересно пообсуждать и почитать обсуждения.
Не в какой-то мере, а совсем теряется. Предлагаю установить правила, в соответствии с которыми авторам вменить в обязанность играть в "молчанку". Кто проштрафился - работу снимать. Интересно-то как будет:))))
Да, может, фиг с нег, с анонимностью? Протестное голосование - тоже голосование. Если кто-то по глупости человеческой не проголосует только из-за "нелюбви" к автору... Ну и ладно!
Тогда не интересно совсем. Голосование пойдет по пути: "Ты меня уважаешь?" или "Голосуй за друга". И будет, как у Пугачевой в песенке "Не имей сто рублей, а имей сто друзей":))) По-моему, интересней угадывать, кто где.
А можно всех участников конкурса на время проведения голосования сделать анонимами? Т.е. для заказчиков и исполнителей они останутся доступными, а для всех остальных - на одно лицо...
Я все равно могу написать так, что знакомые меня узнают, а факт "разглашения" будет недоказуем))) Если нужна зачем-то анонимность - то тогда надо всех авторов связать, а лучше - отправить в бан, чтобы наверняка))) Кстати, можно еще друга/мужа/ попросить сделать новый акк с другого IP и нападать из него на ругателей авторского таланта (Боже, как изворотлива дурная голова!!!)
Нужно просто предупредить, что за снятие анонимности (в любом виде) работа будет сниматься с конкурса. Тогда желающих поблагодарить за лесные отзывы поуменьшится.
Т.е. я убиваю время и читаю никчемные работы и даже не могу сказать автору - "Я потратил несколько драгоценных минут на чтение твоей дрянной графомании?" И продолжать дальше искать жемчужину в куче... Этот конкурс - убийство времени.
скажите автор это в комментарии. Поверьте, для авторов комменты очень важны и негативным они очень расстраиваются. Так что режьте правду-матку. А минусы нельзя ставить, потому что авторы конкурентных работ (а также друзья авторов конкурентных работ) наставят минусов щедро-щедро...
Никаких страстей, просто прошу голосовать пользователей согласно правилам конкурса - у нас конкурс эссе, поэтому голосовать прошу за эссе. Специально повторяю это в какой-то там раз.
:) выпейте 2 таблетки валерьянки. А на счёт уточнения, всё-таки Вы правы, потому как выше были разговоры, что админы уже эссе отобрали на конкурс, значит не царское это дело - самому думать эссе/не эссе.
Именно потому что слишком сложное понятие "эссе" - именно поэтому и решили положиться на мнение большого количества пользователей. И именно поэтому и просим помочь нам в отборе подходящих работ.
Если вносите предложение - прошу сразу заранее отвечать на все возможные вопросы. Из какого определения? Какое определение верно, а какое нет? Что является стандартом эссе? И т.д. и т.п.
Иначе воспринимаю как троллинг - будете заблокированы.
Ну и что? Пусть критикуют, если жюри профессиональное - значит имеет право принимать решения. Вы же здесь правила устанавливаете (в смысле администрация)
Я не сторонник профессиональных жюри. Мне не нравится эта идея. Слишком субъективно может быть профессиональное жюри. Тем более в литературе. Это крайняя мера, против которой я буду бороться до последнего (например, такими призывами, как сегодня).
Предыдущий конкурс показал, что голосование пользователей является действенным инструментом. Победил сильнейший, это признали практически все пользователи. Сейчас, судя по цифрам которые я вижу, тоже все окей - в лидерах действительно лучшие работы.
Сейчас - да, подключать профессиональное жюри "опасно". Может, в следующем конкурсе? И сравнить, в каком случае у Вас, Сергей, будет меньше нервных тиков, да и у нас тоже.
Это и есть бюрократическая отписка. Только в данном случае она действительно нужна нам и будущим победителям. Иначе могут заклевать победителей. А если победителей выберет большинство - не заклюют.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
