п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Добрый день всем! Давно не заглядывала, но так сложились обстоятельства. Жалею, что не смогла принять участие в новом конкурсе (не получилось по условиям и по времени), но с огромным удовольствием прочла почти все работы еще в первом туре, и рада, что одна из трех работ, за которые голосовала, дошла до финала ...И не удержалась - написала свою. Думаю, не будет нарушением каких-либо правил показать ее в свободной теме; уже идет финал конкурса, работ осталось мало, так что никого не отвлеку от прочтения конкурсных эссе.
Привет, Наталья! Очень интересно. Жаль еще, что не удалось почитать твоих объективных откликов на конкурсные работы. Черт, не очень понятно, а за что тебя здесь заминусовали ? :)
После невольного просмотра начальных фрагментов конкурсных работ, которые постоянно присутствуют в открытом окне, дала себе обещание полностью их не читать. Не потому, что моя работа получила слишком мало голосов в поддержку. Я - автор начинающий и не слишком амбициозный. Но ошибки, допущенные авторами вышедших в финал работ, вызывают досаду и грусть. Не хочу приводить их названия и номера. Приведу два первых попавшихся фрагмента. "Старый, деревянный, некрашенный, с запущенным садиком и резным парадным крыльцом". Даже редактор Word выделяет красным подчёркиванием слово "некрашенный". В этом контексте по правилам русского языка в слове "некрашеный" нужно писать одно "н". "Город, в котором люди черствые, как позавчерашняя булка и при этом все всех устраивает". Это второй фрагмент, в котором сравнительный оборот выделен запятой только с одной стороны, хотя те же правила предусматривают выделение сравнительного оборота запятыми с двух сторон, то есть после слова "булка" тоже нужна запятая. Дальше читать просто не хочется. Я пишу это не от занудства или злости. Просто хочется считать сообщество Адвего собранием грамотных людей, а его администрацию - объективной, уважающей себя и своих авторов.
А после "булки" перед союзом "и" всё-равно надо ставить запятую? Разве? Я бы хотела сказать, что раз "люди" во множественном числе, то и "булки" должны быть тоже во множественном числе - моё мнение. У меня тоже некоторые финальные эссе вызывают досаду и грусть, некоторые. Но на вашем месте было бы честнее и свою работу "обналичить" и "обличить", раз вы судите о других так смело. Я не участвовала в конкурсе, только в обсуждении и голосовании.
"...черствые, как позавчерашние булки..." - как-то не очень звучит... А вот предыдущему "грамотному" автору стоит подтянуть свою грамотность и запомнить, что сравнительный оборот, находящийся в середине предложения, не выделяется запятыми с двух сторон, а отделяется одной запятой, если нужно показать, к какой части предложения (к какому члену предложения) он относится. Более того, есть случаи, когда сравнительные обороты вообще не выделяются запятыми (оборот - часть сказуемого). Так что администрация Адвего можно с полной уверенностью считать объективной, а Адвего - собранием грамотных людей...))))))
Запятая нужна в этом случае - и не потому, что оборот должен или не должен выделяться с обеих сторон, а потому, что это - сложносочиненное предложение. Правил толком я не знаю, но знаю совершенно точно, что если вторая часть предложения не "привязана" к первой и содержит подлежащее и сказуемое, то эти части разделяются запятой. (не уверена, что второпях понятно излагаю мысли, но моя предыдущая фраза может служить примером: если вторая часть предложения не "привязана" к первой и содержит - ЕСЛИ не привязана и ЕСЛИ содержит - запятая не нужна). Город, в котором люди черствые, как позавчерашняя булка и при этом все всех устраивает - перед И запятая нужна обязательно. Но я думаю, что при желании можно "разобрать по полочкам" почти любую работу и найти в ней ошибки или "неувязки". Однако, ИМХО, гораздо важнее способность эссе вызвать отклик в сердце голосующего и заставить не вчитываться в ошибки, а восхищаться стилем автора и способностью донести свои переживания до читателя...
Я поняла Вашу мысль, но все-таки осталась при своем мнении. Со школьной скамьи встала уже n-ное количество лет назад, но правила (в силу работы) приходится уважать и помнить до сих пор...
Так почему же Вы пренебрегаете ЭТИМ правилом? Я тоже уже 20 лет как не школьница... Так же, как и Вы, стремлюсь писать правильно всегда и везде - как Вы выразились, в силу работы (хотя в данном случае более правильно будет сказать "в силу необходимости выполнять качественно свою работу", например:)) Ладненько, не будем спорить - работать нужно:(
Что-то я с вами совсем уже запЯсалась. Я опечаталась, короче на самом деле, теперь после того, как задала вопрос 3 людям, приходится 3 раза поправляться. А то стыдно. Я не флужу, просто правда опечаталсь и стыдно.
А мне кажется, элемент "занудства и злости" все-таки является ключевым. Не в личную обиду. ИМХО. А по другому придирки именно к точкам-запятым, прочим знакам препинания и мелким грамматическим недочетам и трактовать нельзя. ИМХО. Лично мне тоже не нравятся 3 работы в финале из-за своей стилистики, их тяжело читать. На точки-запятые никогда не смотрю, если произведение стоящее.
Миленочка, я не в обиде, мне интересно читать все комментарии. К сожалению, и как ни странно, приверженность к соблюдению правил грамотной речи и письма часто приносила мне неприятности. Я никак не претендую на знание абсолютной истины. От описок и ошибок не застрахован никто. Но в школе у меня была учительница русского языка и литературы, которой удалось практически всем своим ученикам привить уважение к языковой культуре. Далеко не все научились идеально говорить и писать, но понимать, как важен язык для человека, стали все. Она, моя учительница, рассказывала, что, к своему огорчению, не может читать даже очень интересную книгу, если встречает ошибку в тексте. Я понимаю,что это граничит со снобизмом, но это была настоящая любовь к языку, она вызывала уважение. Правда, было это очень давно. Всем спасибо за внимание. Извините, если кому-то нанесла обиду. Ей-богу, я не со зла. Ах, да! Миленочка, в слове "по-другому" нужна чёрточка. По правилам частица "по" со словами, оканчивающимися на -ому, -ему, -ски, -цки пишется через чёрточку. Желаю всем больших успехов.
А мне очень нравятся в финале две работы - "А меня там нет..." и "Старый дом. Вид с моста". Если следовать правилам жанра, эссе, по большому счету - это документальные события, изложенные художественным языком. Обе работы полностью соответствуют жанру, и написаны.... как бы это сказать, пронзительно, что ли. Цепляют. Ничего лишнего, и все в тему.
Пожалуйста, не надо про "правила жанра эссе", а то еще одной жаркой дискуссии на тему "эссе-не эссе", с множественными ссылками на многочисленные определения, многие в этой ветке могут уже не выдержать...
Хорошо, не буду:))) Тогда давайте считать, что эти работы мне понравились безо всяких объяснений:) Действительно, не хотелось бы случайно начать новую и совершенно бесполезную дискуссиию.
Мадам не ответит. Нечем гордиться. Я не знаю, как тут написать, чтобы интимно, не на публику. Мадам публично дискредитировать не хочется, но Вам бы работу показал, если так интересно...
Андрей! Ну, жутко интересно проверить собственные предположения! Скажите, плиз, это не там, где ложками абрикосовый джем ели? Кажется в Лондоне, если мне не изменяет память...
Точно))) И при этом "кто-то божественный делает искусственное дыхание", а кто-то другой (явно не божественный, хотя и именуется церковью) закапывает в "в общественные фекалии". Семиотики выше горла, прям захлебываешься и хочется взывать о спасении к безвременно ушедшему Лотману...
Очень, очень интересно! Так какой номер? Хочется воочию посмотреть на тропы, семиотику, теорию Лотмана, прочие антимодальности и инсесенуации (извиняюсь, если что, плоха память на подобные термины). Прямо аж интересно стало.
Мамадорогая, у меня мозг пухнет, как хорошо, что я не читала комменты Андреевой, а то замучила бы Википедию. И как я до сих пор прожила. не зная всего этого, а сейчас уже поздно, все равно забуду на второй день после прочтения.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
