п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Народ! Вопрос по существу. Где-то видела число 225 - как количество работ на конкурсе. А у меня табличка на 209 замерла. Кто-нибудь знает точную цифру, а то глаза уже устали бегать искать..?
По порядку читаете или вразброс? Я прочитала все, теперь решила на пару дней сделать перерыв, а потом пройтись по работам, которые по определенной причине не прокомментировала. Может, найдутся нужные слова)))
Вразброс, но все отмечаю. Думала, что ничего интересного уже не найду (пройдясь по самым нашумевшим), а сегодня опять наткнулась на 2 замечательные, но скромные по количеству комментов работы. Поняла, что буду "переголосовывать"... Вот тут многие (и я сама) выступали по поводу необъективного голосования... Даже не знаю, как правильно поступить. Есть такие работы, которые (на мой взгляд) просто обязаны попасть во второй тур. Наряду с самыми меня впечатлившими, они несколько проигрывают, но самые впечатлившие - и так пройдут в следующий тур. С одной стороны - не голосовать за "самые" - несправедливо, с другой - хочется "всей массой" поддержать незамеченные. С третьей - я же не знаю, может быть самые комментируемые и не означает самые "проголосованные"... Проблема, короче..
Аха, я вот так себе это все и представляю. И, наверное, немного "слицемерю" на этом этапе - проголосую за особо понравившихся "темных лошадок", а уже во втором туре буду предельно честной.
Привет! Будет криминал, но не покажу не поэтому, а потому что придется страницу обновить, чтобы увидеть кого я отметила сегодня, и все сдвинется, а я запутаюсь. Обновлю вечером - когда буду бумажку свою заполнять. И тогда покажу, но не здесь:)))
У меня такой же разброд в мыслях.... Мне из ностальгических очень много работ понравилось, но в финале хотелось бы видеть какое-то разнообразие... Хотела ограничиться 6 работами, но, видимо, буду голосовать за 10. А насчет незамеченных - среди 20 последних работ, которые мне оставалось прочитать, две произвели неизгладимое впечатление))))
Я вот понимаю, что моя работа во 2 тур не попадет. Поэтому вопрос: скажите, пожалуйста, а вот завтра уже будет поведение итогов - и тогда появится число сколько человек проголосовало за мою работу, сколько баллов начислено и т.д. ?
Если вдруг не пройдет, можно знаете как самому себе сказать: 1) У меня просто плохое неоригинальное название, вот мало народу заходили и читали мою работу. Поэтому и голосов мало. А так моя работа - просто гениальна. 2) Моя работа чудесная, замечательная, и все это видят. И им, к сожалению, кажется, что все за нее и так проголосуют - поэтому мне не ставят голос, а голосуют за работы, которые просто нужно поддержать. 3) Мое эссе - шедевр. Новое слово в литературе. Просто некоторые еще не доросли до него. И т.д. и т.п. И самолюбие задето не будет :)
Слабое утешение:) Если бы эссе было написано для себя, любимой - тогда да. А если его не оценило большинство, то это действительно в какой-то мере задевает самолюбие. Хотя, с другой стороны, это будет хорошим "пенделем": значит, надо работать дальше, совершенствоваться. Извините, что вклинилась, тема уж больно интересная:)
Вот почему комментарии трудно назвать отображением реальной картины голосования. Поэтому - ждем результаты и свято верим в то, что пройдем в 2 тур! Всем удачи! =)))))))))) Ведь, как говорил Сэндберг Карл, все, что существует в мире, когда-то было мечтой.
Я уже писала, и повторюсь, что любой результат приму нормально. В конце концов, кто-то вынужден будет оказаться на последнем месте, но это совсем не значит, что этот автор - полное фуфло. Просто любое соревнование заключает в себе немалую долю везения. Хотя профессионализм лидеров отрицать невозможно. Даже оказавшись позади всех, я буду считать себя победителем. Проигравшие - те, кто не принял участие в этом конкурсе. =)
В знак солидарности с жителями главного города Поднебесной и уткой по-пекински исполняется ли бу мань цзинь суечень! Маэстро, музыку! :) ЗЫ: С приветом из Пномпеня! :)
Да-да, главное не победа, главное - участие!:) Почему Вы так не хотите, чтобы Ваша работа прошла дальше??? Неужели не верите в свои силы? Но ведь наверняка на Адвего Вы числитесь в БС не у одного ВМа... Конечно, в таком случае можно утверждать, что и наличие числа БС, как и количество комментариев под работой - не показатель... Верьте в свою победу!
Я-то хотела бы, чтоб работа прошла во второй тур. Просто я реально смотрю на вещи. Комментариев маловато, значит, читателей текст не впечатлил. Ну а вообще, посмотрев на уровень других работ, я признаю, что моя гораздо слабее многих. А насчёт БС... В БС я пока не у многих. Вообще-то я здесь около 4 мес, и работаю нечасто - у меня полуторагодовалая шкода дома))) Сейчас, кстати, болеет ангиной. Лишняя отмазка, чтоб не работать)))
Да уж, когда дитё болеет, самое тяжёлое. Мои друг за дружкой болеть начинают, пока первая выздоровеет, последняя только начинает и опять всё по новой. Тут уж не до работы или конкурса. Здоровья "шкоде".
Коли на то пошло, то "ну" - это междометие, которое выступает односоставным предложением в речи. Поэтому после "ну" запятая быть должна. После такого, наверное, ты сама себя накажешь и на биржу ни-ни?
Мысли у людей всегда движутся быстрее, нежели может осуществляться ввод информации посредством клавиатуры. Поэтому могут быть автоопечатки. Так шо не стоит забывать, шо как Кукус скажет, так и будет! Не тебе, пионэр, решать, кому тут место, а кому нет! А я как природа всем даю право на жизнь в условиях Адвеги.
((а я так усиленно за всех мужчин болела - думала, где-нить, да попаду в тебя (стыдно признаться - не знаю твой город..) а по манере письма вообще никого не смогла вычислить((((
извините, но тут объявился комментатор работ по имени terez... Почему-то ко всем работам оставляет резко негативные комментарии, причем негатив зачастую вообще необоснованный - видит то, чего и близко нет о-О Срок регистрации на адвего - месяц. А людям, которые старались несколько дней и всю душу вложили, просто тупо гадит!
Да, я тоже заметила, сколько негатива в постах этого комментатора. Причем пишет совершенно абсурдные вещи, "видит" недостатки, там, где их в помине нет... Я даже не удержалась, под одной из работ ответила на его (ее) комментарий:)
Редко высказываюсь на форуме, но вот только-только хотела написать то же самое. Особенно напрягает категоричность этого "критика": "есть только два мнения: мое и неправильное".
Да во вторм туре не одно такое "новообразование" возникло. Norilsktour еще не поленился в комментах нафлудить. Но этот как-то локально действует, целево устраняя конкурентов в определенном тематическом сегменте. А terez лезет всюду, тупо цепляется к первому, что бросится в глаза и дает негативный коммент. Обидно, что на это повелись некоторые старожилы)))) Форумные тролли вечны))))
))) Я вот тоже повелась, просто не сразу поняла, что это тролль - невозможно же читать все работы одновременно:) А когда позже в нескольких работах увидела остальные комменты terez, сообразила, что это "ж-ж-ж" неспроста:)
Все же здравый смысл подсказывает, что прежде чем комментировать, следует читать саму работу, а не комменты к ней. Что ж Вы такого нелестного мнения о части голосующих - не из детской песочницы же люди голосуют:)))
У меня его комменты вызывают дежа вю.. Мне кажется, я догадываюсь, чей это клон. Такой весь "правильный", "честный критик", любящий гадить всем и вся... В общем, хороший исполнитель местного троллинга...
Помнишь, ты мне говорил, что х.и. - это другой участник форума женского роду-племени? Так вот, terez - земляк (землячка) этой другой участницы форума. Совпадение?
Да, есть даже одна работа, которую он (то бишь, она) похвалила и сказала, что отдает свой голос. Но во всех остальных - только негатив. Заслуженный или нет - но негатив.
Умеет пользоваться словом не в смысле оценивает работы с профессиональной точки зрения. Умеет пользоваться словом так, чтобы метко и очень колко зацепить автора и участников. И это у него (нее) очень хорошо получается.
Я уже две такие работы нашла. Одну она просто расхвалила. А работа и правда неплохая, но почему-то после такого комментатора закрадыввается подозрение.
Хотела было заступиться за terez, потому что в большинстве случаев я с ней (ним) соглашалась. Не всегда конечно, но аналитичный подход все-таки у нее(него) присутствует. В моей работе тоже далеко не лестный комментарий оставлен, но написано то, что я и сама себе сказала, поэтому тоже согласилась. А вот когда увидела среди регулярной критики комментарий, содержащий дифирамбы в ничем особо не примечательной работе да еще и с кучей ошибок, Остапа, как говорится, понесло... Все-таки остается надеяться, что люди оценивают, не глядя на комментарии, хотя иллюзий не строю...
Едва завидев объявленье О том, что конкурсу бывать, Забыв о сне, еде и лени, Стремглав отправились ваять
Пера властитель и мучитель, И все, о призе кто слыхал. Отправив то, что настрочили, Уселись ожидать похвал.
Но столь желанной похвалы, Толь в назиданье, толь на горе, Не всем дано вкусить, увы. Полились монологи вскоре:
- А мне сказал какой-то критик (невежда он, не знавший гитик!): «Эссе, конечно, не похабель. Но и не Бебель… И не Бабель…». Читатель как поймет простой, Что я – как Пушкин иль Толстой?
Иль город свой приметив в всуе, Твердит единодушно стая: - Отличный город! Голосуем! А будет время – почитаем.
В пылу таких вот разговоров Был градус паники высоким. Кругом друг дружке шлют укоры, Сторонний наблюдатель в шоке!
Кто прав, кто лев – никто не знает. Но все на что-то претендуют. Простой плюс-минус предвещает Почти что третью мировую.
Пииты разных стран Европы Сошлись в нешуточной войне. И лишь Эвтерпа с Каллиопой Курили нервно в стороне…
Мы забываем простодушно, Когда бренчит победы медь, Не может вещь одновременно И не тонуть, и не гореть…
*** Мораль должна у басни быть? Вершите судьбы «голосами». Чтецу – читать. Творцу – творить. Финал допишете вы сами…
Думаю, почему такое затишье, а оно вона чё, басенками балуемся))) Тяжеловато, нет легкости в слоге, да и с ритма сбиваетесь. Про ошибки вообще молчу. И что это: " кто прав, кто лев никто не знает"? кто прав. кто нет или кто мышь, кто лев, но сравнивать правого со львом, это же никуда не годиться. похвал и похвалы? Ну нельзя же так, что синонимов не нашлось? Пардон, вещь и в воде не горит и в воде не тонет, есть такие вещи, есть. после Ваших виршей Эвтерпа с Каллиопой не просто курят в стороне, они вообще удалились, а может удавились. Согласна полностью с одной строкой: "Чтецу – читать. Творцу – творить.", а критикам - критиковать)))
И мне понравилась эта последняя строка... У меня тоже возникла ассоциация сравнения со львом... сначала секундное замешательство, а потом понимаешь, что он хотел выразить мысль, но строфа не позволила и левый стал львом, хотя опять же слово "левый" в данном контексте имеет другое значение. Можно было заменить. А ошибки не замечаю, так как у самой есть такой порок. Но не понимаю, зачем так критиковать все работы подряд, показывать себя опытным литератором, а на самом деле...
Так в том то и дело, что над правым и левым долго нужно подумать, прежде чем поймешь, что автор хотел сказать, явно роды прошли в долгих творческих муках. А ошибки, они у многих есть и в эссе были и опечатки и ошибки, и у меня очень часто бывают, гораздо чаще. чем хотелось бы. Все торопишься. спешишь, порой и проскакивает. А покритиковать критикана ( я не ошиблась) очень уж подмывает. Тут афоризм "Что можно Юпитеру, нельзя быку, действует наоборот.
А насчет долгих мук, вполне согласна. Раньше писала стихи, сейчас иногда на продажу, но бывает, что не получается выразить свою мысль. Лично я свои "косяки" замечаю не сразу, может понадобиться день, неделя, месяц. Просто получается, когда у автора рождается стихо в порыве вдохновения - оно легкое и почти без изъянов, а если поставил перед собой цель написать про то-то и то-то, то это шедевр придется кромсать и сто раз переделывать, только, чтобы заметить свои ошибки, понадобиться время.
Ну не передергивайте и критики не было бы никакой, если бы сам автор не был черезмерно строг, хотя, что греха таить, с некоторые его слова я поддерживаю. А басня неудачна и для веселья ей не хватает искрометности, легкости. Не удивлюсь, если у автора с желчью не все в порядке.
Я там смайлики нарисовала - это к вопросу о передергиваниях, снова рисую, потому что интонация улыбательная))) А по поводу желчи - может, это только так кажется? Иллюстрация))) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
ПрощЯю вас. Сей нехитрый басень искупает всё ваше унылое критиканство!
Но важней всего вот что: у вас невольно (наверное) вышло скаламбурить мою личную самолюбивую присказку - "Даже если я не прав, я - Лев!" Пешыте исчо ;)
Пролелет и падение((( Не дано нам, столичным циникам, на жалость давить... Рыбки-птички не справились с возложенной на них миссией((( Зато у меня ребенок выздоровел, а у тебя, так, вообще молчу... какой там комп!)))))))
))) и не говори ))) мне даже за моим суперкомпом сейчас уже трудновасто высиживать - не то, что за ноутом))) Скажем так: "Мы просто удалились по своим делам!"
!!!!!! именно так))) А ты в общей сложности не на комп заслужила, а на другую машинку, которая ездит, и с креслом дополнительным! Но это уже не к Адвеге....))))
Спасибо, Ладошенька! Но по здравому рассуждению - так даже лучше: не сидеть и не ждать еще у моря погоды, пока случится финал... Попасть в 10 и не получить приз обиднее, чем остаться в середине марафона))) Мы же знаем, что пишем сногсшибательно!
А то)) Отдельное спасибо тебе за собакин нос... А ещё я всегда тянула за револьвер системы наган у соседнего рабочего-крестянина - так с Москвой здоровалась. И вообще - это моя любимая станция метро. Ты при случае потри носик за меня, о кей? А то когда я ещё соберусь в твою сельву... эх... Щас. Всё. плакать пошла.
Катюш, болела, но увы, рожденный ползать, летать не может, а ты слишком высоко взлетела. И вообще, это тебе в наказание зкато, что ты в Грановитую не сходила. Иди быстро, иначе в ближайшие шесть лет точно не сходишь.
Примите и мои восторженные отзывы о Вашей работе. Жаль, что она не в финале. На мой взгляд, "Сельва" гораздо сильнее некоторых эссе, попавших в десятку.
Отбирать удобнее всего мне (выяснилось же, что офис любимой биржи - в Москве:))) Так что, готовлю налет на почту, откуда будут отправлять посылку... Полдумываю, а не захватить ли телеграф заодно, мосты, что там еще, таксофонные будки....
Ухты, какая новость (для меня))). Вот подумала, а ведь, в таком случае, бирже выгодно было бы приз вручать тем, кто поближе... неужто и вправду так все честно с голосами..
Вчера искала кое-какие проги для нового бука, натолкнулась на программу "Набор голосов ВКОНТАКТЕ". Любопытно так, а может есть уже и прога "Набор голосов в Адвего"?.....)))))
Катя, привет. Ты должна узнать - я подонок и govniuk! Почему это так, спросишь ты? А вот: я не успел за тебя проголосовать. Знаешь, как оно в жизни бывает - а, потом, завтра, успею... А вдрук моего голоса и не хватило?! Отправляюсь в адъ - там моё место.
Кста, если я невнятно выразился... Я - тот самый юноша, который в восторге от "Дороги к дому", но не тот, который написал "Серое море", за которое я голосовал, голосую и буду голосовать, потому что мой восторг распространяется и на него.
Спасибо, Рузенька, я почти совсем не грущу, второе радостное событие с победой над ветрянкой в миллион раз перекрыло переживания из-за конкурса. Вот так интересно в жизни устроено - если бы не болячка, было бы тоскливо, а так - весело!))))
Ох, вот это действительно ПОБЕДА! Поздравляю! Мы переболели ветрянкой в детском саду, года в 4. Помню, что я переживала ужасно, чтобы не осталось ямочек:) А сейчас, я слышала, по Киеву - эпидемия этой заразы. У Сашки в классе несколько человек заболело незадолго до окончания учебного года... У вас уже все волдырики исчезли?
Эпидемия таки, да((( Не знаю, останутся ли следы - пока все корками покрыто, но температуры нет, кушает за троих, и веселый! .. А что еще нужно маме?))))))
Ира, спасибо за ваше замечательное эссе. Проголосовала за него давно, но только сегодня утром, перечитывая, подумала, что автором можете быть вы. И спасибо за ваш приятный коммент к моей работе))
Спасибо, Танюша. Если честно-честно, то я не считаю, что моя работа достойна тройки или даже десятки лидеров. Очень сильные эссе, в финале - в том числе. Естественно, что азарт и волнения, а потом облом не проходят без сожаления, но никакой зависти к прошедшим вперед нет ни капли - они заслужили финал. Другое дело, что несколько работ заслужили его немного больше (на мой взгляд), но тут уже дело, как мне кажется - в везении и лотерее!
Может быть, мои слова прозвучат кичливо, но это лишь мое мнение. Я не увидела непревзойденных работ, но очень хороших, с моей точки зрения, достаточно, каждая достойна быть победителем, Ваша в том числе. Жаль, что многие не попали в финал. И далеко не все, что прошли, радуют. PS. Моя тоже не прошла, но я и не претендовала, она хорошего среднего уровня.
Оно там и не должно было быть, отдельно, как и многие работы, оно бы, может быть, и прозвучало, а в многообразии детских воспоминаний потерялось и потухло. Я это сразу заметила, поэтому даже не рассчитывала на финал. Интересно, как предположение родилось, я здесь вообще человек новый, знаю пару человек всего, стиль мой тоже не известен, на форуме я пишу совершенно по-другому... Фантастика))
Да, это правда - для большинства конкурсантов, как выяснилось, родной край неотделим от детства. Наверное, именно поэтому много сильных работ осталось за бортом. Потухло, как Вы верно заметили, на фоне множества других детских воспоминаний... А почему я связала эту работу с Вами - сама не знаю. Но прочитала и что-то щелкнуло:)
Вот-вот. Никогда бы не подумала, что это (действительно красивое) эссе - Ваше. Оказывается, лирик-романтик? Почему-то казалось, что Ваша работа другая - ироничная, хлесткая. Фантастика))
Судя по откликам на мои комментарии, я понимала, как воспринимают мои слова, по мере возможности пыталась свою точку зрения прояснить. Во мне не было ни иронии, ни злости, ни желания кого-либо унизить. Просто каждый читает со своей интонацией и вкладывает свои смыслы. Иронично писать не умею вообще, был выбор: писать прикольно или с душой, выбрала последнее. Ошиблась))))))
Помню, лет 10 назад, на диком фестевале имени моего ДР обварил себе ногу (левую) кипящим жыром - хотел кому-то показать, как правильно подбрасывать на сковородке жарящиеся какиетотам (не помню) мясные объекты.
Показал. Сразу (как обычно..) и не понял, что случилось... Пока шёл праздничный угар - какие там болячьки, yopta - знай, наливай!
Через 2,5 мес. вышел из больницы обновлённым, да. На ступне теперь - кусок кожи с собственной ляшки. Не отторгнулось - потому что родное, например ;
Пока печатал эту дичь, забыл, о чем речь - так меня травмировало решение жэстоково жюри...
Да, и сердце я разорвал на 4 куска. Ровно столько здесь было (для меня, конечно) НАСТОЯЩИХ текстов, в которых жизнь пульсирует настоящая, как авторы этих текстов. Странное дело: все четыре лучших (для меня) автора - женщины. Это что-нибудь символизирует?
ЗЫ. Ира, серце НЕ регенерирует. Ещо один микроинфаркт. Тысячи их...
Игорь! Жюри-то не было, даже и жэстоково) Был вокс попули. Но ЩАС не об этом. Я там кой-чё бросил в коммент к этому заказу: #1683339 Найдешь? Или ссылку дать?
Слушай, а почему ты не участвовал? Эссе "ДР на Родине" - и боль, и слезы, и радость; и трагизм и оп..уизм.. ЧУ у тебя можно учиться.. В чем дело? Полное отсутствие амбиций или глобальная лень (что, по сути, одно и то же?)))
Одна из наиболее любимых мною работ... Так надеялась увидеть её в финале, но... так жаль! Большое Вам спасибо за музыку "Дороги к дому", за такое яркое, неординарное и мелодичное эссе!!!
Ну, Ира, твою работу я вычислил в 2 счёта! =) Ты всегда вплетаешь музыку в текст. =))) Извини меня за мой коммент (про метафору "ароматизированные слайды") и не обижайся - это только ИМХО...
Пишу длиннючий и страшнючий черный список всех за меня не проголосовавших, где черным маркером выделяю тех, кто отозвался в комментах без должного почтения перед гением! И мстить буде жестоко!!! Брось, Виталя, какие могут быть обиды. Так мне и Ладошу впору к стенке поставить, за то, что не оставила своей авторитетной метки:))) Не дождетесь!))))) К тому же меня мои ноты после 101 прочтения так достали, что я конкретно рада с ними попрощаться))))
Вот у меня то же самое... А мне еще через 3 дня голосования во втором туре стало казаться, что я написала та-а-а-а кую лажу, что лучше бы и вовсе не писала...Блин...
Не, а у меня не так было. Я, как прочитаю критику у себя - вижу, что все не так чудно, как казалось; увижу хвалебный коммент - перечитываю эссе снова и гордостью переполняюсь. Потом иду читать чужие работы - остываю))) И вот так волнами - всю дорогу!)))
Я не умею вычислять авторов по стилю - ну никак не получается. Поэтому просто поздравляю Вас с замечательной работой и кучей поклонников. Я проголосовала за нее молча, просто приплюсовала несколько комментариев, созвучных моему впечатлению. Почему проголосовала? Да фиг знает...:) Вот не получается разложить по полочкам: за то-то и за то-то. За все вместе, за общее впечатление. Спасибо Вам! P.S. Вы, в отличие от меня, оставили очень хороший коммент под моей работой (правда, она вылетела еще в 1 туре:) ) Не хвалебный, а именно хороший, объективный. И за это - спасибо!:)
Спасибо, Светлана! А, подскажите, какой Ваш номер - очень интересно! Я тоже совершенно не умею определять авторство, только в очень-очень редких случаях!)))
129 - про Зазеркалье:) Такой мимолетный набросок, состряпанный на скорую руку за несколько часов до начала конкурса:) Все раздумывала: участвовать или нет? Потом подумала: а что я теряю? Как в том анекдоте, где петух бежит за курицей и размышляет: догоню - потопчу, не догоню - так хоть согреюсь:)))
Да это и неважно. Гораздо важнее было увидеть свою писанину глазами других, чтобы понять, что и в каком ключе нужно дорабатывать. Самое смешное, что на фоне других работ я совершенно отчетливо поняла, что написала вовсе не эссе!:)))
АААААА!!!! УУУРРААА!!!! НАКОНЕЦ ТО АВТОР ДОРОГИ ДОМОЙ (моей любименькой-прелюбименькой)))) )))) НАШЕЛСЯ!!! я ваша фанатка!!! дайте мне свой автограф!! честь вам и хвала!!!!
Если честно, то я и первый и второй тур совершенно искренне считала, что авторство "дороги" принадлежит совершенно другой девушке из Киева.. а я ведь не знала, что вы тоже ПОДстоличная)))
Ах уважаемая-преуважаемая Ирина, позвольте мне отблагодарить вас за ваш непревзойденный талант и сделать вам что-нибудь приятное)))
Скажите, чем я могу быть вам полезна?? Хотите я вам напишу большую-пребольшую сложную-пресложную статью по 40 центов на самую муторную и занудную тему? Я ведь не самый плохой автор, обращайтесь, сделаю все на самом высшем уровне))) А может хотите я вам блог обкоменчу абсолютно бесплатно?? Или напишу что-то интересное и полезное на ваш сайт тоже бесплатно?
))))) От нашего Дома – Вашему!!! Примите и эту розочку - мое сегодняшнее фотографическое творение из собственного сада!))) Это я в расстройстве чувств решила из копирайтеров в садовники-фотографы переквалифицироваться! Шутка.
А если серьезно, то открывать в почтовом ящике такие сообщения как Ваше – это то, ради чего стоило и в конкурсе участвовать, и над эссе полночи пыхтеть, и вообще работать во фрилансе.
Один мой знакомый – очень успешный в бизнесе товарищ, недавно увлекся фотографией и стал подрабатывать фотосессиями – свадеб, корпоративов и пр. Не ради денег, разумеется, а просто потому, что ему это очень нравится. Когда я спросила, – чем нравится?, он ответил, - я впервые за 40 лет услышал от людей искреннее "спасибо" за свою работу, она доставила им удовольствие. Отдавать приказы сотрудникам и слышать "спасибо" за премии и подарки – это совсем из другой области. Короче, я его очень хорошо понимаю!!!)))
Над Вашим предложением подумаю, уж больно заманчиво….)))) но только у меня есть немного другой вариант встречного… но это уже не здесь, а то и так устроила себе пиар-кампанию (совершенно неумышленно, честно!))))
Не съезжайте, сударыня!!! Голова-головой, а парабеллум мой залежался чегой-то:)))) Я, кстати, по твоим следам в первом туре ходила, и почти все "нравятся" мысленно (или вслух) одобрила, так что у нас вкусы с тобой очень даже схожи, потому стрелять буду холостыми - тока для устрашения зрителей!!)))
Блин. Сразу поняла, кто автор музыкальной дороги, но не сразу дошло, что она не в финале. Классное эссе, Ир. Бурные овации, крики "браво" и цветы тебе:))))
:))) вот это да!!! А я как чувствовала, что с Марусей промахнусь!)))) И знала ведь имя, но ник постоянно с толку сбивал))) Я сейчас в заказе напишу кой-чего...
Вот увидела, что авторы, не прошедшие в финал, начали рассекречиваться и заглянула сюда в надежде узнать, кто же автор любимой "Дороги к дому". Голосовала за вас и в первом, и во втором туре, абсолютна была уверена, что вы попадете в финал и, как только началось голосование, сразу же стала искать вашу работу, чтобы отдать ей свой голос, а тут... такое разочарование! До сих пор не верится, что ваше эссе не прошло в финал ((( Спасибо вам за великолепную работу!
Спасибо ГРОМАДНОЕ! Знаете, от такой поддержки и добрых слов коллег моя работа настолько выросла в моих же глазах, что я тоже начинаю испытывать разочарование... но намного больше - признательность!!!)))))
Мне также ваша работа очень понравилась. Я - ее поклонница. Сюда захожу редко, но увидела ваш комментарий и не могла пройти мимо. Жаль, что не прошли в финал.
Это и есть элемент лотереи, который, к сожалению, присутствует, когда в дело не включается жюри. Например, одну из достойных работ, за которую проголосовал в финале, я увидел только в финальной десятке, не раньше. Хотя и старался прочитать все, но 108 текстов - оказалось выше моих сил. Так и с остальными голосующими, полагаю.
Очень жаль, что по крайней мере четыре великолепные работы (в том числе и "Дорога домой"), остались за бортом.
Я также в 1-м туре не все работы прочитала. Поэтому во 2-м познакомилась с новыми для меня хорошими работами, в финале снова нашла достойную - ее раньше не заметила.
Я тоже не смогла осилить все 208 работ, хотя честно пыталась. Может быть, стоило больше времени выделить на голосование в 1-ом туре, а не в 3-ем? Или изначально давать меньше времени на написание конкурсных работ, возможно, тогда их будет меньше и это упростит задачу?
У меня маленькое замечание. Или просьба. Почему бы не вернуть работы второго тура туда, где они по идее должны находиться? По ссылке, якобы ведущей к работам второго тура, размещены все те же финальные работы.
И хотелось бы возврата комментариев к работам второго тура.
Понял) Спасибо... А Вас я сразу заподозрил как автора Акации, хоть Вы и уводили в сторону, утверждая, что писали не об Одессе) Даму с начесом помню хорошо, а еще тетушку (не умалишенную, просто, видимо, очень бедную) красиво поющую около Дюка.
К слову, Вы говорили о том, что надо было пойти и сфотографироваться-пообщаться. Но ведь никого из описанных в эссе последние пару лет не видно, к сожалению. Хотя бабушку "Америка заметает следы" мой товарищ недавно в трамвае встретил.
Да, никого уже не видно... Примерно год назад общался со слепым алкоголиком, знавшим немецкий... Может, помните? Сидел в кресле у Горсада и, кажется, был в прошлой жизни чемпионом по боксу. Тогда его рассказ не записал, сейчас уже не помню подробности. Зато прошлым летом разговаривал с занятным дядечкой: весь в белом с элементами золота (перстни, босоножки, украшения на лацканах и шляпе). Он постоянно танцует в Горсаду и принимает участие во всех мероприятиях на открытом воздухе. Но опять же не записал ничего))) Фото - есть... А память - подводит...
Помню ещё женщину, которая всех проклинает, но давно не встречала. Сейчас вижу часто мужика с арматурой, который ею швыряется во всех, кто ему заплатить пытается. Всё, сворачиваем наш "циничный" диалог, а то придолбаются блюстители морали.
Ваша работа - супер, очень понравилась, перечитывала несколько раз, не могла начитаться. Уверена была, что выйдет в финал вместе с "Сельвой" и "Дорогой к дому". Безумно жаль, что этого не случилось (((((((
Спасибо. Я, собственно, возлагал надежды на Сельву и Дорогу. О себе судить трудно. Каждый ведь себе кажется виртуозом, иначе никто бы ничего не писал...
Зачем зря мучить гугль? Ссылки на пасквиль появились здесь, на форуме, чуть ли не в первый день голосования. Я, честно, была удивлена, что автор Сельвы и эссе-пасквиля - одно лицо.
Товарищи админы и товарищи болельщики!!! А давайте устроим ПРИЗ зрительских симпатий! Среди работ не попавших в финал устроим голосование. Призовой фонд из добровльных пожертвований. Готов вложить 2-3у .е. Я думаю человек 100 наберется, а это уже от 3 до 9 тыс руб. Призовой фонд уходит победителю, за минусом коммисии Адвеги. Тут я вижу два пути. Собираем средства и голосуем.и Кто больше набрал, тому и приз. Второй вариант 1 у.е=1 голос. Внес 10 уе-проголосовал.
Ви так шутите, или Что, например? Но идея своеобразная, да. Если еще откликнется пара чудаков-романтиков из ХХ века - таки готов сходить за кошельком...
а может всё-таки за идею? т.е. приз зрительских симпатий - это зрительские симпатии. потому что, если втиснуть материальное вознаграждение, опять начнётся свистопляска.
Дорогой вы мой человек (ц)! Веть всякая "свистопляска" для биржи благо. И я, как старый добрый кайзеровский генштаб, готов поддержать капиталом активное бурленье... масс! Даешь фонд поддержки бурления, короче! Симпатии зрительские тоже пускай будут.
А я считаю и себя и, естественно, свой вкус идеальным и то эссе, которое понравилось такому суперидеальному человеку, как я - прошло в финал. Урррра!!! Я всегда знала, что я умница. И автор эссе, которое выбрал мой ум - тоже умник или умница. Ещё бы - я его отметила)))
;) Из всех понравившихся мне эссе прошли как раз те, что мне понравились... единственное жалко, что не прошло эссе про "Июльский вечер". Не думаю, что всё так уж объективно. Добросовестных голосовальщиков, которые проштудировали все эссе специально - единицы. и может до этого Июльского вечера у многих просто не дошли буквально руки, потому что подразумеваю, что "вылазили" те эссе, которые только что откомментили... Ну и я, не будучи добросовестной, шла голосовать и комментить те эссе, которые видела у себя справа на странице...
"вылазили" ссылки независимо от комментариев/популярности/проч его Тут администрации большой плюс — псевдослучайность генератора, управляющего порядком представления в общем списке и в подаче "вылезающих" в правой колонке ссылок оказалась именно случайной.
При нечищеных куках многие псевдослучайные последовательности становятся закономерными. Так, у меня смена правых ссылок в разных браузерах (с разными соответственно настройками кук) выглядит по-разному. Там, где куки сохраняются, может создаться впечатление, что список ссылок справа отражает мои просмотровые (не вкусовые) приоритеты ;)
А в том-то и дело, что куки я чистила по несколько раз в день и даже не могла зайти в профиль через обычный вход. Входила и вхожу лишь через форум вот.
Мне очень понравилось: "Июльский вечер", но не больше того, которое вышло в финал из всех понравившихся! Я пока не скажу! А город понтов совсем не в моём вкусе, перечитаю, однако. Но вряд ли проголосую 4-м голосом.
Я очень не люблю выпендрёж, а креативничать надо уметь... Сначала непонравилось. Типа про Дочь не читала и вовсе, показалось глупостью какой-то нескладной... Но в финале есть два из понравившихся эссе, которые созвучны мне и моим воспоминаниям о детстве и крае, где оно прошло... Перед автором понтов и прочего прошу пардону. Все мы разные... Раз публике нравится - что же, она сама выбирает себе президентов, партии и победителей. И вообще - победителей не судят! :)
Про Дочь мне тоже не понравилось. Пусть автор дочки не обижается, но не моё это. А вот про детство.. Было эссе, которое точно описывает моё детство и по комментариям я поняла, что и не только моё, а большинство из нас. Я просто в восторге от того эссе. Только вот не помню названия. Надо будет поискать и скажу. Из всех что я прочитала из финалистов, больше ничто не понравилось. Я правда прочитала не всё. Я кстати заметила, что многим нравится эссе про рыжих девочек в Израиле. А мне вот не понравилось. Но это дело вкуса конечно. И конечно, раз прошли в финал, значит народу нравится.
ви таки гойская дэвушка… это совместимо с жизнью, но неисправимо ;)
PS если всерьез — литературно мощных имхо здесь было два: то, насчет чего (возможно, коряво) пробую шутить, и Приднестровье. Остальные привлекают именно своей шероховатостью
Гойская, так гойская, хоть горшок, лишь бы в печь не ставили... Вообще я спокойно к национальностям отношусь и наоборот не люблю, когда делят на хорошую и плохую нацию... Не люблю - это мягко сказано...
Надо будет почитать про Приднестровье. Но я честно призналась, что читала далеко не все работы. Даже финальные не все прочитала.
Вот, вспомнила, там эссе было, воспоминания детства, три сюжета из жизни в разном возрасте и образ воспоминаний, как котёнок играючи разматывает клубок ниток. Вообще я не претендую на знатного критика. У меня совсем не филологическое образования. Но мне понравилось именно как читателю. Надо про убиенную бабушку почитать, столько тут о ней уже писали. А я так и не прочитала.
три сюжета из жизни в разном возрасте и образ воспоминаний, как котёнок играючи разматывает клубок ниток. ===
Интересно вот вы описали! И оно не прошло в финал! А вы участвовали?
Ладно, я первый голос отдала... а можно писать? пусть админы мне разрешат и я озвучу, за что я проголосовала в финале. Про израильских девочек и всё остальное что вы пишете - читать невозможно... Бред натуральнейший. Читать ведь невозможно, у меня мозг не набекрень, чтобы осилить даже абзац этого бреда. Пусть обижаются, пусть что хотят делают... Пардоньте товарищи.
Уф. Мне аж легче стало. Аналогично не осилила это и подобное ему эссе. Читала только потому что хотела понять почему оно всем так понравилось. Две попытки и так и не смогла до конца дочитать. Решила, что я ничего не смыслю в эссе и вообще ни в чём. Теперь понимаю, что ни я одна такая, а значит всё нормально с нами. Про кого кто голосовал, наверное можно говорить. Мы же в комментариях к эссе пишем что понравилось, не понравилось, отдаю голос, не отдаю и тд. Значит наверное можно. Я так поняла, что нельзя имена авторов раскрывать до объявления победителей.
Аналогично, ни в одном не участвовала ещё. Кстати вот тоже так и не могу понять чем всем нравится Пелевин... Нееее... Мы точно нормальные! Хоть одну родственную душу нашла)))
Кстати, говорят, что "этот пелевин" писал о насекомых. Тогда кто виноват, что после лицезрения первых абзацев этих эссе вдруг речь перешла в теме про конкурс на насекомых? Мне кажется, о насекомых люди далёкие от биологии начинают уже говорить, когда и поговорить-то больше не о чем и вообще - "мушки летают и блошки кусаются", когда от "литературы" энтой не отдыхаешь, а наоборот - все проблемы вспоминаются))) Не, скучно мне, скучно. В финале я от всей души отдала свои голоса трём эссе и баста. :)
Всяких там Пелевиных... Значит, кто не читал Пелевина - тот нормальный, а все остальные - сдвинутые. Странная логика, не находите? Пойду почитаю дедушку Корнея, чтобы хоть на шаг приблизиться к нормальным...
Вбрасывал бы на вентелятор с радостью, да редко заглядываю, оттово потерял нервные узлы аттракцыона. Как я понял - основной srach-реагент слился, пустив напоследок злобный вонючий пук?
3 по 200 водки, угоняешь полиц. машину с водометом и едешь разгонять ближайший гей-парад. Добрая струя так живописно подбрасывает их в воздух! Потом еще чонить придумать...
Бедолаги, ну что же вы так остро реагируете на психиатров))) Если бы я знала, что у вас будет такая острая и продолжительная реакция))) Вопрос графоманам: а вы кого боитесь больше - стоматологов или психиатров?
мну не графоман :(( но за них отвечу: Стоматологов перестала бояться с появлением коммерческих клиник и евробормашин. Психиатров начала бояться с появлением конкурса эссе
Психиатрия стала более гуманна к рассуждениям людей на какую-либо тему. А "родной край" это очень безобидная тема, чтобы чего-либо бояться, тем более конкурс анонимный. И штатных врачей на сервисе не предусмотрено))))
1 -"Дом", 2 -"Серое море" и 3 - ещё одно я отметила. Не помню его названия, там женщина пишет, как 61 год назад она покинула свой родной край. Не сказать, чтобы оно мне понравилось с литературной точки зрения, хотя почему-бы и нет. Отметила возраст участницы и умение пользоваться Интернетом, вобще саму личность Автора эссе.
docadept - чем не стриптизёр? :)По-моему местные девушки всех возрастов от него в неописуемом восторге. Да и зубы у него хорошие и улыбчивый - самая та эротика. :)
1. Из docadept выпал некий светящийся объект (шарообразный). 2. Никаких зубов не обнаружено. Резюме: у Вас временная фантомная экстатопатия. Не смертельно. Но - крепитесь...
Посещайте стоматолога регулярно и будет вам счастье. Такого не может быть, чтобы человек праздновал со стоматологом и у него не было бы обнаружено зубов. Никаких.
3. Резюме: без комментариев. Смертельно. Но-расслабьтесь. Проктолог в помощь при словесном поносе.
...Представляю "картину Репина": docadept садится в кресло к стоматологу и хохочет и хохочет! :) Что подумает стоматолог? Зато ему удобно: рот у пациента всегда открыт.
Ну, без мужчины-массажиста в нашем нелегком деле писателя никуда! Для профилактики, так сказать, профессионального переутомления, кифоза, лордоза и сколиоза.
И все-таки, до какого числа продлится голосование? Неужели до 14 июля??? Месяц на прочтение десяти работ? Перебор, ИМХО. Особенно, если учесть, что на ознакомление с 209 текстами было отведено всего две недели...
Думаешь, мой пост подпадает под статью №... "Обсуждение действий администрации...", и дело пахнет баном? Что ж, было бы даже прикольно. За фиг знает сколько времени нахождения на бирже ни разу в бане не бывала - давно пора лишиться невинности:)
Да, лучше бы было наоборот... Мне жаль, что не хватило времени все прочесть в первом туре... Зато финальный список могу оттарабанить наизусть, будучи разбуженным ночью... Поговаривают, однако, что объявление победителей назначено на 4 июля.
Дата 4 июля значилась в теме раньше, а недавно перед циферкой 4 ненавязчиво возникла единичка, что не вселяет оптимизма. Глядишь, ближе к назначенному сроку и июль ненароком трансформируется в август?:) Насчет сообщения в твиттере - вбейте в гугл "твиттер адвего". Я так и сделала:))
Рискуя так же получить бан за обсуждение действий администрации, всё же не удержусь от вопроса: обсуждение тараканов, зубов и массажистов в этой ветке - не флуд? Где справедливость? Или банить всех, или не банить никого. Имхо...
Возможно, вы попали "под горячую руку". Очень сложная ситуация. Ваша блокировка и мои мысли о том, что она правомерная - не верны. Приношу свои извинения
Прогиб засчитан. Несколько минут раздумий перед очередной фразой избавляют от неловкости за сказанное. Не пробовали? Вы уверены, что Жанна поняла - а что? Кстати, - сравнительная характеристика двух админов - это тоже обсуждение действий администрации. Даже со знаком плюс.
Не вам засчитывать прогибы. Если вы чувствуете неловкость за сказанное, это исключительно ваши проблемы. Вы меня, признаться, давно раздражаете, поэтому утрудитесь не вступать со мной в перепалку. Спасибо.
janna001 заблокирована за несогласие с администрацией по вопросу срока проведения финала конкурса. Читаем ПС п.3.3. Мы не вызываем возмущение, а только выполняем свою работу. Вам так же бан на 3 дня за "дурацкие баны".
Заблокировавшему вас модератору запрещено оставлять на форуме какие-либо сообщения и блокировать пользователей на форуме по какой бы то ни было причине. Еще раз приношу свои извинения.
Сергей, если я много о себе возомнил - так и скажите... Но если Вы выпустили из бана Жанну, может, выпустите и тех, кто не смог удержаться и высказал свое недоумение по поводу ее бана, пусть и не в корректной форме? Их реакцию можно понять.
Прошу разблокировать Игоря(shubbah). Он заказчик, а не автор. В данной ветке было 856 претендентов на бан, кроме него. Баньте нах всех. Почему только он?
Администрация сама решает кого и за что блокировать, ориентируясь на ПС.
Теперь показательно: "В данной ветке было 856 претендентов на бан, кроме него. Баньте нах всех. Почему только он?"
...именно это и есть классический пример того, почему вообще появилось понятие "бан за обсуждение действий администрации", именно за такое этот бан и применяется.
Вы провоцируете и нас и других пользователей. То, что вы заказчик, не освобождает вас от ответственности и от соблюдения правил Адвего.
Вы заблокированы на 3-е суток за обсуждение действий администрации.
По нескольким просьбам пользователь shubbah разблокирован.
Вот это да! Неожиданно. Спасибо, Сергей. За справедливое судейство и всеобщую амнистию. Раз пошла такая пьянка, может, и к Саше (адвего) проявить снисхождение? Чтобы воцарилась абсолютная гармония:)
Дочь? О нет, хотя я почему-то так и думала... Отвратительный уровень голосующих на лицо. Глория и Коты, сердечно поздравляю! Вы должны были бороться за первое место.
Я так думала потому, что в этой работе нет ничего, кроме мыльной оперы для домохозяек и размышлений на подростковом уровне. Учитывая то, что сейчас каникулы и мамаши дома прикованы к своим чадом, то и голосовали соответственно первые и вторые. Глория сильнее, круче, интереснее. Коты ироничнее, легче, приятнее, умнее. Но нет, победило мыло. Как всегда.
У меня детей нет и я уже давно не подросток, а эссе "Дочь" понравилось. Понравилось своей философией, мудростью. У каждого свой вкус, свои предпочтения и обвинять субъективно других в его отсутствии - неправильно.
Это - просто "заметки на полях", запись в своем дневнике. Разговор с соседом, на худой конец. Но НЕ литературное произведение. Мы же не искали здесь "самого мудрого"!
Но ведь это был не литературный конкурс, а конкурс эссе. Я филолог (сейчас учитель в школе), видела здесь некоторые хорошие литературные работы, но выбрала и голосовала именно за эту работу. И голосовала из-за симпатии к автору и его произведению (из-за его немного пессимистического, но все же реального взгляда на жизнь), а не оценивала эссе как литературу.
1. Эссе - ЛИТЕРАТУРНЫЙ жанр 2. Там, в шапке конкурса написано: Большой Литературный Конкурс: эссе на тему "Родной край" http://advego.ru/blog/read/krai/ 3. Мне, собственно, совершенно ноута не жалко для человека)))
Тут ведь вопрос о критериях отбора и квалификации тех, кто выбирал. Народ огорчился не только тому, что достойные работы не прошли, но и тому, что уровень мастерства победителя явно ниже, чем у авторов, занявших 2-3-е места. А это говорит о нашем общем уровне, некоем "лице авторов" биржи - вот за это народ и огорчился.
Вот именно что конкурс "ЭССЕ"... А все ли работы победителей подходят под это определение? ИМХО - НЕТ и ещё раз НЕТ! (хотя с моим имхо согласилось очень много авторов). Так стоит ли подымать шум?
В прошлом конкурсе тоже, кстати, отнюдь не все работы были "эссе", но такого обсуждения не было. Все согласились с первым местом. А приз симпатий и вовсе стихи получили.
Ну, далеко не все согласны были насчёт 1-го места... "А приз симпатий и вовсе стихи получили." Дык... я о том же! Стоит ли теперь посыпать голову пеплом? Ну победила "Дочь", дальше то что? Не заслужено? Может быть... Но заслужено ли видеть в призёрах другие работы? У каждого свои критерии симпатий... Никто не мешал вплести в свою работу какого нибудь бездомного ребёнка и чумазого котёнка (или наоборот). =))) Контингент Адвего известен всем...
Да такой "мудрости" Вам любая домохозяйка выдаст туеву кучу. И философия заезженная и, увы, беспроигрышная. А если б еще кто-нибудь "сообразил" написать что-ибудь этакое, которое на жало давит, про больных, про бездомных, про брошеных детей и.т.п. - еще больше было бы голосующих. Потому что уровень литературного понимания, к сожалению, очень низок.
Я всё думала, как бы так написать помягче, чтобы выразить своё мнение о победившей работе. А вот Вы его и выразили. согласна с Вами на все 100. Победило мыло. Но авторов Глории и Котов искренне поздравляю.
Я и говорю про это же. Все понимают, что работа реально не достойна победы. Извините, это не зависть, а обычная злоба и непонимание того, как можно ставить высокие оценки банальным вещам.
Возможно, тут еще и некоторое желание помочь - типа пусть папе достанется подарок)) - не хочется думать, что большинство авторов такого низкого мнения о литературе(
Marusya1, мои Вам поздравления! Вы, действительно, талантливый автор и человек, который умеет видеть шире копирайтинга. В Вашей работе есть душа, в ней не чувствуется фальши, которую тут некоторые путают с мудростию и философией. Я считаю, что, судя по этой теме, вы все-таки одержали победу.
Я была практически уверена, что Вы выиграете. Мне эссе не понравилось языком, говорила в первом туре. Вы пишите, как профессиональный литератор, а это сложно воспринимать лично мне, но не отметить высокий уровень было нереально.
Да господи ты боже мой же! Нет никаких любимчиков! Нет никаких нелюбимчиков!
Есть конкурс, есть правила проведения, есть некоторые "косяки" (один из них - моя фраза "полностью согласен" под одним из отрицательных комментариев к вашей работе, который был очень быстро удален и за который я принес свои извинения).
Есть блокировки за флуд и за спам. Но нет никаких любимчиков!
Лично я хотел, как я уже выше говорил, чтобы победила работа "Старый дом", и поверьте, технически не составило бы труда организовать это. Но конкурс проходил честно! И за вас проголосовало огромное количество пользователей - честь и хвала!
Нет абсолютно никаких причин обвинять администрацию в каких-либо подтасовках!
п.с.: я обычный человек и у меня есть собственная точка зрения. То, что мне не понравилось ваше произведение - никак не говорит о моем отношении лично к вам.
Упс... абсурд! Где и кого я обвиняла в подтасовках? Я сказала что я неудачливый копирайтер и не-любимчик. И только. И это правда - исходя из количества минусов под моей работой (факт, упомянутый Вами не единожды!). Сергей, ГДЕ Я ОБВИНЯЮ АДМИНИСТРАЦИЮ В ПОДТАСОВКАХ?!
Да нигде, нигде вы не обвиняете администрацию. Нигде не обвиняете. ) Вы удачливый копирайтер и любимчик - за вас проголосовало очень много пользователей.
Никто не обвиняет вас в подтасовках. Речь идет только о том, что на конкурсе, вы - руководитель биржи, высказываете свое мнение. Вы не автор, и не имеете никакого МОРАЛЬНОГО права это делать. Или вы считаете, к вашему мнению прислушивается меньшее количество людей, чем к какой-то мифической "монструозной группе"?
...И минусы под моими комментами говорят однозначно: "не любимчик". Так где же я обвиняла администрацию в подтасовках?! Потрудитесь подтвердить свои слова или извинитесь за ложь.
Спасибо. Честно - я совершенно не думала о том, что какое-то место будет вообще. Я, по большому счету, одержима только двумя страстями: борьбой с ветряными мельницами и погоней за непостижимой и недостижимой красотой симбиоза мысли, чувства и слова. Почувствовать что-то и суметь рассказать об этом. ВСЕ!
А я знаю. Потому что для меня - тоже, плюс ещё 3 некоторых текста. И я бесился, как микродемон в карликовом аду, когда мои любимцы - безусловные произведения искусства - выкидывались на ходу из этого странного поезда... Ну и ладно, - ты-то знаешь, кто здесь кто! Например))
... всё правильно. Именно такой результат и должен был получиться.
Гендерный массив биржи очевиден, домохозяюшки (при всей моей к ним любви) ничего другого выбрать НЕ могли. Да и не должны. Да и слава Богу! И это нормально, в общем.
"Глория" же, будучи не копирайтерским продуктом, но явлением ЛИТЕРАТУРНЫМ (и единственным здесь, пожалуй), оказалась в трагически неподходящем месте. Лично мне - сердито. ЧуднО, когда караты меряют рулеткой...
А всё равно - хорошо. Смотрю - 8 тыщ комментариев, народу не по барабану - волнуются, царапаются, группировки... Слава Создателям (iPhone (c))!
Так, последний коммент и тикать.. ) Я сейчас не дома, в инет выхожу от случая к случаю через меееедленный модем, поэтому - лучше в ночку, если можно :)
За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придет на вас ужас как буря, и беда, как вихрь, принесется на вас когда постигнет вас скорбь и теснота. Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня. За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня, не приняли совета моего, презрели все обличения мои за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. Потому что упорство невежд убьет их, и беспечность глупцов погубит их, а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла.
Почему конкурс на тему "Родной край" выродился в конкурс "Город моего детства"??? Это ведь две совершенно разные темы, даже если это одно и то же место!..(
Неа.)) Место, где ты родился, город детства - это одно. А родной край - другое. Это место, где ты дома. Иногда это совпадает. В любом случае, тема была о крае, а не о детстве.
Место рождения - понятие географическое. Это тот населенный пункт, в котором человек родился. Для многих он же - тот город, где они живут и сейчас. Но практически все писали не о городе, который считают своим, любят и чтят, а о своем собственном детстве. О маме, о папе (реже), о бабушке, о соседях на худой конец. И после прочтения такой массы работ создается впечатление, что после того, как человек вырос, его родной край куда-то исчез вместе с детством.
Вот я и спросила - а существует ли он, родной край, вне прошлого авторов? Или он навсегда остался там? Потому что ведь тема была "край", но большинство восприняло ее как "детство"(
Ага, теперь понял. Наверное, так получилось потому, что авторы, пытаясь передать свои ощущения от родного края, выбирали из них самые яркие, каковыми чаще всего и являются детские воспоминания)
Но если представить, что все эти эссе призваны были донести до жителей других мест сведения о том, "чем же моя родина прекрасна" - чтобы читатель проникся и захотел посмотреть на сей удивительный мир - то выполнили ли они эту задачу? (Я - не о рекламе городов и сел) Поедет ли читатель в место, где автор ел пирожки? У него и свое такое есть. И там его иногда даже кормят этими пирожками.
Что мы узнали о родном крае большинства авторов, кроме самого факта их там рождения?
Тут Вы правы, несомненно, на за неимением (опять же!) отдельного жюри, определяющего пригодность каждой работы к участию в конкурсе, предмет нашей ученой беседы не стоит и выеденного яйца)))
:)) Мой вопрос был, в сущности, попыткой провести соц.опрос, чтобы понять - на каком основании авторы отождествляют место действия со временем действия? Это все равно, как приравнять температуру воздуха к цвету скамеек в парке. Связь прослеживается, но не тождество же)
Видимо потому, что это эссе, а не какой-то другой жанр. А эссе подразумевает личную, интимную точку зрения автора. И для большинства город детства и является родным краем.
Личная точка зрения на что? На край? Или на свое детство? А если детство прошло, край куда-то делся и его уже нет? (Главный мотив многих работ - именно безвозвратно ушедший мир детства).
Как я уже писала - мне совсем не жалко, что работы были о детстве. Мне интересно другое. ПОЧЕМУ родной край - это то, что было и прошло, ушедшее детство, максимум -бабушки и дедушки. И практически никогда - мир вокруг, рассуждения о том, что такое Родина для человека, чем же славен тот или иной край???
Личная точка зрения на вопрос. Что автор считает, то и пишет. Если автор связывает родной край с безвозвратно ушедшим миром детства - право автора. В эссе это право реализуется идеальным образом.
Если говорить о том - почему так... Думаю потому, что большинство авторов - простые люди: инженеры, биологи, химики, физики. Потому, что копирайтинг - такая профессия, которой могут заниматься все. Потому, что профессиональные копирайтеры не должны быть профессиональными писателями или философами.
Ну и потому, что это не трактат на тему "Родной край", не исследование, а эссе. :)
Работы про славный окружающий мир были, кстати. Только их зарубили на корню.
Работы про славный окружающий мир были, кстати. Только их зарубили на корню
Заметила)) И многие из них были простыми, непритязательными, но очень искренними. И именно - про край.
Ну и потому, что это не трактат на тему "Родной край", не исследование, а эссе. :)
А может, к сожалению, это оттого, что наша личная история обрывается на наших мамах, максимум - бабушках? И мы не отождествляем себя с нашим прошлым? Я потому и спросила, что очень хотелось услышать ответ тех, кто приравнял детство и Родину - ПОЧЕМУ?
Я позволю себе высказать мнение и заранее прошу не банить, назвав его критикой действий Администрации. Я с самого начала определил для себя жанр "Глории" как "не эссе". Впрочем, как и Вы, Сергей. И с самого начала я думал: ну почему же Администрация, отправляя на доработку тексты, изобилующие орфографическими ошибками, не предложила Автору "Глории" дать на конкурс другую работу, соответствующую жанру эссе? Тем самым из числа поклонников работы были исключены такие люди, как я, жаждущие соответствия всех работ правилам конкурса. И таких педантов - немало. Мне литературный и идейный аспекты работы очень понравились. Я об этом уже говорил. Просто выступать с рассказом на конкурсе эссе было боем без правил. Только поэтому я не голосовал за эту качественную работу.
Получается, прочитав тему конкурса ВСЕ авторы посмотрели в окно (фигурально выражаясь) и что кто увидел, тот о том и написал. А вот радиус обзора оказался ограниченным приделами "Гороа моего детства". Печаль... Поправте, если где-то перегнул.
Моя многострадальная "Отвертка" набралась ума в детстве (набила шишек), потом всю жизнь шастала в поисках эпическо-мифического "Родного края",обещанного букварем, а перед храмом Благовещения поняла: что зазря ноги бить - вся Земля дом родной.
И что? Посмотрите, сколько минусов - именно за радиус, думаю :)))
Лисс, Таня. Уголок души, где все самое лучшее, где твои самые дорогие.
А "Родной край" - понятие мифическое. Земля обетованная, диво дивное... поэтому многие и ушли "в детство" - точку во времени и пространстве, где деревья были большими, каждый день солнечным, пироги вкусными, а бабушки добрыми. Совок сделал обязательной прописку "Родного края" по месту рождения. Результат: часть работ - это уход в детство, вторая часть - внутренний конфликт между навязанной любовью к "родному краю" и осознанием реальности (негатив, упадок, огульное охаивание - всего лишь протест против обязательной любови к "Родному краю" ).
Совок испортил нас, навязал стереотипы... Лучше А.П. Чехова о "Родном крае" не написать. Его три сестры в страстном желании уехать в Москву - вот он, поиск "края". Гоген обрел его далеко от места своего рождения. Грин так и не нашел физическую точку на карте.
Думаю, тут все интереснее и глубже на самом деле, но нам некогда подумать на эту тему. И все стереотипы проклятые мешают! Есть что-то непонятное и таинственное, странная связь наша с неким местом... Связь человек-Земля неразрывна, до конца не понята и не изучена.
Родной край - это не то место, где все самое лучшее. Это место, которое ты любишь. Место, родственное твоей душе. Оно может быть в месте рождения, а может быть "в чужом краю". Это - то место, которое ты назовешь Родиной и пойдешь защищать.
Как и родители - они не идеальны, не самые лучшие, но самые родные.
А негатив - он ведь в нас самих. А не в нашем городе.
Так я абсолютно то же самое (местами)! "Уголок души, где все самое лучшее и самые дорогие" - это и есть "место, родственное душе". У некоторых оно совпало с местом рождения и прописки, у некоторых - нет. Кто-то его всю жизнь ищет ("неприкаянная душа" - есть же такие).
А стереотипы - страшная гадость. Ужасная. Они мешают по настоящему любить, жить, дышать. И приводят к неразрешимым внутренним конфликтам. Мы все заметили, что очень, очень много ярких, эмоциональных, "правдивых" работ - именно с негативной оценкой, с "не-любовью" к родному краю, они пронизаны болью и горечью. Да что говорить, если и работа-победитель из их же числа. Значит, эта "не-любовь" находит отклик в душах большинства...
Проистекают эти надрыв и боль из-за того, что Родину любить ПОЛАГАЕТСЯ (это однозначно, попробуй, скажи прямо - "не люблю" - будешь подвергнут остракизму!!!) - а вот фигово человеку там. И он разрывается между "должен" и "не-люблю". Отпусти разум на волю, из сетей "обязан-полагается", и душа сама определит, где ее "край родной". Не по указке, по велению таинственных сил (сердцу не прикажешь). Думаю, 80% вернется именно к истокам, месту рождения. Бунин, Тургенев, Куприн в эмиграции не могли писать. Душа у них обескрылила, умерла. А Цветаева погибель свою нашла именно на Родине... лучше всего ей было в Праге. Видимо, там был ее "край". Прошу прощения за непозволительную близость с перечисленными именами, но и мне все пишется и пишется именно о моей ПУСТЫНЕ...
Вот еще один стереотип "Родину надо защищать"... мне от него дурно становится. Земля такая маленькая, такая беззащитная, а люди такие... изощренные, умные и изобретательные, когда дело касается "защиты". Защитишь надежно и на все сто процентов Родину сегодня от иноземного врага, а завтра прольется над Родным краем радиоактивный дождичек. Или разлетится планета кусками по Вселенной, разорванная "защитительными" взрывами. Люди недалекие и немудрые, когда надо СОХРАНИТЬ. Эти девизы "отстоять, защитить" были нужны кому-то, чтобы отстаивать собственные интересы. "За Родину, за Сталина" - помните? А были еще "За Веру, Царя..." И каждая война шла под знаменами "защиты"... самая первая, думаю, была, когда одна пещера пошла на другую с каменными топорами. Что там вожак племени придумал - не знаю, можно только догадываться. Тоже, поди, отвоевывая чужого мамонта, защищал родную пещеру.
Как часто этот девиз "защитим Родину" провозглашался для того, чтобы продать накопленное на складах оружие? Или переделить рынки сбыта, или взять контроль над сырьевой базой... Защищая свой Край, обязательно уничтожаешь чужой. Никак не наберется человечество мудрости: как сделать так, чтобы всем, всем было хорошо. Вот живет же свободно и счастливо, сохранив свою самобытность и культуру нейтральная Швейцария, которая никогда не "защищалась"? Я не знаю, как правильно... один из вариантов - считать всю землю родным краем. Душой принять это. И защищать не клочок земли, а всю Землю. Тогда и этому уголку, где ты родился и вырос, будет хорошо и надежно.
Где ты, золотой шар, с молящим о счастье для всех Рэдриком Шухартом? И каково это - просить о счастье для всех, только что убив молодого, красивого парня?
Уверена, освободи людей от навязанных рамок: "родители - не идеальны, но они самые родные", "Родина - место, которое ты пойдешь защищать" мы бы стали мудрее. Стали бы думать своей головой, а не пользоваться навязанными штампами. И любить начали искренне и глубоко - то, чего душа пожелает.
Скорее, если люди перестанут думать, что "родители - не идеальны, но они самые родные", "Родина - место, которое ты пойдешь защищать" являются навязанными штампами, а, заглянув в глубину души, поймут, что они - истина (их, личная, а не указание начальства), вот тогда-то они и станут счастливыми. Потому что именно этот тезис заставляет человека испытывать злость, гнев, раздражение по поводу того, что "все не так". Вместо того, чтобы просто любить то, что он имеет и радоваться тому, что не все так плохо, как могло бы быть.
Вот поэтому-то я и сказала, что мне очень понравился "Лисс", не взирая на идейные разногласия с высказанными в нем тезисами))
Рейтинги, Тиц-шмиц, пеар (всех цветов) - не это ли Синяя Птица, желанная до слёз, ускользающая всегда?
Честно, Сергей - если исключить (или уверенно регулировать) реально гнусные и неприкрытые прямые оскорбления пользователями друг друга (бывает, да), то чем КОНКРЕТНО эта ветка может вас разрывать? Для отморозов и заигравшихся (случалось и у меня...) есть волшебное заклинание - БАН!
Пускай развлекаются, я не вижу здесь никакого вреда, кроме пользы)
Не обращайте на нас внимание, пока мы тут друг друга не убиваем)
Пока нет оскорблений и экстремистских выпадов пополам с матами - ничего же страшного нет, что народ жарко спорит о смысле жизни. Это придает дополнительный шарм ресурсу в глазах авторов.
Да и вам работы меньше - не надо лишний раз комменты тереть.))
Зачем закрывать? Ничего страшного в ветке не происходит. Никаких баталий. Люди корректно обмениваются мнениями. Персона, которая могла бы внести негатив в адекватный стиль бесед, к счастью, временно не имеет доступа к форуму.
Есть и другие персоны, которые прекрасно умеют вносить негатив в адекватный стиль общения, и делают это, заметьте, более искусно, чем заблокированная персона.
Это обо мне речь? Моя искусность предполагается? Ну, не нравится мне здесь на форуме. Я не считаю стиль общения здесь адекватным и самооценку авторов тоже, может я из другой среды и не мучаюсь тем, что имею или не имею, поэтому и оценка всего другая. Заглянула и больше не буду. :) Из авторов отметила только Марусю1. Да, я из тех людей, чье мнение общая масса не принимает, но меня и не интересует это мнение, она неадекватна в рамках моей внешней среды. :)
Я знаю, что хорошая, не все чужое мнение воспринимают как оскорбление и додумывают, что оно так искусно оскорбительно высказано, и что я только этим и занимаюсь, чтобы расписать алгоритм, как же мне задеть кого-то на форуме.
Могу ответить за себя: чисто интуитивно. Я живу в большом городе и всегда жила в нем. Конечно, если изначально тема была бы конкретизирована: "Родной край сегодня" или "Место, где я живу", я бы нашла, о чем написать, кроме детства. Но сама тема "Родной край" почему-то показалась мне такой камерной, трогательной и вспомнилось именно то место, где я жила в детстве.
Вот я именно это и пытаюсь понять: почему "место, где я жила в детстве" превратилось в просто "мое детство"? А куда делся сам край? Его история, великие и малые люди, его населявшие? Доблесть наших предков, в конце концов?
Это - не про Вашу конкретно работу, увы, сейчас не помню ее номер. А о большинстве работ.
"Город моего детства" звучит более душевно, красиво. Ведь прошлое всегда манит. А "Родной край" - как-то обыденно, повседневно. Вот, наверное, конкурсанты и воспользовались таким преимуществом - этим привлекли внимание общественности Адвего. У меня было эссе о родном крае, без детских воспоминаний. Оно так и осталось в первом туре, почти незамеченным.
Потому что "родной" - состоящий в прямом (кровном) родстве, а также вообще в родстве; или свой по рождению, по духу, по привычкам (по Ожегову). А что может быть ближе, чем место, где ты родился и начал познавать мир? По крайней мере, у большинства людей именно так. Ведь не о детстве писали, а о крае, где детство прошло, именно поэтому родном крае, так что отступления от темы не было.
В том-то и дело, что не о крае, а о детстве. Как играли, дружили, влюблялись. О себе, одним словом, а не о природе, людях, истории родного края. Не о том, чем он знаменит или не очень, но все одно любим. А о том, что делали авторы и их родственники в детстве.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
