п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Мну осталось прочитать 20 работ. За 7 проголосовала - не смогла устоять. И еще как минимум 2 кандидата есть. А ведь собиралась голосовать всего за шесть, сентиментальность, зараза, подводит....
Уважаемые пользователи, обращаем ваше внимание, что это конкурс ЭССЕ. Тема конкурса не "лучший рассказ про Родину", а "Эссе "Родной Край".
Очень просим вас голосовать в соответствии с условиями конкурса. Пожалуйста, голосуйте именно за ЭССЕ. В противном случае условия конкурса могут быть изменены и в конкурсе появится жюри, которое отберет для голосования в последнем туре работы, действительно являющиеся эссе. Даже если вам очень нравится работа, но она не является эссе - не нужно голосовать за нее, это нарушает принципы, заложенные в правилах конкурса.
А почему же Вы сами не соблюли условия конкурса и приняли работы, не являющиеся эссе? Как-то странно теперь звучит призыв: "Голосуйте за Эссе, а то пригласим жюри!"
Ну, не знаю... Я как-то не слежу за фаворитизмом:)))) Как чукча в анекдоте - что вижу, то голосую:))) Вообще заметила, мои предпочтения несколько отличаются от взглядов большинства (не комменты, но отданные голоса).
Поддерживаю))) Вариантов два: 1-й - просто убрать, с точки зрения администрации, неподходящие под условия конкурса работы; 2-й - вывесить в теме ОДНО определение эссе, так как трактовок масса...
1-й вариант - работоспособен, но не безболезнен. Обид будет много, и надо сказать, справедливых обид.
2-й вариант - мертвому припарки. У нас государственные законы мегаюристы толкуют по-разному и спорят (хотя закон - он в одном варианте обычно). А тут определение литературного жанра непрофессионалам толковать....
Просто препираний больше начнется, скандалов, нездоровых обвинений.
Я, конечно, понимаю, что личку админов могли забросать истерички всякие. Но пусть бы уже работало как работало. А так... конкурс уже осадочек вызывает нехороший.
Понятно, что обиды будут справедливыми, так как, цитирую - "Разнообразны литературные формы эссе, среди них: проповедь, статья, дневник, рассказ, очерк, исповедь, речь, письмо, слово.". Единственное требование к эссе - ЛИЧНОСТНАЯ ПОЗИЦИЯ АВТОРА. Все... Чтобы не было обидно "отстрелянным" на беговой дорожке в первом туре, предлагаю просто снять работы с сохранением анонимности. Будем считать, что и не участвовали))))
Количество форм эссе неисчислимо - их около 40 на сегодняшний день (по крайней мере, нас так учат в универе:)))) Но самое главное - незаангажированный, личный, НОВЫЙ взгляд автора на давно известные вещи, который не претендует на исчерпываемость и научность. Поэтому мне, например, дико читать комменты под работами - "а я вот тут не согласна", "а вот там вот Вы не правы" и т.д... Каждый выражает свои мысли и не претендует на то, чтобы они считались истиной... Мне кажется, админы имеют ввиду работы, которые похожи на историческую справку, рассказы - там от эссе нет ничего и личным взглядом и не пахнет... :) Но, правда, странно - а зачем тогда принимали-то?..
"...предлагаю просто снять работы с сохранением анонимности. Будем считать, что и не участвовали..."
Нельзя так делать. При принятии конкурсных работ часть из них возвращалась на доработку, часть отклонялась. Если работа допускалась к участию в конкурсе, автору давали понять, что с его текстом все ок. Если админы действительно считали, что часть текстов "не эссе", надо было их отклонить, чтоб у автора было время исправить ошибку, при желании участвовать в конкурсе. А делать это сейчас, когда страсти в разгаре, некорректно по отношению ко всем участникам конкурса. (не говоря о том, что обязательно пойдут разговоры, что снесли заведомых конкурентов, чтоб продвинуть какого-то конкретного автора с его статьей.)
Я не про всех, а про себя) Если моя работа, например, не подойдет под классическую трактовку эссе - мне будет "приятней", если ее уберут сейчас с сохранением анонимности. Что касается общей массы участников, то, безусловно, Вы правы.
Логично. К тому же сколько уже на форуме выложено трактовок понятия "Эссе" - а толку? Под этот жанр в принципе подходит практически любое произведение. Жестких критериев -- нет!
Вы шутите! После стольких споров с "пеной у рта" по поводу правильной формулировки что такое эссе, после того как каждый остался при своем мнении, вы хотите увидеть благоразумие авторов, которые будет голосовать только за "правильные" эссе??? Это неосуществимо!
Мдяяя, вот, тебе, бабушка, им Юрьев день. Приплыли.
Ок, дайте список тогда настоящих эссе. А то, знаете ли, определение "эссе" каждый по-своему трактует. Вот я как, например, рассуждаю: если классная работа, но не моя - не эссе это. Шутка. Но вы открываете шлюз именно такому способу конкурентной борьбы.
Признайтесь: настоящая цель конкурса - взорвать адвеговцам мозг?!:))) Если даже в литературоведческой (чур меня, чур!) среде есть множество определений эссе, то как же соблюсти ту самую честность? Может быть выбрать и "узаконить" одну версию... Прямо наприсать в топике: Эссе - это... И тогда уже голосующим будет хоть, на что ориентироваться. Хотя... даже в этом случае большинство, ИМХО, проголосует просто по принципу нравится/не нравится...
PS Я, кстати, давно уже толдычу про жюри... Но мне кажется сейчас уже поздно - на переправе коней не меняют:(
Конечно, голосовать за земляков - неправильно, просто тупо... Но! А как быть, если человеку нравится текст именно потому, что он о его родном городе? - И голосует он, получается, честно, вполне искренне...
Вы это мне хотите объяснить?:))) Я и так не голосую за земляков. Я просто возражаю, мол, эти наши пожелания не возымеют силы: кому-то просто наплевать, а кому-то искренне понравятся именно тексты о родном крае)))
Эссе - не эссе, как не специалисту разграничивать? Тогда жюри нужно создавать из людей с филологическим образованием, авторитетных, не участвующих в конкурсе и, по возможности, не связанных с соискателями.
А если не только в последний, но и в предпоследний тур выйдут одни "не эссе", как победителя определять будем? P.S. Запуталась я тут совсем. Пока лучшие работы на бумажке записываю. Жду ясности какой-то...
Сергей, ИМХО с такими хитрыми маневрами на следующий конкурс просто никто не придет. Ни участвовать, ни голосовать. Если и нужно было рубить "не эссе", то делать это стоило на старте.
А я смогла наконец понять, откуда во мне нарастающее чувство уюта, родственности какой-то, безотчетного веселья... Меня именно так учили в институте, именно в таком режиме я работала последние пять лет в другом институте!:))) Типа: "иди и решай проблемы по мере поступления!" И они поступали, поступали, одна чудесатее другой - взаимоисключающие требования руководства, невероятные кульбиты смысла и правил... Без сякого стеба: у меня такое приятное дежавю, что я готова быть постоянным и (пусть так!) единственным участником подобных затей!:)))
Господа, эссе - понятие очень растяжимое и четко определить "эссе/не эссе" довольно сложно, именно поэтому мы хотим, чтобы это сделало сообщество, а не мы. Если сообщество не справится с задачей, то мы возьмем эту ответственность на себя - привлечем профессионалов, с помощью которых мы решим, какие работы ну совсем не являются эссе. Но делать этого не хочется, очень надеемся что пользователи сами выберут лучшее(!) эссе(!!).
Первый тур как раз и нужен для того, чтобы выявить проблемы по конкурсу и оперативно их решить, чтобы в конкурсе победила действительно лучшая работа.
Прошу понять, сейчас проходит только первый тур конкурса эссе. Мы не выбираем победителя - мы отбираем претендентов. Претендентов на лучшее эссе.
Еще раз: я всего лишь обращаю внимание пользователей, что это конкурс ЭССЕ - пожалуйста, учитывайте это при голосовании.
И еще раз: у нас конкурс эссе. Пожалуйста, учитывайте это при голосовании. Все.
п.с.: Мы просим голосовать за эссе только для того, чтобы работы, которые действительно_совсем_не_являет ся_эссе, не принимали участия в конкурсе. Именно это и является основной функцией первого тура - выбрать лучшие ЭССЕ из всех представленных работ.
-----------------
(!) п.п.с.: Мы просим для того, чтобы не было такого: "не эссе, но голосую".
п.п.п.с.: Специально для такого случая, наученные опытом предыдущего конкурса, мы написали пункт 15 правил конкурса:
http://advego.ru/blog/read/news/312631 15. Администрация Адвего оставляет за собой право в любой момент внести любые изменения в правила конкурса.
Да мы вас уже поняли. Поняли, что вас забросали в "личку" истерящие гении. Поняли, что администрация не хочет брать на себя ответственность трактовать понятие "эссе" (тогда истерик будет не меньше).
Но призыв "голосовать только за эссе" ничего, окромя нового витка холивара, не даст. Если на то пошлО, подключайте уж жюри. Хотя бы на 1-м этапе - в большинстве своем эту кучу произведений читают собственно сами авторы. Ну, не верю я в мазохизм многочисленных неучастников конкурса, взявшихся перечитать все 225 штук.
Согласна. От силы прочла штук 20 - только те, что появлялись на странице в случайном порядке во время работы и заинтересовывали заголовками... Вряд ли кто-то прочтет все и многие и эссе, и не-эссе рискуют быть даже непрочитанными...
Не нужно читать все, прочитайте 20 и проголосуйте на выбор за лучшее. В чем проблема? В голосовании примет участие несколько тысяч человек, если каждый посмотрит по 20 случайных работ - этого будет достаточно для получения объективной картины голосования.
Да в этом и беда непрофессионального жюри. Я тоже прочитала лишь 60 работ, и я абсолютно неуверенна, что кто-то прочитал больше. Смысл писать, если никто ничего не читает.
А профессионалам бы пришлось вчитываться, это их работа.
Прочитала почти все - некоторые работы просто не хватило терпения дочитать. Теперь нужно идти и ковыряться - эссе ли те работы, за которые я отдала голоса.
1. Не нужно выдавать какие-то фантазии за истину - по поводу "эссе/не эссе" особо никаких сообщений в ЛПА нет. По-моему вообще нет. 2. Администрация не считает нужным трактовать понятие "эссе", славу богу в современном мире живем. Можно ориентироваться, к примеру, на википедию. Слово "конкурс" тоже трактовать нужно как-то? 3. Никакого холивара нет и не будет - просто не нужно голосовать так: "не эссе, но голосую". Имеено из-за того, что многие никак не могут это понять я и повторил одно и тоже несколько раз. Однако мало повторил.
Еще раз: пожалуйста, не нужно голосовать так: "не эссе, но голосую". Еще раз: если пользователь считает, что работа не эссе, то очень просим пользователя не голосовать за такую работу - вот и все. И не важно какое определение у термина "эссе".
Я всего лишь призываю пользователей к честному выбору. К выбору победителя согласно правилам конкурса. К выбору эссе, т.к. конкурс эссе. К выбору лучшего эссе по мнению пользователя.
Чтобы народ мог выбрать лучшее эссе, "не эссе" надо было отсеять еще до старта голосования. Если администрация допустила "не эссе" к участию, то народ вправе думать, что может выбирать такую работу в качестве победителя. Чтобы народ мог понять, что такое эссе и проголосовать правильно, администрация должна дать четкое определение термина и участники будут брать ориентир на него.
З.Ы. И шо теперь делать? Пойти и отменить все свои голоса?
Я призываю к честному выбору. Я призываю к тому, чтобы пользователь не голосовал за работу, если она не является эссе. Пользователь может меня послушать, а может и не послушать - это на совести пользователя.
Ну, Сергей, смотрите. Если вы допустили такую работу к участию, значит за нее можно голосовать :)) Ведь есть люди, которые не особо и разбираются - эссе или не эссе, главное, что за душу взяло.
За "не эссе" не голосую принципиально. Только один раз засомневалась и, каюсь, дрогнула рука, поставила плюсик, уж очень хороша была работа.
Еще раз объясняю - мы не пытались отсеять эссе, для этого предусмотрен первый тур. Именно в первом туре и планировалось отсеять эссе. Если это не смогут сделать пользователи - тогда привлечем профессионалов. (Но лучше бы обойтись без этого - мне ближе такой вариант.) Не вижу никакого конфликта.
Хорошо, отменить - я нажимаю "не нравится" и мой голос "за" убирается. И получается, будто я проголосовала против? А я против практически не голосовала, и не хочу, чтобы понравившиеся работы, пусть даже не эссе, получили лишний голос "не понравилось".
А давайте, для начала, попросим не голосовать "тупо" за земляков"? Это уж совсем безобразие!!! Или по принципу "проголосую, чтоб меньше конкурентов было!"!
Ну и что? Пусть критикуют, если жюри профессиональное - значит имеет право принимать решения. Вы же здесь правила устанавливаете (в смысле администрация)
Я не сторонник профессиональных жюри. Мне не нравится эта идея. Слишком субъективно может быть профессиональное жюри. Тем более в литературе. Это крайняя мера, против которой я буду бороться до последнего (например, такими призывами, как сегодня).
Предыдущий конкурс показал, что голосование пользователей является действенным инструментом. Победил сильнейший, это признали практически все пользователи. Сейчас, судя по цифрам которые я вижу, тоже все окей - в лидерах действительно лучшие работы.
Сейчас - да, подключать профессиональное жюри "опасно". Может, в следующем конкурсе? И сравнить, в каком случае у Вас, Сергей, будет меньше нервных тиков, да и у нас тоже.
Это и есть бюрократическая отписка. Только в данном случае она действительно нужна нам и будущим победителям. Иначе могут заклевать победителей. А если победителей выберет большинство - не заклюют.
И, напоследок, «для разгрузки» и в целях развлекательно-познавательных, предлагаю сравнить эссе и рассказ от первого лица на одну и ту же тему, для окончательного выявления отличий… :)))
Эссе «Сексуальная жизнь писателя»
Сексуальная жизнь писателя оказывает огромное влияние на его творчество. Возможно потому, что эти две сферы между собой очень схожи, обе затрагивают чувства и эмоции. К примеру, у Гоголя не было сексуальной жизни, с юности он сторонился женщин и даже побаивался их. В его произведениях отсутствует хоть какой-то намек на эротизм. Влечение Набокова к молодым девушкам сыграло решающую роль. Помимо «Лолиты», ставшей мировым шедевром, в его произведениях ещё не раз встречается образ «юной особы», «нимфетки», «девочки». Бурный темперамент и бесконечные любовные похождения Бунина, Хармса, Мопассана, Баркова, и конечно, извращенного и шокирующего Маркиза де Сада, наложили существенный отпечаток на их прозу. Ну а, Советская литература, естественно, стала образчиком целомудрия и асексуальности. Теперь писателям снова никто не запрещает выражаться так, как вздумается. И я никогда не был моралистом и допускаю любые сюжеты, но иногда мне мучительно больно оттого, что герои новомодных глянцевых романов, охваченные страстью или поддающиеся самым откровенным искушениям, остаются мёртвыми, статичными и пошлыми куклами. По-видимому, чтобы иметь смелость живо описывать интимные ситуации, необходим всё тот же талант…
Рассказ «Сексуальная жизнь писателя»
В один прекрасный день меня вдруг осенило, что моя сексуальная жизнь влияет на мое творчество. Почти как многих гениев пера. Все образы моих любимых женщин неминуемо проецируются на моих героинь. Я глубоко не удовлетворён! Моя сварливая жена, вечно брюзжащая и недовольная, – это обязательно какая-нибудь отвратная тётка в рассказе… Любовница – холодная и неблагодарная, которой совершенно начхать на мою прозу, - конечно образ стервы. Недавно очкастый редактор, в который раз жестоко отвергнув мой новый эротический роман «Атака нефритового стержня», сказал: «Вам, определенно нужна муза… Может быть, тогда вы начнете писать, как следует». В тот же день я познакомился с Кристиной. Мы встретились в магазине. Мне достаточно было заглянуть в её глаза, и стало понятно, что нас объединяет, а её физический недостаток я просто не замечал. Мы стали жить вместе. С тех пор вдохновение ни разу не покидало меня. Я исписал сотни страниц, перечитывал их снова и снова, но никак не мог понять, чего же мне ещё не хватает?!.. Вроде бы никто не запрещает мне выражаться так, как вздумается. Я и раньше никогда не был моралистом, но мне мучительно больно оттого, что мои герои, охваченные страстью, так и остаются мертвыми, статичными и пошлыми куклами. Кстати, друзья не одобрили мой выбор. Идиоты! Ведь моя Кристина – идеальная женщина. А главное – она умеет молчать. Никто и никогда не заменит мне моей резиновой Кристины...
Да нет, Вы не совсем правы. И очень отважный человек - взяться точно для всех определить, что такое "ЭССЕ" и "НЕ ЭССЕ" - очень сложно! А уж груз ответственности, который Вы добровольно берете на себя, трудно переоценить: выдать образцы-шаблоны (созданные самолично?!), по которым можно было бы мерить конкурсные работы - это беспредельная отвага! Или что-то другое?
Теперь по вашим эталонам:
1. Которое "ЭССЕ" - на 99% - обычный реферат! Посмотрите определение реферата в сети. Второй абзац, который призван доказать "Эссеизм" - можно отнести к структурному разделу реферата "выводы".
2. НЕ Эссе, рассказ про резиновую куклу: вот что это не эссе - это точно! А вот что рассказ - сомнительно, так как имеется в наличии "пуантик" (женщина оказалась резиновой), что делает "рассказ" похожим на новеллу... отсутствие психологизма (только "физиологизм") тоже есть, и предельная простота повествования, что относит сей жанр именно к новелле...
И последнее, перечисляя семь китов эссе, вы куда-то дели антитетичность? Не слишком ли упрощена, подогнана под какой-то стандарт (интересно, какой?) ваша система определения "эссе-не-эссе"? ЭССЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ НАЛИЧИЕ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ИДЕЙ, ПАРАДОКСАЛЬНОГО СОГЛАСИЯ С РАСКОЛОТОСТЬЮ МЫШЛЕНИЯ... (это не я говорю, это в Вики так написано - что в эссе присутствует эта самая антитетичность).
Рассказ среди конкурсных работ я нашла только один (что отметила в комментариях). Рефератов, докладов - штук 30. Школьных сочинений примерно столько же. Остальное -ЭССЕ. Штук 40-50 великолепных, равноценных, прекрасных.
Вполне может быть, что Вы правы. А заодно загляните в портфолио всех поучающих нас и прочтите там отрывки статей. Все станет абсолютно ясно. И необходимость вступать в дальнейшую дискуссию отпадет как-то сама собой.
на 99% - реферат... (?) Отличный повод получить за такой реферат оценку: "2-"! "У того-то, того-то НЕ БЫЛО было сексуальной жизни" (а что?? Я САМ СВЕЧКУ ДЕРЖАЛ!:)))), "тот или иной человек - плохой, извращенный, пустой, лицемерный, ужасный, странный, злодей, гений, урод и т.д. и т.п." (а что? мне вот так кажется, а значит я прав!) И в конце, ссылки на использованные источники, как и положено в реферате.. И побольше авторитетных. Мда... Всё это ПРИМЕР СУБЪЕКТИВНОСТИ, понимаете?
А выводы в классическом школьном и студенческом реферате - только объективные, не расходящиеся с науч., статист., экон., истор., блаблаблаблабла данными (а свои - весьма осторожные и не противоречащие общепринятому мнению относительно предмета, но показывающие знания и умение анализировать, и что хорошо уяснил суть предмета), не более того. Всё остальное - строго ограничено по теме, информативно и структурировано (введение, середина, выводы). И ни о каких чувствах тоже речь не может идти. И слова "возможно" и "по-видимому" также не вполне уместны. Еще скажите, что какой-нибудь текст реферата может быть вот таким: "Дарвин, возможно, был учёным. Мне мучительно, просто невыносимо больно, что он считал, что человек произошел от обезьяны. Извращенец."
В общем, мне больше нечего добавить... Всего вам наилучшего.
Ну, раз обхаяли с ног до головы, значит и вправду, пост очень дельный и по существу. Люди, ну че вы злые-то такие ? Я вот, не специалист, не филолог и не литератор, прочла, и наконец-то поняла мало-мальски, чем же все-таки эссе отличается от "не эссе". А то, от этих определений "эссе" - "не эссе", как говаривала тут наша коллега, тараканы в голове чокаться бокалами уже начали. Очень хорошо, грамотно и талантливо написано. А если эти отрывки SonyaGold еще и сама написала, так это двойной, тройной, и четверной респект! (и уважуха!..) А на все энти психологизмы, физиологизмы, антитетентичности, парадоксальные согласия с расколотостью мышления мне глубоко наплевать, верите, нет? Кидались тут на Ж.Андрееву, а сами туда же, эх-х, народ!.. Расколотость мышления еще в ваших головах! SonyaGold, не принимайте всерьез, это ж радоваться надо, ведь сразу понятно, чем больше хают - тем оно лучше! Видать, поразили их в самое сердце! Спасибо Вам!
Еще скажите, что какой-нибудь текст реферата может быть вот таким: "Дарвин, возможно, был учёным. Мне мучительно, просто невыносимо больно, что он считал, что человек произошел от обезьяны. Извращенец."
А Вы уверены, что SonyaGold пишет лучше меня настолько, что я ей завидую? Вы уверены в своем праве оценивать, кто пишет лучше, а кто хуже? У Вас есть весомые основания утверждать, что Вы абсолютно объективны, профессиональны, и имеете удостоверение Третейского Судьи?
Вы внимательно прочли текст примера эссе SonyaGold? Там близко нет такой фразы: "Дарвин, возможно, был учёным. Мне мучительно, просто невыносимо больно, что он считал, что человек произошел от обезьяны. Извращенец".
Вернитесь, прочитайте. Нет там ни Дарвина, не извращенца. Откуда всплыла фраза, которая должна доказать, что приведенный отрывок - пример эссе, я не понимаю. Подтасовка?!
Становится непонятно, как же Вы отстаиваете точку зрения SonyaGold, если даже НЕ ПРОЧЛИ, ЧТО ОНА ПИСАЛА?!
Да елки зеленые! Про Дарвина - это уже в ответе СониГолд Вам, а не в определении эссе! Это я дальнейший пост прокомментировала. Ни в коем случае не хочу оскорбить ни лично Вас, marusya1, ни Ваш талант, я вообще не знаю, как Вы пишите, и где Ваша работа (все засекречено), а здесь Вы нам своих замечательных отрывков не приводили, а просто проконстатировала факт, что в ответ на столь яркий и замечательный пример СониГолд (я не знаю, правда, все ли все там соответствует на самом деле требованиям научности (семиотике, Лотману, антитентичности, парадоксальным понятияи, Ж.Андреева, подскажите еще чему, забыла) полились ушаты, и не только Ваши, других тоже, что ярко свидетельствует о том, что человек написал хорошо, и ему обзавидовались. На роль Третейского Судьи не претендую, говорю про то, что со стороны видно..
Там странная, очень странная неувязка; фраза с Дарвином приводилась в комментарии СониГолд ПОЗЖЕ. И при первом прочтении (так же, как и втором!) создается видимость того, что я рефератом называю текст, в котором есть такая замечательная, яркая, эмоциональная фраза, выражающая личную авторскую позицию. А речь то идет совсем о другом тексте!
Вообщем, странно - она отстаивает право текста называться "Эссе", приводя цитаты не из него. Как-то все это зыбко, расплывчато, можно понять как угодно. И только внимательно, очень внимательно прочитав, становится ясно, что отношения Дарвин (бедный, попал как кур во щи вкупе с Лотманом) никакого к эталону эссе, предложенному Соней Голд, не имеет. Но тогда непонятно - зачем вообще там была нужна эта фраза?! Тут либо манипуляция, либо неумение четко выразить мысль. Как то так.
Знаете, Вы сослужили дурную службу Соне Голд; недавно я где-то наткнулась на ее комментарий к конкурсной работе. Очень негативный. Пользуясь Вашей системой определений (раз "хают" - значит, талант, а тот, кто "хаит" - завистник) - автор был безумно талантлив, а Соня Голд - ...?!
Ну всяко бывает, я не видела этот комментарий и работу, может, в том данном конкретном случае, и СоняГолд обзавидовалась, а может и по существу правильно написала. Это надо прочесть. Дайте ссылку что ли. Совсем я с вами запуталась тут. Нет времени опять перечитывать и анализировать, СоняГолд в ответе тоже заумно написала, как Ж.Андреева, я поняла только смысл последней фразы про Дарвина. Все, пошла дите кормить..
Про Дарвина она привела для примера, аллегории что ли. Ну что так конкретно мыслите люди, чуть-чуть абстрактности и образности добавьте что ли. Совсем чокнулась тут.
Вы издеваетесь над нами? Хватит везде искать заговоры против вас. Прошу прекратить этот эмоциональный флуд, иначе буду вынужден заблокировать вас для участия в форуме.
Вы уверены, что "ругательные" комментарии - признак таланта? Спасибо Вам огромное! Тогда, по Вашему определению, я- талант.
И где Вы увидели злобу? Я написала очень корректно и аргументированно. Я не писала оскорбительных фраз, указывающих на "расколотость в голове" своих оппонентов. Подтасовкой фактов НЕ занималась. В отличие от SonyaGold (непонятно, откуда взялась фраза о Дарвине, которая должна доказать, что ее пример эссе действительно является эссе. А фразы то в тексте НЕТ! Текст вообще о сексуальной жизни писателей, без всякого дарвина!). Примерно по такому же принципу построены и остальные доказательства.
Если Вам оказались полезны комментарии SonyaGold - это нормально. Но Ваше личное мнение не исключает других точек зрения, Вы не находите? И тем более не стоит переходит на выражения, оскорбляющие личность. Отстаивайте правоту, не теряя чувства собственного достоинства и не оскорбляя других. Да, и не занимайтесь подтасовкой фактов (или не ведитесь на эту самую подтасовку!), оперируйте только реальными фактами. Бедный Дарвин.
А Вы, действительно, талант, это же очевидно, только иногда несколько агрессивны. :) Я думаю, как раз Ваши замечания отнесены к Лучшим замечаниям по эссе, которым можно "обзавидоваться", если страдать таким недостатком. :) Мне кажется могут быть правильными, скорее объективными (правильные относительно чего-либо), полярные точки зрения. Мое (!) мнение, я претендую на субъективность, что приведенный пример эссе - не совсем эссе, хотя имеет многие его признаки.
Ну извините, ответила, как смогла, не на научном литературном языке Ж.Андреевой, потому что не знаю его, извините! Еще раз говорю, никого не хочу оскорбить, только лишь сказать одну фразу - не надо завидовать! Отрывок про Дарвина СоняГолд привела Вам как свой ответ на Ваши определения реферата. Ну, на то, что Вы ее эссе-пример назвали рефератом. Нет, к сексуальной жизни писателей Дарвин не имеет никакого отношения. Она лишь хотела сказать, что не надо эссе называть рефератом (разжевываю тут все как дитям в первом классе, а то опять не поймут). Тетеньки почтенные, чекнешься тут с вами, тут не только тараканы в голове бокалами чекаться начнут, а продолговатый мозг и мозжечок разовьются до размеров больших полушарий. А сами полушария станут как в случае гидроцефалии (не все вам одним выражаться научными литературными терминами).
Про зависть я Вам уже ответила :) в комменте #3579. Спасибо, что не поленились все разжевать, как в первом классе (хорошо, что еще хоть не как в доме престарелых, или еще где похуже!).
Ваша искренность и эмоциональность делают Вам честь. С уважением - Маруся.
P.S.Знаете, я почему-то поверила, что все это искренне у Вас... Дон Кихот на форуме, сражающийся с мерзкими завистниками. Пусть лучше я ошибусь так, чем наоборот!
Ну да, искренне, а как еще? Никакой я не Дон Кихот, сказала просто свое мнение и все! Нет, нет, это не происки проклятых конкурентов, Маруся, и не сложная витиеватая и многоступенчатая интрига. Ноутбук и 300 баксов у меня и так есть. Просто сказала, что думаю, что видно со стороны невооруженным глазом..
marusya1 - добралась, наконец-то, до Ваших Уфринских хроник. Не кривя душой скажу - я в восторге!!! Блин, оказывается на адвего такие таланты скрываются!!!!
все еще ждете???:: Укажите мне, плиз, адрес этого источника терпения. Мне срочно нужно из него напиться. А то у меня тут сериал закончился на самом интересном месте, а следующая серия только в понедельник :((( Я не доживу-у-у
А я смотрю, Вы снова здесь! Не пишется, "диссер"-то? Энергии не хватает - пришли подзарядиться? Стихи.ру уже не спасают? Или по блатному жаргону соскучились?
Ой, Вы не представляете, как мне Вас не хватало! Я уже и розеточку приготовила! Вилочку взяли?
Ну, что Вы! Куда я от Вас! Какая у меня без Вас может быть "сексуальная жизнь писателя"? Слезы... Кто мне мозг там выносить будет??!! Нет-нет, только с Вами! И уж не отнекивайтесь, пожалуйста!
Магазин влияет на топ. Загляните в список Лучшие авторы - №5 работает исключительно на магазин. На марку "Лучшие авторы адвего 2010" магазин тоже влиял.
А я бы сказала по некоторым постам у некоторых, что семиотика явно возбуждает сексуальные фантазии, меня уже хотят к розетке подключить и опять женщины, что-то я, мать, перебрала. )))
"...по некоторым постам у некоторых" семиотика так возбуждает, что я вообще не понимаю, ка я раньше без Вас на форуме обходилась! Где вы хоть были раньше-то???!!!
Ну, и так ясно, что это чей-то клон, только со своего аккаунта главного писать не осмелился (осмелилась). Не удивлюсь, если этот человек принимает участие в конкурсе и именно его работа считается показательной в плане эссе.
А что может быть ненормально? Работы есть, голосование идёт своим ходом. Если на форуме появился какой-то фантом из прошлого, так чего в нём такого страшного? оО
хочу уточнить - с 23 мая будут удалятся ВСЕ комментарии новичков, то есть и те, которые были написаны ДО 23 мая и после? или только те, которые напощены после?? Какой в этом смысл?? пускай комментируют, вам что места жалко? Лично я рада и похвалам и ведрам с помоями. Мне бы хотелось, чтобы мою роботу комментировали все кому не лень: и новички и старички...
Вопрос к marusya1 и SonyaGold, а также другим желающим ответить. Все же, насколько допускается наличие ретроспективы в эссе. Или в задании заложен конфликт, установка на ошибку - эссе "Родной край", то есть эссе не должно предполагать ретроспективу, а тема по сути ее не может исключить, потому что большая часть людей ассоциирует Родину с детством, которое в ретроспективе. Это, в общем, и есть классический лингвистический троп - "соединение несоединимого". Чуть позже, выложу определение Лотмана и его семиотику.
Ну, почему, если это было сделано сознательно администрацией относительно конфликта в условиях, то 5 баллов, если так получилось, то тоже хорошо. )) И это интереснее, чем обсуждать все, что попало. Меня интересуют способы решения, потому и спрашиваю.
Материал для диссертации? Эта полемика интересна Вам чисто в практическом смысле. Мне - нет. Я тут пишу, только когда меня что-либо серьезно "цепляет". Иной мотивации нет. Поэтому вступать в полемику не буду. О ретроспективе.
Для общего развития, моя работа тоже участвует. Диссер у меня чисто математический, например, можно ли философию считать включаемым множеством в науку. Я считаю, что нет, потому что происходит синергетический переход, которые не описывается отношением наследования. А потом тоже самое в математической логике, для того чтобы описать процессы мышления иск.систем. То есть Вы не хотите отвечать?!
Очень точно - не хочу. Лень ввязываться, рыться, вникать, входить.
А хотите, лучше поговорим о свойствах хрома, в каких реакциях он выступает в качестве металла и в каких - не-металла? Так же можем поговорить о точности методик полуколичественного спектрального визуального анализа. Хотите? Еще могу предложить обсуждение темы о правильности взятия аликвоты, чем молярная концентрация отличается от моляльной или нормальности раствора. По какому мениску смотреть доведение до метки и как правильно это делать. Близкие мне до зубовного скрежета темы. Почему-то кается, что Вы не захотите их обсуждать. Да, еще могу предложить:по каким линиям смотреть Mn в голубой зоне спектра, и Mo - в оранжевой.
Если кого-то втяните в дискуссию, и мне вдруг станет интересно - подключусь.
Ну как сказать, я больше радиоэлектронщик, чем химик, просто в школе это был мой любимый предмет))) А спектральные линии еще мне в астрономии нравились))
Просто при визуальном спектральном анализе сплавов спектр железа от фиолетовой до красной приходится вызубрить на память: легирующие элементы количественно определяются относительно яркости определенных линий спектра железа. Но там все проще на самом деле. Если видишь Cr есть 5%, и в наличии Mo- значит, это точно Х5М!
Вполне серьезно: линии молибдена в оранж. области, а марганца - в голубой смотрят.
Прошу прощения за оффффтоп - ну, надо же как то чешуей поблестеть, нынче на форуме это модно. Давайте теперь про радиоэлетронику! Ну, ослепите же меня...
Спасибо, мы здесь все (без исключения!), "многостаночники". Специализируемся в нескольких областях. Я - действительно химик (и электрохимик), со всеми вытекающими...
Маруся, ещё одна такая реплика и я на тебя в ЛПА пожалуюсь - предупреждаю. :):):) Не блести больше чешуёй, ладно? А то я себя недоумью чувствую. :):):)
Все все поняли(c) Ты имеешь ввиду, моё понимание своей малообразованности? :) Я текст минут 10 читала, выковыривая из прошлого остатки воспоминаний о химии. Не помогло.
К концу дня моЦК кипит... не пойму - ты шутишь? Или серьезно?!
Мои "химические" комменты были написаны в ответ на предложение обсудить филологические заморочки; я коварно предложила обсудить химические.... как то так.
"Все все поняли" - больше не было узко специальных комментариев на псевдо-русском языке, которые без перевода не понять, а перевести невозможно. Мои "химические" были ЗЕРКАЛОМ...
Написала, а сама думаю - не дурак ли я?! Правильно я тебя поняла, что ты неправильно меня поняла? Руки трясутся, глаза горят, мозг расплавился... Лучше "переобъясняться", чем "недо"...
Марусечка, ты чего? Шучу я, конечно. И тоже всё поняла(я сейчас не о химии - там, всё по-прежнему). Просто я тут из тропопсевдолитературных джунглей еле выбралась, а тут ты с химией. Думаю: сейчас ещё docadept о радиоэлектронике, Сергей об АСУ пару терминов - и всё... Придётся к моим коллегам в реале за помощью обращаться. А не хочется. Не люблю я их.:):):)
Опрелеление тропа, стр. 178 по оригинальному тексту, а не по ворду Семиотики: Пара взаимно несопоставимых значимых элементов, между которыми устанавливается в рамках какого-либо контекста отношение адекватности, образует семантический троп.
Вопрос: "В какой мере допускается использование ретроспективы в работе?". У меня тоже есть ретроспектива, потому что тема предполагает, с другой стороны ограничивает.
Зачем Вам мои мысли? У Вас своих предостаточно))) А если серьёзно, приведите мне определение эссе, где чётко прописано, что этот жанр не допускает использование ретроспективы. И вообще, здесь, действительно, очень сложно обойтись без ретроспективы. Я бы даже сказала, без неё вообще сложно о чём-либо говроить по этой теме.
обещала, и упорно продолжаю это делать.... Но кажется до сегодняшнего вечера уже не успею....((((9 Но все-равно, все работы, которые я почтила своим вниманием - я прокомментировала, и даже за 3 проголосовала))))
Жаль будет, если Вы не прокомментируете мою работу. Я почему-то жду Вашего комментария. Тем более, что Вы всегда высказываетесь как-то иначе, чем все :)
значит, скорее всего, вы такой же "пидпильный киндрат", как и Татьяна и не слишком позаботились о упоминании названия своего города в названии или превью... И это очень зря, потому что открою вам маленький секрет: мне очень хотелось узнать как и что именно написала автор Лиссс (та что зеленая)))), поэтому я очень бдительно пасла и вынюхивала всех ее земляков. А вы как бы с одного города, поэтому я ИМЕННО вашему городу уделяла особенное внимание... Но вот, видимо, не все вынюхала((((
Нет-нет, название моего города есть и в заголовке, и чуть ли не в каждом абзаце! А земляков моих на конкурсе (да и, наверное, на всей Адвеге) вроде нет...(((
ну все... что успели то успели, а чего не успели - того не дано... Ну как же это так.. ВЫ ведь из М....??? города строго паспортного контроля? Города, где если жизнь удалась, то цацки не нужны?? Правильно?
аааа...понятнинько... ну тогда я не знаю какой край для вас родной. В жизни оно так бывает, живешь в одном месте, а родиной считаешь лично для себя что-то совсем другое.
у меня тоже Львов - не мой родной город, я просто в нем кантуюсь десятый год подряд.
Не-а. Затерялась моя работка, комментариев было немного. Не зацепила, видимо. Я и не рассчитывала на второй тур, это был мой первый опыт участия в конкурсе. А родной край для меня Руза (теперь-то уже можно рассекречиваться))))
Прочитала... Очень даже зачетно, там вас комментаторы щемили, что слишком много вас и слишком мало родного края, а по моему мнению, как раз органично все переплелось. Очень понравился подход с окончаниями абзацев, как по мне круто, как будто оператор издали снимает, подъезжает все ближе и ближе, и тут оп!! здрасьте, узнаете??
Почему не прошли?? ну опять же - люди хотят чего то чрезвычайного и необычного, а у вас все слишком ровно, слишком спокойно, слишком обычно...
Спасибо. А у меня и городок такой: ровный, спокойный, обычный, вот и хотелось передать эту атмосферу. А про комментаторов - всем не угодишь. То им мало автора, то много автора, то эссе, то не эссе... А за вашу работу я вроде голосовала! Жестковато, но зато откровенно. "Говорю то, что думаю" - мне нравится такой подход)))
ну вы, конечно, молодец((( И как мне теперь к вечеру перелопатить 200 с лишним работ, чтобы найти именно Ваше?? Я то знаю - откуда вы, и земляком ваших здесь не так уж много - да толку??
то-то, не волнуйтесь.. Если, конечно, факты из вашего эссе ну будут расходится с реальностью, то есть, если вы ничего не наврали и не перетасовали факты.
а я работаю в цру, сбу и фсб одновременно, поэтому могу собрать досье и узнать подноготную кого угодно))))) Ну а если честно, то просто элементарная логика, хорошая память, наблюдательность и склонность к аналитике - И НИКАКОГО МОШЕННИЧЕСТВА.. Не может же меня администрация забанить только за то, что я ходила в школу и умею читать)))
Вообще то моя работа также далеко не гениальна. Я пытался показать очень много иронии и параллель с нашей любимой биржей Адвего. Но меня почти никто не понял. Значит, неправильно пишу или же не умею писать вообще! =))))))
а какую именно параллель вы имели в виду? что у нас также как и в вашем микрорайоне шарятся туда - сюда самые разные люди? некоторые заслуживают уважения, а некоторые вовсе ничего не заслуживают??
ну так я это и имела в виду: на адвего так же как и в ваших краях шляются туда сюда всякие превсякие, разные - безобразные.. Или не то?? тогда может вы расскажете о параллелях, только смотрите, названия города и района не упоминайте...
Никак не могу объяснить. Всем сразу станет понятно. Но хоть несколько человек заметили иронию в работе и прониклись чувствами. Благодарю Вас за комментарий еще раз. Было очень приятно. Однажды напишу, когда вылечу из конкурса. А это будет сегодня. =)
ну зачем вы так сразу пессимистически?? хотя возможно вы и правы? наверное, завтра все кто не попадет во второй тур смогут раскрыть о себе карты... Я так думаю...
Всё равно кто-то любит погорячее))))) точно, я вот комменты к своеё работе читаю и, ржу, так и хочется сказать "Выпей яду, сцуко"!" Надо их к Вам отправить))))))))))))))))))))) но ссылки низзя давать))))
Всем привет! Пришла масла в топку подлить!))) По моим подсчетам, во второй тур пройдут работы, которые комментировало (положительно-одобрительно) более 40 человек…)
Так ведь не факт, что эти "положительно-одобрительные" в довесок к коментарию еще и проголосовали... А ты так и поделила свои баллы в пользу трех лучших работ?
Аха, вчера ночью спохватилась, в 24 по Москве побежала голосовать - думала, что первый тур утром сегодня закроют))) Я дедуктивно-корреляционным (!))) методом вычислила тех, кто пройдет дальше:)))
Слушай, но работ, где комментов 40 и больше (любых и "ругательных" в том числе) всего 20. На вчерашний день. Я не поленилась и прошлась по всем работам, чтобы посчитать... Видимо, мысли с твоими сошлись... Тупо.. напротив номера работы ставила число отзывов...
!:) Круто! А я вот, два года скоро на бирже - никогда в бане не была... попроситься, что-ли:))) Вчера стишок наваяла об этом конкурсе, приходи почитать, если время есть - [ссылки видны только авторизованным пользователям] ...если ссыль - повод для бана, уже напросилась))) А у меня дитя на пляже само, пойду гляну, как оно там:)))
Прошла и вспомнила, что уже читала эту работу. На мой взгляд, текст получился каким-то раздрызганным (что вижу, о том пою), но некоторые места цепляют до мурашек. Например, там, где про мамкину жилетку и отцовские носки - чтобы согреться от людского невежества.
И мне... Надеюсь, что инкогнито снимут... Хотя я догадываюсь, кто автор, но хотелось бы проверить собственную интуицию... Странно, я была уверена, что работа пройдет. Еще одно доказательство, что количество комментариев и их содержание не очень влияют на общую картину баллов.
А мне как жаль...Тем более при таких шансах: 1 к 4. Спасибо всем, написавшим свои отзывы. Но мое сочинение и не было рассчитано на широкий круг читателей. Просто, когда каждый день перед глазами мелькает: "Напиши эссе!", то возникаюшие мысли, образы и воспоминания совсем не дают работать. Исторгнув их, я хоть как-то успокоилась. Еще раз спасибо!
Так "Калейдоскоп" - Ваш? Браво! Спасибо за удовольствие от чудесной работы! Прохождение в тот или иной тур - во многом, дело случая, главное, что Ваше эссе нашло много искренних поклонников.
Увы, как раз я в первом туре ни одной работы не прокомментировала, но "Калейдоскоп" сразу мысленно отметила. И не я одна. На форуме несколько раз встречала высказывания с сожалением по поводу того, что Вашей работы не оказалось во втором туре. Так что, нет повода для расстройств, для многих Ваше эссе все равно остается в фаворитах, и плевать, что его нет во втором туре:)
Многие здесь высказывались, что описывать Родной Край через детские воспоминания банально. Возможно. У меня, например, просто другого выхода не было. Моя семья переехала в другой город, когда я была еще малявкой. Но Родиной навсегда осталась Сибирь - Байкал, тайга, горы...А насколько рядом?
В сторону Иркутска. А по поводу банальности - не обращайте внимания. Если бы много работ было, например, через восприятие природы, то их тоже назвали бы так. Просто Родной край, это то место где мы родились, а не там где живем.
Значит, у меня тоже банальная работа. Но у меня даже вопрос не стоял - что есть родной край. В моем понимании, это то место, которое тебе бесконечно дорого. И не факт, что ты живешь там сегодня. Как по мне, неправильно связывать понятие родного края с текущей пропиской - это разные вещи.
Почему банально? Каждый писал так, как чувствовал. Я, например, могла бы описать свой родной город и в недалеком прошлом, и в нынешнее время. Я его люблю, и на фоне недостатков всегда могу разглядеть массу достоинств. Но словосочетание "родной край" почему-то навеяло именно детские воспоминания о городе, в котором я живу, вернее, о маленькой его частичке. К сожалению, моя работа тоже не прошла во второй тур и я тоже расстроилась. Тем не менее, хочу Вас поддержать: Вы написали отличное эссе и многие это оценили!
Чтобы получилось хорошее произведение, его нужно выстрадать, нося внутри у сердца. Как плод носить до зрелости, чтобы ребенок родился жизнеспособным. Мое сочинение - выкидыш. Сердце сильно болело.
Душевно. Нам с вами надо было писать так, чтобы "глаголом жечь сердца". Что-то близкое и понятное всем. А детские воспоминания потому и проигрывают, что слишком личные.
Возможно. Но на самом деле лично я испытала массу положительных эмоций от прочтения именно вот таких трогательных и душевных детских воспоминаний. Огромное спасибо авторам этих работ!
Да. Очень удивилась, когда увидела, что моя работа прошла во второй тур. Даже неудобно как-то. Такие хорошие работы срезали. Я, правда, писала так, как на самом деле чувствую, но тем не менее прекрасно вижу, что до мастеров слова мне еще очень далеко.
Да, Ваш комментарий меня очень тронул. Спасибо за голос! Честно говоря, думала, что пройду во второй тур, но что поделать: конкурс - это в некотором роде лотерея... А как Ваши дела: писали? прошли?
Писала, но не прошла. Хотя и не особо-то надеялась) Но раз хотя бы нескольким людям понравилось - значит уже не зря старалась! Если интересно: №19, о Рузе.
Жаль, что многие работы в первом туре я читала по диагонали. Сейчас вернулась к Вашей Рузе и поняла, что рассказ Ваш меня тронул. Очень душевное эссе получилось, а еще очень захотелось взглянуть на фотографию невесты с развевающейся фатой у фонтана. Это были... Вы:)
Бросьте Вы про ошибки! Я уже писала где-то, что факт выхода/не выхода во второй тур - процентов на тридцать случайность. А на фотографию с удовольствием взгляну!:)
Не многие, а я! И не было там слова "банально"!!! Не нужно перекручивать! Там была мысль о том, что это очень выгодная позиция с точки зрения привлечения симпатий!! Ваша работа и та, в которой "челка к челке" и еще несколько - необыкновенно красивые, сильные и выигрышные эссе, в том числе (!) за счет детских волспоминаний и образов. И только поэтому я голоссовала за тех, кто писал о своем настоящем крае - не менее талантливо, но без использования этих приемов! Если критерии оценки не были заданы организаторами, каждый вправе устанавливать их для себя самостоятельно!
Не могу с Вами не согласиться. В том числе и поэтому я не определяла для себя никаких критериев, а просто проголосовала за те 13 или 14 работ, за которые не смогла не проголосовать. И только после окончания первого тура вдруг подумала: интересно, а как же разделят мои 30 очков... ведь с дробями получится... Но было поздно что-то менять.
Ну не придирайтесь!)) Настоящий - сегодняшний (ну нужно же было мне как-то сформулировать критерии выбора для себя, решила вот так, и все)
ЗЫ: у меня и мысли не было, что калейдоскоп может не пройти дальше, я только что приехала, сразу заглянула во "второтурников" - нонсенс - в первом остались, как минимум, 10 ОЧЕНЬ достойных работ (на мой взгляд, конечно). И, опять-таки, если помните, там же (выше) я сказала, что если во второй тур пройдут все работы, в которых речь идет не о сегодняшнем родном крае, а образы и воспоминания, я с удовольствием буду выбирать из них - ничего личного... просто обостренное чувство справедливости и сочувствие к тем, кто побоялся так лихо отклониться от темы!
Я и не думала придираться, просто процитировала то, что вы написали. К тому же, мысли о прохождении моей работы во второй тур и не возникало. На Адвего фаворитов без меня хватает.
Та ну, все это так... даже слова не подберу... не стоит оно переживаний и ссор. Если честно, я думала, что конкурс - это развлечение, а он оказался полем сражения(((
Ира, привет!:) Ну, положим, тех работ, авторы которых родным краем считают страну, город, улицу, двор и даже дом, где прошло детство, далеко не несколько – их порядка 70% от общего количества участников конкурса. И я не вижу в этом криминала и поисков выгоды. Родной край – он потому и родной, что дорог сердцу. Если повезло, ты живешь в нем, если повезло меньше – он живет в тебе. В твоих воспоминаниях, мечтах, снах. Мое ИМХО, что такой взгляд не заслуживает обвинений в спекуляции чувствами читателей и игре на зрительских симпатиях.
Салют!)) Ключевое слово - ИМХО! Я изначально уважаю любую позицию любого болельщика, если она последовательна. Свою - я озвучила. Я буквалист(ка), и посчитала невозможным писать о прошлом. Уверена, что именно так поступили и мои избранники (которые все прошли во второй тур). Напиши они иначе... сложилась бы другая ситуация (уверена).
И никаких обвинений! Это термин общепринятый в искусстве "спекуляция на детях " - нарисуй ребенка и картина прдастся быстрее, а реклама станет эффективнее!!!;))
Соболезную. Написано очень хорошо, почему вылетело сразу, тоже понятно: массив голосующих не оценил слог, а кто оценил — просто отдали предпочтение другим. К примеру, меня, при общей безупречности остальных образов, покоробили моменты: 1. Открывать топором жестянку с кашей — вкусно и точно фактически. Но зачем лезть на лиственницу, чтобы эту перловку съесть? Или из фразы вылетело слово "верхушки СВЕЖЕСПИЛЕННОЙ громадной лиственницы"? 2. Забыли на привале собаку и уехали. То ли это придумано (а на самом деле бегали-искали ДО отправления, или смотались по-быстрому машиной туда-сюда за дровами, солью, да водкой в конце концов, а оставленный ненадолго пес расстроился), то ли совсем не любите своего пуделя. 3. "Трехлитровая корзина". Возможно, и правда у вас еще есть земляника, когда уже налился овес, но корзины литрами измеряют только потомственные горожане.
1. Самый кайф в детстве - съесть, открытую топором банку с кашей, именно недалеко от верхушки громадной лиственницы. Кто не любил в юном возрасте лазать по деревьям? 2. В машине было трое сопливых детей (включая мою персону), а наш кобель отличался редкой самостоятельностью и обычно, при сборах, сам забирался в машину. А родители, как ни странно, предпочитали устраивать перекличку детям. Видимо, что-то в тот раз его задержало, да и мы запарились. 3. И в каких по-вашему мерах объема измеряют корзину не горожане? Два пальца до края?
1-2. Я бы вашим родителям, которые детей конечно любят больше пса, но отпускают их лазать по деревьям с топором и банками, да еще разрешают там эти банки открывать и жрать недалеко от верхушки… без альпинистского снаряжения, "кошек", без всякой страховки. На самом-то деле дети сидя на второй-третьей ветке канючили, чтобы папа банку открыл и наверх подал? Неудобно же по дереву карабкаться с банкой в руке. 3. Да вроде совсем не измеряют. Слова разные. Туесок для ягод, корзинка детям грибы собирать, корзину на покос собирают.
как...берешь нежно в зубы и лезешь. Ключевое слово "нежно" - молочные зубы отличаются крайней шаткостью и могут стать дополнительным ингридиентом каши...
Вот оно, что, Михалыч))) Теперь понятно, почему я до сих пор не парапланерист - надо сначала с кашей потренироваться))) Круто, что еще сказать, летать всегда круто)
Нынче перловая каша от российского производителя вольготно расположилась на запыленных прилавках в слегка покоробленных временем продуктовых киосках. Всегда, добро пожаловать в наш клуб "полетов наяву".
Это смотря в каких именно местах - Сибирь огромна. Недалеко от Иркутска, в лесах, я воочию не раз наблюдала описанную мной картину. А восприятие цвета - сугубо индивидуально. Мне он запомнился таким (уже лет 20 не видела). Стоит в шкафу только искуственная веточка багульника, вообще непонятного красно-малинового цвета...
я во многих местах была и в Иркутской области, пошлю Вас по ссылке, прекрасные фото, надеюсь, что они и Вас порадуют, также как и меня, так как я цветущий багульник не видела еще дольше Вашего http://advego.ru/blog/read/fre...e/40232#comment32845 и еще чуть ниже - Это северобайкайльский багульник.
Только сейчас увидела, что "Калейдоскоп" - Ваша работа. Я тоже голосовала за Вас и сожалею, что работа не прошла во второй тур. Думаю, что даже причина не в том, что это детские воспоминания, а в том, что нас таких оказалось много, и в этом случае, как я заметила, реагировали не на литературную составляющую, а на какие-то общие детали, которые у всех в детстве были. В этом плане Вы оказались, видимо, неоцененной в силу своей индивидуальности... ИМХО, конечно. Потом люди не все работы прочитали, кто-то выдергивал только своих земляков по названиям. В любом случае, Вы можете гордиться, потому что эссе Ваше действительно замечательное!
А чему тут удивляться? Если считаю нужным, свое мнение выражаю. Найдутся у автора аргументы, которые меня убедят, соглашусь, потому что не считаю свое мнение истиной в последней инстанции, а вот разговоры на уровне "сам дурак" меня, если честно, выводят из себя.
Не так много людей, со столь пылким темпераментом. Я лично редко пытаюсь что-то доказать. Тем более, когда тебя обвиняют в том, что ты - баран (или козел, не помню точно).
)))) Эгей, любая крайность - чревата))) Может быть, говоря известной метафорой, Ваш стакан теперь стал наполовину полон, когда как раньше был наполовину пуст? Пусть у Вас в жизни будет побольше позитива!
Не обращайте внимания на комменты Маргариты. Она дама весьма своеобразная, метит, где может и как может. Больше всего меня позабавили два ее коммента к одной и той же работе. Сначала она рассыпалась в восторгах, через день, вероятно, забыв, что тут уже метила, выдала грубую критику работы.
Мне тоже ваша работа очень понравилась. Проголосовала за нее, и (особенно сейчас) очень сожалею, что не оставила комментарий. Жаль, конечно, что текст не вышел во второй тур, по-моему мнению он сильней многих представленных там работ.
Нет, я не писала - у меня здесь нет 10 заказчиков, а времени их искать из-за поездки не было. Но если б я писала, то в этом же ключе: мне родной край тоже не отделить от детства...
А вам не кажется, что своим постом вы оскорбляете чувства не только авторов названных работ, но и всех тех, кто проголосовал за эти эссе? А их, судя по факту прохождения во второй тур, немало. Не будет ли правильнее оставлять избыток желчи в комментариях к работе, а не обнародовать во всеуслышание свою сугубо субъективную точку зрения?
Да-да, сама уже усомнилась насчет того, что туров будет всего три. Кажется, администрация где-то высказывалась на эту тему (насчет трех туров), но могу и ошибаться.
Про Степное очень хорошее эссе, написанное практически ребёнком. Я считаю, что такая работа имеет право быть во втором туре, потому что детей надо поощрять вместе с их талантами. Да и кроме орфографических ошибок, слишком рваных предложений и упоминания цен ничего крамольного там нет - вполне сочетается с ещё 180 примерно эссе того же уровня. И уж точно лучше рерайтов из википедии и туристических буклетов, которых на конкурсе примерно треть.
Тоже мне "ужос-ужос"! ;) Удачного вам денька, дорогуша! И победы во втором туре! Хотя думаю "котов" навряд ли кому-то удастся победить. Эт мой мнений личный!
лучше на чай из самоварчика))) Как подсказывает моя железная логика: раз из 4 львовских работ во второй тур прошла только одна, то Вот и автор дождя нарисовался))) Нет.. мы не может быть с вами знакомы, у меня нет разведенных знакомых..
О нашем разводе мало кому известно))) слишком хорошие дружеские отношения с бывшим супругом))))))) Самоварчик пылится на шкафу, но не буду назойливой, наверняка у нас разный круг общения и, как подозреваю, возрастная категория.)
может в реальной жизни мало кому известно, а вот здесь, на адвеге очень многим теперь, но вы сами так решили.. Ого.. настоящий самовар?? а где взяли? Вообще-то я самоваром подколоть вас хотела, потому что знаю очень хорошо, что ни в одной кафетерке из самовара не наливают)))
Привет) Меня забанили навечно )))) Так что можете злорадствовать, если чаго-то не решат. Так вот про самовар: сей девайс не совсем настоящий - электрический. Но стоит он у меня лет так надцать и ни разу не включался, поскольку веду довольно таки уединённый образ жизни. Всегда хотела гостей на чай с блинами приглашать, но как-то не складывалось. Так что можно начать)))))))).
Так как отвечать на комменты в работе нельзя, то объясню в обсуждении. Как и обещал. Первый мой замысел - это ключевые слова, выделенные капсом. Это такая наивная параллель с Адвего. Второй - писать с иронией и максимально реалистично. Пытался надавить на чувства и душу читателей. Хотел, чтобы они прониклись нечто большим, более важным, что есть в этом мире. Третье - я действительно стремился к максимальной реалистичности и мое эссе - чистой воды неореализм. Поэтому спасибо за комментарии.... А как там Ваша работа? Я успел проголосовать за нее? =))))))))))
Спасибо и Вам за положительный отзыв. Вы просто вытащили меня из петли, которая уже вертелась, словно королевская кобра, вокруг моей шеи! =) Спасибо! =)
Вы, как я понял из контекста, наблюдали за туристами, фотографировавшими столбы, а голодный Андрей бегал трусцой по Левандовке. Жаль, что реалистический и оригинальный взгляд на Львов, с естественной горчинкой, свойственной мыслящему человеку, не возымел отклика у публики, предпочитающей вдыхать измолотую миллионами языков львiвську каву. Все равно, поздравляю с достойными работами, львовяне!
абсолютно верно))) А чего там грустить?? Самое главное, что я достигла своей цели, а именно: обратила внимание, раскумарила, расшатала, вызвала эмоции, немножко подразнила, в общем, вызвала резонанс)))
Я умею обращать на себя внимание - уж что есть, то есть, а то, что не всем нравлюсь - так я же не копейка)))
Андрей, который сгоняет вес, поскольку спорт требует жертв. =) Поэтому если встретите спортсмена с голодными глазами и проницательным сострадательным взглядом, то это буду Я! =)))))
Слушайте.. а мне, почему-то, показалось, что это работа девушки... Может быть потому, что бегают по утрам все больше девушки,ну, и не ужинают тоже они...
да, кстати, наши львовские чиксы по утрам не бегают, они ходЮт исключительно по шейпингам.. с утра идешь или едешь на работу так видишь исключительно мужчин и пенсионеров. Я лично за 10 лет во львове ни одной девушки на пробежке не видала, ни на утренней, ни на вечерней...
Я знаю как минимум 5 девочек, бегающих не только вечером, но и утром. А еще они... не ходят на шейпинг. Говорят, что это полный бред. Ведь туда ходят девочки, которые "из всех сил "и "до последней капли пота" тренируются, а потом... идут в какую-то забегаловку и поворачивают на родной аэродром самолетики в виде дополнительных 3000 калорий! =)))))))
Ух ты, здорово! Только увы далеко не у всех есть время и возможность ходить в бассейн, на шейпинг и сидеть на диете, когда ребенок совсем маленький. А выйти на полчасика на пробежку вокруг дома - вполне реально)))
Дело в то, что туда меня загнала сестра. Ей не нравилось что я. пардон, жирная корова и толстик (это она меня подбадривала). Сама же сестричка сидела с 4 месячным крохой))))
Вы слишком банально смотрите на жизнь, солнце. Объясняю. Утром бегают не только красавицы из 90-60-90, которые не хотят терять свои 90-60-90 ни за что на свете. Утром бегают и футболисты, и боксеры, которые перед соревнованиями сгоняют вес лучше, чем топ-модели для частных показов! =) В этом также ирония. Если не было ужина, то не заслужил и завтрака! =)))) А Вы меня не поняли! Ну ничего. Теперь знаете, что значит быть спортсменом. Не все же пьют пиво и водку, кто-то даже ходит в тренажерный зал, а в свободное время кто-то даже профессионально занимается спортом =)))))))))
А я расстроилась, что бегемот из парка Победы не прошел... Из всех "одесских" эссе, это было мне по-настоящему близким... Автору мое огромное человеческое спасибо!
странно!!! Готова себя бить в грудь и клясться, что эту работу видела среди эссе, прошедших во второй тур, когда вчера поздно вечером определились 50 счастливчиков. Еще увидела ее одной из первых, и подумала, мол, ага, и эта неплохая работа прошла...
Хорошая работа. Элемент везения все равно имеет место быть. Я каюсь грешна, но я не смогла осилить все 209 работ. Грозный... Я жила там в 1978-79 учебном году. Школа №7. Не знаю, есть ли сейчас она и улица Ворожева.
Спасибо. Насчёт 7-ой - не знаю. Я училась в 13-ой, это был лицей им. Пушкина, построенный в начале 20-го века. Сейчас на том месте строят новую школу, современную. Мой одноклассник фото в соц. сети разместил. Думаю, все школы пострадали, теперь их выстраивают заново.
Да я уже тут раскрылся, прошёл. Но вот Вашу тоже ожидал увидеть во втором туре, как и некоторые другие. И одновременно удивляет, как прошли какие-то другие, которые, как мне показалось, и неплохи, но уж очень похожи друг на друга.
Нееет ) Видимо путаница в комментариях была, Вы у меня не были, вернее не комментировали. Впрочем я у Вас тоже комментариев не оставлял, но плюс ставил.
Странно! Я была уверена, что комментировала. Что ж, тем интереснее будет гадать, читая работы во тором туре. Я, кстати, тоже не всё комментировала, за что голосовала. Может, так и получилось, а подумала, что прокомментировала :)
Почему напросились? Ведь то, что Вам здесь говорят не может быть ни комплиментом, сказанным лишь бы сказать, ни чем-то "корыстным". Просто те, кто прочитал Вашу работу, могут теперь за неё сказать спасибо уже самому автору? )
многие работы комментировала... планировала все, но, к сожалению, не прочитала меньше половины, а к некоторым просто не нашлись слова для комментария... не знаю можно или нельзя давать номер :) тогда скажете, когда можно будет :)
Вот, я так хотела узнать, кто автор работы о Грозном. Меня она точно не оставила равнодушной - у нас с вами похожая история. Даже писать не смогла ничего в комментах, все слова лишними показались. Жаль, что вы не прошли.
Вам спасибо. Могли ведь написать как все - о негативе и трудных днях жизни, и бла-бла-бла. Но вспоминаете свой город как о частичке своей души, что, в принципе, так и есть. А это главное.
Ну я тоже соглашусь, что работа хорошая и для второго тура вполне пригодная. Система голосования в первом туре, мягко говоря, не идеальная. Многие эссе просто не прочитали, некоторым работы понравились, но они уже за 3 проголосовали и дробить не хотели, а кто-то вообще комментарий с "+" считал голосом и даже не думал нажимать какие-то кнопочки.
В общем, я бы с Вами поменялась даже, а то моя самооценка упадёт после того, как гуру налетят.
А вообще, правильно делаешь! Нечего понты держать в себе, лучше их выплеснуть наружу. Меня волной понтов смыло, поэтому впредь в споры с тобой вступать не буду.
Не ожидала, что для таких профессионалов, как Вы, моя работа покажется хоть сколько-нибудь интересной. Спасибо :) Думаю, во втором туре нет недостойных работ. Поэтому не обращайте просто внимания на чью-либо желчь, да и всё! :) Вообще, хочется всем участникам второго тура пожелать удачи. Жаль, что придётся выбирать. Но я даже не собираюсь за троих голосовать.
Не помню что там накомментировала у вас в первый раз, но на этот раз работа мне понравилась - все ровно, хорошие образы, передача ощущений. По-моему все получилось!
Знакомые ощущения, правда, после прочтения перед глазами сразу возникали не грозненские улицы, а разбомбленные перевалы к Душанбе. Без комментариев - и работу оценили, в том числе и я. Просто Вы наверное новичок, вот и как-то незаметненько получилось... Спасибо Вам за работу, если возникают мысли, то это значит -зацепило. Выздоровели уже?
Не-е-ет! Сегодня ещё хуже стало ((( Не хочу в больницу ложиться, будем самолечением активным заниматься. Появились хрипы в бронхах - сейчас ингалятор задействую.
Меня тоже этот вопрос волнует - в субботу или воскресенье уезжаю, причем в местность, до которой цивилизация еще не дошла. Может, конечно, интернет-кафе какое-нибудь захудалое и есть в радиусе 3-4 км, но со своим непоседой я до него навряд ли доберусь.... придется мужа напрягать зачиткой комментариев в этой ветке))))
И мне некогда сегодня читать всё сегодня и завтра, вот и переживаю. Уже отдала голоса двум работам, которые с первого тура особенно запомнились. А вдруг что-то важное и не прочту?
КРУТО!!! это я о работе. Ну так теперь понятно, почему я вас не нашла даже по вашей просьбе. Я ведь думала, что вы будете писать о Ставрополье, а я же не знала, что вы в Чечне родились. Вот и ответ...
Относительно самой работы: написана на очень хорошем уровне, ругать вообще ее не за что, даже вызывает кое какие положительные эмоции, но вся причина именно в том, что эмоций вызывает очень мало, а надо чтобы много!! Надо так, чтобы уххх... и на одном дыхании от начала и до конца, а потом рука зачесалась и сама к лайку потянулась.. А у вас просто спокойный ровный текст человека много чего видавшего и пережившего поэтому ничему не удивляющемуся уже... Проблема как раз в том, что эмоции и накал остались уже позади, вы уже все переварили и ВСЕ ОТЖИЛИ!!! Поэтому так мало людей вы и зацепили.
Вот если бы вы предоставили много свежей крови и мяса да рассказали при каких обстоятельствах вы свой город покидали (я ведь не ошибаюсь, вы бежали?) да еще название соответствующее дали, то было бы радикально по другому...
Ну, может Вы уже закаленный конкурсант... У меня, кстати, ваша работа тоже вызвала противоречивые чувства - по стилю мне такие работы импонируют, а вот содержание неоднозначное, и ощущение незаконченности осталось.... Хотя я сама елея о родном крае не лила....
гггг.. да какое там закаленный?? Это первый мой конкурс, по крайней мере писательский.. последний раз соревновалась в институте на местном конкурсе красоты, а перед тем - в школе на конкурсе поэтов..
но относительно татьяниной работы я имела ввиду немножко другую кровь, за которые помои не выливают...Никто и никогда... Но видимо не захотела этого рассказывать...
Мне больше о родине хотелось написать. Но я, наверное, не смогла передать те эмоции, чувства, что накопились в душе. Всё-таки, чтоб сделать так, как я хотела, нужно иметь писательский талант. А о крови... Не хочется об этом вспоминать, и , тем более, не хочется всё это связывать с образом малой родины.
Спасибо! Думаю, эти же слова можно отнести не только к моей работе, но ко многим, не прошедшим во 2-й тур. В любом случае, финалистов будет только трое. И пусть победит самый-самый! :)
К одной из работ (нерекламо), в первом туре была масса положительных комментов и совсем немного негативных. Во втором картина полностью обратная. Причем критике подвергается не сама работа, а позиция автора, его взгляд на окружающие вещи и события. Коллеги, давайте корректнее вести борьбу за победу. Это ведь литературный конкурс, а не предвыборная гонка. Воздержимся от личностных нападок, построенных на собственном толковании литературных произведений.
Я под той работой тоже вот хотела оставить критику, но держусь из последних сил. В той работе есть просто жемчужины - и это правда. Но основной прием - "давануть на мамашек" - и это расстроило.
Наша жизнь заставляет нас ожидать подвоха во всем. В любом действии видеть чей-то меркантильный интерес. А если на секунду предположить, что автор действительно так думает? Вот взял и написал от сердца, а не просчитал аудиторию, как пишут некоторые комментаторы. Может тем, кто увидел там расчет прежде надо в себе покопаться? И не проецировать свои негативные мысли на чужой текст, не додумывать за совершенно незнакомого человека?
Да, конечно, автор писал как думал, я лично в этом не сомневаюсь. Дело в другом...
Во все времена самыми "работающими" образами рекламы считались дети и животные. Грех не поддержать, что называется. И из-за этого "образа" многие закрывают глаза на какие-то ляпы и недочеты. Стиль в работе хромает - это очевидно, но рука не поднимается откровенно написать такое. Ну, как же! "Ребенок"... рискуешь быть "заклеванным" коллегами же...
Конечно, "за уши" притянуть можно что угодно. И, наверное, "Родина там, где твой ребенок", "Ребенок и Родина - понятия неразделимые" и т.д. и т.п. Но, по большому счету, где в той работе про Родной Край? Уже даже без экивоков "эссе - не эссе"...
Очень многие в первом (да и во втором) туре писали под этим произведением: "У меня тоже ребенок! Голосую!"
Это их право, и я не хочу сейчас никого упрекнуть, а слова привела просто для примера...
Но, поверьте мне на слово, очень многие авторы о своем ребенке написали бы, может быть ТАК ДУШЕВНО, что все баллы собрали бы под своей работой. Но писали про Родину...
2 из 21 (про второй тур) - не многие А особенности самой работы обсуждать лучше в комментах под ней, а не здесь. Иначе рискуем получить замечание от администрации. Я просто предлагаю перестать упрекать авторов в наличии злого умысла и рыночности при выборе основной темы для работы. Ведь мысль " ...вот ведь паразит, зацепит темой аудиторию и пролезет дальше в конкурсе..." зараждается в головах комментаторов и не стоит приписывать ее авторам.
Всеми лапами - за! Личностные нападки я приберегу до завтра для Предка и Кукуса (долго посты копать). Эссе или не эссе - я не спец, к счастью. "Личностные нападки" от участников конкурса (прошедших во второй тур, кстати) выглядят некорректно, как минимум. Это мое ИМХО такое, к толкованию литературных произведений оно никакого отношения не имеет.
Вы обещали приберечь личностные нападки для Кукуса. Это мне прочитать удалось. Зачем называть никнеймы, коли по сути сказать людям, что за ними сидят, нечего? Вот именно поэтому мужчины часто не придают значения звукам, что издаются во время шлепанья женских губ.
Товарищ Кукус, не тупите. "Личностные нападки" от участников конкурса (прошедших во второй тур, кстати) выглядят некорректно, как минимум. (с). Прочитайте 10 раз, перепишите 50, выучите наизусть, а потом подумайте.
Да если бы Вы по теме что-то сказали. А так приходится и мне по-волчьи выть. А в следующий раз, когда на личности переходить будете, подумайте, стоит ли. А то как-то глупо смотритесь.
...критике подвергается не сама работа, а позиция автора, его взгляд на окружающие вещи и события... )))
Это точно, кстати и в 1 туре замечала нечто подобное, еще удивилась, что такие вот вышли работы-неэссе-а я думала, эссе...Ну, спорить с Мастерами не умею, полагаюсь на опыт старейшин, а так вообще возникали те же мысли, даже авторов жалко было.
Спасибо за "бегемота"... Читала несколько раз... Расстроилась, что не увидела Вашего (а, похоже, уже и моего) "гранитного друга" во 2 туре... Я теперь, нет-нет, да и вспомню про него... Неужели, думаю, не поднял так никто его... Во, как зацепило...
Я был там в прошлое воскресенье. Покрасили, поставили на ноги. Вокруг куча детишек. Кстати, покрасили в парке все. Бегемот теперь ярко-оранжевый, а рядом зеленые лошади с красными гривами и фиолетовые бараны с зелеными рогами. Смотрится очень... странно, впрочем как и всегда))))
Я родилась в Одессе, потом приезжала почти каждое лето к дедушке и бабушке в Ильичевск... А, знаете, в моих воспоминаниях Аркадия очень похожая на леденец.... И, наверное, с оранжевыми бегемотами, зелеными лошадками и фиолетовыми баранами. Нереальная реальность, совсем сказка...
Одесса как всегда прекрасна. Я специально не стал писать имени города, потому что как мне кажется я писал не о нем, а о родном крае. Для меня понятие родного края многим меньше размеров города, но многим больше по значению.
Не дочитала дальше, а теперь вижу, что вы все-таки побывали в парке и увидели, что с бегемотом все в порядке. Наверное, он действительно особенный. Я помню, что в детстве кормила его травой. А еще смутно помню (или мне кажется), что фонтанов все-таки было больше. Сейчас их запускают только в выходные. И снова повторю, что работа Ваша понравилась.
Хотелось бы сейчас послушать про мою работу. Знаю, что никто не проголосовал за нее и мало комментировали.. Видать эмоций не вызвала. Эссе 161. http://advego.ru/blog/read/krai/338802
Я девушка. Мне просто легче представить себя другим человеком и описать его чувства, эмоции. Я уже потом поняла, что неправильно сделала - эссе ведь "идет от собственного 1-го лица".
Неправда! Эмоции вызвала, и очень даже положительные. Вы так красиво и тепло рассказали о своем крае, о своих внуках... А не голосовали, видимо, потому, что подобных работ на конкурсе было очень много. То ли народ просто растерялся, то ли не хватило голосов, а может быть принципиально не голосовали за душевные и трогательные эссе - не знаю. Лично мне очень обидно, что таких искренних работ, как Ваша, во втором туре очень мало.
Думаю, что голосов было значительно больше, зря Вы так думаете. Но я за Вашу работу не голосовала, могу объяснить почему. Очень захватывающее начало, замечательная идея со Скитальцем, но дальше второго абзаца уже вчитываться не особенно хочется, потому что дальше текст похож на выступление психолога на родительском собрании или на форуме. Написано несколько нравоучительно, насыщено терминами и профессиональными штампами: "уютное материнское тепло", подсознательное", "на уровне инстинктов"... Вот понимаете, если бы это была статья на родительском сайте, она бы воспринималась совсем по-другому, нежели среди 200 с лишним работ на одну тему. Думаю, это очень хороший опыт для нас всех - учитывать контекст, в котором будет прочитана твоя работа. Не посчитайте, что я умничаю, я это и к себе в полной мере отношу, хоть и во второй тур прошла, но очень хорошо вижу, что не учла.
У вас хорошее эссе, но его тяжело читать обычному человеку, который устал с работы и торопится в ванную. Сложновато для понимания большинства с учетом малого времени голосования и большого количества произведений. Это неплохо... Просто это не доходчиво для большинства читателей. В результате, те кто не утонул в восторге. Но таких мало, ведь глубины вам нравятся..)
Число работ велико, поэтому многие ориентировались по 30-35 первым попавшимся для прочтения...
В плане конструктивной критики, могу предложить сделать более оригинальное название и привлекательный первый абзац. Ведь работа у вас хорошая и даже очень! Но, я, например, не имел возможности прочесть всё и выбирал понравившиеся названия и первые строки(каюсь). И так делали многие...
Хорошие емкие образы; произведение - цельное. Сделано добротно и от души... Да, название не эпатирует; это - не "паралич"; это просто - хорошая работа.
О, коллега по цеху).. Здравствуйте. Вас, видимо, конкурс настолько увлек, что Вы решили променять на него "сочные" тексты (редко отмечаетесь в комментах к заказу)... Про себя могу говорить - "участвовал" (текст №113). Вылет меня немного удивил (наверно, как и других авторов, чьи эссе не прошли дальше), но радует, что во втором круге оказались работы, за которые я голосовал. В данной конкурсной схеме есть субъективный фактор, и если бы я во втором круге не увидел некоторые названия, то имел бы все основания сомневаться в "честности" данного мероприятия. А так - то, что мой текст не прошел дальше, означает - просто выбывание из игры...
Действительно грустно, что такая красивая работа осталась за пределами следующего тура конкурса... Кстати, Margarita может рассчитывать на посылку с оранжевым песком?!))
ааа .. тогда даже не знаю, радоваться или переживать за госпожу Андрееву, она здесь всех терминами засыпала, представляю, что сейчас может начаться. А я не выдержу и опять бан схлопочу )
))) Я имел неосторожность не выдержать и предположить, что госпожа Андреева, по моему мнению, просто глупа ) У нас с ней длинная переписка была, утром, правда, всё удалили. Интересно, а сейчас меня за то, что я когда-то так предположил, не забанят? Низзя, мне с заказчиками переписываться!
Маргарита выступила не писателем в данном случае. Жаль, не довелось увидеть Вашу переписку с госпожой А. Прекращаю переписку тоже с Вами сейчас, а то скатимся во флуд.
Margarita - впечатлительная личность и, должно быть, приятный человек; чего-чего, а песка для хороших людей не жалко)... Но только вот "крымский песок" в отрыве от крымских пляжей станет "московским песком", "сибирским" или просто - "песком на подоконнике"... Ведь дело не в песке, а в месте: Крым - создает ту самую атмосферу. Можно взять песок из московской песочницы, привезти его на мыс Казантип, и он в своем оранжевом утреннем цвете, очевидно, не будет отличаться от "коренного" крымского. Пусть лучше Margarita - соберется как-нибудь в Крым и сама все увидит: ессе, не прошедшее во второй тур, вряд ли сможет передать всю прелесть Крыма и его атмосферы )...
Да уж, увлёк конкурс ))) *Сочный" заказ - единственный, над которым я в Адвего постоянно работаю, не хочу выпасть из обоймы. Очень нравится ВМ, его сайт и наша команда. Но иногда ни времени ни сил на этот заказ не остаётся, а тут ещё и конкурс ))). Работу Вашу читала, но после Маргаритиного комментария надолго зависла падцталом, даже и не отписалась у Вас. Потряс не песок, а вселенская красота крокодилов. Жаль, что не прошли во второй тур :( Конкурс - это как рулетка, от везения тоже много зависит.
Эмоционально работа откликается даже очень. Если бы это было напечатано в блоге, думаю, отзывов было бы множество. Эдакий житейский монолог, есть о чем поговорить. Что мне помешало проголосовать за Вашу работу? Во-первых, начало. Первые строчки, по странности, вобрали в себя все возможные штампы и стереотипы. Слава богу, если ты учился в школе и даже не был никогда в Сибири, ты все равно знаешь и про удивительный край, и про индивидуальность, и про тундровые низменности и водные артерии (в учебнике по географии писали...). Нормальная реакция человека, которому надо просмотреть 200 работ, - читать начало, конец и, в лучшем случае, текст по диагонали, если не зацепило сразу. Теперь само содержание. Для Вас родной край и природа - вещи почти идентичные, но понять эту мысль надо и читателю, а она не выражена, поэтому размышления о природе воспринимаются, как отступление от темы. Вместе с размышлениями о внуках это еще больше от темы уводит. В третьих, от начала к завершению эмоциональный накал падает, концовка получилась мало впечатляющей, как и начало. Ошибки кое-где встречаются, неудачные словесные обороты... А вот вложить свои мысли в уста старца с седой бородой - ход интересный, но, возможно, до конца не продуманный. Получилось, что удивились не размышлениям старика, а последующему саморазоблачению))
Как ни прискорбно, но вынуждены блокировать всех и вся - иначе не получится.
Итак, за обсуждение действий администрации - блокировка. Пример обсуждения действий администрации: "А почему вы заблокировали автора ...?"
И блокировка за любые, даже завуалированные, оскорбления и подстрекательства к розне. Пример такого сообщения (в ответ на критику работы): "А что? Увидели слова непонятные? Или буквы новые?"
По маминой просьбе опубликовала ее более "оскорбительные комменты", но в других работах. Они возмущения у некоторых, почему-то, не вызвали... Кстати, меня вы тоже можете блокануть, хотя мне этот конкурс неинтересен и комментить ничьи работы не собираюсь.
А я уже смотреть на свою работу не могу... И в портфолио размещать не буду... перегорела как-то..., даже азарта нет. У меня и портфолио нет...
Столько работ ярких... Я в этом туре совсем почти не комментировала- молча голосовала... Показалось, что комменты очень злыми стали...а я очень хорошо представляю себе чувства автора, который даже ответить не может...
Под всеми работами или только под финалистами? Я - за. Если бы еще сняли анонимность с минусования-плюсования комментариев на форуме - вообще айс было бы.
Как-то не оч. порядочно (имхо) - сначала говорить, что голосование анонимное, а потом выкладывать списки. Хотя с Ксюшей я согласна - тоже сразу подумала об уровне голосующего большинства(((
Полностью согласен. Лично мне скрывать нечего. Могу хоть сию минуту огласить весь список, за кого я голосовал в здравом уме и в твердой памяти. Но объявлять об АНОНИМНОСТИ голосования, а потом ОТМЕНЯТЬ это решение, извините, некомильфо.
Это не критика действий Администрации. Начальник всегда прав(с). Это личное мнение.
Сергей, а почему нет доступа к работам второго тура? Ссылка ведет на финальную десятку. И еще. Поменяйте в теме даты окончания сроков голосования, там ошибка. Ну, и "второй тур" надо заменить на "третий":
"[ 15.06.2011 ] Стартовал финал конкурса. В финал прошло 10 работ. Голосование во втором туре продлится до 14 июня 2011 года. Комментирование в финальном конкурсе недоступно. Работы и голосование доступны тут: http://advego.ru/blog/read/krai/
[ 01.06.2011 ] Стартовал второй тур. Во второй тур прошло 50 работ. Голосование во втором туре продлится до 4 июля 2011 года включительно. Работы, комментирование и голосование доступны тут: http://advego.ru/blog/read/krai/
Не думаю, что это хорошая идея, коль скоро первый пункт в условиях голосования - "голосование будет анонимным". Подрывает доверие к администрации, ИМХО. А вот как насчет того, чтобы по окончании конкурса обнародовать авторов всех работ, а не только победителей? Чтобы избежать криков в этой ветке: "Автор эссе такого-то, отзовитесь!":)
Жанна, а ты думаешь, все авторы хотят, чтобы это произошло? Мне кажется, есть как минимум одна нашумевшая работа из первого тура, автор которой не хотел бы, чтобы анонимность была снята...
Да, возможно. Хотя в условиях конкурса не оговаривалось, что вылетевшие работы останутся анонимными. Тогда, может быть, снять анонимность по желанию авторов? Но это, наверное, гемор для админов... Дилемма:)
Вот это да-а-а... Послностью согласна - рулят фанаты "Просто Марии" (достаточно взглянуть на "Дочь"). Сельва вылетела, а народ жалеет о какой-то "Квавафонии"...
Рискну быть вновь забаненым... Да ну и ладно...)) Это чем же вам "Дочь" не угодила? Недостаточно сложно? Нет необходимости освежать основательно забытую после филфака терминологию? Или простая нормальность недостойна столь великсветского общества? }:-)
Там дело не в сложности и простоте. Просто были работы сильнее, с точки зрения изложения мыслей. Та же "Сельва", Та же "Дорога к дому". Откровенно сильнее во всех отношениях.... А, поскольку голосовали больше за ребенка, чем за умение писать, то вот и результат...
Ну, если Вы там только про ребенка нашли, я могу только развести руками в бессилии. А умение писать... писать всех нас еще в школе научили, по неосторожности.))
А ты что смеёшься? Или я неправа, я то поняла сразу. Но судя по комментам, многие остались в полном недоумении, я даже кажется догадываюсь, чья это работа.
Сергей! А, если сейчас спросить, кто автор той или иной "вылетевшей" работы - это будет считаться "преступлением"? Или спокойно можно рассекречиваться?
Нет, ну, а что? "Дом" - есть, "Серое море" - на месте, "Глория" - в десятке, "Старый дом. Вид с моста" - присутствует... Это уже 4. "Коты", опять же..., "Изюм" - сильные же вещи!
Лично я голосовала за оба дома и море...
Ну, 10 из 50 - это всегда шок....
Вот, "Дочь" - это, конечно, настолько спорно, что ... С миру по нитке...
Не, слушайте, ну, не все так плохо. Камчатка тоже прошла. Итого, 7 ярких красивых вещей присутствуют. Ну, "паралич"... я, конечно, в первом туре за него голосовала... написано-то очень хорошо, мрачноват сюжет... НО, так сказать, имеет право, чего уж там...
Мне кажется, что догадываюсь почему именно эти работы... В первом туре читали, руководствуясь названиями + следили иногда за выплывающими на баннер эссе. Во втором туре многие задались целью прочитать всё, однако максимум осилили 5-10 работ, после чего откровенно надоело. Так случилось, что сильные эссе в большинстве своём "проплыли" мимо общественности. Не знаю насколько это правильно и честно, но всё-таки удачи финалистам. Особенно Глории и Котам с мостами.
Пролелет и падение((( Не дано нам, столичным циникам, на жалость давить... Рыбки-птички не справились с возложенной на них миссией((( Зато у меня ребенок выздоровел, а у тебя, так, вообще молчу... какой там комп!)))))))
))) и не говори ))) мне даже за моим суперкомпом сейчас уже трудновасто высиживать - не то, что за ноутом))) Скажем так: "Мы просто удалились по своим делам!"
!!!!!! именно так))) А ты в общей сложности не на комп заслужила, а на другую машинку, которая ездит, и с креслом дополнительным! Но это уже не к Адвеге....))))
Спасибо, Ладошенька! Но по здравому рассуждению - так даже лучше: не сидеть и не ждать еще у моря погоды, пока случится финал... Попасть в 10 и не получить приз обиднее, чем остаться в середине марафона))) Мы же знаем, что пишем сногсшибательно!
А то)) Отдельное спасибо тебе за собакин нос... А ещё я всегда тянула за револьвер системы наган у соседнего рабочего-крестянина - так с Москвой здоровалась. И вообще - это моя любимая станция метро. Ты при случае потри носик за меня, о кей? А то когда я ещё соберусь в твою сельву... эх... Щас. Всё. плакать пошла.
Катюш, болела, но увы, рожденный ползать, летать не может, а ты слишком высоко взлетела. И вообще, это тебе в наказание зкато, что ты в Грановитую не сходила. Иди быстро, иначе в ближайшие шесть лет точно не сходишь.
Примите и мои восторженные отзывы о Вашей работе. Жаль, что она не в финале. На мой взгляд, "Сельва" гораздо сильнее некоторых эссе, попавших в десятку.
Отбирать удобнее всего мне (выяснилось же, что офис любимой биржи - в Москве:))) Так что, готовлю налет на почту, откуда будут отправлять посылку... Полдумываю, а не захватить ли телеграф заодно, мосты, что там еще, таксофонные будки....
Ухты, какая новость (для меня))). Вот подумала, а ведь, в таком случае, бирже выгодно было бы приз вручать тем, кто поближе... неужто и вправду так все честно с голосами..
Вчера искала кое-какие проги для нового бука, натолкнулась на программу "Набор голосов ВКОНТАКТЕ". Любопытно так, а может есть уже и прога "Набор голосов в Адвего"?.....)))))
Катя, привет. Ты должна узнать - я подонок и govniuk! Почему это так, спросишь ты? А вот: я не успел за тебя проголосовать. Знаешь, как оно в жизни бывает - а, потом, завтра, успею... А вдрук моего голоса и не хватило?! Отправляюсь в адъ - там моё место.
Кста, если я невнятно выразился... Я - тот самый юноша, который в восторге от "Дороги к дому", но не тот, который написал "Серое море", за которое я голосовал, голосую и буду голосовать, потому что мой восторг распространяется и на него.
Спасибо, Рузенька, я почти совсем не грущу, второе радостное событие с победой над ветрянкой в миллион раз перекрыло переживания из-за конкурса. Вот так интересно в жизни устроено - если бы не болячка, было бы тоскливо, а так - весело!))))
Ох, вот это действительно ПОБЕДА! Поздравляю! Мы переболели ветрянкой в детском саду, года в 4. Помню, что я переживала ужасно, чтобы не осталось ямочек:) А сейчас, я слышала, по Киеву - эпидемия этой заразы. У Сашки в классе несколько человек заболело незадолго до окончания учебного года... У вас уже все волдырики исчезли?
Эпидемия таки, да((( Не знаю, останутся ли следы - пока все корками покрыто, но температуры нет, кушает за троих, и веселый! .. А что еще нужно маме?))))))
Ира, спасибо за ваше замечательное эссе. Проголосовала за него давно, но только сегодня утром, перечитывая, подумала, что автором можете быть вы. И спасибо за ваш приятный коммент к моей работе))
Спасибо, Танюша. Если честно-честно, то я не считаю, что моя работа достойна тройки или даже десятки лидеров. Очень сильные эссе, в финале - в том числе. Естественно, что азарт и волнения, а потом облом не проходят без сожаления, но никакой зависти к прошедшим вперед нет ни капли - они заслужили финал. Другое дело, что несколько работ заслужили его немного больше (на мой взгляд), но тут уже дело, как мне кажется - в везении и лотерее!
Может быть, мои слова прозвучат кичливо, но это лишь мое мнение. Я не увидела непревзойденных работ, но очень хороших, с моей точки зрения, достаточно, каждая достойна быть победителем, Ваша в том числе. Жаль, что многие не попали в финал. И далеко не все, что прошли, радуют. PS. Моя тоже не прошла, но я и не претендовала, она хорошего среднего уровня.
Оно там и не должно было быть, отдельно, как и многие работы, оно бы, может быть, и прозвучало, а в многообразии детских воспоминаний потерялось и потухло. Я это сразу заметила, поэтому даже не рассчитывала на финал. Интересно, как предположение родилось, я здесь вообще человек новый, знаю пару человек всего, стиль мой тоже не известен, на форуме я пишу совершенно по-другому... Фантастика))
Да, это правда - для большинства конкурсантов, как выяснилось, родной край неотделим от детства. Наверное, именно поэтому много сильных работ осталось за бортом. Потухло, как Вы верно заметили, на фоне множества других детских воспоминаний... А почему я связала эту работу с Вами - сама не знаю. Но прочитала и что-то щелкнуло:)
Вот-вот. Никогда бы не подумала, что это (действительно красивое) эссе - Ваше. Оказывается, лирик-романтик? Почему-то казалось, что Ваша работа другая - ироничная, хлесткая. Фантастика))
Судя по откликам на мои комментарии, я понимала, как воспринимают мои слова, по мере возможности пыталась свою точку зрения прояснить. Во мне не было ни иронии, ни злости, ни желания кого-либо унизить. Просто каждый читает со своей интонацией и вкладывает свои смыслы. Иронично писать не умею вообще, был выбор: писать прикольно или с душой, выбрала последнее. Ошиблась))))))
Помню, лет 10 назад, на диком фестевале имени моего ДР обварил себе ногу (левую) кипящим жыром - хотел кому-то показать, как правильно подбрасывать на сковородке жарящиеся какиетотам (не помню) мясные объекты.
Показал. Сразу (как обычно..) и не понял, что случилось... Пока шёл праздничный угар - какие там болячьки, yopta - знай, наливай!
Через 2,5 мес. вышел из больницы обновлённым, да. На ступне теперь - кусок кожи с собственной ляшки. Не отторгнулось - потому что родное, например ;
Пока печатал эту дичь, забыл, о чем речь - так меня травмировало решение жэстоково жюри...
Да, и сердце я разорвал на 4 куска. Ровно столько здесь было (для меня, конечно) НАСТОЯЩИХ текстов, в которых жизнь пульсирует настоящая, как авторы этих текстов. Странное дело: все четыре лучших (для меня) автора - женщины. Это что-нибудь символизирует?
ЗЫ. Ира, серце НЕ регенерирует. Ещо один микроинфаркт. Тысячи их...
Игорь! Жюри-то не было, даже и жэстоково) Был вокс попули. Но ЩАС не об этом. Я там кой-чё бросил в коммент к этому заказу: #1683339 Найдешь? Или ссылку дать?
Слушай, а почему ты не участвовал? Эссе "ДР на Родине" - и боль, и слезы, и радость; и трагизм и оп..уизм.. ЧУ у тебя можно учиться.. В чем дело? Полное отсутствие амбиций или глобальная лень (что, по сути, одно и то же?)))
Одна из наиболее любимых мною работ... Так надеялась увидеть её в финале, но... так жаль! Большое Вам спасибо за музыку "Дороги к дому", за такое яркое, неординарное и мелодичное эссе!!!
Ну, Ира, твою работу я вычислил в 2 счёта! =) Ты всегда вплетаешь музыку в текст. =))) Извини меня за мой коммент (про метафору "ароматизированные слайды") и не обижайся - это только ИМХО...
Пишу длиннючий и страшнючий черный список всех за меня не проголосовавших, где черным маркером выделяю тех, кто отозвался в комментах без должного почтения перед гением! И мстить буде жестоко!!! Брось, Виталя, какие могут быть обиды. Так мне и Ладошу впору к стенке поставить, за то, что не оставила своей авторитетной метки:))) Не дождетесь!))))) К тому же меня мои ноты после 101 прочтения так достали, что я конкретно рада с ними попрощаться))))
Вот у меня то же самое... А мне еще через 3 дня голосования во втором туре стало казаться, что я написала та-а-а-а кую лажу, что лучше бы и вовсе не писала...Блин...
Не, а у меня не так было. Я, как прочитаю критику у себя - вижу, что все не так чудно, как казалось; увижу хвалебный коммент - перечитываю эссе снова и гордостью переполняюсь. Потом иду читать чужие работы - остываю))) И вот так волнами - всю дорогу!)))
Я не умею вычислять авторов по стилю - ну никак не получается. Поэтому просто поздравляю Вас с замечательной работой и кучей поклонников. Я проголосовала за нее молча, просто приплюсовала несколько комментариев, созвучных моему впечатлению. Почему проголосовала? Да фиг знает...:) Вот не получается разложить по полочкам: за то-то и за то-то. За все вместе, за общее впечатление. Спасибо Вам! P.S. Вы, в отличие от меня, оставили очень хороший коммент под моей работой (правда, она вылетела еще в 1 туре:) ) Не хвалебный, а именно хороший, объективный. И за это - спасибо!:)
Спасибо, Светлана! А, подскажите, какой Ваш номер - очень интересно! Я тоже совершенно не умею определять авторство, только в очень-очень редких случаях!)))
129 - про Зазеркалье:) Такой мимолетный набросок, состряпанный на скорую руку за несколько часов до начала конкурса:) Все раздумывала: участвовать или нет? Потом подумала: а что я теряю? Как в том анекдоте, где петух бежит за курицей и размышляет: догоню - потопчу, не догоню - так хоть согреюсь:)))
Да это и неважно. Гораздо важнее было увидеть свою писанину глазами других, чтобы понять, что и в каком ключе нужно дорабатывать. Самое смешное, что на фоне других работ я совершенно отчетливо поняла, что написала вовсе не эссе!:)))
АААААА!!!! УУУРРААА!!!! НАКОНЕЦ ТО АВТОР ДОРОГИ ДОМОЙ (моей любименькой-прелюбименькой)))) )))) НАШЕЛСЯ!!! я ваша фанатка!!! дайте мне свой автограф!! честь вам и хвала!!!!
Если честно, то я и первый и второй тур совершенно искренне считала, что авторство "дороги" принадлежит совершенно другой девушке из Киева.. а я ведь не знала, что вы тоже ПОДстоличная)))
Ах уважаемая-преуважаемая Ирина, позвольте мне отблагодарить вас за ваш непревзойденный талант и сделать вам что-нибудь приятное)))
Скажите, чем я могу быть вам полезна?? Хотите я вам напишу большую-пребольшую сложную-пресложную статью по 40 центов на самую муторную и занудную тему? Я ведь не самый плохой автор, обращайтесь, сделаю все на самом высшем уровне))) А может хотите я вам блог обкоменчу абсолютно бесплатно?? Или напишу что-то интересное и полезное на ваш сайт тоже бесплатно?
))))) От нашего Дома – Вашему!!! Примите и эту розочку - мое сегодняшнее фотографическое творение из собственного сада!))) Это я в расстройстве чувств решила из копирайтеров в садовники-фотографы переквалифицироваться! Шутка.
А если серьезно, то открывать в почтовом ящике такие сообщения как Ваше – это то, ради чего стоило и в конкурсе участвовать, и над эссе полночи пыхтеть, и вообще работать во фрилансе.
Один мой знакомый – очень успешный в бизнесе товарищ, недавно увлекся фотографией и стал подрабатывать фотосессиями – свадеб, корпоративов и пр. Не ради денег, разумеется, а просто потому, что ему это очень нравится. Когда я спросила, – чем нравится?, он ответил, - я впервые за 40 лет услышал от людей искреннее "спасибо" за свою работу, она доставила им удовольствие. Отдавать приказы сотрудникам и слышать "спасибо" за премии и подарки – это совсем из другой области. Короче, я его очень хорошо понимаю!!!)))
Над Вашим предложением подумаю, уж больно заманчиво….)))) но только у меня есть немного другой вариант встречного… но это уже не здесь, а то и так устроила себе пиар-кампанию (совершенно неумышленно, честно!))))
Не съезжайте, сударыня!!! Голова-головой, а парабеллум мой залежался чегой-то:)))) Я, кстати, по твоим следам в первом туре ходила, и почти все "нравятся" мысленно (или вслух) одобрила, так что у нас вкусы с тобой очень даже схожи, потому стрелять буду холостыми - тока для устрашения зрителей!!)))
Блин. Сразу поняла, кто автор музыкальной дороги, но не сразу дошло, что она не в финале. Классное эссе, Ир. Бурные овации, крики "браво" и цветы тебе:))))
:))) вот это да!!! А я как чувствовала, что с Марусей промахнусь!)))) И знала ведь имя, но ник постоянно с толку сбивал))) Я сейчас в заказе напишу кой-чего...
Вот увидела, что авторы, не прошедшие в финал, начали рассекречиваться и заглянула сюда в надежде узнать, кто же автор любимой "Дороги к дому". Голосовала за вас и в первом, и во втором туре, абсолютна была уверена, что вы попадете в финал и, как только началось голосование, сразу же стала искать вашу работу, чтобы отдать ей свой голос, а тут... такое разочарование! До сих пор не верится, что ваше эссе не прошло в финал ((( Спасибо вам за великолепную работу!
Спасибо ГРОМАДНОЕ! Знаете, от такой поддержки и добрых слов коллег моя работа настолько выросла в моих же глазах, что я тоже начинаю испытывать разочарование... но намного больше - признательность!!!)))))
Мне также ваша работа очень понравилась. Я - ее поклонница. Сюда захожу редко, но увидела ваш комментарий и не могла пройти мимо. Жаль, что не прошли в финал.
Это и есть элемент лотереи, который, к сожалению, присутствует, когда в дело не включается жюри. Например, одну из достойных работ, за которую проголосовал в финале, я увидел только в финальной десятке, не раньше. Хотя и старался прочитать все, но 108 текстов - оказалось выше моих сил. Так и с остальными голосующими, полагаю.
Очень жаль, что по крайней мере четыре великолепные работы (в том числе и "Дорога домой"), остались за бортом.
Я также в 1-м туре не все работы прочитала. Поэтому во 2-м познакомилась с новыми для меня хорошими работами, в финале снова нашла достойную - ее раньше не заметила.
Я тоже не смогла осилить все 208 работ, хотя честно пыталась. Может быть, стоило больше времени выделить на голосование в 1-ом туре, а не в 3-ем? Или изначально давать меньше времени на написание конкурсных работ, возможно, тогда их будет меньше и это упростит задачу?
И всё-таки не выдержу я, наверно. Всем тем, кто усмотрел в моём эссе циничную насмешку над больными людьми, самим кажется пора к доктору... Всё, извиняюсь и откланиваюсь.
а-а-а в первом туре читала, а во втором подумала, что эту уже мельком как-то просматривала, а вон еще сколько вообще незнакомых работ охватить нужно... кажется, там были довольно смешные места в работе, но помню смутно
Почему не прошла работа "Я счастливчик"? Это патамушто что там дискредитируется так называемые городские, а деревенские представляются зажиточными и умными людьми, да! Или это из-за того что мы задели Ваше так называемое самолюбие и высказали всю правду тем самым разрушив одну из опор так называемой независимости и дэмокриэйшина. И из всего этого выходит только один вопрос, кто Вас подкупил!? Говорите! Путин! Мэдвэдь или какая-нибуть так называемая городская мафия! В любом случае вся правда остается за нами! А молоко несмотря на всё ваше нытье продается за 2 рубля литр и это Ваша ошибка а не наше алчность! Я всё сказал! Дуся: Я Дуся от лица всех коров прошу Администрацию Компании Адвегопродакшн восстановить работу "Я счастливчик" и пропустить её в 3 тур или иначе нам придётся применить санкции которые могут плохо сказаться на целостности кишечной флоры у так называемых городских.
Причем здесь это? В конкурсе участвовало множество работ, посвященных родным селам и деревням. Причем не все они срезались в первом туре, есть такие, что дошли и до второго. А значит, за "сельские" работы голосовали "городские" Адвеговцы (кстати, я в их числе). И чего вы буяните?
Я щас стол сломаю и выгоню Вас всех отсюда. Нашлись здесь крутизна городская, я в ваши годы уже бороздил просторы Вселенной, а не ездил туда-сюда на лифте.
Рустам, я Вас периодически (выделено толстым шрифтом) ненавижу за Ваши комменты, но это и нормально, мы все люди, и у всех свое мнение. Но за этот, только браво! Спасибо!
неужели?? очень жалко.... вы ведь вроде собирались принимать участие, поэтому я добросовестно просканировала все московские работы, пытаясь разглядеть ваш стиль.
Да я и написал :) Отправил, не приняли. А переписывать я не стал. Ну моим коллегам понравилось, этим я и удовольствовался. Да и правильно не приняли. У меня негатива там очень много было.
Ну, если в работе много негатива, это не причина не участвовать в конкурсе. Негатив - это причина все изменить к лучшему или хотя бы вызвать такие чувства у других))
ЧТО!!!?? я не могу поверить своим ушам!!! как это, чтобы У ВАС да и не приняли???? Ну это вообще мир кое-куда катится... А дело тут совсем не в негативе, знали бы вы сколько у меня было яду... Так может вы слова нецензурные употребляли? А может вы это эссе где-то в другом месте разместили? Хотелось бы почитать...
Нет. Нецензурные слова я выкинул. Заменил синонимами :) Но вот для меня стало откровением, что слово "сопли" по Ворду, является ошибкой. Хотя без мата, эссе потеряло многое. Нигде пока не размещал, но готов подарить этот глум кому угодно. Думаю, что предложу его одному своему любимому ВМ, для которого из принципа не пишу за деньги. Просто пишу и все. Как указать на это место и не нарушить правило Адвего, если честно не знаю. Да и нет там ничего шедеврального. Я прекрасно понимаю, что я графоман, который еще ко всему прочему, после того, как 20 лет назад закончил школу, просто забыл правила пунктуации. Каюсь, грешила моя работа этим. Нашел пару-тройку ошибок. Так что зря Вы думаете, что у меня хороший слог. Читая многие произведения на конкурсе, я неоднократно материл себя, понимая, что не могу так :) Ну просто, НЕ ДАНО! Дискуссия, вот моя стихия, а не описание/написание грамотных и культурных текстов. :) Спасибо!
правилами адвеги не запрещено выкладывать ссылки на сайты или на свой блог. Если хотите подарить свой "глум" можете подарить его мне а я у себя его в контакте размещу с вашей подписью)), можно на форуме в свободной теме выложить, например, в "работе ночью". Мне действительно ужасно интересно...
Отлично! Значит мой "глум", Ваш! Вы зря надеетесь, что там, что-то интересное! Банальный скулеж мизантропа! В понедельник, я готов вам его скинуть, скажите только куда. Почему в понедельник? Да потому, что он у меня лежит на рабочем ноутбуке :) А на работу ехать в выходные, это изнасилование мозга, при чем добровольное :)
Общественности!? Нет, не хочу. Обгадят как мухи торт знойным летом, а я существо ранимое :) Да и контент Вам обещал :) Вы уж потом сами решайте, что с ним делать :) Блин! Нигде кроме фейса и твитерра не зарегистрирован. Ладно, до пнд время есть, придумаем как все перекинуть :)
на ливинтернете можно комментить даже незарегистрированным, автор будет анонимом, вот и все... А я и на фейсбуке есть... я ж порядошное падло)) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Эххх... я сегодня засветила на общественность всем, чем только могла... представляю, как на меня повалят скоро спамеры...
Тоже думаю, что зря не участвовали. Тута как раз наезды на поклонников сериала "Просто Мария":)))))) ЗЫ: пересмотрела свою библиотеку. Пришлось выкинуть фсе любимые книжки, которые повышенную "слезливость" вызывают. Например, ф памойку отправился Дюма, Ремарк, Мопассан, Набоков, Кокоулин, Герберт, Золя и иже с ними. Теперь буду повышать свою "литературность":)))))))))))))
Бегите скорее обратно на помойку, пока книжки там еще лежат! Если Вы еще не в курсе, названные Вами писатели не просто слезу выжимают, но СЛОВОМ владеют...
Да ничего особенного... "Она течет в моих венах..." Просто хотелось поделиться СВОЕЙ Одессой... Уж очень ее люблю... А ноут у меня есть и деньги тоже...
Такая же история :) Более того, у меня есть даже нетбук и Айпад :) На последнем планировал читать книги, да что-то не срослось, так и читаю их на своем КПК дремучем :) А на "лучшем друге Президента" доча тараканов давит :)))))))))))
"Есть несколько вещиц, которые не поешь больше нигде. Битки из сардельки. Вам что-то говорит это словосочетание? Думаете, покупается сарделька и отбивается молотком, на манер отбивной? Как бы не так! Это оладьи из маленьких рыбок, типа кильки. Возни с ними много. Надо вынуть из каждой рыбешки внутренности и оторвать голову."
Это вообще супер! Такие нюансы и отличают родной край, от места проживания...
От прочтения получил громадное удовольствие. Спасибо!
Мои экс-теща и экс-супруга (хотя и аборигены) корчились и изящно обмахивались надушенными платочками, когда я сидел и выколупывал из сарделек хребты... Когда я это все жарил, они убегали из дома, воздевая к небесам изящные руки и вопия... Зато мне больше доставалось! Они не посягали на экзотическое блюдо... Они возвращались в дом, когда все уже было кончено... Жуткий запах переставал витать по квартире, а остатки сарделек были сжеваны котами... Сик транзит...
А у нас в Москве все прозаичнее... Жаренная картошечка, и борщ! Реальный московский борщ, который воспели даже в "Москва слезам не верит". У нас он простой, без галушек и сала. Но вкусный! Сцуко! Готов сожрать две-три тарелки когда жена наготовит! И какое тут в задницу второе блюдо? Ну конечно, если это не жаренная картошечка с лучком...
Лучше все таки из рыбок-сарделек... На Привозе по утрам их немеряно... Есть присоленные, можно пробовать... А есть сырые, серебрятся в ящиках... Выбираешь покрупнее (самому же чистить)... Йэээээх... Вкусно!
До чего же эти "битки" вкусные... Но! Никто не соглашается возиться с этой мизерной рыбой... Головы отрывать приходится собственноручно... Часа два сижу за этим занятием... Зато коты во дворе меня обожают, получая эти головы совершенно безвозмездно...
никогда в жизни не видела на рыбном рынке продукции под названием "сарделька". Поэтому кощунственный вопрос - а несоленая хамса их не заменит? А то интересно попробовать приготовить...
Заменит) Только нежные создания на момент приготовления блюда выгоните из квартиры... Тещи и жены у Вас не предвидится, по определению... Но все равно, кого-то выгнать надо...
Чертовски жаль, что ваша работа не прошла. Правда, жаль. Сильная и оригинальная работа..без кандалов) честно говоря, так хотелось увидеть в финале не потому что, а несмотря ни на что. Также ни одна работ любимых не прошла, посему вам от души удачи. Желание голосовать за эти работы нет ни малейшего. Хотя, из вредности и ажиотажа, может и отдам голос за Дочь.
Возможно, даже не из вредности, а просто потому, что не вижу понравившихся работ. А раз нет, то считаю возможным дать голос потому, что заманали разбирать это эссе и поливать так, будто все, кроме автора, сплошные тургеневы, гоголи или, минимум, добролюбовы. И, к слову сказать, очень неплохая работа. Немного штампованная, но вполне приличная. Это мое мнение и оно не обязано совпадать с мнением других людей.
От блин, эстеты одни собрались - плюнуть некуда. Отвертка прошла? Прошла. Край прошел? Прошел. Уровень авторов за них голосовавших низкий? Да пожалуйста. Наверное, высокохудожественные работы застряли, неоцененные, в первом туре. Для кого пишем? А для кого писали классики? Да и литераторы - это не копирайтеры, и наоборот. Сравнивать "пурген купить крыжополь" 10 раз в прямом вхождении от самого маститого копирайтера и "Сто лет одиночества" Маркеса - нельзя! Собсно, терпеть не могу Пушкина. Но обожаю Есенина и Фета. Ненавижу Толстова. Но люблю Мопассана и тащусь от "Незнайки на Луне" Носова. Оцените мой "литературный уровень".
ЗЫ: поздравляю вышедших в финал!
ЗЫЫ: очень жаль, что вылетели работы: "Дорога к дому", "Окно в Симферополь", "Кваквафония". Ваши творения нашли отклик у моих тараканов. Особое спасибо "Размышлениям....", несмотря на то, что бабушка умерла.
Что за Авдотья? Та, у которой Вы ветку сломали? Я думаю, что уважаемый 13579OS имел ввиду другую бабулю - ту, что в поезде до родственников не добралась.
Рыыы ))) я опять под коньяком, поэтому не удержался) Да, меня тоже, в некотором смысле, шокировал финал. То есть, если говорить о работах, которые мне лично понравились с первого тура, то в финале их всего две. А некоторые вылетели даже после первого тура. И что из этого следует? Только одно - я в чём-то не согласен с теми, кто проголосовал за финалистов. И что? Это говорит о том, что у меня вкус отличается от вкуса большинства? Или о том, что это у большинства вкус "не правильный"? Я ни фига не литератор, у меня нет филологического образования и я даже не удосужился посмотреть, что же это за тропы? И смотреть не буду. Что-то мне понравилось, что-то нет. Что-то понравилось другим. Ну и что? Здесь, ещё во время первого тура, выступала госпожа, которая всем подряд объясняла, как и что нужно писать. Она, к слову, вроде и во второй тур не прошла. И о чём говорит её вылет? О том, что её оценивали "не те " ? Или всё-таки о том, что она не умеет писать так, чтобы затронуть мысли и чувства людей? К чему я всё это пишу? А фиг его знает ))) Просто хочется сказать - в финале те, за кого проголосовало большинство, нравится это "меньшинству" или нет. Значит они СУМЕЛИ пробиться к сердцам, мыслям или чувствам голосовавшим. И давайте честно скажем, каждый из участников пытался добиться этого же. Даже если он будет говорить о том, что "писал исключительно для себя", он всё равно писал для того, чтобы его оценили. И не фиг обижаться, что эта оценка не совпала с нашей собственной. Чтобы не было вопросов, я слетел на втором туре, моя писанина называлась "Песня о лавочке". Как только прочёл работы, которые написали другие, подумал: "Куда ты полез???" Зато какой опыт!!! ))) Тем более, если за настолько сырую и неумелую работу ещё и кто-то голосовал, то у меня ого-го какой потенциал для развития ! ))) И я точно знаю, что в следующем конкурсе участвовать буду, хотя бы из-за адреналина ) Ну и вроде как надо что-то написать, чтобы текст выглядел законченным, поэтому - спасибо ВСЕМ, кто участвовал, за удовольствие от прочтения, за удовольствие от того, что почти каждая работа будила что-то своё ( особенный респект "Дороге к дому" и работе о .. как же она... ну, об "одесской проститутке", хотя понравились многие и многие другие тоже). И успеха всем финалистам !
"Песня о лавочке"? Помню, помню. Коммент под работой оставлял. :) Было огромное желание посоветовать дописать к Германии 30-ых и Львову-2011 Москву декабря 41. В логику эссе вполне естественно бы вписалось? Еще бы. Только читатели совсем по другому работу бы восприняли. ЗЫ: да и Львовом Вы часть аудитории против эссе настроили, ИМХО. Причем, явно не против литературных, художественных достоинств/недостатков. Вы сами вывели работу из литературной плоскости, изначально. (ИМХО)
Помню я Ваш комментарий здесь в ветке) Поверьте, как мне кажется, понимаю, о чём Вы говорите. Знал, что часть читающих воспримет именно так, но это вина как раз не читателей, а "писателя" . Значит я сам не смог сказать то, что сказать хотел. Меня, если честно, очень уж из себя вывело , когда начали именно о Львове и говорить в комментариях. А ответит-то не могу! Спасибо Андрею, он там написал то, что мне самому ответить хотелось . Не о Львове ведь говорилось, а о людях! И не о том, плохие они или хорошие, а о том, как в их сознание вбивается откровенная ненависть к кому-то ( не важно к кому именно). К слову, мне Львов и его жители очень нравятся, один из самых уютных городов которые я знаю. Но, повторюсь, если это вызвало именно такую реакцию, то вина только моя, значит я не сумел правильно объяснить свои мысли ) Кстати, и не мудрено , написать 9к знаков за час до конечного срака и, в итоге, просто вырезать почти треть текста наживую, какой ещё результат мог быть?
"за час до конечного срака" - может, до начального?:))) Кстати, так и не нашла, куда Вам можно ссылку на свой сайт скинуть, сюда, вроде, нельзя - флуд получится:)
" до конечного срака" - это надо запомнить, всякое было, но так попасть ... ))))) Да я и сам не знаю как можно на сторонний ресурс ссыль дать. Может кто подскажет?
Делала так не раз. Такой заказ полностью соответствует правилам системы. Тем более, что свои % система за это получит..) Ведь и заказчики часто размещают ссылки в карточках работы, так почему в этом случае нельзя?
Саш, я вспомнила, где есть ссылки на мой сайт! В разделе "Разное", в теме "Для тех, кто из Татарстана" и в теме "Аттракцион невиданной щедрости". Вот:)
Тем есть: "Ведёте ли вы блоги?", - так кажется называется, туда лучше идите оба ))) Во послала-то... Я к Вам молча иногда захаживаю, где-то Вы ссылку оставляли на форуме )))
Нехорошими словами не выражаться! Слово "интеллигенция" у меня с некоторых пор ассоциируется с шестидесятниками: одел очки и пошёл за баблом или по бабам, и всё мотивирует, мотивирует, мотивирует...
Прежде чем Чехова в пример приводить, почитайте его биографию.
Нет, это я виновата перед классиком. Вчера пришлось по его теме 3 лишних кило набить, в результате не успела здесь статью сдать. Разозлилась - жуть. Надеюсь, он меня простит. Но я и правда, не знала, что у него такая интересная жизнь была. Гении - нам их не понять
Саш... Мне нра твой коньяк... Вернее, тексты, написанные с его участием... Что ли, сходить и самому... В магазинчик... Помнишь, из фильма "Осенний марафон"? "Пей, Бузыкин, допинг!" А Львов идеализировать не надо... Отдыхать там хорошо... Ему досталось наследство от поляков в виде супер архитектуры и привычки пить кофе с усердием, достойным лучшего применения... А вот жить там... Там детей с детсада учат, что, пока москали на березах в набедренных повязках сидели, украинцы изобрели письменность, колесо и построили пирамиды. Это не гротеск. Это текст из учебников.
Андрей, ещё раз спасибо за то, что сказал там в комментариях слова, которые сказать хотелось мне самому. А Львов я не идеализирую, начиная с 90-х работаю с людьми , живущими во Львове всю жизнь, никогда никому в голову не приходило делить друг друга по национальности. Да сам представь, а если бы вот здесь в ветке пошёл разговор на эту тему? Или о том, что Родина лучше или "Родиннее"? Вряд ли получилось что-то гадкое, но всё равно зацепились бы. Хотя собрались люди далеко не самые глупые. И вина нас самих была бы лишь в том, что мы позволили внушить нам всю эту гадость.
Так я же и говорю, что получил неоценимый опыт ))) В голове тема была написана задолго "до", но надо же было дотянуть чуть ли не до последних минут? ))) И просьба - Вы уж не обижайтесь, если затронул какие-то значимые для Вас чувства. Задеть кого-то специально мне не хотелось, а если задел, то значит опять неверно писал.
Присаживайтесь, тем более у нас у всех наверное эти лавочки в чём-то похожи, верно? ))) А коньяк - только здоровья для! Спиртное же настроение не улучшает, а увеличивает, вот оно у меня всё лучше и лучше становится ))) Кстати, до конкурса на форуме ни разу не появлялся, кажется. А, как оказалось, весело тут, даже если читаешь молча. (писать меня почему-то тянет только по пьяной "лавочке" :) ) И люди, в абсолютном большинстве, на самом деле замечательные, даже грызутся интеллигентно!
На три литра у меня здоровья не хватит. Вот, кстати, вспомнил! Вы мне в первом туре коммент писали, что-то вроде "работа неровная, рвётся, то хорошо, то плохо", прочитал, даже рассмеялся, настолько точно, потому что как раз так и было, порезал и не сшил заново)
Вот, вот! Тогда, может быть, и Львов не резанул бы так слух (или глаз?) своей неуместностью. А то получилось примерно как в "Кавказской пленнице": "Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!". Ни поддержать, ни опровергнуть... PS. Я сначала Вашей работе обрадовалась: очень созвучно моим мыслям.
Ну, Львов тогда лично меня поразил, писалось-то ведь почти сразу после 9-го. Только опять "Львов", не Львов, естественно... Ну , а насчёт сшить в следующий раз умнее буду. Может быть )))
Да понятно, что не об архитектуре говорим. "Поразил", - никто не сомневается. Только вставлять ЭТО в конкурсную работу - не комильфо. Впрочем, сделай вы это как-то изящнее, вам бы простили. Может быть ))) (И близко нет цели кого-то поучать, ради бога, не подумайте. Просто ваша работа - одна из самых ярких, поэтому досадно, что из-за такого ляпа она получила меньше баллов, чем заслуживает.)
Саша, дайте пожму Вашу руку!:) А еще виртуально чокаюсь с вами рюмашечкой коньяку! И еще - ну сафсем абнаглела! - с Вашего позволения, присяду ненадолго на Вашу лавочку:) На свою, кстати, тоже разрешаю приземлиться:)))
А Вам я руку уже жал, если помните ))) За Ваш коммент. А на лавочку мы как раз, можно считать, вместе и присели уже тогда))) Пы.Сы. только сегодня мне даже от упоминаний о спиртном нехорошо )))
Болеет организм-то с коньяку? Разведите в чуть тепленькой водичке максимальное (чтобы разошелся) количество меда. И пейте такой напиток как можно больше. Химию процесса долго объяснять, но люди на таком способе детоксикации диссертации защищали. Удачи!
Может, этот вопрос уже обсуждался (нереально просмотреть 6 тысяч комментариев): в финале голосуем тоже за 3 работы, или за 1 достаточно? Что-то рука не поднимается на голосование...
Интересный подход. Я, например, решил голосовать в финале только за одну работу. Марка у меня и так будет! Я вылетел еще в 1 туре! =))))))))))))))))) Поэтому я всегда выбирал лучшую и голосовал только за нее... Жду результатов с нетерпением...
Трудно выбрать из почти что одинаковых эссе лучшее одно. Минимум три. Впрочем, как и мест призовых! А секрет и вообще есть запрет на огласку работ тех авторов, кто уже вышел с конкурса? Я вам оставляла коммент?
Нет. Вашего комментария я не дождался =))))))))) Запрет только для тех, кто еще в финале. Я уже давно рассказал авторам, которые комментировали мою работу, о ее номере! =)
Нечего критиковать, отличное эссе. Комментарии закрыты и тема закрыта.
Вопрос администрации, если она посчитает нужным ответить: голосовала ли я за это эссе №62?
Отличное эссе, краткое и ёмкое. Супер. странно, были наподобие эссе, я точно помню, что голосовала, про кирпичи, которые вот падали. но у вас из всех мальчуковых таких вот самое неразмытое и ёмкое. какая несправедливость! Ничего, вы талантливы. Повезёт в следующий раз!!!
Я всегда действую только по справедливости. Я не заинтересована, я не принимала участие. Правда хорошее эссе, что мне с вами делить. Я даже в дружбе на Адвего не заинтересована ни с кем, сама по себе)
Я говорю, у них тут своя мафия, без кавычек. У форумчан этих. Ну не может быть, чтобы ТАКИЕ эссе прошли в финал. А как ваше и ещё масса хороших остались за боротом. Впрочем, у админов будет возможность сверить ники голосующих с никами завсегдатаев форумных разделов...
Впрочем, если предположить, что на Адвего время от времени проводятся конкурсы, "особо умные" будут заводить вторые и третьи аккаунты для этих делишек:) не светясь в дружбах на форумах...
Ну, не знаю. только бы главарь снова не выбежал с криками: "Где у нас прокурор".:)
Ваше эссе лёгкое, читается легко. Литература так и плещет! Никаких мозговых завихрений. тяжести нет никакой и тугодумия. Естественно льётся текст, как ручей журчит. В таком кратком тексте охвачено всё самое главное. Написано от души, не пришлось выжимать из себя мысли и слова и фельдибёберные выражения. В общем, понравилось.
не пришлось выжимать из себя мысли и слова и фельдибёберные выражения. ---
В смысле у вас не выжатые получились предложения, а легкочитаемые - поэма в общем получилась у вас. Я вам не отвечаю, чтобы не развивать в админской ветке разговоры не по делу...
Да на здоровье) Я сама рада, что эссе настоящее, даже боялась, вдруг не понравится и думала как сказать? Молчать-то не привыкла) Так что я сама рада не знаю как! :)
Да ничего! Я обожаю критику! Я ее просто обожаю. Сижу иногда и смеюсь с друзьями из некоторых комментариев! =)))))))) Но критику таки люблю. Поэтому легко бы пережил и Вашу оценку, какой бы она ни была! А молчать никогда не надо! Всегда следует придерживаться правила - думать, что говорить и говорить, что думать. Но, как говорил Конфуций, такого трудно достичь! =)))))))))))
Критику не надо любить или не любить. Её не надо воспринимать от кого попало, от случайных людей.
Есть ещё просто мнение или мнения. На них не стоит обращать внимание, если вы никому ничего не должны и не обещали. Одно дело вы взяли заказ в работу - вы должны слушать мнение ВМ и его пожелания.
Мне тоже очень понравилось Ваше эссе! Можно сказать, глубокое и эпохальное произведение. И читается легко. (к своему стыду прочитала его только сейчас.)
Спасибо. Мое эссе мало кто прочитал, если честно. И я знаю почему. Я просто банально не подумал о названии! Нужно было придумать оригинальную название. Вот и все. Если бы назвал по другому и отверг параллель с биржей Адвего, которая заключалась в иронии и ключевых словах, то могло бы быть все по другому... Но после войны из пушек не стреляют! =) Спасибо за отзыв =)))))))))))
Все верно, нестандартные названия больше привлекают внимания, у них больше процент прочтения. В финале у доброй половины работ неординарные, необычные названия. Вот еще нам опыт (сын ошибок трудных).
Просьба всем ответить: если я из 3-ёх голосов отменю два голоса, то 30 очков достанется только тому эссе, которое я выберу единственным из трёх, за которые я уже проголосовала? Сейчас каждому эссе из выбраных мной - по 10 очков. Если я оставлю только одно из трёх, ему достанется сразу 30?
" - всего у пользователя есть 30 очков; - если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков; - если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки пропорционально делятся на количество голосов пользователя; "
От перемещения слагаемых, сумма не меняется! =))))))) Решим задачу! =)))))) Есть 30. Голосовали за три. Итак, что получается? 3 по 10! Забрали два голоса - значит одной работе с отметкой плюс будет начислено все очки, которые остались - 30 !!!!!!!!! =)))))))))))))))
Раз Вы не хотите говорить, какое же эссе было Ваше, нагнетая интригу и увеличивая сборы с рекламной компании "Отгадайте, какое эссе написал Kukus_Mukus и выиграйте экскурсию по родному краю!!!", то я подарю Вам прекрасный и один из моих самых любимых афоризмов...
"Сегодня вечером буду молиться за Вас, хотя на особый успех, признаться, не рассчитываю"
Синди Смит (1771-1845)
Хотел завершать и чуть не забыл про смайлики. Их всегда должно быть много =))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))) ))))
Алеша! Нам незачем шуршать - мы Вас помним! И даже бабушку Авдотью, и ветку, и американскую синичку... Сидит "костюмчик", сидит! Можете не сомневаться!
А по-моему, нет :) если пользователь проголосовал всего за 1 работу, то ей (работе) зачисляется всего 10 баллов, а не 30! Об этом уже раз 100 говорили.
Вы слишком много фантазируете. Есть четкое правило: "если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков". Что еще здесь можно обсуждать? 30 очков ни одна работа получить от одного пользователя не может.
Кстати, такая фантазия не помешала ему написать лёгкое в чтении, краткое и ёмкое эссе, в то же время охватившее всё то, что многие и по 5 абзацам размазывали..
Ого! Я сам не ожидал такой реакции от Вас! =)))) Но забудьте о том эссе! Будет еще один конкурс - вот тогда я удивлю мир! =)))))))))))) Спасибо Вам большое за отзывы!!!
Да-да, вы про эссе ничего не говорили. Это я насчёт фантазии вот размышляю в общем вообще и о его, Андрея, фантазии в частности. Ну, да - всё правильно: у кого нет фантази, те и размазывали.
Очень хорошая работа, трогательная, душевная. Очевидно беда многих работ в том, что на первом этапе их было очень много, а срок голосования - слишком короток. А вот в финале голосование затянутое, уже давно прочитали все и перечитали и проголосовали. Лучше бы уж это время добавили на первый этап, тогда бы во втором туре оказалось бы больше достойных работ.
Спасибо большое за такое потрясающее произведение!!! Для меня Вы - финалист!!! Очень, очень хорошее эссе, легко и приятно читается, трогает до глубины души. Единственное эссе, над которым я плакала. Спасибо Вам!
Здравствуйте! Хорошо, что вы появились. Помните, я обещала Вам ответить на вопрос о названии издательства, в котором я работаю? Поскольку моя работа осталась во 2 туре - отвечаю. Издательство "Путешествие в Сибирь", г. Томск.
Здравствуйте, очень приятно Вас и всех остальных снова увидеть! Была в отпуске, где не до конкурса было. Спасибо большое за приглашение. А я сама с Ростова. Даже не знаю, далеко от Вас очень. Э-эх, жалко! Ваша работа тоже очень и очень понравилась. Еще раз прихожу к мысли что конкурс - всего-навсего лотерея (повезет-неповезет). Многие действительно стоящие произведения остались за бортом, а в финал вышло в том числе что-то занудно-нечитабельное. Непонятно, кто за них вообще голосовал. Что наводит на определенные мысли. А так, впечатления от конкурса очень положительные! Есть о чем подумать, чему поучиться и куда стремиться! И удивиться тому, сколько же на Адвего настоящих талантов! Всем спасибо, друзья!
Надеюсь, что Вы правильно меня поняли... Это не моя конкурсная работа называлась "Путешествие в Сибирь". Это название издательства - помните, как-то, в пылу дискуссии на форуме - "про тропы и метафоры", я сказала, что работаю редактором в издательстве. Вы спросили - в каком? Я тогда ответила, что не могу сказать, поскольку моя работа с конкретным названием города, участвует в конкурсе, и, если огласить название издательства, то можно будет легко сузить круг "подозреваемых". Ведь "сибирских" работ было не слишком много, а "томских" - всего 2.
Но я помню, что обещала назвать издательство. Когда во 2 туре моя работа не прошла дальше, я подумала, что Вы - точно в отпуске, поскольку в комментариях к одной из работ Вы писали, что собираетесь поехать - ввот сейчас не помню - куда, но, если мне не изменяет память, то куда-то, кстати, в Сибирь или на Алтай... "Кстати" - куда ездили, как отдохнули? Так вот, я долго не видела Вас на форуме, а, увидев, решила выполнить обещание...
А моя работа называлась "Я всегда хотела уехать" № 177. Это на тот случай, если Вы подумали на другую... А то получится, что я чужую лестную оценку получила, а это неправильно.
А Вы писали? Если не секрет, то какая из работ Ваша?
Здравствуйте! Да-да, я все правильно поняла, и про название издательства (помню тот разговор), и название Вашей работы вычитала раньше из предыдущих постов. Да, это я про нее написала "Я всегда хотела уехать". Написано просто и искренне, без литературных выкрутасов, тем не менее всю глубину мысли ощущаешь, лишь дочитав эссе до конца. Да, мы ездили в Ваши края (по сибирским меркам), в Р.Хакасия, там свекры живут. Впечатления очень хорошие, особенно от людей. Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск проезжали. Томск, к сожалению, в стороне остался. И все на машине. Красотами налюбовались! Красноярск и природа вокруг вообще прекрасны до беспамятства! Правда, насчет мошкары все верно, замучить могут. Мое эссе № 127, про Караганду. Не ставила себе задачу создать высокохудожественный литературный очерк, а сделать что-то вроде документальной повести в разрезе исторической эпохи. По быстрому написала минут за 20 да отправила, ничего не шлифуя и не дорабатывая. Хотелось бы еще услышать чье-то мнение, а так только одни земляки-казахстанцы отмечались.
Работа редкой искренности и прочиталась на одном дыхании. Спасибо, что вы здесь указали номер своей работы, хотя это и не мне предназначалось. К сожалению из-за слишком большого количества работ в первом туре, вашу работу не читала. Я не из Караганды, но работа тронула и показалась интересной. Понравился и стиль, и содержание.
Добрый день всем! Давно не заглядывала, но так сложились обстоятельства. Жалею, что не смогла принять участие в новом конкурсе (не получилось по условиям и по времени), но с огромным удовольствием прочла почти все работы еще в первом туре, и рада, что одна из трех работ, за которые голосовала, дошла до финала ...И не удержалась - написала свою. Думаю, не будет нарушением каких-либо правил показать ее в свободной теме; уже идет финал конкурса, работ осталось мало, так что никого не отвлеку от прочтения конкурсных эссе.
Привет, Наталья! Очень интересно. Жаль еще, что не удалось почитать твоих объективных откликов на конкурсные работы. Черт, не очень понятно, а за что тебя здесь заминусовали ? :)
После невольного просмотра начальных фрагментов конкурсных работ, которые постоянно присутствуют в открытом окне, дала себе обещание полностью их не читать. Не потому, что моя работа получила слишком мало голосов в поддержку. Я - автор начинающий и не слишком амбициозный. Но ошибки, допущенные авторами вышедших в финал работ, вызывают досаду и грусть. Не хочу приводить их названия и номера. Приведу два первых попавшихся фрагмента. "Старый, деревянный, некрашенный, с запущенным садиком и резным парадным крыльцом". Даже редактор Word выделяет красным подчёркиванием слово "некрашенный". В этом контексте по правилам русского языка в слове "некрашеный" нужно писать одно "н". "Город, в котором люди черствые, как позавчерашняя булка и при этом все всех устраивает". Это второй фрагмент, в котором сравнительный оборот выделен запятой только с одной стороны, хотя те же правила предусматривают выделение сравнительного оборота запятыми с двух сторон, то есть после слова "булка" тоже нужна запятая. Дальше читать просто не хочется. Я пишу это не от занудства или злости. Просто хочется считать сообщество Адвего собранием грамотных людей, а его администрацию - объективной, уважающей себя и своих авторов.
А мне очень нравятся в финале две работы - "А меня там нет..." и "Старый дом. Вид с моста". Если следовать правилам жанра, эссе, по большому счету - это документальные события, изложенные художественным языком. Обе работы полностью соответствуют жанру, и написаны.... как бы это сказать, пронзительно, что ли. Цепляют. Ничего лишнего, и все в тему.
Пожалуйста, не надо про "правила жанра эссе", а то еще одной жаркой дискуссии на тему "эссе-не эссе", с множественными ссылками на многочисленные определения, многие в этой ветке могут уже не выдержать...
Хорошо, не буду:))) Тогда давайте считать, что эти работы мне понравились безо всяких объяснений:) Действительно, не хотелось бы случайно начать новую и совершенно бесполезную дискуссиию.
Мадам не ответит. Нечем гордиться. Я не знаю, как тут написать, чтобы интимно, не на публику. Мадам публично дискредитировать не хочется, но Вам бы работу показал, если так интересно...
Андрей! Ну, жутко интересно проверить собственные предположения! Скажите, плиз, это не там, где ложками абрикосовый джем ели? Кажется в Лондоне, если мне не изменяет память...
Точно))) И при этом "кто-то божественный делает искусственное дыхание", а кто-то другой (явно не божественный, хотя и именуется церковью) закапывает в "в общественные фекалии". Семиотики выше горла, прям захлебываешься и хочется взывать о спасении к безвременно ушедшему Лотману...
Очень, очень интересно! Так какой номер? Хочется воочию посмотреть на тропы, семиотику, теорию Лотмана, прочие антимодальности и инсесенуации (извиняюсь, если что, плоха память на подобные термины). Прямо аж интересно стало.
Мамадорогая, у меня мозг пухнет, как хорошо, что я не читала комменты Андреевой, а то замучила бы Википедию. И как я до сих пор прожила. не зная всего этого, а сейчас уже поздно, все равно забуду на второй день после прочтения.
Поздравляю всех финалистов и победителей, но мои сожаления по поводу первого места, по моему мнению, что дочь - это очень слабая работа, пусть админы откроют комменты для просмотра. Никак не ожидала такого финала, любая из остальных девяти достойна была занять первое место. кроме этой, жаль, очень жаль. убожество и примитивизм побеждает.
Я голосовал как раз не глядя на котов, мне этот абзац в ней не нравится, поскольку столько же и таких же котов у меня сейчас под окнами, а живу я не в Днепре)))
Я думаю, что коты просто оказались хорошей "зацепкой", поэтому каждый комментатор не обошел их своим вниманием. А работу, действительно, есть за что похвалить, кроме котов.
Нет, мне понты не понравились, именно из-за понтов,а еще потому, что я кошек не люблю. Но даже если бы эта работа вышла на первое место, то это не вызвало бы во мне такую бурю неприятия. Понты мне понравились своей структурой, необычным построением. Я бы была бы искренне рада за "Дома", за "Серое море", За "А меня там нет", ну и за "Лисс", конечно.
А докадепт голосовал за понты. А многие из присутствующих тут голосовали за дочь. А если бы победила глория - пришло бы ругать оную очень много противников.
Да пусть бы победил даже город-паралич - очень высокий уровень у автора, хоть и очень депрессивная работа. Возмущение ведь не потому, что нравится или не нравится. А потому, что уровень мастерства у автора, мягко говоря, не очень...
Паралитик - это мое... Знаете, многие говорили, мол, суицидом попахивает. Сказать, что я писала его в плохом настроении - ничего не сказать, была практически на грани нервного срыва. Но все в рамках жанра, т.с.)))
очень хорошая работа. Я голосовала за нее дважды, а третий раз не проголосовала только потому, что действительно - очень депрессивная. Хотя это не умаляет ее достоинство.
Вот это да, очень депрессивная работа, мне даже жутко стало. Но уровень высокий, очень достойный. Я не голосовала только из-за настроения. Пардоньте, если вас обидел мой коммент к работе :))
Нет! Я не голосовала за Глорию, но знаю, что такого неприятия, лично у меня, она бы никогда не вызвала! Очевидно, что "Глория. Отвертка. Лис" писал человек талантливый и умеющий это делать. Можно принимать или не принимать ее позицию, спорить о жанре, но то, что автор УМЕЕТ ПИСАТЬ НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЯ!
Сравнивать "Глорию" и "Дочь" (да простит меня победитель) - это все равно что сравнить детский лепет с речью адвоката:) Ну проголосовало за "Дочь" большинство - и что? Достоинств это ей не прибавило...
Да я же не про то, кто любит больше кошек, земляков или детей... А про Глорию... даже и не надеялась видеть её в тройке победителей, настолько она неординарна.
Я, к примеру, за "Понты" не голосовала - не потому, что работа плоха, а потому. что другие нравились больше ("Дом", "Серое море", "Глория"). Но они уж всяко лучше, чем то, что победило. Спасибо Вам за конкурс - в любом случае. Будем ждать стихотворного.
А я согласна с автором Ламби. Несмотря на угловатый стиль написания, простоту и "примитивизм" философский смысл присутствует, причем довольно глубокий. Может, этим и зацепила людей.
Наверное, нас наиболее трогает то, что созвучно именно нашей душе, нашей собственной истории жизни. Знаю, что ваша работа не оставила равнодушными многих.
Вот-вот... созвучие - это основной фактор выбора. Моя работа вряд ли бы победила. :) И мне ни одна работа совершенно ни созвучна (из прочитанных). Мне хотелось глубже, тоньше, изысканнее. Возможно, как, например, для Сергея - это понты, но такое восприятие мира тоже есть. Не нужно отгонять от Адвего людей с другим мировосприятием, он состоит не только из учительниц, которые забыли, что не в классе, а вокруг взрослые люди, которые не дадут так невыдержанно критиковать их личное пространство.
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
05.07.2011 в 15:59
00
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
В комментариях видно одних и тех же людей, кто искренне переживал за конкурс, да же не участвуя в нем, а не просто голосовал за первые три попавшиеся работы, в надежде получить марку.
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Я "пострадала" за коммент именно к этой работе, хотя резче высказывалась в защиту других. И видно, что эта работа вас тоже "зацепила". А это значит, что она неординарна и вполне заслуживает призового места. ИМХО
Не буду показывать комменты, тем большАя часть из них удалена. В этом всем я сам участвовал (с другой стороны баррикад) - вы прекрасно помните все эти события. И как жестко комментировались отрицательные отзывы про "Глорию" и прочих фаворитов "группы" вы, я думаю, помните. Зачем лукавить?
Наши комменты были самые невинные по сравнению с другими участниками. А спорили мы лично с вами и ни с кем более. И не в обсуждениях к конкурсным работам, а в ночке. Так что давайте не перекручивать.
Мамадорогая, Вы Сергей, пополнили мой личный словарь еще одним словом, полетела в википедию, читать, чем это таким нас обложили, что потом делать плакать или гордиться.
Если кто и пытался, то это были Вы, лично Вы и только Вы. В более неприятную и отвратительную ситуацию я не попадала. Мое второе место с Вашей подачи отдает канализацией. Благодаря Вам, я чувствую себя бездарной воровкой. Это ложь, поклеп, инсинуация. Будьте добры извиниться!
Лично к вам никаких претензий нет совершенно. Вы достойный победитель. Если бы мы посчитали, что вы как-то накручивали рейтинг - ваша работа была бы исключена из конкурса. Но это не так - вы заняли второе место честно.
Претензии есть к вашим защитникам, которым несколько раз РАЗНЫЕ люди говорили, что их рьяная защита вашей работы и потопление других работ обернется отрицательными результатами для вашей работы. Они создали нездоровый ажиотаж вокруг вашей работы.
Из всех победителей количество отрицательных голосов наибольшее именно у вашей работы. Хоть отрицательные голоса и не засчитывались, но это показательно. И, как мне кажется, все это - результат работы ваших защитников.
Еще раз повторюсь - я ни в коей мере не смею обвинять вас в чем-то, и не обвинял ни разу. Мне даже и в голову не приходило в чем-то вас обвинять!
Никаких обвинений. Обвинения начинаются тогда, когда озвучиваются имена. Сейчас имен нет, значит никаких обвинений никому мы не предъявляем. Если некоторые пользователи самостоятельно решили, что имеют отношение к той группе, о которой я говорю - почему же эти пользователи так решили? (это риторический вопрос не требующий ответа)
Есть просто внутренняя позиция администрации(!) (не моя лично) Адвего (как обычно в таких случая упомяну, что Адвего - коммерческий проект) - несколько пользователей прикладывали очень большие усилия для создания ажиотажа вокруг работы marusya1, чем сыграли с этой работой злую шутку. Могу еще добавить, что сейчас мы рассматриваем необходимость пожизненной блокировки одного из этих пользователей.
Далее прошу перестать провоцировать меня и других пользователей, в противном случае будет применена блокировка.
Победителя никто не винит. Констатируется факт - уровень читателей. И вот не нада нас стыдить - если работа откровенно слабая, то молчать об этом никто не будет.
Только добралась до этой ветки. Приятно - это не то слово. Я была счастлива, когда вопреки ситуации "Вид с моста" вышел в финал. Счастлива от того, что вы есть (вы - во множественном числе), что меня услышали и поняли, оценили текст и стиль, просто посочувствовали. Спасибо огромное всем, кто голосовал за мою работу! Я, правда, умею работать и зарабатывать, так что приз, наверное, приятно было бы получить, но не более того, не это было главным.
Я плакала каждый раз, когда читала, не знаю – поверите или нет, но именно поэтому не проголосовала – почему-то рука не поднималась эту работу с конкурсом связать. Очень тяжелое чувство, как будто стала свидетелем страшного горя. С громадным уважением, – это невероятно талантливо.
Не виноватая я, так получилось. Бывают в жизни странные стечения обстоятельств: тема конкурса затронула больной уголок души и боль, как оказалось, требовала выхода. Написалось всё и сразу и я даже знаю почему. Об этом не расскажешь друзьям или домашним за ужином: длинно, непонятно, сентиментально, стрёмно. Поэтому, наверное, получился такой концентрат эмоций в тексте: ощущение страшного горя, - выговорилась наконец-то. Дама я вовсе даже не сентиментальная (думаю, многие здесь смогут это подтвердить))), но пока писала о Доме, наплакала озеро сладких-сладких слёз. Жаль, что многие увидели в работе только всепоглощающую тоску по прошлому, значит не смогла донести смысл. Это не прошлое, это - мои корни, край моей земли, прибежище; колодец, наполненный любовью, пусть даже и виртуальный теперь. Не простор и высь, а уют и глубина, - место, где можно спрятаться, когда сломалась последняя соломинка. Калитка в детство заперта, а Дом всё равно жив.
Спасибо за искренние отзывы.
До сих пор не могу смириться с тем, что "Дорога к дому" не попала в финал, очень за неё болела.
Коллега, судя по конкурсной работе (да и по некоторым комментариям), Вы - чуткий, теплый и сентиментальный человек, и в тексте присутствует много Вас. Я голосовал за другую работу: должно быть потому, что, к сожалению, некоторая часть душевности во мне замещается тяготением к эстетизму. Все мы разные. Реализуйте свою индивидуальность. Успехов и свершений!
Не приз главное, как по мне. Главное - быть услышанным и понятым. Не поняла ничего про "ситуацию", но ваш выход в финал был заслуженным на все 200%. Спасибо вам за удовольствие, доставленное от эссе.
Нет, Сергей, не сказали бы. Во всех работах есть достоинства и недостатки, идеальных работ нет, но "откровенно слабая работа" говорят в том случае, когда количество недостатков преобладает, особенно в плане литературности.
Не сказали бы. Она как-то мимо меня прошла. Даже если и читал, то вскользь, пытался "объять необъятное". Сейчас поглядел. Сильная работа. Вот и еще один минус исключительно пользовательского голосования налицо. Не все всё видят. Один из конкурсов, в котором я принимал участие как член жюри, включал два варианта оценки: 1. Пользовательское голосование, как здесь; 2. Оценка жюри из 10 человек по нескольким четко обозначенным критериям, типа техники, артистизма, раскрытия темы, эмоциональности и так далее. Потом все суммировалось. Накрутки голосов устранялись посредством слежения за IP голосующих и велась борьба с пиар-приемами. Работы, вокруг которых были замечены махинации, снимались с конкурса. Здесь - я увидел два откровенных пиар-хода, хотя особо не следил.
Это Вы, я так подозреваю (в силу того, что живете не в России), не в курсе скандала с последней премией Нацбест, которую в очередной раз присудили Д. Быкову.))) Ох и лаялись-плевались все члены жюри и просто граждане, а все же дали. Вот самое цензурное и некровожадное мнение об авторе и самой премии: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Убило наповал: "Быков заявил, что намерен пустить эту сумму на благотворительность, причем анонимно, указывает агентство". Не очень анонимно зарисовался, а вот как действительно деньги потратит - здесь полная анонимность (поди проверь :)
:)))) Представляешь мой восторг, когда я читала "отчеты" некоторых членов жюри о самом голосовании, Д.Быкове вообще и данном романе в частности, вперемешку с мнением о Ксюше Собчак, чей голос и стал причиной такого решения)))))
Этот случай не может быть прецедентом и примером для сравнения по определению. Это все равно что выбирать дебилов во власть и потом на нее же жаловаться или удивляться.
Вот я Вам уже говорил, что Вы любите желтую прессу, но не любите анализировать размещенную в ней информацию.
"За Быкова проголосовали рэпер Noize MC (Иван Алексеев), прошлогодний лауреат "Нацбеста" Эдуард Кочергин и глава жюри Ксения Собчак." - впечатляет уже список членов жюри, не хватает Жириновского, Киркорова и Канделаки. Какое жюри - такой и выбор, по-моему, эта статья лишний раз подтвердила это правило. И фраза про беспристрастное жюри здесь не катит - сам состав подкачал, в первую очередь.
Это просто вы не в курсе самой премии и ее критериев.)
Положение о премии
6. “Национальный бестселлер” является единственной общенациональной литературной премией, итоги которой объявляются в Санкт-Петербурге. При этом, между петербургскими и московскими литературными силами стараниями оргкомитета обеспечивается разумный паритет с обязательным участием – на уровне номинаторов и жюри – критиков и писателей из русской провинции, ближнего и дальнего зарубежья.
7. Формирование премиальных структур.
Формирование списка номинаторов, составов Большого и Малого жюри – прерогатива Оргкомитета. Во всех трех случаях речь идет о рекомендательных списках, публикуемых загодя в авторитетных СМИ. В семидневный срок потенциальные члены жюри должны подтвердить свое согласие на участие в процедуре, после чего с каждым из них заключается индивидуальный контракт.
Число номинаторов и членов обоих жюри не носит фиксированного характера. Однако замены и дополнения после публикации соответствующих предварительных списков не предусмотрены. Окончательные составы номинационной комиссии, Большого и Малого жюри также публикуются в СМИ.
Ответственный секретарь фонда "Национальный бестселлер" , переводчик и литературный критик Виктор Топоров - вполне себе уважаемый и талантливый человек))
"Про понты" - не скажите. Я вот все три раза голосовала за Глорию, хотя совершенно не разделяю взгляда автора на Родину и родной край. Но ведь мы голосовали за ЛИТЕРАТУРНОЕ мастерство, а не за "идеологическое родство". А мастерство автора данной работы проявилось в умении сказать многое немногими фразами. Ну и тем, что вокруг нее такая дискуссия развернулась.
А за Понты с котами тоже проголосовала. И вовсе не из симпатиям к кошачьим, а за жизнерадостность и складность работы.
У меня, как у автора одной из работ, вышедшей в финал, были очень неприятные ощущения, когда обсуждалось, какие работы вышли в финал, а какие нет. Даже было сожаление, что решила учавствовать в конкурсе. Словно я какая-то дура, раз решила написать на конкурс. Я у вдохновения не спрашивала - будем ли мы с ним писать или нет. Написала сразу, как прочла задание. И было бы глупо не отправлять работу. Хотя я может быть и не отправила, я думала, что будет больше 1000 участников. Отправил муж, он больше верил. И я все равно победила, так как муж мне уже давно присудил первое призовое место*)))
А еще, когда конкурс был только объявлен, и были условия, что участвовать могу только те, кто выполнил работы у 10 заказчиков. То всякие маститые авторы писали, что только школьнеГи постят комменты на сайтах. Я только комменты на сайтах и пощу. Ну не умею я искать другие заказы. И я совсем не школьнеГ, у меня высшее образование, журфак.
А конкурс отличный! спасибо организаторам*)) очень забавно было последний месяц переживать*)))
Я в восторге от "Серого моря". Голосовала за это эссе во всех турах. У меня сейчас нет заказов пока, но я прямо сейчас добавляю Вас в БС и очень надеюсь, что Вы не откажетесь потрудиться, когда работа появится. В принципе, если хотите, можете заглянуть на allwedding.ru и определить, какие статьи Вам хотелось бы писать. Есть всяческие советы для молодоженов в разделе "Статьи". Есть каталог свадебных услуг, где требуются описания компаний. Есть раздел "Новости", в который требуется рерайт новостей свадебной тематики. Если что-то по душе - я сделаю для Вас заказ в ближайшее время.
спасибо*) мне кажется, что я постила комментарии на Ваш сайт*))) я могу написать на любую тему - и советы молодоженам, и описание любой компании. Рерайты мне делать будет сложнее - писать гораздо проще, чем переписывать. с удовольствием поработаю с Вами!
Вот этот факт - один из прекраснейших итогов конкурса: ВМ безошибочно находят своих будущих авторов. Этим мне конкурс очень ценен. И тем, что я имел удовольствие увидеть несколько на редкость талантливых литераторов.
Посмотрим... Мне то на свадебный портал как раз таки больше именно свободный стиль нужен. Главное, чтобы легко и с удовольствием читалось. Всё остальное - второстепенно))
Нет-нет, я не про Софи, отнюдь))) Меня тут другой автор удивил, ведь ее работа мне очень понравилась, в отличие от текстов, которые она писала на бирже)
Спасибо вам за вашу прекрасную работу! Голосовала за нее во всех трех турах и очень надеялась увидеть среди победителей. Вот, хотела написать вам, что теперь заказы вам искать не придется, ВМ будут вас сами искать, а теперь смотрю, что вам уже поступило несколько предложений! Рада за вас! Вы умничка! )))
1. Сергей, научитесь быть последовательным! Вы осуждаете тех, кто негативно отзывается о победителе, и, в то же время, отзываетесь негативно о работе, занявшей второе место. Разница какая? Зап тех - стыдно, а за себя?
Я считаю, что это действительно так. И многие так считают тоже.
Но это никак не связано с моим личным отношением к вам и к вашей работе. Ваша работа мне ЛИЧНО понравилась. Прочитал ее даже несколько, а не один раз, как большинство других работ.
Здравствуйте! Я подскажите номер Вашей конкурсной работы, если она была на конкурсе. Это вопрос шкурный, я хочу Вам отдать работы по поддержке своих сайтов через 3 месяца, по крайней мере, если впечатления оправдаются. Спасибо.
От смены имени меняется и карма. Я весь конкурс прожила с Цветаевой, один раз уже выкладывала, в разгар дебатов эссе-не-эссе:
Сказавший всем страстям: прости — Прости и ты. Обиды наглоталась всласть. Как хлещущий библейский стих, Читаю я в глазах твоих: «Дурная страсть!»
В руках, тебе несущих есть, Читаешь — лесть. И смех мой — ревность всех сердец! — Как прокаженных бубенец — Гремит тебе.
И по тому, как в руки вдруг Кирку берешь — чтоб рук Не взять (не те же ли цветы?), Так ясно мне — до тьмы в очах! — Что не было в твоих стадах Черней — овцы.
Есть остров — благостью Отца, — Где мне не надо бубенца, Где черный пух — Вдоль каждой изгороди. — Да. — Есть в мире — черные стада. Другой пастух.
Дело в том, что я не учавствовала в дебатах и зашла только, чтобы запомнить Ваш ник на будущее. Я поздравляю Вас с победой, хотя форма изложения мне не близка, но работа запомнилась. Я уже вспомнила, что читала Вас в блоге. Все-таки остановлюсь на первых ощущениях предпочтения, мне кажется, что Вы сможете раскрыть мою тему, даже при том, что конкурсная работа не для меня. У меня только будет просьба в работах для меня подстроиться под немного другую форму изложения: меньше сарказма, даже тонкого, отсутствие негатива, меньше описаний действий и больше образности, меньше стокатто и больше форте(надеюсь правильно выразилась). Тема: недвижимость, эксклюзивные проекты вилл, архитектура, острова, яхты. Будет перевод юр.консультации с зарубежных источников. Я видела, что Вы писали о Чехии, у меня из Европы только Черногория. Также аренда вилл и апартаментов и смежные темы. Оплата - от 1,5 дол. тыс. Объем работы при нормальном развитии проекта буду увеличивать. Прежде всего, пишем не для поисковиков, а позиционируемся на клиентов. Кстати, поисковики по этому направлению не дают клиентов, кроме аренды вилл. Спасибо, где-то к октябрю буду готова открывать для Вас ПЗ.
Не помню, когда я писала Чехию... написано столько и везде - НЕ ПОМНЮ! Могу поискать для Вас портфолио, где-то год назад делала на Адвего. Скину в ветке к моей работе в финале, чтобы не флудить тут; там уже есть ссылка на прозу.ру, кстати. Взаимовыгодное сотрудничество - это всегда хорошо. А вот что я язва сибирская почти - увы, не очень... повод поразмышлять есть.
На вкус и цвет, конечно, все фломастеры разные. Для меня "Дочь", например, стала единственной работой, где я нажала "не нравится". Скучно, серо, банально, избито. Чего не скажешь о "Глории" и "Котах".
"2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса." Вот именно.
Данный конкурс выявил не самого достойного, а проявил уровень большинства оценивающих. Грустно, но факт...
Не болела, поддержала. В "Дочери" увидела искренность чувств, поэтому поставила плюс. Понравилось еще, что автор копнул чуть глубже, чем остальные. Но...что-то читаешь раньше, что-то позже... Надо было читать все работы, а уж после оценивать. Тут моя ошибка.
А я, кроме искренности, ещё и добрые намерения увидела, а их в людях обязательно надо поддерживать. Само эссе мне не понравилось, но то, что творилось в обсуждениях этой работы было поистине ужасно. Ты не побоялась вмешаться, заступиться и поддержать, вот за то тебя и люблю ))) У меня просто сил тогда не было ещё и в эту драку ввязываться (
Ну - в драку эт мы завсегда! )) Нельзя мимо такого проходить.
Может - не идеальна форма этого эссе с точки литературного стиля, но зато есть в нем живой огонек, значит - и у автора тоже душа еще горит. Вот - поддержать его, не дать угаснуть. На такое ни сил, ни времени не жаль.
Знаете, в чем разница между "Старым домом" и "Дочерью"? "Дочь" показывает боль души автора, а "Старый дом" заставляет болеть вашу собственную. А это - больно...
Я, кстати, сама это только после прочтения одного комментария поняла. А вот почувствовала - сразу. И, видимо, не я одна.
А приза симпатий - не предусмотрено? Без денег, просто - по результатам прений опосля оглашения списков победителей? Знаете, интеллигенты у нас вечно с поздним зажиганим! Отвыкли от вече.
Дочь? О нет, хотя я почему-то так и думала... Отвратительный уровень голосующих на лицо. Глория и Коты, сердечно поздравляю! Вы должны были бороться за первое место.
Я так думала потому, что в этой работе нет ничего, кроме мыльной оперы для домохозяек и размышлений на подростковом уровне. Учитывая то, что сейчас каникулы и мамаши дома прикованы к своим чадом, то и голосовали соответственно первые и вторые. Глория сильнее, круче, интереснее. Коты ироничнее, легче, приятнее, умнее. Но нет, победило мыло. Как всегда.
У меня детей нет и я уже давно не подросток, а эссе "Дочь" понравилось. Понравилось своей философией, мудростью. У каждого свой вкус, свои предпочтения и обвинять субъективно других в его отсутствии - неправильно.
Это - просто "заметки на полях", запись в своем дневнике. Разговор с соседом, на худой конец. Но НЕ литературное произведение. Мы же не искали здесь "самого мудрого"!
Но ведь это был не литературный конкурс, а конкурс эссе. Я филолог (сейчас учитель в школе), видела здесь некоторые хорошие литературные работы, но выбрала и голосовала именно за эту работу. И голосовала из-за симпатии к автору и его произведению (из-за его немного пессимистического, но все же реального взгляда на жизнь), а не оценивала эссе как литературу.
1. Эссе - ЛИТЕРАТУРНЫЙ жанр 2. Там, в шапке конкурса написано: Большой Литературный Конкурс: эссе на тему "Родной край" http://advego.ru/blog/read/krai/ 3. Мне, собственно, совершенно ноута не жалко для человека)))
Тут ведь вопрос о критериях отбора и квалификации тех, кто выбирал. Народ огорчился не только тому, что достойные работы не прошли, но и тому, что уровень мастерства победителя явно ниже, чем у авторов, занявших 2-3-е места. А это говорит о нашем общем уровне, некоем "лице авторов" биржи - вот за это народ и огорчился.
Вот именно что конкурс "ЭССЕ"... А все ли работы победителей подходят под это определение? ИМХО - НЕТ и ещё раз НЕТ! (хотя с моим имхо согласилось очень много авторов). Так стоит ли подымать шум?
В прошлом конкурсе тоже, кстати, отнюдь не все работы были "эссе", но такого обсуждения не было. Все согласились с первым местом. А приз симпатий и вовсе стихи получили.
Ну, далеко не все согласны были насчёт 1-го места... "А приз симпатий и вовсе стихи получили." Дык... я о том же! Стоит ли теперь посыпать голову пеплом? Ну победила "Дочь", дальше то что? Не заслужено? Может быть... Но заслужено ли видеть в призёрах другие работы? У каждого свои критерии симпатий... Никто не мешал вплести в свою работу какого нибудь бездомного ребёнка и чумазого котёнка (или наоборот). =))) Контингент Адвего известен всем...
Да такой "мудрости" Вам любая домохозяйка выдаст туеву кучу. И философия заезженная и, увы, беспроигрышная. А если б еще кто-нибудь "сообразил" написать что-ибудь этакое, которое на жало давит, про больных, про бездомных, про брошеных детей и.т.п. - еще больше было бы голосующих. Потому что уровень литературного понимания, к сожалению, очень низок.
Я всё думала, как бы так написать помягче, чтобы выразить своё мнение о победившей работе. А вот Вы его и выразили. согласна с Вами на все 100. Победило мыло. Но авторов Глории и Котов искренне поздравляю.
Я и говорю про это же. Все понимают, что работа реально не достойна победы. Извините, это не зависть, а обычная злоба и непонимание того, как можно ставить высокие оценки банальным вещам.
Возможно, тут еще и некоторое желание помочь - типа пусть папе достанется подарок)) - не хочется думать, что большинство авторов такого низкого мнения о литературе(
Marusya1, мои Вам поздравления! Вы, действительно, талантливый автор и человек, который умеет видеть шире копирайтинга. В Вашей работе есть душа, в ней не чувствуется фальши, которую тут некоторые путают с мудростию и философией. Я считаю, что, судя по этой теме, вы все-таки одержали победу.
Я была практически уверена, что Вы выиграете. Мне эссе не понравилось языком, говорила в первом туре. Вы пишите, как профессиональный литератор, а это сложно воспринимать лично мне, но не отметить высокий уровень было нереально.
Да господи ты боже мой же! Нет никаких любимчиков! Нет никаких нелюбимчиков!
Есть конкурс, есть правила проведения, есть некоторые "косяки" (один из них - моя фраза "полностью согласен" под одним из отрицательных комментариев к вашей работе, который был очень быстро удален и за который я принес свои извинения).
Есть блокировки за флуд и за спам. Но нет никаких любимчиков!
Лично я хотел, как я уже выше говорил, чтобы победила работа "Старый дом", и поверьте, технически не составило бы труда организовать это. Но конкурс проходил честно! И за вас проголосовало огромное количество пользователей - честь и хвала!
Нет абсолютно никаких причин обвинять администрацию в каких-либо подтасовках!
п.с.: я обычный человек и у меня есть собственная точка зрения. То, что мне не понравилось ваше произведение - никак не говорит о моем отношении лично к вам.
Упс... абсурд! Где и кого я обвиняла в подтасовках? Я сказала что я неудачливый копирайтер и не-любимчик. И только. И это правда - исходя из количества минусов под моей работой (факт, упомянутый Вами не единожды!). Сергей, ГДЕ Я ОБВИНЯЮ АДМИНИСТРАЦИЮ В ПОДТАСОВКАХ?!
Да нигде, нигде вы не обвиняете администрацию. Нигде не обвиняете. ) Вы удачливый копирайтер и любимчик - за вас проголосовало очень много пользователей.
Никто не обвиняет вас в подтасовках. Речь идет только о том, что на конкурсе, вы - руководитель биржи, высказываете свое мнение. Вы не автор, и не имеете никакого МОРАЛЬНОГО права это делать. Или вы считаете, к вашему мнению прислушивается меньшее количество людей, чем к какой-то мифической "монструозной группе"?
...И минусы под моими комментами говорят однозначно: "не любимчик". Так где же я обвиняла администрацию в подтасовках?! Потрудитесь подтвердить свои слова или извинитесь за ложь.
Спасибо. Честно - я совершенно не думала о том, что какое-то место будет вообще. Я, по большому счету, одержима только двумя страстями: борьбой с ветряными мельницами и погоней за непостижимой и недостижимой красотой симбиоза мысли, чувства и слова. Почувствовать что-то и суметь рассказать об этом. ВСЕ!
А я знаю. Потому что для меня - тоже, плюс ещё 3 некоторых текста. И я бесился, как микродемон в карликовом аду, когда мои любимцы - безусловные произведения искусства - выкидывались на ходу из этого странного поезда... Ну и ладно, - ты-то знаешь, кто здесь кто! Например))
Хочу выразить свою благодарность всем, кто голосовал за моё эссе. Отдельное спасибо тем авторам, кто не поленился сделать это развёрнуто, душевно и/или критически. Я с огромным удовольствием читала ваши комментарии и у меня ни разу не возникло желания с кем-либо поспорить. Никак не ожидала, что реакция будет такой... однозначной лично для меня. Спасибо!
Спасибо вам. К вашей работе я возвращалась больше, чем к остальным, она меня "перевернула". Никак не ожидала, что это ваше эссе :)) Приятно удивлена :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
