п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 19:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.06.2011 в 00:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 17:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 16:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Прошла и вспомнила, что уже читала эту работу. На мой взгляд, текст получился каким-то раздрызганным (что вижу, о том пою), но некоторые места цепляют до мурашек. Например, там, где про мамкину жилетку и отцовские носки - чтобы согреться от людского невежества.
И мне... Надеюсь, что инкогнито снимут... Хотя я догадываюсь, кто автор, но хотелось бы проверить собственную интуицию... Странно, я была уверена, что работа пройдет. Еще одно доказательство, что количество комментариев и их содержание не очень влияют на общую картину баллов.
А мне как жаль...Тем более при таких шансах: 1 к 4. Спасибо всем, написавшим свои отзывы. Но мое сочинение и не было рассчитано на широкий круг читателей. Просто, когда каждый день перед глазами мелькает: "Напиши эссе!", то возникаюшие мысли, образы и воспоминания совсем не дают работать. Исторгнув их, я хоть как-то успокоилась. Еще раз спасибо!
Так "Калейдоскоп" - Ваш? Браво! Спасибо за удовольствие от чудесной работы! Прохождение в тот или иной тур - во многом, дело случая, главное, что Ваше эссе нашло много искренних поклонников.
Увы, как раз я в первом туре ни одной работы не прокомментировала, но "Калейдоскоп" сразу мысленно отметила. И не я одна. На форуме несколько раз встречала высказывания с сожалением по поводу того, что Вашей работы не оказалось во втором туре. Так что, нет повода для расстройств, для многих Ваше эссе все равно остается в фаворитах, и плевать, что его нет во втором туре:)
Многие здесь высказывались, что описывать Родной Край через детские воспоминания банально. Возможно. У меня, например, просто другого выхода не было. Моя семья переехала в другой город, когда я была еще малявкой. Но Родиной навсегда осталась Сибирь - Байкал, тайга, горы...А насколько рядом?
В сторону Иркутска. А по поводу банальности - не обращайте внимания. Если бы много работ было, например, через восприятие природы, то их тоже назвали бы так. Просто Родной край, это то место где мы родились, а не там где живем.
Значит, у меня тоже банальная работа. Но у меня даже вопрос не стоял - что есть родной край. В моем понимании, это то место, которое тебе бесконечно дорого. И не факт, что ты живешь там сегодня. Как по мне, неправильно связывать понятие родного края с текущей пропиской - это разные вещи.
Почему банально? Каждый писал так, как чувствовал. Я, например, могла бы описать свой родной город и в недалеком прошлом, и в нынешнее время. Я его люблю, и на фоне недостатков всегда могу разглядеть массу достоинств. Но словосочетание "родной край" почему-то навеяло именно детские воспоминания о городе, в котором я живу, вернее, о маленькой его частичке. К сожалению, моя работа тоже не прошла во второй тур и я тоже расстроилась. Тем не менее, хочу Вас поддержать: Вы написали отличное эссе и многие это оценили!
Чтобы получилось хорошее произведение, его нужно выстрадать, нося внутри у сердца. Как плод носить до зрелости, чтобы ребенок родился жизнеспособным. Мое сочинение - выкидыш. Сердце сильно болело.
Душевно. Нам с вами надо было писать так, чтобы "глаголом жечь сердца". Что-то близкое и понятное всем. А детские воспоминания потому и проигрывают, что слишком личные.
Возможно. Но на самом деле лично я испытала массу положительных эмоций от прочтения именно вот таких трогательных и душевных детских воспоминаний. Огромное спасибо авторам этих работ!
Да. Очень удивилась, когда увидела, что моя работа прошла во второй тур. Даже неудобно как-то. Такие хорошие работы срезали. Я, правда, писала так, как на самом деле чувствую, но тем не менее прекрасно вижу, что до мастеров слова мне еще очень далеко.
Да, Ваш комментарий меня очень тронул. Спасибо за голос! Честно говоря, думала, что пройду во второй тур, но что поделать: конкурс - это в некотором роде лотерея... А как Ваши дела: писали? прошли?
Писала, но не прошла. Хотя и не особо-то надеялась) Но раз хотя бы нескольким людям понравилось - значит уже не зря старалась! Если интересно: №19, о Рузе.
Жаль, что многие работы в первом туре я читала по диагонали. Сейчас вернулась к Вашей Рузе и поняла, что рассказ Ваш меня тронул. Очень душевное эссе получилось, а еще очень захотелось взглянуть на фотографию невесты с развевающейся фатой у фонтана. Это были... Вы:)
Бросьте Вы про ошибки! Я уже писала где-то, что факт выхода/не выхода во второй тур - процентов на тридцать случайность. А на фотографию с удовольствием взгляну!:)
Не многие, а я! И не было там слова "банально"!!! Не нужно перекручивать! Там была мысль о том, что это очень выгодная позиция с точки зрения привлечения симпатий!! Ваша работа и та, в которой "челка к челке" и еще несколько - необыкновенно красивые, сильные и выигрышные эссе, в том числе (!) за счет детских волспоминаний и образов. И только поэтому я голоссовала за тех, кто писал о своем настоящем крае - не менее талантливо, но без использования этих приемов! Если критерии оценки не были заданы организаторами, каждый вправе устанавливать их для себя самостоятельно!
Не могу с Вами не согласиться. В том числе и поэтому я не определяла для себя никаких критериев, а просто проголосовала за те 13 или 14 работ, за которые не смогла не проголосовать. И только после окончания первого тура вдруг подумала: интересно, а как же разделят мои 30 очков... ведь с дробями получится... Но было поздно что-то менять.
Ну не придирайтесь!)) Настоящий - сегодняшний (ну нужно же было мне как-то сформулировать критерии выбора для себя, решила вот так, и все)
ЗЫ: у меня и мысли не было, что калейдоскоп может не пройти дальше, я только что приехала, сразу заглянула во "второтурников" - нонсенс - в первом остались, как минимум, 10 ОЧЕНЬ достойных работ (на мой взгляд, конечно). И, опять-таки, если помните, там же (выше) я сказала, что если во второй тур пройдут все работы, в которых речь идет не о сегодняшнем родном крае, а образы и воспоминания, я с удовольствием буду выбирать из них - ничего личного... просто обостренное чувство справедливости и сочувствие к тем, кто побоялся так лихо отклониться от темы!
Я и не думала придираться, просто процитировала то, что вы написали. К тому же, мысли о прохождении моей работы во второй тур и не возникало. На Адвего фаворитов без меня хватает.
Та ну, все это так... даже слова не подберу... не стоит оно переживаний и ссор. Если честно, я думала, что конкурс - это развлечение, а он оказался полем сражения(((
Ира, привет!:) Ну, положим, тех работ, авторы которых родным краем считают страну, город, улицу, двор и даже дом, где прошло детство, далеко не несколько – их порядка 70% от общего количества участников конкурса. И я не вижу в этом криминала и поисков выгоды. Родной край – он потому и родной, что дорог сердцу. Если повезло, ты живешь в нем, если повезло меньше – он живет в тебе. В твоих воспоминаниях, мечтах, снах. Мое ИМХО, что такой взгляд не заслуживает обвинений в спекуляции чувствами читателей и игре на зрительских симпатиях.
Салют!)) Ключевое слово - ИМХО! Я изначально уважаю любую позицию любого болельщика, если она последовательна. Свою - я озвучила. Я буквалист(ка), и посчитала невозможным писать о прошлом. Уверена, что именно так поступили и мои избранники (которые все прошли во второй тур). Напиши они иначе... сложилась бы другая ситуация (уверена).
И никаких обвинений! Это термин общепринятый в искусстве "спекуляция на детях " - нарисуй ребенка и картина прдастся быстрее, а реклама станет эффективнее!!!;))
Соболезную. Написано очень хорошо, почему вылетело сразу, тоже понятно: массив голосующих не оценил слог, а кто оценил — просто отдали предпочтение другим. К примеру, меня, при общей безупречности остальных образов, покоробили моменты: 1. Открывать топором жестянку с кашей — вкусно и точно фактически. Но зачем лезть на лиственницу, чтобы эту перловку съесть? Или из фразы вылетело слово "верхушки СВЕЖЕСПИЛЕННОЙ громадной лиственницы"? 2. Забыли на привале собаку и уехали. То ли это придумано (а на самом деле бегали-искали ДО отправления, или смотались по-быстрому машиной туда-сюда за дровами, солью, да водкой в конце концов, а оставленный ненадолго пес расстроился), то ли совсем не любите своего пуделя. 3. "Трехлитровая корзина". Возможно, и правда у вас еще есть земляника, когда уже налился овес, но корзины литрами измеряют только потомственные горожане.
1. Самый кайф в детстве - съесть, открытую топором банку с кашей, именно недалеко от верхушки громадной лиственницы. Кто не любил в юном возрасте лазать по деревьям? 2. В машине было трое сопливых детей (включая мою персону), а наш кобель отличался редкой самостоятельностью и обычно, при сборах, сам забирался в машину. А родители, как ни странно, предпочитали устраивать перекличку детям. Видимо, что-то в тот раз его задержало, да и мы запарились. 3. И в каких по-вашему мерах объема измеряют корзину не горожане? Два пальца до края?
1-2. Я бы вашим родителям, которые детей конечно любят больше пса, но отпускают их лазать по деревьям с топором и банками, да еще разрешают там эти банки открывать и жрать недалеко от верхушки… без альпинистского снаряжения, "кошек", без всякой страховки. На самом-то деле дети сидя на второй-третьей ветке канючили, чтобы папа банку открыл и наверх подал? Неудобно же по дереву карабкаться с банкой в руке. 3. Да вроде совсем не измеряют. Слова разные. Туесок для ягод, корзинка детям грибы собирать, корзину на покос собирают.
как...берешь нежно в зубы и лезешь. Ключевое слово "нежно" - молочные зубы отличаются крайней шаткостью и могут стать дополнительным ингридиентом каши...
Вот оно, что, Михалыч))) Теперь понятно, почему я до сих пор не парапланерист - надо сначала с кашей потренироваться))) Круто, что еще сказать, летать всегда круто)
Нынче перловая каша от российского производителя вольготно расположилась на запыленных прилавках в слегка покоробленных временем продуктовых киосках. Всегда, добро пожаловать в наш клуб "полетов наяву".
Это смотря в каких именно местах - Сибирь огромна. Недалеко от Иркутска, в лесах, я воочию не раз наблюдала описанную мной картину. А восприятие цвета - сугубо индивидуально. Мне он запомнился таким (уже лет 20 не видела). Стоит в шкафу только искуственная веточка багульника, вообще непонятного красно-малинового цвета...
я во многих местах была и в Иркутской области, пошлю Вас по ссылке, прекрасные фото, надеюсь, что они и Вас порадуют, также как и меня, так как я цветущий багульник не видела еще дольше Вашего http://advego.ru/blog/read/fre...e/40232#comment32845 и еще чуть ниже - Это северобайкайльский багульник.
Только сейчас увидела, что "Калейдоскоп" - Ваша работа. Я тоже голосовала за Вас и сожалею, что работа не прошла во второй тур. Думаю, что даже причина не в том, что это детские воспоминания, а в том, что нас таких оказалось много, и в этом случае, как я заметила, реагировали не на литературную составляющую, а на какие-то общие детали, которые у всех в детстве были. В этом плане Вы оказались, видимо, неоцененной в силу своей индивидуальности... ИМХО, конечно. Потом люди не все работы прочитали, кто-то выдергивал только своих земляков по названиям. В любом случае, Вы можете гордиться, потому что эссе Ваше действительно замечательное!
А чему тут удивляться? Если считаю нужным, свое мнение выражаю. Найдутся у автора аргументы, которые меня убедят, соглашусь, потому что не считаю свое мнение истиной в последней инстанции, а вот разговоры на уровне "сам дурак" меня, если честно, выводят из себя.
Не так много людей, со столь пылким темпераментом. Я лично редко пытаюсь что-то доказать. Тем более, когда тебя обвиняют в том, что ты - баран (или козел, не помню точно).
)))) Эгей, любая крайность - чревата))) Может быть, говоря известной метафорой, Ваш стакан теперь стал наполовину полон, когда как раньше был наполовину пуст? Пусть у Вас в жизни будет побольше позитива!
Не обращайте внимания на комменты Маргариты. Она дама весьма своеобразная, метит, где может и как может. Больше всего меня позабавили два ее коммента к одной и той же работе. Сначала она рассыпалась в восторгах, через день, вероятно, забыв, что тут уже метила, выдала грубую критику работы.
Мне тоже ваша работа очень понравилась. Проголосовала за нее, и (особенно сейчас) очень сожалею, что не оставила комментарий. Жаль, конечно, что текст не вышел во второй тур, по-моему мнению он сильней многих представленных там работ.
Нет, я не писала - у меня здесь нет 10 заказчиков, а времени их искать из-за поездки не было. Но если б я писала, то в этом же ключе: мне родной край тоже не отделить от детства...
Ответ для KengaRu 1. У Вас свое представление о "поролоновых мозгах", которое может расходиться с моим представлением, так как мы основываемся на разных модальностях, исходя из личного опыта, но Ваше утверждение "...завалят домохозяйки с поролоновыми мозгами и безграмотная школота, коих здесь легион" я считаю высокомерным и оскорбительным по отношению к людям независимо от их статуса и уровня образования. 2. Наличие сюжета с его основными элементами свидетельствует о том, что данное произведение не относится к эссе, тем более при наличии разножанровых приемов, что Вы самолично подтвердили. Иначе у нас разговор превращается в нечто подобное, что я видела в одном толковом словаре для иностранцев: Курица - петух женского пола... Петух - курица мужского пола. 3. Я не филолух и не филолог, хотя первое образование получила, как Вы выразились, на смежном факультете. Надеюсь, этот факт не свидетельствует и не отрицает наличие у людей разных специальностей определенных знаний. На истину в в последней инстанции не претендую. 4. Уйти все-таки вынуждена, стараюсь ограничивать свое пребывание на любых форумах, тем более, что текст, лишенный невербального сопровождения, всегда прочитывается так, как человеку хочется прочитать, поэтому истины достичь трудно.
1. Высокомерие и заносчивость — качества, которые я тщательно культивирую в себе. Особенно для анонимного общения в сети. О зашкаливающем количестве поролоновых мозгов и школоты на бирже в подробностях расскажет любой из заказчиков — только спросите. 2. Напротив. Бессюжетность — признак определяющий, свойственный почти исключительно эссе и пограничным с ним лирическим жанрам. Наличие же сюжета, равно как и использование приемов не говорят ровно ни о чем. Впрочем, само слово "эссе" имеет тьму толкований, вплоть до постановки на один уровень четвертым к основной троице эпос-лирика-драма. Так или иначе, если рассматривать термин "эссе" как определение жанра, формальные границы его наименее строги, а попросту говоря, к жанру эссе относится практически вся короткая проза, пограничная с лирикой, или не вполне вписывающаяся в более жесткие рамки рассказа, новеллы (в частности, очерки, зарисовки, рассуждения), диалога (внутренний монолог и прочая литература потока сознания, риторический диалог и беседа с собой). 3. Жаль, что не филолух. Отсутствие базовой литературоведческой подготовки гугляндексы сходу не компенсируют. Исторический? 4. И это правильно! Истины не существует. Слова несут лишь тот смысл, которым их наделяет говорящий/пишущий; любое иное толкование слушающим/читающим (поиск несуществующего подтекста и т.п.) суть искажение первоначального значения.
PS вероятно, вас задело слово "домохозяйка"? так его беру взад. Домохозяины имеют настолько поролоновые мозги, что их не хватит для того, чтобы хотя бы сюда зайти. Так что точнее будет "особи с поролоновыми мозгами и безграмотная школота, коих здесь легион".
1. Могу выразить мнение, что высокомерие и заносчивость в сети, попытки нанести оскорбление людям, не зная, кто они и что собой представляют - это компенсация личной закомплексованности и нехватки внимания в реале. Умному не нужно доказывать, что он умный, сильному - что он сильный, самоутверждаясь на других. К Вам это не относится? Видите, вот что значит обобщение... 2. "Бессюжетность — признак определяющий, свойственный почти исключительно эссе и пограничным с ним лирическим жанрам." Тогда о чем спорим? В той работе есть все признаки рассказа: есть действующие лица, есть сюжет со всеми его составляющими, есть диалоги. Все это дополняется размышлениями и воспоминаниями лирической героини. Где эссе? Хорошо, допустим, я с Вами соглашусь, что в эссе внесены всего лишь элементы рассказа. Проведите эксперимент, уберите диалоги и развитие действия. Выделится ли этот текст на фоне размышлений других авторов с хорошим слогом? Не думаю. Он и цепляет именно динамикой, присущей рассказу. Поэтому я и считаю, что это прием нечестный. 3. Литфак педвуза вас устроит? Хотя, по моему мнению, базовая подготовка - не является показателем чего-либо. Равно как и кандидатские и докторские степени. 4. Ваши слова ко мне отношения не имеют, я не домохозяйка и не школота. Мозги хоть поролоновые, хоть заржавевшие, мне все равно, сильно умной себя не считаю, но осведомлена в необходимых мне областях и продолжаю обучаться, если мне этого недостаточно. А вот читать подобные высказывания, к кому бы они ни относились, мне неприятно. Подобного рода способы утверждения собственного мнения уважения у меня не вызывают. Спасибо, что дальнейший диалог все-таки пошел на более спокойной ноте.
Не стоит мне вклиниваться в этот разговор, я знаю. Но почему Вы судите о других людях, совсем их не зная? Школота, домохозяйки... Я - тоже домохозяйка сейчас, просто по убеждению. Люблю домашнее хозяйство, понимаете ли, больше чем работу на чужого дядю. Такая себе домохозяйка с высшим экономическим образованием. Да еще и посмела выставить свою работу на конкурс, не разобравшись толком в литературных и филологических терминах. Ну не учили нас этому в в свое время в экономическом вузе. Теперь в срочном порядке приходится наверстывать упущенное. Иначе в Адвего никак...
Щас будет много букаффф)) Заглянула в очередной раз на форум и начинаю себя ощущать белой вороной. Такое впечатление, что большинство форумчан паранойя косит, подозрительность фантастическая: везде происки, подлоги и тонкие ходы; критиканы, продвинутые, задвинутые, группирующиеся, клоны, защитники, заговорщики... Голова кругом. А если посмотреть на ситуация реально, ничего особенного, как в любых конкурсах вообще. Не вся критика - это попытка утопить автора, не все лестные комментарии соответствуют объективности, и то, и другое - лишь личностный уровень понимания каждого Чего уж так с ума сходить?
Почему любой критический комментарий - это зависть, злоба, выпендривание, почему, человек, написавший с собственной точки зрения не блестящую работу, не может видеть ошибки других? Почему сразу вопли: ну-ка, покажи такой умный свою непревзойденную работу? Почему не подумать, что со стороны виднее? Или никогда не видели собственное чадо на людях, когда вдруг начинаешь понимать, что дома его видел совсем другим, а соседи-то говорили правильно, делая замечания. Странно было бы, если бы чья-то работа вызвала у всех взрыв всеобщего ликования, это возможно или при восхождении нового гения (надо же на небосводе Адвего!) или... невозможно вообще. Абсолютно нормально, что работы вызывают разные чувства.
Еще один момент. Победителем может стать любая работа - блестяще написанная, четко выверенная, или с ошибками, но берущая за душу, эссе или не эссе. Человек будет победителем в любом случае - со всеми достоинствами или недостатками работы, а вот уровень работы победителя будет говорить об общем уровне Адвего, потому что голосует большинство.
По поводу комментариев. Многие поняли, что честно говорить, как ощущаешь, - себе дороже, а врать и мазать медом не хочется, замолчали. Пожалуй, я приму другое решение. Некогда особо было писать, но теперь, видимо, постараюсь прокомментировать, сколько сумею. И я готова с каждым автором встретиться лицом к лицу после окончания конкурса, готова к любым претензиям или обидам, если таковые появятся, потому что специального такого намерения я не имела и не имею и любое свое мнение готова подтвердить фактами. С другой стороны, это всего лишь личное мнение без претензии на его непогрешимость.
Ок, поправлюсь: большинство. В том числе опиралась и на Ваш перечень "тонких ходов". Вот думаю, а почему не предположить, что человек просто так думает и высказывает мнение, как есть. Каждый же имеет право, независимо от сроков пребывания на Адвего, личного статуса, количества выполненных работ. Впрочем, не отрицаю и наличие нечестных ходов, голосование за своих и голосование с клонов, но, думаю, это не массовое явление. Меня гораздо больше удивляют комментарии в пику сказанному. Ну, не считаете вы (обращение не к Вам лично)так, аргументируйте собственное мнение, что ж сразу на человека за его мнение всех собак вешать. Хотя, признаюсь, в одном комменте тоже подобную бестактность допустила, извинилась потом.
Я думаю, что никаких особых заговоров нет и не было, а есть личная неприязнь у некоторых обитателей форума. Например, меня лично сегодня хотели оскорбить. Хотели, потому что действие не возымело желаемого результата, а сделал это человек с абсолютно пустым портфолио. Вот откуда ему знать обо мне, или откуда взяться ненависти? Вывод - клон, специально созданный для комментов и формирования общественного мнения.
Согласитесь, что критика не всегда объективна. Мне, как автору иногда бывает обидно, что некоторые люди невнимательно читают текст, и соответственно не объективно оценивают произведение (граматические ошибки и пунктуацию я не имею в виду, знаю - грешен). Хотя многим моя белиберда, судя по отзывам, нравится.
Согласна. Но Вы сначала определитесь сами: Вы написали белиберду или достойную вещь? Если Вы свою работу всерьез не воспринимаете, то те, кто критикуют, может быть, гораздо объективнее хвалящих? В любом случае, Вы вправе соглашаться или не соглашаться, но обида здесь не при чем вообще. Человек может быть не прав, но Вы тоже вправе не доказывать, что Вы не верблюд. Имейте свое мнение, отделяйте зерна от плевел.
Пожалуй, Вы правы. Я не должен был писать "белиберда". Конечно же надо так: мои гениальные произведения :-) А зёрна от плевел как раз должны отделять те кто читает и оценивает. Дело не в похвале, многие внимательно прочитав текст понимают, что автор хотел донести и необязательно положительно это оценивают. А некоторые, даже недочитав до конца, пишут о том, чего в тексте вообще не было.
)))) Думаю, что любая крайность и вызывает массу напряжения. А читаем и оцениваем все мы - не официальное жюри, не по критериям - обычные пользователи, которые могут быть не в настроении, в спешке, в эйфории. Да, хотелось бы объективности, но, думаю, не все ж такие, кто на ходу бросается словами. Как к ним относиться? Я лично на что-то просто улыбаюсь, а где-то могу попросить после окончания конкурса пояснить позицию. На оценку не повлияет, а на попытку найти взаимопонимание вполне.
Полностью согласен. Меня шокирует странный призыв отменить комментарии или затеять крестовый поход против комментаторов, осмелившихся не разлиться в восторгах... Господа писатели! Что с вами? Страшно? Самооценка катастрофически падает? Или сильно ноут хочется? Да разве его у вас нет? Ну, поднимите руку те, у кого нет ноута! Чай, не нищие. Пользуйтесь случаем разобраться в собственных сильных и слабых сторонах. Он не так часто представляется. Я, например, выводы сделал и очень благодарен всем, откомментировавшим мою работу, независимо от точки зрения. Потом поблагодарю поименно. И тех, кто ЗА, и тех, кто ПРОТИВ.
Вникайте в комментарии. Вдумайтесь в конструктивные и сделайте выводы, а в якобы "бессмысленно злобных" поищите рациональное зерно.
Ничего шокирующего и странного в этом нет. Мне неприятно разлившееся море негатива. Простите, но комментариев дельных, по существу, всего ничего. Никто не призывал разливаться в восторгах, но я вижу во многих (90%) отрицательных комментах абсолютно неприкрытую злобу или попытку самоутвердиться за счёт чужих ошибок. Я в конкурсе участия не принимала. Близких друзей и родственников на бирже не имею. Ни одного земляка. В своих комментариях была предельно скупа - и то они вызвали чьё-то активное раздражение! Срашивается - почему? И какое может быть в этом рациональное зерно? Обратите внимание на коммент #5056 - я соглашаюсь с каждым словом автора (также не принимавшего участие в конкурсе).
Долго искать коммент #5056. А мне время дорого. Был бы признателен Вам, если потрудитесь процитировать его. По поводу "моря негатива" - да где же оно? Если кто-то нашел ошибку в тексте - низкий ему поклон за возможность произвести работу над ошибками. Если кто-то пишет "не зацепило" - стоит подумать, почему. Замечаний, написанных просто "из вредности", мало и они сразу бросаются в глаза, потому что их надуманность видна невооруженным глазом.
Вот понимаете, свои предположения можно строить на чем угодно, но если нет фактов, давать им оценку не стоит. Вот Вы видите в отрицательных комментах злобу или попытку самоутвердиться. А можете предположить, что другие люди, видя Ваш коммент "нравится", повторяющийся из работы в работу, начнут подозревать Вас во всеядности, безразборности, пофигизме, стремлении "засветиться" у всех или желании заработать марку, да мало ли, какую еще чертовщину можно предположить. Ну, правда, ведь логично, если человеку все нравится. И не будут искать доказательств, что Ваши комментарии есть не 209 во всех работах и что не все подряд Вам нравится. Вам хорошо будет от такого мнения, ведь у Вас-то совсем другая мотивация была так писать? Понимаете, о чем я? Не обязательно то, что ВЫ ВИДИТЕ, является таковым на самом деле.
Я!!! У меня нет ноута!!!))) А если по делу, так лично я ругалась не на критикующих, а на грубых комментаторов, которые оскорбляют тех, кто посмел негативно отозваться под работой, которая лично им нравится! А самооценка таки падает, но не от комментаторов, а от сравнения своей "шедевры" с соседскими!))))
Конкурс дал материал для сравнения и указал пути совершенствования ВСЕМ. Этим материалом служат как работы других участников (многие из эссе - образец для подражания, скажу без преувеличения), так и комментарии к ним. Впрочем, некоторым комментаторам, заклеймившим определенные тексты, не дочитав их (или прочитав по диагонали), я рискнул сделать замечание. При комментировании работ, предложенных на конкурс, преступно руководствоваться фразой Марка Твена: "Чтобы понять, что яйцо тухлое, не надо его съедать до конца". Может, как раз в конце обнаружится жемчужина, за которую не грех похвалить автора.
А самое главное, что я хотел бы сказать всем. Оценивается не Ваша личность и не Ваш талант. Оценивается исключительно конкретная работа, которая может быть более или менее удачной. Завтра Вы напишете шедевр. Во всех работах я вижу потенциал. Когда-нибудь он раскроется в полной мере, если вы не будете упорно штопать раны на своей самооценке и жаловаться маме, что у вас отняли пасочки и ведерко в песочнице, а станете работать над слогом.
Тут и добавить нечего - с каждым словом согласна, а многие из них уже и сама говорила! Только в сопровождении моих "))))" они выглядели не так увесисто!)))
А поиздеваться можно? Над всеми нами – скопом! Только без обид!!!
Эссе № 210
Дорога в никуда… Закрой ему глаза. Он выпал из гнезда родного. И приняли его не Сельва и не Лисс, не Милый Уголок, не крылья дивных птиц , а чрево Аэробуса и небо голубое.
Реши – где милый край, когда паришь над морем; где дом родной стоит – попробуй разберись… А он - такая кроха, не понял что случилось – собрали чемодан, и повели на рейс…
Минуту он молчал, глотая слезы тихо, и бабушек считал и так мечтал уснуть.. Но объявили старт, шасси толкнули лихо, в прямом эфире – море, и долгий-долгий путь..
Фантом былого счастья – в том облаке, похожем на милого барбоса… и слезы душат вновь.. О, мама, папа, где вы? - верните мне скорее такой родной и тихий – мой милый уголок!!
Соль горечи кристаллом - на сердце, а в сосудах, как тромб застрял - жасмина янтарный аромат. .. Беременным и детям не место в поднебесье, хоть даже нет окурков, и за порядком бдят..
Ля-ля - пропел в кармане мобильный телефон – закончился заряд , в прямом эфире – глухо, лишь снится малышу бабулечкинин Дом…
Сигнал – сейчас садимся – напряг в салоне полный, и каждый втихомолку с всевышним говорит.. А он закрыл глазенки, сцепил свои ручонки и растянулся в вечность единый этот миг…
Ах, мама, папа, где вы? – неужто тот комочек вот так один и примет земли чужой поклон? Когда оваций буря - посадке мягкой слава – от бабушек в панамах заполнит весь салон!!!
Всем участникам мягкой посадки!!!)))
Без явной и скрытой мотивации!!! Просто нефик делать – работать после пива и пляжа - жарко!!!
Если честно, то к пиву я не очень ((( Пью его исключительно со своим взрослым сыном и его девушкой, пока не сумел привить им любовь к коньяку ))) ХОтя вру !!! В Вашем славном городе Львове я когда-то с громаднейшим удовольствием пил пиво в какой-то обалденной пивнушке - там оно и газированное было и подогретое, на любой вкус - нигде такого больше не видел))) А уж коньяк под кофе в ваших кавярнях - мммммм.... !!!!
... промашечка:) мы не местные, и даже не были в уважаемом городе царя зверей((( Но и туточки, в краю родном, я могу такой кофе сварганить с коньячишкой - ммммммммммммммммм............. .......!!!!!!!!!:)))
Для этого голосования применила спецприемы, расклонировала количество конечностей, как у спрута, так, что еще там... ах, да, я еще манипулировала всеми конечностями, а то они чуть было не запутались в кнопках. Вообще много конечностей - это почти стадо))))))))))
Да-а, пивной заряд оказался нешуточным))) а по мне самой будто стадо прогулялось, одно желание - в горизонталь)) Удачной прогулки по долам и весям нашей (и не только нашей) необъятной родины!))
Вам бы все хи-хи!!! А представьте на минуточку, какую глубокую психатку заложила я в свои вирши! Одной рукой прикрывая чужой ноут от водяного автомата, провела сумасшедшую кампанию борьбы с конкурентами, даже себя для алиби притянула к столу... вот где почва для аналитических измышлений искателей злого умысла в форумных постах!)))
Что значит враг? Мы не соперники. Мы эти, как их... Два берега у одной реки. Ноут - делим пополам. Договорились же. Вы - гениальны, я - чертовски гениален. Так что, один из нас ноут получит. И вот тут-то мы его и разделим. А денежки пожертвуем менее гениальным участникам проекта.
Не оценят?! *упал в глубокий обморок, но быстро реанимировался* Вы звери, господа! Тогда затеем крестовый поход. Так их всех, злодеев, откоментим, что в комплекс неполноценности впадут. Минусов под их комментами понаставим! Вот! Булыжник - оружие пролетариата(с)
:) все, я зарядила полную обойму минусов, и выступаю по Вашим следам. Домой не ждите. Ноут оформлю завещанием. От Вас - достойная моего гения эпитафия!)))
Ля-ля - пропел в кармане мобильник по-французски, и кончилась зарядка, в эфире – пустота. Спит мальчик мой так сладко, и видит Дом старинный, и шлют ему приветы Одесса и Москва;))))
Забуду о сюжете, интриге, диалогах и опишу всё прозой корявым языком. Но въедливый читатель, подметив ритм фразы, грозит мне строго пальцем, мол, вышло "НЕ ЭССЕ".
И автора не видно, и диалог не к месту, В переизбытке штампы, и сленг во всей красе. К ногтю всех графоманов, всех критиков – к аресту, А мы вздохнем свободно и скажем: «НЕ эссе!»
А мы по вам – бананами огонь откроем кланами! Метафорами с тропами - пальнем из пулеметов мы! За руки взявшись, - станем мы на встречной полосе! И, даже парясь в бане мы, - докажем, что ЭССЕ!!!
Хотелось бы увидеть вот сие доказательство, Как, парясь в бане, будете искать вы аргумент? И интересно очень неважно днем иль ночью, Но почему бананами и что ещё за кланами собрались вдруг бомбить?
Вы нас не запугаете, мы критики отважные... И любим фрукты разные, особенно банан.
Ох, какие отважные единомышленники в оппозиции подобрались!:)))) Посмотрите - и в Вашем, и в моем "шыдэвре" встречается: "Вы нас не запугаете...":)))) Хоть и не сговаривались:)
Зачем нам аргументы? Мы сами элементы - решения задачи с вопросом об эссе! Пример - под нашим номером, читайте и учитесь, и будет вам - и счастье, и кофе, и глиссе... коряво, ну да бог с ним))))
Ну вот, всё стало ясно... Вы сами аргументы, И парясь в бане может другие не нужны. На счастье я согласен, ну и глиссе добудем, Ну а вот кофе лишним наверно будет там.
Бананы ждем посылками, а апельсины – бочками. Взамен поставим веники и скажем дружно все: «Вы нас не запугаете ни кланами, ни Ночками!» С усмешкой снисходительной вновь фыркнем: «НЕ ЭССЕ!»
То есть, если бы Адвего оказалась вдруг украинской биржей, Вы бы администрацию не поздравляли бы, несмотря на то, что и в Украине праздник Троицы празднуется так же, как и в России?
Я не о том говорю, чтобы россиян отделить от украинцев, не надо сразу нападать) Просто сегодня (по моим 23-26мск) день России, или день независимости (я не знаю, как сейчас называется верно, а раньше в школе нам твердили, что 12 июня россияне празднуют день независимости) А с Троицей вообще всех поздравлю, на день Троицы.
Тогда всех адвеговцев с великим праздником Троицы! п.с.не православная, не крещеная, и если честно, религиозные праздники не соблюдаю. Поэтому вот такой казус вышел...
Я не в шовинизме упрекал, а хотел понять логику, почему админов нужно позравлять с Троицей только если биржа российская. Я же не знал, что Вы имеете в виду другой праздник))
Это-то да, но если я обладаю количеством баллов, которое равномерно распределяется между всеми работами, за которые я голосую, то (логически) одна работа (за которую я голосую) "весит" 30 баллов, а две - по 15 баллов. Не помню просто, поднимался ли этот вопрос ранее...
Остается надеяться, что празднование Дня независимости США не вызовет переноса конечной даты голосования, как это приключилось из-за Дня России во втором туре.
Неужели победители будут объявлены только после 4 июля? Зачем ждать так долго? По-моему, фавориты у всех определились уже во втором туре, и кто хотел проголосовать - сделали это в первые дни дни после объявления финала.
В первые дни проголосовали те, кто следят за конкурсом особо пристально, в том числе большинство форумных троллей и догматичных скандалистов, что не достоверно отражает общую картину пристрастий и вкусов юзеров Адвего. Рискну предположить, что в первом-втором туре значительное количество потенциально голосующих не прочли (или по диагонали просмотрели) бОльшую часть конкурсных творений; наверняка есть и те, кто просто отложил осознанный выбор до финала. Плюс установившаяся летняя погода и стартовавшая пора массового отъезда на дачи, курорты и прочие удаленные от интернета места. Так что 20-дневный срок голосования мне представляется вполне обоснованным для спокойного и взвешенного повторного прочтения эссе-финалистов, переосмысления отношения к прошлым фаворитам и максимально полного участия пользователей в голосовании.
Все это верно, но по-моему двадцать дней на то, чтобы заново прочитать десять работ - ОЧЕНЬ долго. И потом, мне кажется, что переосмысление произошло уже во втором туре.
Полностью согласен. Тем более, что большинство и так считают себя победителями, просто незаслуженно обиженными, подсиженными и павшими жертвой происков конкурентов... Так что смысла в голосовании вообще нет.
Эээээ!!! Стоп! Мы тут с Одессой и с битой уже давно в кустах заседаем, пока Катерина почтамт в Москве бомбит!!! А 300 уе - это нам за работу положено!!
А я считаю и себя и, естественно, свой вкус идеальным и то эссе, которое понравилось такому суперидеальному человеку, как я - прошло в финал. Урррра!!! Я всегда знала, что я умница. И автор эссе, которое выбрал мой ум - тоже умник или умница. Ещё бы - я его отметила)))
;) Из всех понравившихся мне эссе прошли как раз те, что мне понравились... единственное жалко, что не прошло эссе про "Июльский вечер". Не думаю, что всё так уж объективно. Добросовестных голосовальщиков, которые проштудировали все эссе специально - единицы. и может до этого Июльского вечера у многих просто не дошли буквально руки, потому что подразумеваю, что "вылазили" те эссе, которые только что откомментили... Ну и я, не будучи добросовестной, шла голосовать и комментить те эссе, которые видела у себя справа на странице...
"вылазили" ссылки независимо от комментариев/популярности/проч его Тут администрации большой плюс — псевдослучайность генератора, управляющего порядком представления в общем списке и в подаче "вылезающих" в правой колонке ссылок оказалась именно случайной.
При нечищеных куках многие псевдослучайные последовательности становятся закономерными. Так, у меня смена правых ссылок в разных браузерах (с разными соответственно настройками кук) выглядит по-разному. Там, где куки сохраняются, может создаться впечатление, что список ссылок справа отражает мои просмотровые (не вкусовые) приоритеты ;)
А в том-то и дело, что куки я чистила по несколько раз в день и даже не могла зайти в профиль через обычный вход. Входила и вхожу лишь через форум вот.
Мне очень понравилось: "Июльский вечер", но не больше того, которое вышло в финал из всех понравившихся! Я пока не скажу! А город понтов совсем не в моём вкусе, перечитаю, однако. Но вряд ли проголосую 4-м голосом.
Я очень не люблю выпендрёж, а креативничать надо уметь... Сначала непонравилось. Типа про Дочь не читала и вовсе, показалось глупостью какой-то нескладной... Но в финале есть два из понравившихся эссе, которые созвучны мне и моим воспоминаниям о детстве и крае, где оно прошло... Перед автором понтов и прочего прошу пардону. Все мы разные... Раз публике нравится - что же, она сама выбирает себе президентов, партии и победителей. И вообще - победителей не судят! :)
Про Дочь мне тоже не понравилось. Пусть автор дочки не обижается, но не моё это. А вот про детство.. Было эссе, которое точно описывает моё детство и по комментариям я поняла, что и не только моё, а большинство из нас. Я просто в восторге от того эссе. Только вот не помню названия. Надо будет поискать и скажу. Из всех что я прочитала из финалистов, больше ничто не понравилось. Я правда прочитала не всё. Я кстати заметила, что многим нравится эссе про рыжих девочек в Израиле. А мне вот не понравилось. Но это дело вкуса конечно. И конечно, раз прошли в финал, значит народу нравится.
ви таки гойская дэвушка… это совместимо с жизнью, но неисправимо ;)
PS если всерьез — литературно мощных имхо здесь было два: то, насчет чего (возможно, коряво) пробую шутить, и Приднестровье. Остальные привлекают именно своей шероховатостью
Гойская, так гойская, хоть горшок, лишь бы в печь не ставили... Вообще я спокойно к национальностям отношусь и наоборот не люблю, когда делят на хорошую и плохую нацию... Не люблю - это мягко сказано...
Надо будет почитать про Приднестровье. Но я честно призналась, что читала далеко не все работы. Даже финальные не все прочитала.
Вот, вспомнила, там эссе было, воспоминания детства, три сюжета из жизни в разном возрасте и образ воспоминаний, как котёнок играючи разматывает клубок ниток. Вообще я не претендую на знатного критика. У меня совсем не филологическое образования. Но мне понравилось именно как читателю. Надо про убиенную бабушку почитать, столько тут о ней уже писали. А я так и не прочитала.
три сюжета из жизни в разном возрасте и образ воспоминаний, как котёнок играючи разматывает клубок ниток. ===
Интересно вот вы описали! И оно не прошло в финал! А вы участвовали?
Ладно, я первый голос отдала... а можно писать? пусть админы мне разрешат и я озвучу, за что я проголосовала в финале. Про израильских девочек и всё остальное что вы пишете - читать невозможно... Бред натуральнейший. Читать ведь невозможно, у меня мозг не набекрень, чтобы осилить даже абзац этого бреда. Пусть обижаются, пусть что хотят делают... Пардоньте товарищи.
Уф. Мне аж легче стало. Аналогично не осилила это и подобное ему эссе. Читала только потому что хотела понять почему оно всем так понравилось. Две попытки и так и не смогла до конца дочитать. Решила, что я ничего не смыслю в эссе и вообще ни в чём. Теперь понимаю, что ни я одна такая, а значит всё нормально с нами. Про кого кто голосовал, наверное можно говорить. Мы же в комментариях к эссе пишем что понравилось, не понравилось, отдаю голос, не отдаю и тд. Значит наверное можно. Я так поняла, что нельзя имена авторов раскрывать до объявления победителей.
Аналогично, ни в одном не участвовала ещё. Кстати вот тоже так и не могу понять чем всем нравится Пелевин... Нееее... Мы точно нормальные! Хоть одну родственную душу нашла)))
Кстати, говорят, что "этот пелевин" писал о насекомых. Тогда кто виноват, что после лицезрения первых абзацев этих эссе вдруг речь перешла в теме про конкурс на насекомых? Мне кажется, о насекомых люди далёкие от биологии начинают уже говорить, когда и поговорить-то больше не о чем и вообще - "мушки летают и блошки кусаются", когда от "литературы" энтой не отдыхаешь, а наоборот - все проблемы вспоминаются))) Не, скучно мне, скучно. В финале я от всей души отдала свои голоса трём эссе и баста. :)
Всяких там Пелевиных... Значит, кто не читал Пелевина - тот нормальный, а все остальные - сдвинутые. Странная логика, не находите? Пойду почитаю дедушку Корнея, чтобы хоть на шаг приблизиться к нормальным...
Вывод мой насчет конкурса, возможно, у других людей другой. Вскоре мне понадобятся тексты для обновления сайтов, но после прочитанного я сомневаюсь, а стоит ли их здесь размещать. Мне понравились только пару человек, и не понравилось ни одно эссе в финале. Коммент один - "какой ужас". У меня посетители сайта - люди богатые, лохотрон не понимают, а также большинство ценит даже 3 доллара, потому и богатые. Мне не хочется заказывать тексты у неудовлетворенных тетушек, мне нужны тексты профессиональные или о хорошей жизни без сарказма и негатива. Ни тем, ни другим здесь не пахнет. А дальше.. перегрызайте горло друг другу, в своем кругу. Ни в одном туре не голосовала и не собираюсь..
Да. Не знаю, где уж на Адвего мадам собралась, по её словам, размещать тексты для обновления сайтов. Наверное, в Свободной теме, не иначе. Ау, ночёвщики и поэты!
Любите находить то, чего нет? Видите подтекст там, где его нет?!. Я не то имел в виду и все это понимают. Прочтите мой комментарий несколько раз и Вам все станет ясно - он безобидный... Если честно, даже не пойму, зачем Вы это написали...
М-да... Честно говоря, я пошутила - ведь в посте Zh-Andreeva написала, что здесь только озабоченные тётушки. Затем ЭТО и написала. Пардон, больше не буду.
Солнце! Я все понял. Но захотелось уточнить, поскольку Вы наверное забыли о маленькой, совсем незаметной, необходимой в некоторых случаях, такой незаменимой детали, как... смайлик. Вроде вот этого - = D! =))))))))))))))
Мой вам совет, раз вам тут ничем не пахнет, попробуйте читать, а не нюхать! Вот вы говорите, все вокруг меня на бирже *овно. А может Вы в центре неспроста?
Понимаю, что адвеговцы ни в коей мере не нуждаются ни в какой защите - но все же: зачем Вы так? Только потому, что Ваше мнение не совпало с мнением большинства форумчан? По-детски как-то... Люди здесь разные, мнения - тоже, и эта тема форума - далеко не показатель всеобщего сарказма и негатива, чтобы вот так, скопом, обо всех... Не думаю, что кто-то расстроился из-за того, что не увидит Ваших заказов - их здесь и так немало, поверьте. Хороших, дорогих, сложных. Кстати, здесь не только "тетушки" работают, если Вы заметили, но и "дядюшки" тоже:) Ну а если Вы решили, что Адвего не для Вас - почему бы не уйти красиво, без оскорблений?...
у каждого свои проблемы... я и в финале меньше, чем три голоса отдать не могу А в 1 и 2 туре вообще, штук за 8 кажется работ голосую, и свиньей себя называю, за то что еще ряд замечательных вещей без моего голоса останется Вы же из 209 и одной выбрать не можете - воистину, у каждого свои проблемы
вот и заказывайте, в таком случае, свои тексты у "людей богатых", которые "лохотрон не понимают". Глядишь, может, на добровольных началах и напишут (богатые же..). Мы здесь не писали о хорошей жизни. Мы писали о СВОЕЙ и если она кому-то кажется "лохотроном"... на ум приходит только одно: "Если плюнешь на толпу, толпа утрется. Если толпа плюнет на тебя - утонешь". Да и насчет "неудовлетворенных тетушек" - ну Вы загнули.... Скажу по секрету (только тсс-ссс), у нас - адвеговских тетушек - все ок)))
Я так поняла, что Ваше эссе в финал не вышло. Не согласитесь ли Вы огласить его номер, чтобы всем раз и навсегда стало понятно, что именно Вы подразумеваете под качественным, хорошим текстом? Спасибо.
цитировать мона? "После окончания конкурса авторы всех работ будут обнародованы и комментирование всех работ будет открыто. Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА - по запросу работа автора будет полностью снята с конкурса."
Авторы, которые не хотят публиковать свое имя, могут обратиться в ЛПА ---
Нечестно!!! Если ЛПА пропустила их эссе для осмеяния и поругания в итоге - то пусть получают. Сейчас вообще не такое время, чтобы продуктами разбрасываться, так что особо опасаться авторам нечего.
Я, знаете ли, время тратила, читала, комментила - а потом не смогу узнать кого и чего? Не согласна. :)
Всё правильно: я голосовала за Ваше эссе не столько потому, что оно было созвучно моим мыслям, сколько потому, что оно имело цельную литературную сущность.
Кстати, я Вас так и не узнала. Где мы пересекались?
А я Вас запомнила именно по кризису и потом работку подкидывала пару раз, не помню уже каким образом.Вы для любого форума просто находка. Да и было это сто лет назад, не берите в голову )
Не буду. Просто, когда Вы в первый раз здесь отписались (после моего коммента на Ваше эссе), я почему-то подумала совсем на другого человека. А теперь вижу, что ошиблась. Ну, да ладно. Главное, что я сразу поняла, что Вы - автор "Старого дома". Это единственное авторство, которое я смогла вычислить на протяжении всего конкурса. И это было приятно. :)
Жаль, что Ваше эссе не победило. Если не ошибаюсь, оно меня с самых первых дней зацепило, и ничего лучше я уже не находила.
Не берите в голову, любезная.)) Местная публика (я имею в виду активно постящих в этой теме форума) за копейку зайца в поле загонит, а уж за 3 доллара... Они вам "Войну и Мир" в стихах перепишут, еще и музыку сочинят в придачу.)) Дело здесь, по большей части, не в неудовлетворенности, а в алчности (денег хотят, в общем). Кто-то мечтает о призовом фонде, кто-то зарабатывает дешевую популярность. Некоторые отстаивают свой авторитет в кругу себе подобных. А выглядит это как спор о вечных ценностях только на первый взгляд, тут Вы правы.
Не люблю себя цитировать, но: "...по большей части,...". Меня например, здесь привлекает исключительно возможность пообщатся с новыми людьми. Неглупыми, в основном, надо отдать им должное. А если спросите почему именно этот форум, а не какой-то другой? Ответ - так получилось, я не специально.))
Неглупыми, в основном, надо отдать им должное. ---
Кстати, меня глубоко поражает, как люди в моём городе, имеющие по несколько высших образований и числящихся даже в союзах журналистов города и области считают работу на Адвего непонятной, трудной, а кошелёк завести Вебмани это для них неразрешимая задача. Отсюда я делаю выводы, что образование стране фуфловое по большому счёту...
Самое смешное, я тут одну тётю пыталась обучить по телефону всё объясняла, а она стала орать: "Сайт тупо устроен, ничего не понятно, все тупые...". Я думаю: н-да, сайт Адвего простейше устроен, всё разжевано буквально. В общем, как-то так. можно смело причислять всех адвеговцев к Ордену умнейших. А те, кто желчью изливается на наш дорогой сервис - просто неумны и ограничены...
Адвего - это Сила!!!
П.С. Я вот считаю себя очень умной, кстати, априори. А на эту тётю, про которую я пишу выше мы тут собрались коллективное заявление в городе писать. Не знаем только куда.
Кстати, эта тётя снимала передачи про родной край, про нашу область и город, про Волжскую ГЭС, автором была в смысле сценария, передачи. И передачи шли по ТВ областному и городскому. А здесь разобраться не может и обозвала меня тупой, потому что не понимала мои объяснения: "куда тыкать, когда зарегистрируешься, чтобы взять работу и как отправить работу"...
и перепишем, куда же мы денемся, если у заказчика или админов будет такая блажь... Кстати, она вроде уже есть. Говорят, стихотворный конкурс на подходе... ;)
Так закажите текст с четким ТЗ и Вам напишут то, что нужно. Неужели Вы думаете, что в другом месте есть что-то иное? Многие авторы адвего работают и на других биржах. Вы можете оформить заказ и в другом месте, а работу возьмет кто-то из авторов этих злополучных эссе. Впрочем, не смею настаивать и задерживать.
Что-то дата окончания финального голосования то в прошлое гуляет, то в будущем смещается. Как бы так необидно вопросить, что делать, кто виноват и WTF? В смысле, когда действительно оканчивается голосование?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
