п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Проблема не в том, что Вы не считаете это эссе, а в том, что там ещё половина работ тоже далеки от канонов, но их вообще не комментируют. Все кидаются только на сильное.
Ну и что? Если работа не достойна даже того, чтоб тратить время на коммент, зачем его все же тратить? "тоже далеки от канонов" вот сама же и согласилась, что Глория далека от жанра эссе. И никто не спорит, что некоторые из других работ больше смахивают на эссе, нежели данная.
Вот так всегда, когда на Кукуса хотят наехать симпатичные чем-то ему люди. Они с наездом, а он: "проходите, присаживайтесь, я уже и чайник поставил!" (иногда бокалы достал)... Вы больше по чаю, по кофе, по винишку или по коньячку? )))
Я уже занял первое место (по количеству пойманных помидоров). Бегал с лукошком как в старой доброй игре "Электроника", где волк из Ну, погоди ловил куриные яйца.
сюжетность ладно, но диалоги... верный признак рассказа же. Я, например, с удовольствием втулил бы в своё эссе (ни у кого сомнений не возникло эссе ли это) диалог с местным дедом-любителем алкогольных напитков (скорее профессионалом), но жанром это не предусмотрено.
"... и так, Уэйд Дэвис приходит в лабораторию, куда отдал привезенные с Гаити образцы, и обращается к проводившему анализ специалисту:
- Так что в них содержится? - О боже, а я-то думал, что вы специалист по наркотикам. Похоже, вы не очень знакомы с литературой. Должно быть, я выглядел сконфуженно. - "Джеймс Бонд". Последняя сцена в "Из России с любовью", один из величайших моментов в ихтиотоксикологии. Английский агент ноль-ноль семь, совершенно беспомощный, парализованный и потерявший сознание от крохотной ранки, нанесенной спрятанным ножом. Он встал и оглядел свою книжную полку - каким-то образом ему удалось сохранить академический вид, даже когда он вытащил книжку в бумажной обложке из толщи неизвестных научных журналов. - Помню, что она была где-то здесь. Ага, вот. Он процитировал: "Мелькнул ботинок с крохотным металлическим язычком. Бонд почувствовал острую боль в своей правой икре... Онемение поползло по его телу... Дышать стало тяжело... Бонд медленно повернулся на пятках и повалился на пол цвета красного вина". Книга вернулась на полку. - У агента ноль-ноль семь не было ни одного шанса, - сказал он с горечью. - А Флеминг чертовски умен. Надо прочесть следующую книгу, чтобы понять, в чем тут дело. Лезвие было отравлено тетродотоксином, - сообщил он. - Об этом написано в первой главе "Доктора Но". - А что это такое? - Нервный токсин, - ответил он. - И нет ничего сильнее."
И таких примеров - масса! Есть Эссе у Фазиля Искандера и с диалогом, и элементами сюжета, и... короче, можно продолжать до бесконечности.
Не поняла, минусы адресованы автору комментария - Марусе, или Пелевину?! Или Фазилю Искандеру?! Так я еще мнООООго могу привести примеров эссе с диалогами и элементами сюжета...
Та конечно, пойдем и научим Пелевина и его издателей, как правильно что называть. И Искандера, и Дмитрия Скирюка, и - много еще кого! ЧО они там вААще понимают?!
Тут Вы в пролете. Я химик, и неудачливый копирайтер. А не профи-филолог. Намек понят, но вы ищете черную кошку в темной комнате НЕ ТАМ. И вААще, бан за это.
У Набокова есть эссе о Толстом в стихах, но это исключение, которое только подтверждает правило. Насколько я помню, Пелевин не очень заботится о том, чтобы его произведения соответствовали каким-то принятым жанровым рамкам. Когда исключения становятся нормой, рождается новый жанр и название у него тоже новое, другое. 99% классических эссе написаны без диалогов.
Даже не это главное. Просто две-три работы-фаворита явно написаны людьми, имеющими какое-никакое отношение к филологии, судя по их мастерскому владению словом. Они не могли не понимать, что выходят за рамки жанра. Значит это была сознательная попытка получить преимущество перед остальными конкурсантами, не только за счет таланта и мастерства, явно им присущих, но и путем использования жанра, дающего больше возможностей эти самые мастерство и талант раскрыть.
А чему тут удивляться? Всегда найдутся люди, которым наплевать на "условности". Каждый день наблюдаю это в Адвего на примере заказов. Видишь выгодный, интересный заказ, но в условиях написано - не брать заказ без предварительного обсуждения. Порядочные люди пишут в обсуждениях и предлагают свои услуги. Но, всегда находится кто-то, кто считает себя самым умным и ловким, кому кажется что все мы просто нерешительные личности. Возвращаясь к конкурсу, хочется сказать что непонятна позиция администрации. Данную работу многие считают рассказом. Если по поводу других работ есть сомнения, то данная работа однозначно не вписывается в жанр. Хорошая, интересная, но, чего уж лукавить, это не эссе. Мое мнение.
А по-моему, все логично. Если Администрация изначально четко критерии не сформулировала, надеясь, что здесь все-таки люди с текстами работают, значит, понимают, что к чему, то на середине пути самым оптимальным было обращение Сергея - голосовать за эссе, а не за что-то другое.
Абсолютно согласна, даже хотела в комментариях это написать в ответ на мнение, что данную работу намеренно топят по недомыслию или зависти, хотя понимаю, что комментарии к работе - это не место для дебатов.
Только хотел ответить, но всё уже сказал Кукус... Единственное что хотел бы добавить - если бы был конкурс не эссе, а рассказов, то те многие (чьи работы Вы считаете слабыми), написали бы совсем по другому...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
