п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
А я считаю и себя и, естественно, свой вкус идеальным и то эссе, которое понравилось такому суперидеальному человеку, как я - прошло в финал. Урррра!!! Я всегда знала, что я умница. И автор эссе, которое выбрал мой ум - тоже умник или умница. Ещё бы - я его отметила)))
;) Из всех понравившихся мне эссе прошли как раз те, что мне понравились... единственное жалко, что не прошло эссе про "Июльский вечер". Не думаю, что всё так уж объективно. Добросовестных голосовальщиков, которые проштудировали все эссе специально - единицы. и может до этого Июльского вечера у многих просто не дошли буквально руки, потому что подразумеваю, что "вылазили" те эссе, которые только что откомментили... Ну и я, не будучи добросовестной, шла голосовать и комментить те эссе, которые видела у себя справа на странице...
"вылазили" ссылки независимо от комментариев/популярности/проч его Тут администрации большой плюс — псевдослучайность генератора, управляющего порядком представления в общем списке и в подаче "вылезающих" в правой колонке ссылок оказалась именно случайной.
При нечищеных куках многие псевдослучайные последовательности становятся закономерными. Так, у меня смена правых ссылок в разных браузерах (с разными соответственно настройками кук) выглядит по-разному. Там, где куки сохраняются, может создаться впечатление, что список ссылок справа отражает мои просмотровые (не вкусовые) приоритеты ;)
А в том-то и дело, что куки я чистила по несколько раз в день и даже не могла зайти в профиль через обычный вход. Входила и вхожу лишь через форум вот.
Мне очень понравилось: "Июльский вечер", но не больше того, которое вышло в финал из всех понравившихся! Я пока не скажу! А город понтов совсем не в моём вкусе, перечитаю, однако. Но вряд ли проголосую 4-м голосом.
Я очень не люблю выпендрёж, а креативничать надо уметь... Сначала непонравилось. Типа про Дочь не читала и вовсе, показалось глупостью какой-то нескладной... Но в финале есть два из понравившихся эссе, которые созвучны мне и моим воспоминаниям о детстве и крае, где оно прошло... Перед автором понтов и прочего прошу пардону. Все мы разные... Раз публике нравится - что же, она сама выбирает себе президентов, партии и победителей. И вообще - победителей не судят! :)
Про Дочь мне тоже не понравилось. Пусть автор дочки не обижается, но не моё это. А вот про детство.. Было эссе, которое точно описывает моё детство и по комментариям я поняла, что и не только моё, а большинство из нас. Я просто в восторге от того эссе. Только вот не помню названия. Надо будет поискать и скажу. Из всех что я прочитала из финалистов, больше ничто не понравилось. Я правда прочитала не всё. Я кстати заметила, что многим нравится эссе про рыжих девочек в Израиле. А мне вот не понравилось. Но это дело вкуса конечно. И конечно, раз прошли в финал, значит народу нравится.
ви таки гойская дэвушка… это совместимо с жизнью, но неисправимо ;)
PS если всерьез — литературно мощных имхо здесь было два: то, насчет чего (возможно, коряво) пробую шутить, и Приднестровье. Остальные привлекают именно своей шероховатостью
Гойская, так гойская, хоть горшок, лишь бы в печь не ставили... Вообще я спокойно к национальностям отношусь и наоборот не люблю, когда делят на хорошую и плохую нацию... Не люблю - это мягко сказано...
Надо будет почитать про Приднестровье. Но я честно призналась, что читала далеко не все работы. Даже финальные не все прочитала.
Вот, вспомнила, там эссе было, воспоминания детства, три сюжета из жизни в разном возрасте и образ воспоминаний, как котёнок играючи разматывает клубок ниток. Вообще я не претендую на знатного критика. У меня совсем не филологическое образования. Но мне понравилось именно как читателю. Надо про убиенную бабушку почитать, столько тут о ней уже писали. А я так и не прочитала.
три сюжета из жизни в разном возрасте и образ воспоминаний, как котёнок играючи разматывает клубок ниток. ===
Интересно вот вы описали! И оно не прошло в финал! А вы участвовали?
Ладно, я первый голос отдала... а можно писать? пусть админы мне разрешат и я озвучу, за что я проголосовала в финале. Про израильских девочек и всё остальное что вы пишете - читать невозможно... Бред натуральнейший. Читать ведь невозможно, у меня мозг не набекрень, чтобы осилить даже абзац этого бреда. Пусть обижаются, пусть что хотят делают... Пардоньте товарищи.
Уф. Мне аж легче стало. Аналогично не осилила это и подобное ему эссе. Читала только потому что хотела понять почему оно всем так понравилось. Две попытки и так и не смогла до конца дочитать. Решила, что я ничего не смыслю в эссе и вообще ни в чём. Теперь понимаю, что ни я одна такая, а значит всё нормально с нами. Про кого кто голосовал, наверное можно говорить. Мы же в комментариях к эссе пишем что понравилось, не понравилось, отдаю голос, не отдаю и тд. Значит наверное можно. Я так поняла, что нельзя имена авторов раскрывать до объявления победителей.
Аналогично, ни в одном не участвовала ещё. Кстати вот тоже так и не могу понять чем всем нравится Пелевин... Нееее... Мы точно нормальные! Хоть одну родственную душу нашла)))
Кстати, говорят, что "этот пелевин" писал о насекомых. Тогда кто виноват, что после лицезрения первых абзацев этих эссе вдруг речь перешла в теме про конкурс на насекомых? Мне кажется, о насекомых люди далёкие от биологии начинают уже говорить, когда и поговорить-то больше не о чем и вообще - "мушки летают и блошки кусаются", когда от "литературы" энтой не отдыхаешь, а наоборот - все проблемы вспоминаются))) Не, скучно мне, скучно. В финале я от всей души отдала свои голоса трём эссе и баста. :)
Всяких там Пелевиных... Значит, кто не читал Пелевина - тот нормальный, а все остальные - сдвинутые. Странная логика, не находите? Пойду почитаю дедушку Корнея, чтобы хоть на шаг приблизиться к нормальным...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
