п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Мне кажется, что более адекватно было бы "если пользователь проголосовал 30 раз"... то есть, 30 очков делятся между всеми работами, за которые проголосовал пользователь... может, обшиблися модераторы:)
Доброй ночи. Как тут интересно. Если Вы проголосуете за 4 работы, значит каждая из них получит от Вас по одному очку, а у Вас останется ещё 26. Если проголосуете за 225 работ, то только 30 из них получат от Вас по одному очку. По-моему так.
"- если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки пропорционально делятся на количество голосов пользователя;"
Все 30 очков разделятся на 4 работы, за которые я проголосовал, то есть по 7,5 очков. Но раз 0,7 (к примеру) округляется до 1 (что несправедливо и противоречит пункту первому про общую сумму очков в 30 баллов), то и 7,5 наверняка должны округлится. Вопрос - в какую сторону?
Н-да. Днём, по-моему, этого пункта не было или я что-то не так поняла.
Я бы предложила алгоритм попроще. Отдать все 30 очков в распоряжение пользователя с возможностью голосовать за одну и ту же работу несколько раз, но не больше 10-ти. И ограничить количество голосований. Использовал свои 30 очков, всё, больше не голосуешь.
Имеет значение? Да и сказать я могу вам и 7 и 8 и "не округляется" - все равно это не сыграет никакой роли на результаты голосования. Зачем флуд разводить?
"если пользователь проголосовал более 30 раз, то за один голос работе будет начисляться 1 очко",- тут написано исключение из первого условия.
"Всего 30 очков, но если более 30 раз проголосовал, то за каждый голос 1 очко" - вам так надо сказать? Или тоже придеретесь? И тогда я буду апеллировать к значению слова "но"?
Это обсуждение и есть флуд, т.к. и вам и мне и всем остальным все понятно - зачем это обсуждать?
Тем более, когда никакого противоречия и нарушения логики в правилах голосования нет.
Еще раз: "Всего у пользователя 30 очков, но если пользователь положительно проголосовал более 30-ти раз, то за каждую работу будет отдано 1 очко". Надеюсь, понятно.
Сергей, доброго времени суток! Хочу Вам сказать отдельное спасибо. Это я занудствовала в прошлом конкурсе эссе по поводу отсутствия премодерации работ и вылавливала статьи о вреде поцелуев и истории создания карандашей)). Очень приятно, что теперь для моего занудства повод пропал.
Блин, потеряла я твой мейл, а хотела написать подробно, что и как:) Короче, из Копирадости я сама себя отправила... в декрет))) Так что, с заботами все в порядке, а тружусь - да! - все меньше и меньше)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186