Да я ни одного до конца не прочитала, если честно. Очень разочарована, очень. Может, и есть что-то неплохое, но мне не попалось, а на все у меня терпения и времени нет. И пусть авторы не обижаются, но если нет данных к литературе, зачем писать? "Если можешь не писать, не пиши" (с) А если не можешь писать, то уж тем более воздержись. Если я не умею рисовать, я ж не рисую.
несогласна вообще. Каждый умеет писать, букавквки знает значит должен писать, каждая мысль цена! И если вам чего то не понять так и судите себя в первую очередь, а не критикуйте других, значит вам не дано постичь нечто, что хотел сказать автор...
ФФФух, выскажусь таки! Интересно , я один такой идиот или нас много ? ) С одной стороны понимаю, что мой опус точно не потянет на то, что бы в тройку лидеров попасть ( если честно, понимал это и до того, как его опубликовать). И поэтому хочется, что бы и во второй тур он не вошёл - ну уж очень хочется на комментарии ответить. А с другой стороны, как же ощущение собственной значимости? Ведь оно же ж поднимется ровно на сколько-то там процентов, сколько составит 20 от 225 ( лень мне считать), если я каким-то чудом туда попаду. Но ведь ответить уже сейчас хочется! Ну да фиг с ним, со всем этим. Я просто хочу сказать спасибо всем комментирующим. Не меня именно, а всех. Пусть даже негативно. Хотя что такое негатив,если к тебе всё-таки обратили своё внимание? Вот я бы тем, кто говорит о том, что конструктивной критики не бывает, тыкал в нос коммент под соей работой. Коммент скорее отрицательный, но человек так точно поймал основной недостаток, что мне захотелось ему руку пожать. И за ним следующему. Ну да не в этом дело. Я просто представил себя на месте человека, который не получил ни одного комментария. Пусть он разместил рерайт из Википедии, пусть написал с жуткими ошибками. Фиг с ним ! Но он же тоже, как любой из участников, открывает раз за разом страницу , а там ничего . К чему я это всё? А просто сказать спасибо всем комментирующим ! Пы.Сы. Пойду искать работы без комментариев ) Пы.Пы.Сы. Извиняйте, это не я говорю, это пиво !!! МНОГО ПИВА !
И я не ставлю минусов. И стараюсь не писать отрицательных комментариев, просто перелистываю такую работу, и все. Люди писали, старались. Сама я участия принимать не стала, потому что не считаю, что могу написать работу такого уровня, чтобы было не стыдно отнимать у людей время на ее прочтение. Но читать чужие работы интересно. Есть вещи, которые вызывают восхищение и даже маленькую гордость, что я работаю рядом с такими талантищами. А когда встречаются откровенно слабые работы, даже переживаю за авторов. Думаю, что на фоне сильных конкурсантов этим писателям и так не очень уютно. Поэтому и призываю: давайте будем добрее к участникам конкурса, не нужно обидных комментариев.
Я в адовом замешательстве. Ребята, вы правда считаете, что эссе - это сплошные "я"? Даже по каноничной трактовке там допустимы лирические герои, метафоры, передача личного мнения через образы. И не стоит отрицать, что конкретно сильные работы получили ярлык "не эссе", а посредственные никто не трогает. Хотя и среди них попадаются рассказы в вашем понимании же. Это скорее не способ конкурентной борьбы, а способ успокоить себя - мол это же не эссе, оно не пройдет, у меня есть все шансы. Сейчас уже мне лично понятны, что не у всех работ эти шансы есть, к сожалению. Всем удачи и очень жаль, что комментировать свои работы нельзя. Я бы этим эссеистам показала!
Слушайте, прочитала комменты. Меня многое удивило, и не критика как таковая, а мое непонимание происходящего. Если конкурс "литературный", то почему не воспринимаются сложные обороты, несколько уровней повествования, сложность смыслов. Я, например, специально работала на ощущения, специально сделала ускользающие смыслы, слямзила у Кортасара. Для меня понятно, что большая часть адвеговцев не только не обращается к таким вещам как семиотика, поэтика и подобное, но и особо не читает художественную литературу. При этом читала и даже проголосовала за работу с огромным количеством ошибок. Вот из попавшихся на глаза я не видела красивой работы. Печально. Поняла, что перформансы, метафоры и другие лингвистические тропы для авторов адвего вещь недоступная. Тогда о литературе речь не идет.
И, напоследок, «для разгрузки» и в целях развлекательно-познавательных, предлагаю сравнить эссе и рассказ от первого лица на одну и ту же тему, для окончательного выявления отличий… :)))
Эссе «Сексуальная жизнь писателя»
Сексуальная жизнь писателя оказывает огромное влияние на его творчество. Возможно потому, что эти две сферы между собой очень схожи, обе затрагивают чувства и эмоции. К примеру, у Гоголя не было сексуальной жизни, с юности он сторонился женщин и даже побаивался их. В его произведениях отсутствует хоть какой-то намек на эротизм. Влечение Набокова к молодым девушкам сыграло решающую роль. Помимо «Лолиты», ставшей мировым шедевром, в его произведениях ещё не раз встречается образ «юной особы», «нимфетки», «девочки». Бурный темперамент и бесконечные любовные похождения Бунина, Хармса, Мопассана, Баркова, и конечно, извращенного и шокирующего Маркиза де Сада, наложили существенный отпечаток на их прозу. Ну а, Советская литература, естественно, стала образчиком целомудрия и асексуальности. Теперь писателям снова никто не запрещает выражаться так, как вздумается. И я никогда не был моралистом и допускаю любые сюжеты, но иногда мне мучительно больно оттого, что герои новомодных глянцевых романов, охваченные страстью или поддающиеся самым откровенным искушениям, остаются мёртвыми, статичными и пошлыми куклами. По-видимому, чтобы иметь смелость живо описывать интимные ситуации, необходим всё тот же талант…
Рассказ «Сексуальная жизнь писателя»
В один прекрасный день меня вдруг осенило, что моя сексуальная жизнь влияет на мое творчество. Почти как многих гениев пера. Все образы моих любимых женщин неминуемо проецируются на моих героинь. Я глубоко не удовлетворён! Моя сварливая жена, вечно брюзжащая и недовольная, – это обязательно какая-нибудь отвратная тётка в рассказе… Любовница – холодная и неблагодарная, которой совершенно начхать на мою прозу, - конечно образ стервы. Недавно очкастый редактор, в который раз жестоко отвергнув мой новый эротический роман «Атака нефритового стержня», сказал: «Вам, определенно нужна муза… Может быть, тогда вы начнете писать, как следует». В тот же день я познакомился с Кристиной. Мы встретились в магазине. Мне достаточно было заглянуть в её глаза, и стало понятно, что нас объединяет, а её физический недостаток я просто не замечал. Мы стали жить вместе. С тех пор вдохновение ни разу не покидало меня. Я исписал сотни страниц, перечитывал их снова и снова, но никак не мог понять, чего же мне ещё не хватает?!.. Вроде бы никто не запрещает мне выражаться так, как вздумается. Я и раньше никогда не был моралистом, но мне мучительно больно оттого, что мои герои, охваченные страстью, так и остаются мертвыми, статичными и пошлыми куклами. Кстати, друзья не одобрили мой выбор. Идиоты! Ведь моя Кристина – идеальная женщина. А главное – она умеет молчать. Никто и никогда не заменит мне моей резиновой Кристины...
Вопрос к marusya1 и SonyaGold, а также другим желающим ответить. Все же, насколько допускается наличие ретроспективы в эссе. Или в задании заложен конфликт, установка на ошибку - эссе "Родной край", то есть эссе не должно предполагать ретроспективу, а тема по сути ее не может исключить, потому что большая часть людей ассоциирует Родину с детством, которое в ретроспективе. Это, в общем, и есть классический лингвистический троп - "соединение несоединимого". Чуть позже, выложу определение Лотмана и его семиотику.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
