До чертиков хочется перечитать произведения тех, кто пестрит каментами "не вижу автора" или претендует на доскональное знание жанра, как бы невзначай бросая "это не эссе". Я так понимаю, у этих комментаторов - сплошь шедевры выходят. Посему хочется поучиться, пока они живы.
Именно это и бесит, когда не выполняется первое и основное условие конкурса: ЭССЕ на тему... А если не знаете жанра, пишите... в школьную стенгазету.... И такие работы, пусть даже гениально написанные, участвовать в конкретном конкурсе НЕ должны. А такое количество сочинений, рассказов, автобиографий и прочего бреда, лишний раз подтверждает: авторы элементарно не умеют читать задания. (причём это же и в работе происходит, а потом удивляются: "Почему отказ?") Я тоже хотела бы посмотреть на авторов, которые этого не понимают. Да авторов рассекретят после окончания конкурса. (И это тоже написано в условиях конкурса!) Лично меня можете не искать.
Все ясно. А жаль. Ведь именно Вы (в том числе) так активно претендуете на доскональное знание жанра и так частите критичными комментами в стиле "это не эссе" (как-то забывая добавить "в моем понимании \ на мой взгляд" \ в моей трактовке").
Думала, что Вы не только по части критики, но и по части созидания отметились.
Дело не в этом. Просто тогданадо было другой конкурс объявлять... Кто-то, например, просто не стал участвовать, потому что не чувствовал в себе потенциал именно на эссе. А "жалостливо" про собак и кошек написать, про детей и стариков, может быть, вполне бы согласился!
Конечно, когда читаешь про щемящие чувства к старому дому, слеза на глаза наворачивается, а рука к кнопке тянется. И уже неважно - эссе или не эссе... Но ведь были же УСЛОВИЯ КОНКУРСА!!!!!
Читала выборочно, но попадаю только на тематику "Школьные годы - чудесные", "Детство Советских детей" и "Грустная сегодняшняя реальность". Хотелось бы почитать настоящих профи, которые не " не инженеры и не летчики, а тем более не монтажники-высотники"
Между скучным такие перлы попадают - и там хочется, и там, и там голос оставить, а я, жадина, думаю только за троих голосовать. Делить баллы жалко, а обойти вниманием достойных - нечестно. И чё с этим делать(((
А есть ли возможность посмотреть - сколько раз люди просматривали твою работу? Если комментариев ещё ни одного не оставлено и на странице http://advego.ru/blog/last/ работа ещё не появилась?
Чем больше читаю, тем сильнее чувство, что себя на родине мы любим гораздо больше, чем родину в себе!
Ну, неужели не заслужили наши города и деревни, чтобы их хоть просто назвали. Ну, хоть в одном предложении!!!
Это не эссе "Родной край"! Это, в лучшем случае "Мое детство" или "Мои переживания". В этом смысле лучше проголосовать за рерайт Википедии...
И козе понятно, что "души порывы" вызовут больше эмоций в читателях. Ну, и надо было тогда конкурс проводить на лучшую душещипательную историю...
А я на сегодняшний день видела Одессу, Львов, Черкассы, Марий Эл, Новосибирск, Котово, Хакассию, Москву, Питер, Харьков, Воронеж, Херсон ... И все? Может хоть в остальных работах, тех, что еще не прочла, будут другие населенные пункты....
А ещё есть Днепропетровск, Винница, Ростов-на-Дону и многие другие! За вчерашний день ознакомилась со всеми работами. Очень много достойных работ, в которых отлично сочетается и описание самого родного края, и личностый взгляд автора. Прочтите все работы - и тогда судите! Лично для себя я выделила работ 15, которые очень сильны, интересны, оригинальны, и которые тянут на эссе. А вот чисто сухое изложение энциклопедических данных я отметала сразу, даже не дочитывая работ. А смысл? Творческая работа должна быть творческой, а не сухим изложением тех фактов, которые и в любой энциклопедии можно прочесть. Это - творческий конкурс, а не задание на наиболее качественный рерайт! ИМХО!
Извините, что позволю себе Вам возразить. Дело в том, что мое эссе также попадает под Ваш вердикт, в нем тоже нет названия местности. Однако это был не мой хитрый ход, чтоб надавить на чувства читателя. Я просто именно ТАК поняла для себя тему, именно ТАК хотела передать свое чувство к Родине. В общем, знаете, есть такое понятие как "замысел автора", вот он у каждого свой, даже у такого начинающего копирайтишко, как я.
Много авторов описало свои детские воспоминания, природу родного края. В обсуждениях такие тексты раскритиковали за "неоригинальность". Я вот подумала: а в чем эта неоригинальность? Эссе присутствует? Да, безусловно. О родине? Конечно! Значит все правильно. А то, что такого плана текстов много - так это продиктовано самой темой конкурса. Думается, что если бы вы, дорогой критик, увидели только одну работу, вы бы оценили ее несколько по-другому. Хотя, оригинальные работы хочется читать и перечитывать, свое восхищение авторами я высказывала в комментах к каждой работе. Это все так, размышления вслух...
Ведь это была задача модераторов отсечь на предварительном отборе все "не эссе"! Конкурсные-то условия ими озвучивались!
И еще...
В теме обсуждений, когда работы еще принимались, многие жаловались, что им работу из-за ошибок вернули. Как тогда прошли работы с ошибками? И что теперь будут думать те, кому вернули их творчество из-за орфографии и пунктуации?
Модераторы работы одобрили и пропустили, не нам с вами трактовать правила. Поэтому предлагаю закрыть тему несоответствия работ каким-то возникшим в вашей голове критериям.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
