А я вся в сомнениях. Выделила три группы работ - аля Викпедия/школьное сочинение (совсем не трогает), тоска по детским воспоминаниям (некоторые работы просто супер - глаза разбегаются), и с нестандартным взглядом на родной край (тоже есть интересные экземпляры). За хорошие эссе из второй группы можно голосовать не раздумывая, но, боюсь, как бы не получился слишком однообразный следующий тур ... пысы: на истину не претендую, просто такие вот мысли от голода пришли.
До чертиков хочется перечитать произведения тех, кто пестрит каментами "не вижу автора" или претендует на доскональное знание жанра, как бы невзначай бросая "это не эссе". Я так понимаю, у этих комментаторов - сплошь шедевры выходят. Посему хочется поучиться, пока они живы.
Чем больше читаю, тем сильнее чувство, что себя на родине мы любим гораздо больше, чем родину в себе!
Ну, неужели не заслужили наши города и деревни, чтобы их хоть просто назвали. Ну, хоть в одном предложении!!!
Это не эссе "Родной край"! Это, в лучшем случае "Мое детство" или "Мои переживания". В этом смысле лучше проголосовать за рерайт Википедии...
И козе понятно, что "души порывы" вызовут больше эмоций в читателях. Ну, и надо было тогда конкурс проводить на лучшую душещипательную историю...
А я на сегодняшний день видела Одессу, Львов, Черкассы, Марий Эл, Новосибирск, Котово, Хакассию, Москву, Питер, Харьков, Воронеж, Херсон ... И все? Может хоть в остальных работах, тех, что еще не прочла, будут другие населенные пункты....
Извините, что позволю себе Вам возразить. Дело в том, что мое эссе также попадает под Ваш вердикт, в нем тоже нет названия местности. Однако это был не мой хитрый ход, чтоб надавить на чувства читателя. Я просто именно ТАК поняла для себя тему, именно ТАК хотела передать свое чувство к Родине. В общем, знаете, есть такое понятие как "замысел автора", вот он у каждого свой, даже у такого начинающего копирайтишко, как я.
Добавлю ещё пару определений эссэ, может быть кого-то это успокоит.
"Эссе (франц. «essey» – опыт, набросок) – жанр философской, литературно-критической, историко-биографической, публицистической прозы, сочетающий подчеркнуто индивидуальную позицию автора с непринужденным, часто парадоксальным изложением, ориентированным на разговорную речь [Советский энциклопедический словарь 1987: 1565]."
"Литературоведческий словарь определяет эссе как «прозаическое сочинение небольшого объема и свободной композиции, выражающее индивидуальные впечатления и соображения по конкретному поводу или вопросу и заведомо не претендующее на определяющую или исчерпывающую трактовку предмета» [Литературный энциклопедический словарь 1987: 516]"
Почти все работы соответствуют этим требованиям.
И ещё одна цитата из маститого филолога:
"Эссе – это жанр, имеющий непосредственную близость с научной, публицистической и художественной литературой, однако не относящийся целиком ни к одной из них. Широта выполняемых эссе функций позволяет относить к этому жанру любые произведения с неявно выраженной жанровой принадлежностью" [Лямзина]
Спасибо :) Я уже собиралась написать несколько определений. Вы меня опередили. :) Разглагольствования - "эссе-не эссе" под многими работами утомляют просто.(Лично от себя - Лямзина очень порадовала :):):)
:) Не обязательно. К большинству работ придраться как раз можно, но это ведь обосновывать надо - литературно-языковые "разборки" устраивать, компетентности на это не всегда хватает. А так - написал "не эссе", как "фи" и всё. :):):)
Я тоже оставила подобный коммент к одной работе. Если это авторам так обидно, буду теперь в подобных случаях писать, что "не вижу автора". Дело не в том, что я выражаю "фи", вовсе я его не выражаю. Работа вполне приличная, но если это ярко выраженный рассказ... Почему были запрещены стихи? Как писал Сергей, стихи будут в более выгодном положении. То же, как мне кажется, относится и к рассказу. Моё эссе вообще обвинили в научности, и ничего, терплю. :)))
Здесь нечего обсуждать - определения эссе по всем справочникам слишком некатегоричны. Вы хотите сказать, что владеете более чётким определением - сошлитесь на компетентный источник. Автору же будет полезнее, если Вы напишете, что именно не понравилось - напишите, он это учтёт и повода для обид не будет. А в отношении стихов, я полностью на стороне Сергея. Рифмованные строчки часто более привлекательны для читателя, несмотря на то, что и стихами вовсе не являются.
Если уж быть настолько строгим, то не на определения стоит полагаться, а на примеры эссе родоначальников этого жанра. Вот только оказалось, что я только одного и читал из двух десятков))) А разок все же написал, что больше на рассказ похоже, чем на эссе, где должно быть больше умозаключений, чем, цитирую, в "малой форме эпической прозы, соотносимой с повестью более развернутой формой повествования". Но это не помешало мне поставить плюс)
Насколько строгим? Вы о чём? С авторами я более чем пушистая. Как раз ориентироваться надо на определение жанра - это теория литературы, отправная точка. (Но это не должно помешать рассмотрению хотя бы одного-двух примеров).
Именно! ОЧень похоже, что это ход конкурентной борьбы такой. Плюс желание выпендриться. В принципе, совершенно естественные для всякого соревнования вещи (и желание утопить конкурента, и выпендриться), но не стоит забывать, что личная трактовка есть личная трактовка. Если кто-то написал на заборе "это не забор", а рядом то же написало еще несколько человек - забор остается забором.
Сижу, читаю работы и комменты и думаю - какое счастье, что вдохновение пронесло меня мимо участия в данном конкурсе. Эссе - не эссе, точки, запятые, видно автора - не видно... Единственное, штампы не переношу - уж здесь-то можно без них обойтись. Но это мой личный таракан... Может, добрее будем?
Нет, тут такие споры разгорелись! Конкурс-то литературный, но от литературы ли мы все пришли на эту биржу? Все-таки, я думаю, организаторы не расчитывали выловить здесь настоящего писателя. Мне, например, очень хотелось рассказать именно о своем крае, простите, если кого не зацепило. Не писатель я, и не эссеист. Просто, очень ноутбук нужен))))) Но есть работы талантливые, очень интересные, за них проголосую. И не важно, в каком стиле они написаны - хоть горшком назовите!
Ой, глянула на комменты под своей работой, и не удержалась, чтобы их не прокомментировать:))) Вернее, один, суть которого в том, что автор есть, а души нет. Во дела!:) А в целом - классный конкурс. Да, если кого-то задела легкая критика - это всего лишь субъективное впечатление о работе, никоим образом не затрагивающее "эго" автора.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
