И у меня здесь по-видимому нет земляков. Но приятно, что хоть несколько человек, прочитавших мое эссе, захотели приехать в мой город. Хотелось бы побольше комментов и реальной оценки моей работы.
Щас буду писать многабукафф)). В-первых, огромное спасибо ВСЕМ авторам, которые решились выложить свои произведения на придирчивый суд коллег. Во-вторых, я прочитала всё, и несколько работ - по второму и третьему разу. Не поставила ни одного минуса и много плюсов, потому что мне действительно, непритворно понравились все работы, где я отписалась. Условно я их разделила на три группы: историко-географические; ностальгические; эмоциональные. Эмоциональные подразделила на: "полный мрак" и "щенячий восторг". Ностальгические мне понравились очень многие, просто в силу моего возраста. Если бы я писала на конкурс - у меня получилось бы то же самое. Несколько историко-географических тоже оказались мне крайне любопытны, потому что в них шла речь о местах, мне лично совсем незнакомых, и поданы были эти энциклопедические данные хоть под каким-то авторским, личностным соусом. Эмоциональные понравились не все, но некоторые заставили сопереживать. Для себя выделила четыре работы, которые понравились особо. В прошлом конкурсе я с первого же тура "угадала" финалистов, надеюсь. что и в этот раз не ошибусь. Далее буду "болеть" уже только за них. Ещё раз - всем реальное, огромное спасибо. Если я даже не отписалась под чьей-то работой - я её прочла. Просто лично меня она не тронула - и это совсем не значит, что она плоха.
Определяясь с отношением к работам, намеренно не читала комментариев, а сейчас мне уже интересно, насколько мое мнение совпадает или не совпадает с другими. Комментарии навели меня на некоторые мысли, появились вопросы, которые хотелось бы адресовать как организаторам, так и голосующим. Для оценки работ организаторы никакие критерии не сформулировали, таким образом, каждый голосующий опирается на собственные представления, кого ему хочется видеть в победителях. И здесь я бы хотела обратить внимание на три параметра, которые в любом случае не должны быть проигнорированы. 1. Конкурс назван ЛИТЕРАТУРНЫМ. Если он литературный, значит, в основе оценки должны лежать художественные ценности литературного произведения: слог и стиль, оригинальность авторской манеры, целостность и т.д. Судя по многочисленным комментариям этот критерий игнорируется, голосуют по территориальному признаку за земляков, за популярные места на карте, за то, что "всем не нравится, а я проголосую назло" и т.д. Не получится ли, что литературный конкурс станет конкурсом личных эмоций, где каждый голосует за своих тараканов? 2. Конкурс объявлен как конкурс эссе. Есть блестящие работы, в которых присутствуют персонажи и сюжетные линии, перемежаемые эссеистическими размышлениями. Уже много раз прочитала выражения типа, какая на фиг разница, эссе - не эссе, - талантливо написано, это главное. Хорошо, тогда давайте рассуждать так. Динамику рассказу придают диалоги и сюжетные повороты в том числе. Если убрать это, будет ли работа такой же впечатляющей и интересной или сравняется с другими эссе? Можно ли ставить на одну ступень рассказ, эссе и рекламную статью для туристического агентства? 3. Тема эссе - "Родной край". Уже не один раз прочитала, что кто-то зря город не назвал, кто-то хочет достопримечательности и исторические экскурсы, кого-то тошнит от многочисленных детских воспоминаний... Как вы считаете, раскрытие темы должно осуществляться исключительно через описание конкретных мест или допустимы авторские воспоминания, фантазии, размышления? Возможно, я задаю вопросы зря, и во втором туре окажутся работы, соответствующие этим критериям, но если это будет не так, возможно, они помогут скорректировать что-то на последнем этапе.
Для тех, кто волнуется по поводу небольшого количества комментариев - сходите почитать работы первого тура прошлого конкурса. Даже у победивших впоследствии эссе их совсем немного, не стоит заранее расстраиваться))).
Я в адовом замешательстве. Ребята, вы правда считаете, что эссе - это сплошные "я"? Даже по каноничной трактовке там допустимы лирические герои, метафоры, передача личного мнения через образы. И не стоит отрицать, что конкретно сильные работы получили ярлык "не эссе", а посредственные никто не трогает. Хотя и среди них попадаются рассказы в вашем понимании же. Это скорее не способ конкурентной борьбы, а способ успокоить себя - мол это же не эссе, оно не пройдет, у меня есть все шансы. Сейчас уже мне лично понятны, что не у всех работ эти шансы есть, к сожалению. Всем удачи и очень жаль, что комментировать свои работы нельзя. Я бы этим эссеистам показала!
А можете привести каноническое определение? Я спрашиваю потому, что хочу увидеть такое каноническое определение, может быть, я просто неправильной трактовкой пользуюсь.
Эссе́ (из фр. essai «попытка, проба, очерк», от лат. exagium «взвешивание») — литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции. Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). В отношении объёма и функции граничит, с одной стороны, с научной статьёй и литературным очерком (с которым эссе нередко путают), с другой — с философским трактатом. Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на интимную откровенность и разговорную интонацию. Некоторыми теоретиками рассматривается как четвёртый, наряду с эпосом, лирикой и драмой, род художественной литературы.
Агга, авторы, которые оставляют комменты почему-то даже не понимают что такое эссе. Я хотела думать, что уровень авторов на Адвего несколько выше. Я понимаю, почему у меня много БС, что отбиваюсь. Но я поняла, что с нормальным слогом, с игрой смыслов, с семиотическим построением текста, с использованием лингвистических тропов, я не войду даже во второй тур. Причем использование всего не подразумевает, что текст скучный. Авторы просто давно не читали литературы, у них в голове все простое.
Полностью согласна: всё гениальное просто, если она кичится терминами, представляю и уже догадываюсь, что там за эссе... Голову сломаешь и с ума сойдёшь, читая.
Было несколько эссе с претензией на литературу. Я тоже могу извлекать звуки из музыкальных инструментов, что людям непосвящённым кажется произведением искусства и музыкой. Правда - из пианино я умею извлекать звуки, не зная ни нот, ни умея вообще на нём играть. но бывало такое, что колхозники буквально в деревне, пианино было в кинотеатре сидели, затаив дыхание и слушали. Может, люди просто увидели витиеватость и она их покорила, а на самом деле это какофония?
У вас слишком негативное отношение к миру, причем нет реальных аргументов, кроме немотивированных впечатлений. Я Вам вверху писала про метрику, у меня слетело. Вопрос в чем: "Вы точно уверены, что Ваша метрика может быть применена ко всему, о чем Вы говорите?". Приведите примеры, почему так, сделайте анализ, приведите сравнительные характеристики, обростите Вашу точку зрения аргументами. А так обычное содрагание воздуха..
На всякий случай еще раз пробежалась, чтобы уточнить... Нет, вроде глаза не подводят.
ЭССЕ (франц. essai - опыт - набросок), жанр философской, литературно-критической, историко-биографической, публицистической прозы, сочетающий подчеркнуто индивидуальную позицию автора с непринужденным, часто парадоксальным изложением, ориентированным на разговорную речь (основатель жанра - Мишель Монтень; в русской литературе образцы у Ф. М. Достоевского, В. В. Розанова, Вячеслава И. Иванова). Большой Энциклопедический словарь. 2000.
эссе (фр. essai – попытка, проба), небольшое прозаическое сочинение свободной композиции, выражающее впечатления автора от чего-либо, его размышления и соображения по какому-либо вопросу. Эссе не претендует на исчерпывающую полноту или определяющую трактовку предмета, его задача – высказать мнение. Эссе бывают философские и историко-биографические, публицистические и литературно-критические, научно-популярные и беллетристические. Стиль эссе отличается лёгкостью, образностью, установкой на разговорную лексику и интонацию. Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия. — М.: Росмэн. Под редакцией проф. Горкина А.П. 2006.
ЭССЕ́ [сэ́], нескл., ср. (спец.). Прозаическое сочинение небольшого объёма и свободной композиции на частную тему, трактуемую субъективно и обычно неполно. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
эссе́ нескл. ср. Жанр философской и публицистической прозы, характеризующийся свободной формой авторского изложения и трактовки затрагиваемой проблемы. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
Ну, хоть убей, нигде не увидела ни персонажей, ни сюжетных линий, ни диалогов. Против метафор и личного мнения через образы ничего против не имею.
А самый прикол в том, что через слово ошибки в орфографии. Можно понять, если комментатор торопится донести свою мысль до других, и делает опечатки, но не в каждом же предложении... на вопрос ЧТО ДЕЛАЕТ? ответы типа ...пишетЬся.. АФФТАРЫ, КАРОБЕТ УЖАЗНА!!!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
