Если используются, например, автоволновые процессы, то используется и уравнение Шредингера. У меня как раз показывается полимодальное построение голографической модели мира в восприятии информации искусственным интеллектом, поступающей от сенсорной системы. Лингвистический троп описывается, как способ креативного мышления с генерацией нового концепта. Моделирование производится в пэ-адическом пространстве, а лингвистический троп сопоставляется в операцией умножения одного лингвистического концепта на другой с разными ультраметриками. То есть по-русски используются некоторые способы человеческого мышления. Это способ научить поисковых роботов искать рерайт и анализировать тексты по количеству информации, по креативности, по образности, таким образом изменять PR ресурса.
Вот в этом я точно специалист. Если уже поисковых роботов этому учим, странно того же не видеть у людей.
С точки зpения банальной эpудиции, каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы. Поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гильбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном коллабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, и возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией. Но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку, находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.
З.Ы. Если сказать проще, то получится примерно так - "С точки зpения банальной эpудиции, северное сияние не влияет на менструальный цикл колорадских жуков" =)))))))
Правильно, учите людей мышлению роботов. Да здравствует новое поколение человеко-роботов, мыслящих сугубо по Лотману! Вы - тролль редкой марки, поздравляю.
Признаться, изначально хотел выдать какой-нибудь стеб - как раз в жутко литературном жанре. А за два дня до окончания сроков приема работ написал о Родине - уж не знаю, эссе или нет, но так, как вижу ее... Довольно словопрений о "литературности", о принадлежности к жанру и т.д. - определения жанра "эссе", приведенные выше, дают большую свободу творчества, не вбивают в рамки. Так что...
Что тут сложного? Такие страсти раздули! Жанр-автор-тема … блин. Кто-то побежал за филологом. Кто-то в Вики. Кто-то впал в детство. Кому-то пришлось извращаться и выдумывать невозможное.
Робяты! Мы ж вроде как копирайтеры. Када ОН есть – родной любимый – рассказать о нем искренне; соврать (коли его нет); додумать (коли он скучен) – слабо? Нафига тода и копирайтинг, коли, товар не зная, продать не можем?
Сори, еще раз, весна и птицы, а комары – достали. Всем привет и не ссорьтесь!!!
Вот зарекалась что-то писать на форумах, видимо, плохо зарекалась да еще и идеализировала адвеговцев. Каждый, как и везде, преимущественно слышит только себя. Оно и понятно, своя правда правдивее. Песенка одна вспомнилась... Не знаю, можно ли тут давать ссылки, но если что, на всякий случай приготовлюсь к бану... А песенка такая даже с текстом и иллюстрацией: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Я все сказала... удаляюсь...
Отменила все свои голоса. Комменты под работами оставлять не буду, очевидно, что русскоговорящие любят забрасывать камнями. Делайте, что хотите, я остаюсь при своем мнении.
Чем дальше читаю, тем меньше желания что-то комментировать, даже совсем неплохие работы в такой массе становятся похожи одна на другую. Меняются названия городов, а в остальном все очень-очень похоже. Такое впечатление, что авторам выдали текст, а они его отрерайтили, каждый по -своему, кто-то поверхностно, кто-то глубже, чтобы даже ручная проверка не нашла совпадений. Можно лишь по пальцам пересчитать неординарные, интересные работы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
