Ну, господа, же!!! Вопрос не в том, присутсвуют ли в тексте воспоминания, исторические факты, статистические выкладки и т.д.!!! Вопрос в том, КАКУЮ ФУНКЦИЮ ОНИ ВЫПОЛНЯЮТ в тексте!
В ЭССЕ все это выполняет СЛУЖЕБНУЮ, ПОДЧИНЕННУЮ ФУНКЦИЮ - т.е. играют роль аллюзий, мостиков, связующих нити авторских чувств... Эссе - это личностный, ЧУВСТВЕННЫЙ, взгляд автора на тему (в нашем случае, РОДНОЙ КРАЙ). Т.е. автор В ПРАВЕ писать, где его Родина, как выглядел его дом, как звали бабушку и т.д., но не ради самого этого описания, а РАДИ ПЕРЕДАЧИ ЧИТАТЕЛЮ СОБСТВЕННЫХ ЧУВСТВ по этому поводу.
В РАССКАЗЕ их роль, также, служебная - они поддерживают конструкцию СЮЖЕТА, построенного по известной схеме: завязка - кульминация - развязка (для любителей литературоведения и/или драматургии - схема, конечно, сложнее, но сейчас не об этом). Здесь личное отношение, чувства автора, также, выполняют подчиненную функцию (в отличие от эссе). Автор вправе пользоваться сообщением собственных эмоций, КАК ИНСТРУМЕНТОМ ПРОЯСНЕНИЯ СЮЖЕТА.
В МЕМУАРАХ, РЕФЕРАТАХ, ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ СТАТЬЯХ и т.д. - роль подобных сведений (воспоминаний, исторических фактов, статистических выкладок и т.д.) ОСНОВНАЯ. Т.е. они и являются ЦЕЛЬЮ ПОВЕСТВАВАНИЯ. А чувства автора уместны, пожалуй, лишь в мемуарах... И то, они не должны "замутнять" картину описываемых событий...
Знаете, о чём я сейчас подумала после всех этих терминологических прений?
А ведь наверное, когда Пушкин писал или Цветаева, они в последнюю очередь задумывались о приёмах, ускользающих смыслах и всём остальном. Они просто писали, и всё. Потому что им Бог дал такой талант - писать. Конечно, потом, после прочтения первых черновиков, они уже анализировали, оставались недовольны, меняли многое... Но первоначально они писали.
И читателю, если только он не филолог и не философ, неважно, на самом деле, сколько наворотов в тексте. Просто, если текст талантлив - его читают, им восхищаются, он вызывает эмоции. Если он бездарен - никакие тропы не помогут ему стать шедевром.
Короче, я о том, что если моё эссе не пройдёт во второй тур, я совершенно не расстроюсь. Просто пойму, что писательского таланта во мне - ноль. Значит, проза - не моё. И дело тут не в читательской аудитории. А в авторе.
Я столько наголосовала... Откуда я знаю, что эссе, а что не эссе. Надо было вам не допускать к конкурсу работы, которые не соответствуют эссе... Я даже не задумывалась - эссе или нет, думала вы сами позаботились...
Вы не сердитесь на меня за мои порой не лестные комментарии? Хочется надеяться, но даже под дулом пистолета навряд ли откажусь от своего мнения... Ну, простите меня, если что, если обидела - пожалуйста!
Я думала, что у моего эссе мало комментарий. А сейчас увидела текст, у которого всего 3 комментария. Представляю, как этому человеку обидно. А тут есть эссе, которые похуже этого. Оставлю я 4 комментарий, а то жалко автора.
Да вы что! Меня там нет! ;))) Только ссылку не давайте - это запрещено. наверно, как и на форуме, вылазят те эссе, которые отписали, откомментили последними, жаль... пойти что-ль полазить, а то справа над извещениями вылазят, по ходу, недавно откомменченые.
:) А я что-то распереживалась, вдруг думаю я у вас плохо написала, что-то не хочется вас именно обижать. У вас и фото вместо картинки и вообще, что-то вы честная и чувствительная. Наверно у вас и эссе поэтому хорошее. Надеюсь так и есть и не напишу плохо, если "наткнусь". )))
:) Я не обижусь ни на кого, если в комментариях будет критика. Вообще-то я люблю людей и стараюсь никогда ни на кого не обижаться - как в Библии сказано: "Молитесь за проклинающих вас" (не ручаюсь за точность цитаты). Это в жизни. А уж здесь тем более. :)
Ну да, я и попросила заранее у всех извинения, если что. Я как-то пишу, что думаю, редко задумываюсь о том, что и как почувствуют люди. Мне это как-бы всё-равно вообще, но считаю своим долгом заочно и заранее не сердиться на меня.
Чем хорош Интернет? Возможностью высказать своё мнение! Помню в СССР прочтёшь газету, журнал или телек посмотришь - а высказаться как? не письмо же в редакцию писать. а обсуждать неохота с кем-то и не всегда найдёшь тот круг людей. А сейчас пожалуйста - свобода слова, плюс возможость сказать.
Хотя немножко обидно подозревать, что кто-то (может быть, и Вы в их числе), открыв мою работу, не выдержал читать далее 1-го абзаца. Признаюсь, он (абзац) не блещет и не завораживает. Это обидней, чем критичные комментарии.
Но и это право за читателем признаю. Честно говоря, сама с детства, если не нравилось начало книги, редко могла заставить себя дочитать её до конца.))
Ой, а я книги люблю читать с конца. Или с середины и вообще - сразу несколько книг. Лучше с середины. понравится серединка - иду в начало или конец. А потом как положено читаю, перечитываю с начала в конец. А несколько книг сразу потому, что не люблю, когда книжка заканчивается. А когда сразу несколько читаешь - они не сразу заканчиваются. Удовольствия больше получаю. Не скучно.
Ой, ну не поверите))) Стыдно сказать, я тоже частенько в конец заглядывала))) И несколько книг одновременно читала ))) А в предыдущем посте (да простят меня все-все-все! И Л.Н. Толстой тоже) я, вообще-то, имела в виду "Войну и мир". К сожалению, в том возрасте, когда мы обязаны были читать эту эпопею, я ничего в ней не поняла, не заинтересовалась вообще. Тупица!
Только много лет спустя я перечитала "ВиМ" нормально, с пониманием и интересом.
Я тоже!!! Я в 16 лет ни Достоевского не понимала, ни Толстого. Считаю глупым и неразумным давать детям несовершеннолетним такие жизненные произведения. Как можно начинать свою жизнь с Достоевского, у которого страна и жизнь показаны с грязной стороны... Если бы в 16 лет при грамотном учителе литературы поняла, что женятся, оказывается и ради денег и корысти ради... О...
Или учителей поменять по лит-ре или убрать такие произведения надо. Детям они не понятны.
А я в 16 лет прочитала Идиота, и эта книга до сих пор осталась моей любимой. Все я тогда прекрасно понимала. И Войну и Мир читала на одном дыхании (кроме описания войны - мне это казалось скучным). Даже наоборот, в таком возрасте еще нет никаких предрассудков, стереотипов. И прочитанное пропускаешь через себя гораздо глубже, чем в более старшем возрасте. И, конечно, спасибо моей учительнице за то, что запрещала нам читать отзывы именитых критиков и учила высказывать только личное мнение.
Я ещё ни одного личного мнения здесь не услышала ни об Идиоте, ни о Ф.М., одни общие словеса. Я вот высказалась. Только в этой теме нельзя говорят, можете в другом месте. А то ни одного личного мнения, удивительно.
Мне он понравился своей правдой, своей жизненностью, своей откровенностью. На многие вещи я тогда взглянула по-другому. Возможно, я была по вашим словам, из "слишком благополучной семьи". Грязи я никакой в жизни не видела. Но меня тошнило (извините за грубость) от всяческой романтики и розовых очков. Я хотела и от родителей, и от книг искренности и правды, а не выдумки. Фантазия у меня самой с детства хорошая, и выдумать сказку я сама могу. Я сказки любила читать в 5 лет, а к 15 мне это уже совсем надоело. Именно правды (хоть и горькой) моему растущему мозгу тогда недоставало, поэтому и влюбилась я в Достоевского. С вашими словами о Мышкине я в корне не согласна. Но это уже и правда тема совсем не для этого форума...
а где правда и жизненность ФМ в реалиях СССР? Что-то не то...))) Разве в СССР была ткая нищета и разврат, как в произведениях ФМ? Нет у вас своего мнения.
У Ф.М. проскальзывает одна интересная мысль, он очень много рассуждал и писал о христианстве вообще: всё это от бебожия в душе и поэтому что в СССР, что в современной РФ, что в дореволюционной - всё одно и тоже и всё от безбожия, ведь христианство здесь навязано насильно. В общем, я всё сказала, никаких личных мнений ни у вас, ни у кого-либо ещё даже близко нет и поэтому не вижу смысла...
isido, огромное спасибо. Но я пока даже заглядывать в ту тему что-то не хочу, скажите, чтобы мне про Ф.М. никто не писал, а то я вообще сникну. пожалуйста, молю.
Нет, я всех плюсую почти, зачем плевать. Просто бывает отторжение. Но там где я критикую - полно хороших комментов, так что пусть они и поддерживают, мнение большинства. Какая корысть, вы что я в конкурсе не участвую. И не знаю где чьё эссе даже близко. У меня есть на сайте только один человек, который мне неприятен очень сильно. Ну или парочка-тройка. Но не знаю, где их эссе и участвуют ли они в конкурсе, навряд ли.
Вопрос: если голосовала положительно, а потом решила исправить - минус нажму, уберётся мой плюс или уже нет, исправить нельзя? Я по ошибке нажала плюс...
Вопрос администрации в первую очередь и всем знающим людям: А если я поставила минус какому-то эссе, его не переправит администрация на плюс? Что-то в одном эссе которое я уже критиковала так пахнуло, так пахнуло парами, газами вредными, нефтяными или как их там называют какими пахнет от поезда и от автомобиля из выхлопной трубы, что мне аж плохо стало, что машинально минус поставила. В сердцах, как говорится.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
