Ну, господа, же!!! Вопрос не в том, присутсвуют ли в тексте воспоминания, исторические факты, статистические выкладки и т.д.!!! Вопрос в том, КАКУЮ ФУНКЦИЮ ОНИ ВЫПОЛНЯЮТ в тексте!
В ЭССЕ все это выполняет СЛУЖЕБНУЮ, ПОДЧИНЕННУЮ ФУНКЦИЮ - т.е. играют роль аллюзий, мостиков, связующих нити авторских чувств... Эссе - это личностный, ЧУВСТВЕННЫЙ, взгляд автора на тему (в нашем случае, РОДНОЙ КРАЙ). Т.е. автор В ПРАВЕ писать, где его Родина, как выглядел его дом, как звали бабушку и т.д., но не ради самого этого описания, а РАДИ ПЕРЕДАЧИ ЧИТАТЕЛЮ СОБСТВЕННЫХ ЧУВСТВ по этому поводу.
В РАССКАЗЕ их роль, также, служебная - они поддерживают конструкцию СЮЖЕТА, построенного по известной схеме: завязка - кульминация - развязка (для любителей литературоведения и/или драматургии - схема, конечно, сложнее, но сейчас не об этом). Здесь личное отношение, чувства автора, также, выполняют подчиненную функцию (в отличие от эссе). Автор вправе пользоваться сообщением собственных эмоций, КАК ИНСТРУМЕНТОМ ПРОЯСНЕНИЯ СЮЖЕТА.
В МЕМУАРАХ, РЕФЕРАТАХ, ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ СТАТЬЯХ и т.д. - роль подобных сведений (воспоминаний, исторических фактов, статистических выкладок и т.д.) ОСНОВНАЯ. Т.е. они и являются ЦЕЛЬЮ ПОВЕСТВАВАНИЯ. А чувства автора уместны, пожалуй, лишь в мемуарах... И то, они не должны "замутнять" картину описываемых событий...
Знаете, о чём я сейчас подумала после всех этих терминологических прений?
А ведь наверное, когда Пушкин писал или Цветаева, они в последнюю очередь задумывались о приёмах, ускользающих смыслах и всём остальном. Они просто писали, и всё. Потому что им Бог дал такой талант - писать. Конечно, потом, после прочтения первых черновиков, они уже анализировали, оставались недовольны, меняли многое... Но первоначально они писали.
И читателю, если только он не филолог и не философ, неважно, на самом деле, сколько наворотов в тексте. Просто, если текст талантлив - его читают, им восхищаются, он вызывает эмоции. Если он бездарен - никакие тропы не помогут ему стать шедевром.
Короче, я о том, что если моё эссе не пройдёт во второй тур, я совершенно не расстроюсь. Просто пойму, что писательского таланта во мне - ноль. Значит, проза - не моё. И дело тут не в читательской аудитории. А в авторе.
Ну разве так можно? Если бы каждый младенец впервые раз встав на ножки и шлёпнувшись потом на пол, думал про себя: "Нет, ходьба- это не моё", - сейчас бы всё человечество лежма лежало.
Я столько наголосовала... Откуда я знаю, что эссе, а что не эссе. Надо было вам не допускать к конкурсу работы, которые не соответствуют эссе... Я даже не задумывалась - эссе или нет, думала вы сами позаботились...
Вы не сердитесь на меня за мои порой не лестные комментарии? Хочется надеяться, но даже под дулом пистолета навряд ли откажусь от своего мнения... Ну, простите меня, если что, если обидела - пожалуйста!
Будем считать, что у Вас просто плохое настроение. Но, честно говоря, Ваше мнение меня лично даже совсем не интересует, так что за мою реакцию лично не переживайте. ))
Вот в том-то и дело, что настроение у меня прекрасное, а некоторые "эссе" просто портят моё мировосприятие. Теряю время, ведясь на первый абзац, да и вообще. Я вас не знаю и ваше эссе тоже. Но вам не кажется, что бывают люди-графоманы. У нас в городе каждый год проводится фестиваль графоманов для всех желающих: и профи и с улицы.
Не читайте или читайте признанных. Никто же не принуждает. Я, например, так и делаю, но я оставила только один отрицательный отзыв под тем, что не понравилось, причем достаточно сглаженный. У Вы кто по профессии или призванию, что так тяжело реагируете? Я считаю так, что если автору нравится, что он делает, то в результате со временем его работы могут понравится кому-то еще. Мне нравится, что я написала. Вам не нравится - Ваше право. Критика, если рациональная, принимаю. В первое свободное время проверю свое согласование, например.
Извините, но вы как-то неадекватны в ответах. Что значит не читать или читать признанных. Признанных, простите - кем? Повторяю: положительные комменты для меня не критерий. Я вам рассказала про то, как я играю на пианино и деревнях, например, заслушивались, у меня просто бабушка билетером работала в кинотеатре и там на сцене стояло пианино. мои благодарные слушатели не были показателям того,что я талант, так как на пианино я играть априори не умею и нот не знаю и вообще. Так и со многими эссе. Мало ли кому там нравится, пусть авторы будут им признательны.
Тяжело реагируете вы, вы уже милилон комментов с флудом оставили только мне. Нет, не всегда людям нравится то, что пишет автор, которому самому нравятся свои писания. Ваше эссе не знаю. Вас тоже.
Да, что значит - не читать, если перешел по ссылке - то уже потерял время. с чего вы взяли, что я читаю не понравившиеся? Мне первого абзаца и пробежки глазами достаточно, чтобы прочесть чушь.
Спасибо, после Ваших комментов я поняла, что я дурочка. )) Но, почему-то, меня это совсем не расстраивает. Причем я Счастливая дурочка, чем и горжусь. )) По литературе с ретроспективой в Ваше прошлое беседовать ну совсем не информативно, а значит не интересно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
