А меня сейчас физически затошнило от комментариев к работам, которые изначально выделялись на общем фоне. Ну прямо в глаза бросается не только негатив некоторых авторов, которые хотя-бы смелость имеют выразить своё "фе" публично, но ещё эти противные плюсики подобным комментариям. Будто сам не имеешь смелости сказать, что аффтар м*дак. За комментариями больше не слежу, эссе не дочитываю. Остоп*здело.
И все-таки, может ли человек, отдавший в первом туре все 30 очков голосовать во втором туре, тем более, за те же самые эссе? Как понимать вот эти пункты правил: "- голосовать можно будет за любое количество работ; - всего у пользователя есть 30 очков; - если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков; - если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки пропорционально делятся на количество голосов пользователя; - за одну работу пользователь может проголосовать только один раз; - если пользователь проголосовал более 30 раз, то за один голос работе будет начисляться 1 очко" Они относятся только к первому туру или ко всему конкурсу? Почему нет никаких уточнений по правилам голосования во втором туре?
К одной из работ (нерекламо), в первом туре была масса положительных комментов и совсем немного негативных. Во втором картина полностью обратная. Причем критике подвергается не сама работа, а позиция автора, его взгляд на окружающие вещи и события. Коллеги, давайте корректнее вести борьбу за победу. Это ведь литературный конкурс, а не предвыборная гонка. Воздержимся от личностных нападок, построенных на собственном толковании литературных произведений.
...критике подвергается не сама работа, а позиция автора, его взгляд на окружающие вещи и события... )))
Это точно, кстати и в 1 туре замечала нечто подобное, еще удивилась, что такие вот вышли работы-неэссе-а я думала, эссе...Ну, спорить с Мастерами не умею, полагаюсь на опыт старейшин, а так вообще возникали те же мысли, даже авторов жалко было.
Каждый оценивает работу, исходя из собственных предпочтений и учитывая только собственные мысли на этот счет. Комментарии с критикой работы имеют такое же право на жизнь, как и восхищенные комментарии. Может быть, о конкурсных работах нужно говорить как о покойниках - или хорошо или ничего? Тогда это двойные стандарты во всей своей красе. А двойные стандарты - это плохо, плохо, плохо...
Моя работа тоже не прошла во второй тур. Из-за того, что я побоялась раскрыть душу. Написала на одном дыхании о своем городе детства, из которого уехала четверть века назад. Многие отметили в комментариях, что работа ровная, но эмоций мало. А я побоялась вложить душу, потому что если бы раскрылась и получила негативные комментарии, то приняла бы болезненно... А этого не хочется. Я к чему? Корректней надо быть, тактичней. Ведь многие люди в свои работы вложили очень много эмоций. Давайте не будем делать им больно
На мой взгляд, работа очень даже неплохая, чем-то похожа на мою. Очень жаль, что многие душевные, трогательные эссе остались "за бортом" конкурса. Лично мне было очень интересно читать о детских впечатлениях авторов. От некоторых работ даже слезы на глаза навернулись. Ваше эссе я в первом туре тоже для себя отметила.
Спасибо большое:) Вот здесь шел спор о критических комментариях. Никто ж не против. Более того: признательна тем, кто конструктивно критикует. Ну а когда выражения типа "оставьте этот опус для мемуаров".... Задевает почему-то. Поэтому я и побоялась раскрываться, хотя очень хотелось... А ваша работа как называется?
Да, я с Вами согласна. Человек пишет о родном, вкладывает свою душу, а получает резкие или совершенно не относящиеся к теме комментарии. Обидно... А мое эссе №131 называется "Мой родной московский дворик".
Большое спасибо администрации и всем участникам за конкурс. Получил массу удовольствия как участвуя так и читая ваши работы. Кому было интересно то в эссе под названием: "Сидя на гранитном бегемоте" под номером 197 и правда описана Одесса. Прошу прощения за массу ошибок (по секрету говоря, отправлял работу в Адвего около 7 раз, и ее мне постоянно возвращали по причине моей полной безграмотности и врожденной безалаберности) и большое спасибо всем кто прочитал и позволил себе оценить мой труд. Я не профессиональный писатель и не где этому не учился, и ваши похвалы для меня, были сладкая музыка - необычайно приятны и очень будоражащими. Еще раз огромное всем спасибо.
Спасибо за "бегемота"... Читала несколько раз... Расстроилась, что не увидела Вашего (а, похоже, уже и моего) "гранитного друга" во 2 туре... Я теперь, нет-нет, да и вспомню про него... Неужели, думаю, не поднял так никто его... Во, как зацепило...
Чуть с опозданием, сразу не заметила, что работа не прошла во второй тур (а жаль!)... Хочу поблагодарить автора эссе № 185, "Моя тёплая Вселенная", о посёлке Лоев. Очень пришлась по душе Ваша работа, такая лёгкая и душевная. Для меня она была одной из шести работ, которые просто покорили меня и за которые я проголосовала. Спасибо Вам за такое замечательное эссе, за Вашу "Вселенную", которую Вам удалось подарить! И успехов в творчестве!
Хочу сказать огромное СПАСИБО всем авторам! За смелость, с которой впустили нас, читателей, в сокровенное, за искренность, честность и душевность! Очень приятный конкурс, молодцы, организаторы!! Надеюсь, споры в этой ветке не перерастут в "крестовые походы"! ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
