А у меня вопрос к администрации. Почему закрыли обсуждения для тех работ, кто вылетел? Мне интересна критика коллег. Пусть я даже и не прошла дальше. Благодаря критике, можно совершенствовать свой стиль. Мне этого не хватает.
Проблема не в том, что Вы не считаете это эссе, а в том, что там ещё половина работ тоже далеки от канонов, но их вообще не комментируют. Все кидаются только на сильное.
Ну и что? Если работа не достойна даже того, чтоб тратить время на коммент, зачем его все же тратить? "тоже далеки от канонов" вот сама же и согласилась, что Глория далека от жанра эссе. И никто не спорит, что некоторые из других работ больше смахивают на эссе, нежели данная.
сюжетность ладно, но диалоги... верный признак рассказа же. Я, например, с удовольствием втулил бы в своё эссе (ни у кого сомнений не возникло эссе ли это) диалог с местным дедом-любителем алкогольных напитков (скорее профессионалом), но жанром это не предусмотрено.
Даже не это главное. Просто две-три работы-фаворита явно написаны людьми, имеющими какое-никакое отношение к филологии, судя по их мастерскому владению словом. Они не могли не понимать, что выходят за рамки жанра. Значит это была сознательная попытка получить преимущество перед остальными конкурсантами, не только за счет таланта и мастерства, явно им присущих, но и путем использования жанра, дающего больше возможностей эти самые мастерство и талант раскрыть.
Только хотел ответить, но всё уже сказал Кукус... Единственное что хотел бы добавить - если бы был конкурс не эссе, а рассказов, то те многие (чьи работы Вы считаете слабыми), написали бы совсем по другому...
Честно - уже поднадоело - по 125-му кругу "эссе - не эссе", "что такое эссе?", "а, ну если бы я писал не эссе..."
Вроде сошлись на том, что формулировка размытая, что в конце концов пусть голосующие сами определяют для себя, не? Что, если прошли работы во 2-й тур - ну, значит большинство благословило.
Что под работами масса мнений "эссе -не эссе" имеет место быть, но факт победы в 1-м туре говорит больше в пользу первых.
Ну так что сейчас? Начнем опять мусолить?
Когда пишете "да, хорошая работа, но не эссе" (или там автора вам не видно, или чего-то не слышно, или не по ГОСТу размер предложений) - добавляйте "это мое мнение". А то прям гвозди забиваете, вроде высшие эксперты.
PS Сорри, пост касается меньшинства, причем подавляющего. Но этого меньшинства иногда оказывается как-то слишком много. Внезапно.
Я тут мирить никого не собираюсь и истину выискивать тем более - опыт не позволяет. Но позволю себе напомнить слова администрации: "Уважаемые пользователи, мы напоминаем вам, что это конкурс эссе. Поэтому мы призываем всех пользователей стараться голосовать именно за эссе. Является произведение эссе или не является - пользователь решает на свое сугубо личное усмотрение. Если работа, по вашему мнению, не является эссе - пожалуйста, не голосуйте за нее."
Все просто - не считаете работу эссе - не голосуйте, и все дела) Я вот вообще удивляюсь, как это некоторые опусы прошли, но раз проголосовали - значит, толпе понравилось, я так понимаю. Раз голосует толпа, а не жюри - какие могут быть претензии к себе подобным?
Споры теоретиков от филологии - дело бесконечное, а потому обсуждение этих "тЁрок" оставлю для троллей, кровно заинтересованных в словоблудии. Интересная подробность обсуждения работ, прошедших во второй тур: появились активные комментаторы со сравнительно небольшими сроками регистрации на бирже, совершенно незаметные в первом туре. Интересные и специальные люди - проспали весь первый тур и теперь "вдруг" взялись троллить работы, которые прошли определенный отбор и получили одобрение работников биржи. Остается только "порадоваться" за то, что интриги и "подковёрности" характерны и для нашего литературного противостояния. Значит это противостояние имеет коммерческие перспективы. Надеюсь.
М-да.. почитала... любопытная ситуация... Есть постоянные комментаторы со знакомыми лицами. Есть активные комментаторы двух-трех работ. Есть обычные тролли. Есть комментаторы-защитники с нулевыми портфолио. И, что самое интересное - место встречи изменить нельзя! В "не эссе" обвинялись многие, активную линию обороны выставили единицы. Ну просто цирк конспирации - смешно, ей-богу! ... и неприятно((( Люди! Лето на улице! Приглашаю всех на дачу - с сауной, пивом и шашлыками, ну его - тот бук, давайте дружить!)))
Я в первом туре мало кого откомментила, больше читала. А тут хочется сказать пару слов, иногда не очень лестных. Но начала читать работы по второму кругу - глубже проникаюсь и уже не оцениваю работу исключительно как литературное произведение, а отношение автора к родному дому-городу-краю прощупываю. Может быть, неправильно это.
Так ведь каждый сам для себя решает, что правильно (в этом конкурсе). Я о прошлом не в курсе - там такая же ситуация была? Т.е. "я - копирайтер" мог оказаться собакой, метящей территорию или ребенком, "корректирующем" книжку?) Оценивать этот конкурс, на мой взгляд, можно только самостоятельно определившись с критериями выбора...
Да все там было, в конкурсе том :)) Первый критерий для меня - грамотность, стильный слог и прочая литературная дребедень. Если с первой строчки не пошло дело, то о чувствах вопрос уже и не стоит. А вот дальше - сложнее. Я начинаю копаться в мыслях автора, думаю, чего ж он хотел рассказать такого в своей работе. Не факт, что пойму правильно и напишу в комментах чего-то неприятного. Наверно, не буду комментить. Пойду, поставлю три плюса и займусь своими делами.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
