А у меня вопрос к администрации. Почему закрыли обсуждения для тех работ, кто вылетел? Мне интересна критика коллег. Пусть я даже и не прошла дальше. Благодаря критике, можно совершенствовать свой стиль. Мне этого не хватает.
Проблема не в том, что Вы не считаете это эссе, а в том, что там ещё половина работ тоже далеки от канонов, но их вообще не комментируют. Все кидаются только на сильное.
Ну и что? Если работа не достойна даже того, чтоб тратить время на коммент, зачем его все же тратить? "тоже далеки от канонов" вот сама же и согласилась, что Глория далека от жанра эссе. И никто не спорит, что некоторые из других работ больше смахивают на эссе, нежели данная.
сюжетность ладно, но диалоги... верный признак рассказа же. Я, например, с удовольствием втулил бы в своё эссе (ни у кого сомнений не возникло эссе ли это) диалог с местным дедом-любителем алкогольных напитков (скорее профессионалом), но жанром это не предусмотрено.
Даже не это главное. Просто две-три работы-фаворита явно написаны людьми, имеющими какое-никакое отношение к филологии, судя по их мастерскому владению словом. Они не могли не понимать, что выходят за рамки жанра. Значит это была сознательная попытка получить преимущество перед остальными конкурсантами, не только за счет таланта и мастерства, явно им присущих, но и путем использования жанра, дающего больше возможностей эти самые мастерство и талант раскрыть.
Только хотел ответить, но всё уже сказал Кукус... Единственное что хотел бы добавить - если бы был конкурс не эссе, а рассказов, то те многие (чьи работы Вы считаете слабыми), написали бы совсем по другому...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
