Я тут мирить никого не собираюсь и истину выискивать тем более - опыт не позволяет. Но позволю себе напомнить слова администрации: "Уважаемые пользователи, мы напоминаем вам, что это конкурс эссе. Поэтому мы призываем всех пользователей стараться голосовать именно за эссе. Является произведение эссе или не является - пользователь решает на свое сугубо личное усмотрение. Если работа, по вашему мнению, не является эссе - пожалуйста, не голосуйте за нее."
Все просто - не считаете работу эссе - не голосуйте, и все дела) Я вот вообще удивляюсь, как это некоторые опусы прошли, но раз проголосовали - значит, толпе понравилось, я так понимаю. Раз голосует толпа, а не жюри - какие могут быть претензии к себе подобным?
Ответ для KengaRu 1. У Вас свое представление о "поролоновых мозгах", которое может расходиться с моим представлением, так как мы основываемся на разных модальностях, исходя из личного опыта, но Ваше утверждение "...завалят домохозяйки с поролоновыми мозгами и безграмотная школота, коих здесь легион" я считаю высокомерным и оскорбительным по отношению к людям независимо от их статуса и уровня образования. 2. Наличие сюжета с его основными элементами свидетельствует о том, что данное произведение не относится к эссе, тем более при наличии разножанровых приемов, что Вы самолично подтвердили. Иначе у нас разговор превращается в нечто подобное, что я видела в одном толковом словаре для иностранцев: Курица - петух женского пола... Петух - курица мужского пола. 3. Я не филолух и не филолог, хотя первое образование получила, как Вы выразились, на смежном факультете. Надеюсь, этот факт не свидетельствует и не отрицает наличие у людей разных специальностей определенных знаний. На истину в в последней инстанции не претендую. 4. Уйти все-таки вынуждена, стараюсь ограничивать свое пребывание на любых форумах, тем более, что текст, лишенный невербального сопровождения, всегда прочитывается так, как человеку хочется прочитать, поэтому истины достичь трудно.
Не знаю, как долго продлится второй тур, потому подтверждаю свой выбор – проголосовала за те же эссе, что и в первом, плюс еще за одно, случайно незамеченное в прошлом, и без моей помощи прошедшее дальше)))
Все эти работы – живые и реалистичные описания родного края, особо порадовавшие меня стилем и классом маэстро)))
Комментов не написала никому.
Держу кулачки за моих «любимчиков» и надеюсь с ними встретиться в финале!!!
А меня сейчас физически затошнило от комментариев к работам, которые изначально выделялись на общем фоне. Ну прямо в глаза бросается не только негатив некоторых авторов, которые хотя-бы смелость имеют выразить своё "фе" публично, но ещё эти противные плюсики подобным комментариям. Будто сам не имеешь смелости сказать, что аффтар м*дак. За комментариями больше не слежу, эссе не дочитываю. Остоп*здело.
И все-таки, может ли человек, отдавший в первом туре все 30 очков голосовать во втором туре, тем более, за те же самые эссе? Как понимать вот эти пункты правил: "- голосовать можно будет за любое количество работ; - всего у пользователя есть 30 очков; - если пользователь проголосовал не более 3-х раз, то за каждый голос дается 10 очков; - если пользователь проголосовал более 3-х раз, то все очки пропорционально делятся на количество голосов пользователя; - за одну работу пользователь может проголосовать только один раз; - если пользователь проголосовал более 30 раз, то за один голос работе будет начисляться 1 очко" Они относятся только к первому туру или ко всему конкурсу? Почему нет никаких уточнений по правилам голосования во втором туре?
К одной из работ (нерекламо), в первом туре была масса положительных комментов и совсем немного негативных. Во втором картина полностью обратная. Причем критике подвергается не сама работа, а позиция автора, его взгляд на окружающие вещи и события. Коллеги, давайте корректнее вести борьбу за победу. Это ведь литературный конкурс, а не предвыборная гонка. Воздержимся от личностных нападок, построенных на собственном толковании литературных произведений.
...критике подвергается не сама работа, а позиция автора, его взгляд на окружающие вещи и события... )))
Это точно, кстати и в 1 туре замечала нечто подобное, еще удивилась, что такие вот вышли работы-неэссе-а я думала, эссе...Ну, спорить с Мастерами не умею, полагаюсь на опыт старейшин, а так вообще возникали те же мысли, даже авторов жалко было.
Подскажите, а до какого числа можно голосовать во втором туре?? ...Мне казалось, что совершенно другие работы пройдут в следующий этап.. Даже растерялась как-то..
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
