Споры теоретиков от филологии - дело бесконечное, а потому обсуждение этих "тЁрок" оставлю для троллей, кровно заинтересованных в словоблудии. Интересная подробность обсуждения работ, прошедших во второй тур: появились активные комментаторы со сравнительно небольшими сроками регистрации на бирже, совершенно незаметные в первом туре. Интересные и специальные люди - проспали весь первый тур и теперь "вдруг" взялись троллить работы, которые прошли определенный отбор и получили одобрение работников биржи. Остается только "порадоваться" за то, что интриги и "подковёрности" характерны и для нашего литературного противостояния. Значит это противостояние имеет коммерческие перспективы. Надеюсь.
Спасибо за последовательность! Приятно видеть постоянных участников обсуждений и дискуссий! А то уж начал сомневаться в реальности происходящего: кто все эти новые комментаторы, ранее не замечавшие работы, прошедшие во 2 тур? Откуда такое обострение негатива в комментах?
Может быть, может быть... Только больно уж дифференцированный у них подход к примерно равным по уровню работам. Так и закрадывается мыслишка: а не один ли у них IP с некоторыми участниками второго тура)))))
М-да.. почитала... любопытная ситуация... Есть постоянные комментаторы со знакомыми лицами. Есть активные комментаторы двух-трех работ. Есть обычные тролли. Есть комментаторы-защитники с нулевыми портфолио. И, что самое интересное - место встречи изменить нельзя! В "не эссе" обвинялись многие, активную линию обороны выставили единицы. Ну просто цирк конспирации - смешно, ей-богу! ... и неприятно((( Люди! Лето на улице! Приглашаю всех на дачу - с сауной, пивом и шашлыками, ну его - тот бук, давайте дружить!)))
((( обидно, ведь все работы достойны уважения (как минимум). Но, (и я в этом абсолютно уверена) если бы на каждое негативное мнение не находилось бы сразу несколько защитников, картина была бы совсем другая: пришел/сказал, что думает/ушел. Все. И тогда большинство негативов выглядели бы просто нелепостями. А так... двоякое чувство. Я где-то видела коммент в адрес адвоката одного автора типа "ваше, столь своевременное заступничество отнимает всякое желание голосовать за эту отличную работу"... но, это опять - имхо:))
Я в первом туре мало кого откомментила, больше читала. А тут хочется сказать пару слов, иногда не очень лестных. Но начала читать работы по второму кругу - глубже проникаюсь и уже не оцениваю работу исключительно как литературное произведение, а отношение автора к родному дому-городу-краю прощупываю. Может быть, неправильно это.
Так ведь каждый сам для себя решает, что правильно (в этом конкурсе). Я о прошлом не в курсе - там такая же ситуация была? Т.е. "я - копирайтер" мог оказаться собакой, метящей территорию или ребенком, "корректирующем" книжку?) Оценивать этот конкурс, на мой взгляд, можно только самостоятельно определившись с критериями выбора...
Да все там было, в конкурсе том :)) Первый критерий для меня - грамотность, стильный слог и прочая литературная дребедень. Если с первой строчки не пошло дело, то о чувствах вопрос уже и не стоит. А вот дальше - сложнее. Я начинаю копаться в мыслях автора, думаю, чего ж он хотел рассказать такого в своей работе. Не факт, что пойму правильно и напишу в комментах чего-то неприятного. Наверно, не буду комментить. Пойду, поставлю три плюса и займусь своими делами.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
