Подскажите, а до какого числа можно голосовать во втором туре?? ...Мне казалось, что совершенно другие работы пройдут в следующий этап.. Даже растерялась как-то..
извините, но тут объявился комментатор работ по имени terez... Почему-то ко всем работам оставляет резко негативные комментарии, причем негатив зачастую вообще необоснованный - видит то, чего и близко нет о-О Срок регистрации на адвего - месяц. А людям, которые старались несколько дней и всю душу вложили, просто тупо гадит!
Хотела было заступиться за terez, потому что в большинстве случаев я с ней (ним) соглашалась. Не всегда конечно, но аналитичный подход все-таки у нее(него) присутствует. В моей работе тоже далеко не лестный комментарий оставлен, но написано то, что я и сама себе сказала, поэтому тоже согласилась. А вот когда увидела среди регулярной критики комментарий, содержащий дифирамбы в ничем особо не примечательной работе да еще и с кучей ошибок, Остапа, как говорится, понесло... Все-таки остается надеяться, что люди оценивают, не глядя на комментарии, хотя иллюзий не строю...
Моя работа не прошла второй тур, но я и не ждала) Комменты были разные. Больше негативных, чем позитивных. Но главное, что какие-то эмоции моя работа вызвала. Спасибо всем, кто прочел и оставил свое мнение. Критика - тоже важный момент, хотя не со всем была согласна. Но, сколько людей, столько и мнений. Моя работа №39 - Эссе про украинский народ.
Почитала последние комментарии в ветке, и убедилась в правильности своего решения: оставлять "следы" только в работах, за которые буду голосовать.... Тем более, что практически всем из участников 2-го тура я свое мнение озвучила в 1-м.
Каждый оценивает работу, исходя из собственных предпочтений и учитывая только собственные мысли на этот счет. Комментарии с критикой работы имеют такое же право на жизнь, как и восхищенные комментарии. Может быть, о конкурсных работах нужно говорить как о покойниках - или хорошо или ничего? Тогда это двойные стандарты во всей своей красе. А двойные стандарты - это плохо, плохо, плохо...
Каждый, кто решился участвовать в конкурсе, понимает, что его будут оценивать, и, если он не ребенок, то прогнозирует, что отзывы могут быть, как положительные, так и отрицательные. Если льют один елей, то где толчок для самосовершенствования? Почему-то все считают, что если кто-то написал нехвалебный комментарий, то это грязь, основанная на зависти или попытка утопить конкурента. А если смотреть реально на то, что пишут, может, там есть рациональное зерно и стоит на это обратить внимание. Я не говорю сейчас о комментариях, в которых автор не может выразить свою точку зрения, кроме как ругательством или фразой "в печь". В конце концов, конкурс - это всего лишь констатация, что среди этих участников ты оказался на определенном месте. Если не прошел в другой тур, не победил, это отнюдь не ярлык, что ты недостойный или неудачник. Если победил, ты не победитель по жизни, ты просто победитель данного конкурса.
Полностью согласна с Вами в отношении аргументированной критики. В первом туре у моей работы были разные комментарии - от восторженных до критических. Но вот большинство критических меня, мягко говоря, поставили в тупик... Ни по стилю, ни по литературности никто не оценил, кое-кто просто раскритиковал содержание....
Знаете, иногда коммент "в печь" гораздо лучше тех 45-47 комментариев, который оставила в большинстве работ terez, потому что понимаешь, что на такие оценки и внимания обращать не стоит. Критика же указанного автора в большинстве случаев - просто вежливое, в очень корректной форме "в печь". Думаю, Вы просто не стали проглядывать все работы, чтобы понять, о чем мы здесь говорим. Да и Сергей, наверняка, не стал. А я не догадалась сохранить ссылки у себя, чтобы быстренько Вам процитировать все "рациональные зерна". Да и работы здесь называть нельзя. А Вы пройдитесь, полюбопытствуйте.
Сейчас я хочу, чтоб Вы поняли, что я не выступаю адвокатом terez. Я увидела в ее комментариях попытку анализа, чего больше не увидела вообще ни у кого. Она далеко не разгромные комменты оставляет, а как раз отмечает и плюсы, и минусы. Просто на фоне позитивных комментариев, основанных на эмоциях, ее комментарии выглядят инородно, поэтому так и воспринимаются негативно. Сказать, что она везде объективна, тоже не могу, в принципе, у любого аналитика всегда будут свои сознательные или бессознательные предпочтения. Честно, я очень ждала именно ее комментария. Он совсем не хвалебный, но то, что он объективный, то 100%. По поводу проглядывать работы... я их все прочитала в 1 туре, сейчас во втором повторно прочитала очень внимательно. Комментирую редко, но мнение свое по поводу каждой составила и оценила те, которые мне нравятся. Комментарии смотрю тоже. Меня больше напрягает "местечковый" принцип голосования и опора лишь на эмоции: зацепило, потому что у меня тоже так было - ах! А что текст банальный, что штампы, что ошибки - да какая разница. Не думаю, что это правильно.
Тут еще свою роль сыграло то, что многие комментаторы уже оставили подробные отзывы к этим работам в первом туре и просто не захотели повторяться, т.к. автор их уже видел. Отсюда и отсутствие анализа в кратких комментах.
С этим не могу не согласиться. Меня лично еще что останавливает комментировать, я бы человеку лично подробнее сказала, что мне кажется в работе достоинством, что недостатком, видя в разговоре реакцию и пояснив максимально свое мнение. А тут получается, человек ответить не может, тем более, что текст многие воспринимают не так, как он написан. Я бы вообще не комментировала анонимные работы, но иногда тянет слово сказать))
Вот по этой самой причине я и не оставляю негативных комментов, если работа мне откровенно не нравится. Я могу ошибаться, а автор не может меня поправить, получается какое-то "бей лежачего":)
С другой стороны, читаешь сплошной сироп и думаешь: "Сплошные пластиковые конфеты, неужели человеку станет от них слаще?" А потом остается только удивляться, что некоторые авторы не желают видеть, что пишут откровенно плохо и сердятся, что к ним придираются.
Негативные комменты и конструктивная критика - далеко не одно и то же. Жаль, что здесь нельзя давать ссылки, хотелось показать Вам два коммента под одной работой, не прошедшей во 2-й тур. Суть в том, что один комментатор написал, что ему бы хотелось увидеть личное отношение автора, а другой - что у автора проблемы с пониманием, что такое эссе и что его работа - жуткая энциклопедическая справка. Оба говорили, по сути, об одном и том же. Другое дело - КАК...
Вы все очень точно подметили, полностью с Вами согласна. Меня, откровенно говоря, удивляет бурная реакция форумчан на комментарии с критикой. Критические замечания одного вышеупомянутого на форуме автора мне видятся дельными, без всякого желания кого-либо принизить в угоду себе. Оппоненты этого автора часто ведут себя некрасиво, огрызаясь и опускаясь до перехода на личности. К сожалению, желание любого человека (а особенно наших конкурсантов), чтобы его "гладили за ушком" непреодолимо. Но, повторяя ваши слова и соглашаясь с ними, каждый конкурсант знал, на что идет. Знал, что могут быть и хвалебные отзывы, и критические.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
