нууууу, хныыык-хнык :(
без комментирования это совсем не интересно. Это можно сказать, частично провалилась идея конкурса.
На всех конкурсах красоты милые девчушки исподтишка пачкают платья конкуренток, портят их косметику и конечно же сплетничают и злопыхательствуют. И ничего, "мисс мира/Европы/Вселенной все равно каждый год выбирают.

А что, никто не смотрит "Званый ужин"? Там человек весь вечер сидит и нахваливает хозяина, какой чудный вечер и замечательная кухня, а в конце вечера в тайной комнате ставит ему самую низкую оценку из всех возможных. И да, таки в конце недели ведущий отдает этому человеку приз - потому что ему куда более высокие оценки поставили не столь бессовестные оппоненты. Таких случаев было много, но передачу продолжают снимать. Но вот только не факт, что админы адвеги захотят в будущем организовывать конкурсы, если его участники сейчас устроят дружную немоту. Вроде бы наш человек уже должен был привыкнуть, что на Евровидении побеждает не самый голосистый, а на конкурсе красоты иной раз - еще тот крокодил. Но там-то хоть зрители получают несколько часов шоу, а здесь и этого собираемся народ лишить

:)))) Оль, я вчера в нескольких работах оставила комменты (не везде лестные, каюсь), а сегодня одну из моих фраз уже цитируют в качестве иллюстрации тех тонких ходов, которыми так легко топить конкурентов:) Не то, чтобы я боялась нажить себе врагов - просто жаль терять время на форумные баталии в бесплодных попытках доказать кому-то, что ты не верблюд.

К конкурсным текстам есть комментарии (и их не мало), которые являются сухой констатацией факта; чаще всего автор таких комментариев не воспринимается в позитивном ключе, так как он (или она) просто не ставит себе в задачу - понравиться. Но при этом именно такие комментарии заслуживают уважения, так как в них в наиболее качественном виде присутствует зерно истины.

Существуют комментарии другого рода, когда их автор желает предстать "во всем у белом" и при этом как бы мимоходом, с похлопыванием по плечу, можно сказать, даже дружески, "пачкает" определенную конкурсную работу. И нет в его замечании конкретики - просто обыкновенное личностное фи, которое, между тем, создает определенное настроение...

Настораживает не сам факт присутствия таких фи; все мы люди и каждый выражает свои мысли и эмоции в меру своих возможностей и мировоззрения. Мне, как "старому рекламисту" бросаются в глаза "искусственные" реплики, в которых присутствует моделирование "настоящих" интонаций.

Можете называть мои домыслы паранойей, но когда только обговаривались условия этого конкурса, я подумал, что моделировать сознание в его формате будет не так то сложно. Но подобными вещами заниматься для достижения таких минимальных целей, как ноутбук (пускай, не из дешевых),.. - вряд ли какой-то знающий и располагающий возможностями человек захочет тратить на это свое время... Но если мне пришли в голову такие мысли, то вполне вероятно, что кого-то из полумиллиона пользователей Адвего (плюс вероятный круг знакомств) могло посетить нечто аналогичное... А почему нет?

Хорошо, давайте на конкретном примере. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаю, что "умертвить" в финале милую бабушку, к которой мы успели проникнуться нежными чувствами во время прочтения эссе (равно как и горько обидеть невинного ребенка, забить палками беззащитную собаку и т.д.) - спецприем, имеющий целью разжалобить читателя. Имею право на такую точку зрения? Однозначно имею. Могу высказать свое мнение? Почему нет? Тем более, если свое высказывание сопровождаю словами: "Если я не права - примите мои искренние извинения". Где криминал? Где пачкотня? А главное - где воздействие на массы?? Посмотрите - под этой работой после моего коммента уже несколько человек написало: "Нравится. Голосую!" И?..

Это мог быть и спецприем, но меня лично зацепило это эссе (и не потому что жаль бедную бабульку, а потому что бывают такие ситуации, когда понимаешь, что слишком поздно что-то менять). Обидно читать такие коменты... В памяти остается то эссе, которое оставило след в душе, а не просто набор красивых бездушных слов.

Ну так здОрово! Вот видите, Вы не ведетесь ни на какие комменты, Вам плевать на постороннее мнение относительно понравившейся работы, Вы имеете свою точку зрения и готовы ее отстаивать. Что и требовалось доказать:)

Вот понимаете, Вам, "как "старому рекламисту" бросаются в глаза "искусственные" реплики, в которых присутствует моделирование "настоящих" интонаций", а учителю бросаются в глаза поучения, содержащие ошибки, а психологу видятся бессознательные тенденции, а аналитики удивляются, почему столько эмоций, когда нет логики, а эмоционально реагирующему кажется странным и несправедливым разложение по полочкам....
Может быть, у нас просто в силу собственной деятельности или направленности просто есть стереотипные установки, и мы быстры на выводы, опираясь только на них?
Я не строю иллюзий относительно стерильной честности, в обсуждении условий я тоже говорила, что без официального жюри и четких критериев на уровне "нравится - не нравится" мы элементарно скатываемся к максимальной субъективности. Но хотя бы попытаться друг друга услышать мы можем ведь.

Привет! Это то, о чем я говорила - любой коммент можно выставить как пример "манипулирования". А молчать не всегда получается, мы ведь все живые люди!

А та работа, которая мне действительно понравилась - не прошла во второй тур. А жаль. Зато явно слабая - каким-то чудом прошла. Прямо ирония судьбы.