Вылетела работа. Скажите, что теперь делать, чтобы связаться с ВМ, изъявившим желание заказать пару текстов у "автора эссе"? Можно номер сказать хотя-бы?
Нда, я в шоке... Зато теперь можно оценить уровень голосующей массовки... привет фанатам "Просто Марии"... Сопли/слюни/слёзы работают, господа. Ида, возьмите на заметку ;)) Ничего не меняется.. хорошо ли это, плохо ли - вопрос другой... но мне лично от этого как-то грустно... Авторам Лапландии, Вен и Сельвы - мой огромный респект!..
Не думаю, что это хорошая идея, коль скоро первый пункт в условиях голосования - "голосование будет анонимным". Подрывает доверие к администрации, ИМХО. А вот как насчет того, чтобы по окончании конкурса обнародовать авторов всех работ, а не только победителей? Чтобы избежать криков в этой ветке: "Автор эссе такого-то, отзовитесь!":)
Жанна, а ты думаешь, все авторы хотят, чтобы это произошло? Мне кажется, есть как минимум одна нашумевшая работа из первого тура, автор которой не хотел бы, чтобы анонимность была снята...
Да, возможно. Хотя в условиях конкурса не оговаривалось, что вылетевшие работы останутся анонимными. Тогда, может быть, снять анонимность по желанию авторов? Но это, наверное, гемор для админов... Дилемма:)
Вот это да-а-а... Послностью согласна - рулят фанаты "Просто Марии" (достаточно взглянуть на "Дочь"). Сельва вылетела, а народ жалеет о какой-то "Квавафонии"...
Рискну быть вновь забаненым... Да ну и ладно...)) Это чем же вам "Дочь" не угодила? Недостаточно сложно? Нет необходимости освежать основательно забытую после филфака терминологию? Или простая нормальность недостойна столь великсветского общества? }:-)
Там дело не в сложности и простоте. Просто были работы сильнее, с точки зрения изложения мыслей. Та же "Сельва", Та же "Дорога к дому". Откровенно сильнее во всех отношениях.... А, поскольку голосовали больше за ребенка, чем за умение писать, то вот и результат...
А ты что смеёшься? Или я неправа, я то поняла сразу. Но судя по комментам, многие остались в полном недоумении, я даже кажется догадываюсь, чья это работа.
Нет, ну, а что? "Дом" - есть, "Серое море" - на месте, "Глория" - в десятке, "Старый дом. Вид с моста" - присутствует... Это уже 4. "Коты", опять же..., "Изюм" - сильные же вещи!
Лично я голосовала за оба дома и море...
Ну, 10 из 50 - это всегда шок....
Вот, "Дочь" - это, конечно, настолько спорно, что ... С миру по нитке...
Не, слушайте, ну, не все так плохо. Камчатка тоже прошла. Итого, 7 ярких красивых вещей присутствуют. Ну, "паралич"... я, конечно, в первом туре за него голосовала... написано-то очень хорошо, мрачноват сюжет... НО, так сказать, имеет право, чего уж там...
Мне кажется, что догадываюсь почему именно эти работы... В первом туре читали, руководствуясь названиями + следили иногда за выплывающими на баннер эссе. Во втором туре многие задались целью прочитать всё, однако максимум осилили 5-10 работ, после чего откровенно надоело. Так случилось, что сильные эссе в большинстве своём "проплыли" мимо общественности. Не знаю насколько это правильно и честно, но всё-таки удачи финалистам. Особенно Глории и Котам с мостами.
Это так по человечески, обвинить людей в отсутствии вкуса и низком культурном уровне, на основании того, что они не проголосовали за вас или за те произведения, за которые вы лично болели. Кто не осилил предидущее предложение резюме такое: Не опускайтесь до принципа "Есть два мнения свое и неправильное". Стыдно, господа...
Согласна. если работа в финале, значит она того достойна. Авторы, каждый из вас талантлив. ну и держу кулачки за своих фаворитов: "Старый дом", "Котов" и "Глорию".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
