Нет, ну, а что? "Дом" - есть, "Серое море" - на месте, "Глория" - в десятке, "Старый дом. Вид с моста" - присутствует... Это уже 4. "Коты", опять же..., "Изюм" - сильные же вещи!
Лично я голосовала за оба дома и море...
Ну, 10 из 50 - это всегда шок....
Вот, "Дочь" - это, конечно, настолько спорно, что ... С миру по нитке...
Не, слушайте, ну, не все так плохо. Камчатка тоже прошла. Итого, 7 ярких красивых вещей присутствуют. Ну, "паралич"... я, конечно, в первом туре за него голосовала... написано-то очень хорошо, мрачноват сюжет... НО, так сказать, имеет право, чего уж там...
Мне кажется, что догадываюсь почему именно эти работы... В первом туре читали, руководствуясь названиями + следили иногда за выплывающими на баннер эссе. Во втором туре многие задались целью прочитать всё, однако максимум осилили 5-10 работ, после чего откровенно надоело. Так случилось, что сильные эссе в большинстве своём "проплыли" мимо общественности. Не знаю насколько это правильно и честно, но всё-таки удачи финалистам. Особенно Глории и Котам с мостами.
Это так по человечески, обвинить людей в отсутствии вкуса и низком культурном уровне, на основании того, что они не проголосовали за вас или за те произведения, за которые вы лично болели. Кто не осилил предидущее предложение резюме такое: Не опускайтесь до принципа "Есть два мнения свое и неправильное". Стыдно, господа...
Согласна. если работа в финале, значит она того достойна. Авторы, каждый из вас талантлив. ну и держу кулачки за своих фаворитов: "Старый дом", "Котов" и "Глорию".
Раз тут пошла мода своих фаворитов называть, то во всеуслышанье (точнее, во всеувиденье) заявляю, что буду болеть за "Старый дом. Вид с моста" и "Мой край". Прежде чем проголосовать за них, хочу дождаться правил для конкретно финала, по такому же принципу очки распределяются, за сколько работ можно голосовать..."
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
