Почему конкурс на тему "Родной край" выродился в конкурс "Город моего детства"??? Это ведь две совершенно разные темы, даже если это одно и то же место!..(
Видимо потому, что это эссе, а не какой-то другой жанр. А эссе подразумевает личную, интимную точку зрения автора. И для большинства город детства и является родным краем.
Личная точка зрения на что? На край? Или на свое детство? А если детство прошло, край куда-то делся и его уже нет? (Главный мотив многих работ - именно безвозвратно ушедший мир детства).
Как я уже писала - мне совсем не жалко, что работы были о детстве. Мне интересно другое. ПОЧЕМУ родной край - это то, что было и прошло, ушедшее детство, максимум -бабушки и дедушки. И практически никогда - мир вокруг, рассуждения о том, что такое Родина для человека, чем же славен тот или иной край???
Я позволю себе высказать мнение и заранее прошу не банить, назвав его критикой действий Администрации. Я с самого начала определил для себя жанр "Глории" как "не эссе". Впрочем, как и Вы, Сергей. И с самого начала я думал: ну почему же Администрация, отправляя на доработку тексты, изобилующие орфографическими ошибками, не предложила Автору "Глории" дать на конкурс другую работу, соответствующую жанру эссе? Тем самым из числа поклонников работы были исключены такие люди, как я, жаждущие соответствия всех работ правилам конкурса. И таких педантов - немало. Мне литературный и идейный аспекты работы очень понравились. Я об этом уже говорил. Просто выступать с рассказом на конкурсе эссе было боем без правил. Только поэтому я не голосовал за эту качественную работу.
Ради интереса посмотрела количество проголосовавших за финалистов, когда эти работы были еще во 2-м туре. Может кому-то тоже будет интересно:
1. Глория - 93 2. Город понтов-котов - 85 3. Мой край - 81 4. Город с диагнозом "паралич" - 80 5. Дом - 72 6. Серое море - 67 7. Старый дом. Вид с моста - 65 8. А меня там нет - 60 9. Изюм - 59 10 Дочь - 58.
Как видим, победитель в финале совершил настоящий Прорыв, с чем его от души и поздравляю.
Первый тур наименее показательный - очень много работ, разброс голосов показывает только общую корреляцию. В третьем туре всего 10 работ - выбор для голосующих существенно упрощается - чистая статистика практически без элементов случайностей.
п.с.: прошу завершить публикацию результатов исследований, дабы никого не спровоцировать на очередной конфликт.
п.с.: можете обсуждать работы, за обсуждение конкретных призовых мест - бан за флуд, т.к. места обсуждаются последние 2 тысячи комментариев - все уже написано (из пустого в порожнее).
1. Работа "Дочь" - хороший добротный текст, который я лично вполне видел в призерах. Автора - не знаю, за работу сам лично - не голосовал. Не голосовал по той простой причине, что посчитал, что сия работа написана несколько искусственно, конкретно - с целью поэксплуатировать некоторые чувства читателей и на этом - заработать свои висты:))
Учитывая результат - автору это удалось более чем:)).
2. Второе место. Я голосовал за эту работу, она мне понравилась. При этом я категорически не согласен с автором по некоторым жизненным вопросам:)). Автора - знаю, нельзя сказать, что у меня с ним - большая любовь и взаимопонимание, хотя его профессионализм я признаю и уважаю:)).
Разговоры о том, что это - не эссе, считаю не обоснованными:)).
3. Эссе о Днепре. Автора - не знаю, и даже не пытался угадать (сразу было понятно, что - я бы его угадал, если бы знал:)). Здесь ещё более, чем в первом эссе, проявилась некая "искусственность" текста, имхо, это - не честное и искреннее размышление о своем родном крае, а - работа, написанная с одной единственной целью - победить:))
При этом я сразу же сказал, что шансы у этой работы на попадание в призы - очень высоки.
Небольшой промежуточный вывод.
В тройке оказались ТОЛЬКО те работы, которые я заметил в первом-втором туре и отметил, как возможных призеров:)).
При этом стоит отметить, что я читал далеко не все работы* и в финале - вообще не голосовал.
[*в частности, мимо меня в первых турах прошло отличное эссе Ирины (и, если не ошибаюсь, Катерины)]
И - окончательное резюме.
Конкурс мне очень понравился, и я считаю, что ВСЕ призеры заслужили свою победу вполне достойно.
Остается только пожалеть, что я по некоторым причинам не смог принять в нем участие - было бы интересно схлестнусть свою шпагу с очень достойными авторами:)).
Лично мне очень импонировала эссе "Город с диагнозом "паралич" / #179". Перечитывая его несколько раз почему-то представляла свой город, настолько одинаковые черты описаны, все детали и то настроение, которое передавал автор. Практически все жители нашего города иногда высказывают такие же слова, которые написал автор. Несмотря на это я поздравляю всех победителей! Молодцы коллеги:))
А меня чувство неприятного осадка не покидает второй день уже. Как будто на рынке обманули. Все из-за работы, которая явно первого места не достойна. Как же хотелось порадоваться за НАСТОЯЩЕГО автора, за НАСТОЯЩЕЕ произведение! А так возникает резонный вопрос - а чем остальные наши "школьные сочинения" хуже? Тем, что не использовали дешевые приемы, не надавили на дежурные кнопки, не использовали "заезженную" философию? Ребеночек, ути-пути, как правильно тут сказали. Учитесь, ANDREW10000000000, в следующий раз будем умнее.. Если бы сейчас была возможность, забрала бы назад свой голос, честно.. Сибиряку72 ноутбук может и нужен, не спорю.. Но для меня победителями остаются Глория и еще несколько работ, не вышедшие в финал. Спасибо вам!
А мне почему-то хочется поддержать победителя, хотя я по-прежнему считаю, что есть более достойные работы для почетного первого места. Но я не об этом. Чего на него все накинулись? Он сам что ли за себя голосовал? И причем здесь ноутбук? И зачем вообще переходить на личности? У меня тоже сложилось неприятное впечатление, но не от конкурса, а от того, что во многих комментариях "задавили" не работу-победителя, а человека.
Как пауки в банке. То ребеночек не так, то коты, то ноутбук нужнее, то еще что-нибудь. Собственно, язвительность здесь в моде, но всему должны быть пределы. Разве нельзя просто порадоваться за человека, тем паче работа далеко не такая слабая? Надеюсь, Сибиряк радуется и эта желчность не портит ему настроение. Не зря он ни разу еще не отписался в комментах, видимо, не хочется быть таким же. Очень противно читать, например, под очень нелохой и приятной работой того же docadept читать язвительные комментарии. П.С. Если что нарушила - баньте.
Я тоже читаю комменты и постоянно удивляюсь. Ну почему в том, что в финал прошла не очень сильная работа, винят именно автора? Он-то здесь причем? Ведь как умел, так и написал. И даже ответить никому до конца конкурса не имел возможности. Я, например, свою работу выставила на суд общественности тоже с тайной надеждой попасть в финал (не осознала еще тогда, что на Адвего работают авторы с уровнем намного выше). Представляю, что бы я получила в финале(( Ну поставьте свой плюс или минус, и идите дальше. Зачем же человека обижать? Не он же сам за себя голосовал!
Доброго времени суток всем участникам конкурса и их группам поддержки!
Теперь, когда притихли форумные баталии и нерв сообщений приходит в привычно-спокойное русло, попробую сформулировать свои мысли о конкурсе. Решение об участии принял под влиянием эмоций и писал то, что крутилось в голове и о чем хотелось порассуждать. Поэтому комментарии тех, кто воспринял написанное скорее как заметки в дневник, а не как конкурсную работу, понимаю. Написал, как сумел. Никогда не причислял себя к братству дипломированных литераторов и поэтому все критические замечания в отношении моего непрофессионализма меня не задели. Просто высокий научный смысл претензий мне не понятен. Если он там есть))) А чего же тогда полез «с суконным рылом» в высокое собрание? Понравилась тема, было что сказать. Посчитал это достаточным основанием. Хотелось бы полностью проигнорировать то отношение к моей работе, ко мне лично, которое продемонстрировала значительная часть присутствующих в данной теме, но не получается. Повторю, что упреки в низком профуровне остаются в стороне. Я действительно не по одному из высших образований даже не гуманитарий. Но из множества аспектов критики два все же заставили высказаться: 1. Было множество упреков в грамотном просчете темы работы, умелом выделении основной части целевой аудитории. Отвечу просто – этого не было. Мое отношение к моим близким - не предмет коммерческого жонглирования. И точка. 2. Удручают негативные комментарии в адрес людей принесших мне победу своей поддержкой. Приношу свои искренние извинения тем, кто голосовал за мою работу, за то, что им пришлось читать и невольно проецировать на себя такие высказывания.
«Оскаровскую» речь ограничу словами признательности администрации за труд и нервы, потраченные на организацию и проведение конкурса, и всем тем, кто увидел в моей работе что-то такое, что заставило нажать на «нравится». Отдельное спасибо тем, кто конструктивно критиковал работу, обязательно буду учиться на указанных вами ошибках. Всем авторам, принимавшим участие в конкурсе, и всем голосовавшим в нем – мирного неба и мира в душе.
И уж простите великодушно, но: УР-А-А-А-А!!!!Я ПОБЕДИЛ!!!!!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
