Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Все мы родом из детства. / 100 руб.
Всем удачи! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит тот, кому это важно! / 1000 руб.
Остается надеяться, что празднование Дня независимости США не вызовет переноса конечной даты голосования, как это приключилось из-за Дня России во втором туре.
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
05.07.2011 в 16:59
00
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
А приза симпатий - не предусмотрено? Без денег, просто - по результатам прений опосля оглашения списков победителей? Знаете, интеллигенты у нас вечно с поздним зажиганим! Отвыкли от вече.
голосовала за 3 работы, две из них победили. К сожалению, третья не прошла... Мне очень жаль, что "А меня там нет... "не вышла в финал, и жалко, что я незнакома с женщиной, которая ниписала это чудесное эссе.
Почему конкурс на тему "Родной край" выродился в конкурс "Город моего детства"??? Это ведь две совершенно разные темы, даже если это одно и то же место!..(
Ради интереса посмотрела количество проголосовавших за финалистов, когда эти работы были еще во 2-м туре. Может кому-то тоже будет интересно:
1. Глория - 93 2. Город понтов-котов - 85 3. Мой край - 81 4. Город с диагнозом "паралич" - 80 5. Дом - 72 6. Серое море - 67 7. Старый дом. Вид с моста - 65 8. А меня там нет - 60 9. Изюм - 59 10 Дочь - 58.
Как видим, победитель в финале совершил настоящий Прорыв, с чем его от души и поздравляю.
А меня чувство неприятного осадка не покидает второй день уже. Как будто на рынке обманули. Все из-за работы, которая явно первого места не достойна. Как же хотелось порадоваться за НАСТОЯЩЕГО автора, за НАСТОЯЩЕЕ произведение! А так возникает резонный вопрос - а чем остальные наши "школьные сочинения" хуже? Тем, что не использовали дешевые приемы, не надавили на дежурные кнопки, не использовали "заезженную" философию? Ребеночек, ути-пути, как правильно тут сказали. Учитесь, ANDREW10000000000, в следующий раз будем умнее.. Если бы сейчас была возможность, забрала бы назад свой голос, честно.. Сибиряку72 ноутбук может и нужен, не спорю.. Но для меня победителями остаются Глория и еще несколько работ, не вышедшие в финал. Спасибо вам!
А мне почему-то хочется поддержать победителя, хотя я по-прежнему считаю, что есть более достойные работы для почетного первого места. Но я не об этом. Чего на него все накинулись? Он сам что ли за себя голосовал? И причем здесь ноутбук? И зачем вообще переходить на личности? У меня тоже сложилось неприятное впечатление, но не от конкурса, а от того, что во многих комментариях "задавили" не работу-победителя, а человека.
Как пауки в банке. То ребеночек не так, то коты, то ноутбук нужнее, то еще что-нибудь. Собственно, язвительность здесь в моде, но всему должны быть пределы. Разве нельзя просто порадоваться за человека, тем паче работа далеко не такая слабая? Надеюсь, Сибиряк радуется и эта желчность не портит ему настроение. Не зря он ни разу еще не отписался в комментах, видимо, не хочется быть таким же. Очень противно читать, например, под очень нелохой и приятной работой того же docadept читать язвительные комментарии. П.С. Если что нарушила - баньте.
Я тоже читаю комменты и постоянно удивляюсь. Ну почему в том, что в финал прошла не очень сильная работа, винят именно автора? Он-то здесь причем? Ведь как умел, так и написал. И даже ответить никому до конца конкурса не имел возможности. Я, например, свою работу выставила на суд общественности тоже с тайной надеждой попасть в финал (не осознала еще тогда, что на Адвего работают авторы с уровнем намного выше). Представляю, что бы я получила в финале(( Ну поставьте свой плюс или минус, и идите дальше. Зачем же человека обижать? Не он же сам за себя голосовал!
Доброго времени суток всем участникам конкурса и их группам поддержки!
Теперь, когда притихли форумные баталии и нерв сообщений приходит в привычно-спокойное русло, попробую сформулировать свои мысли о конкурсе. Решение об участии принял под влиянием эмоций и писал то, что крутилось в голове и о чем хотелось порассуждать. Поэтому комментарии тех, кто воспринял написанное скорее как заметки в дневник, а не как конкурсную работу, понимаю. Написал, как сумел. Никогда не причислял себя к братству дипломированных литераторов и поэтому все критические замечания в отношении моего непрофессионализма меня не задели. Просто высокий научный смысл претензий мне не понятен. Если он там есть))) А чего же тогда полез «с суконным рылом» в высокое собрание? Понравилась тема, было что сказать. Посчитал это достаточным основанием. Хотелось бы полностью проигнорировать то отношение к моей работе, ко мне лично, которое продемонстрировала значительная часть присутствующих в данной теме, но не получается. Повторю, что упреки в низком профуровне остаются в стороне. Я действительно не по одному из высших образований даже не гуманитарий. Но из множества аспектов критики два все же заставили высказаться: 1. Было множество упреков в грамотном просчете темы работы, умелом выделении основной части целевой аудитории. Отвечу просто – этого не было. Мое отношение к моим близким - не предмет коммерческого жонглирования. И точка. 2. Удручают негативные комментарии в адрес людей принесших мне победу своей поддержкой. Приношу свои искренние извинения тем, кто голосовал за мою работу, за то, что им пришлось читать и невольно проецировать на себя такие высказывания.
«Оскаровскую» речь ограничу словами признательности администрации за труд и нервы, потраченные на организацию и проведение конкурса, и всем тем, кто увидел в моей работе что-то такое, что заставило нажать на «нравится». Отдельное спасибо тем, кто конструктивно критиковал работу, обязательно буду учиться на указанных вами ошибках. Всем авторам, принимавшим участие в конкурсе, и всем голосовавшим в нем – мирного неба и мира в душе.
И уж простите великодушно, но: УР-А-А-А-А!!!!Я ПОБЕДИЛ!!!!!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
