Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Все мы родом из детства. / 100 руб.
Всем удачи! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит тот, кому это важно! / 1000 руб.
п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 19:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 16:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 17:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.06.2011 в 00:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Ребята, как говорится - победителей не судят. Я тоже считаю, что это не самая лучшая работа, ИМХО - "коты" гораздо сильнее, но пипл сказал свое слово. Кажется, скоро тут будет волна говносрача и админы прикроют тему.
Не дай Бог!))) Не знаю кто как, а одна моя знакомая по миру пойдет, вместо работы на комментарии отписыватся.)) А волну Вы видимо прозевали, она уже была.)))
поверьте мне, говносрач накатит с новой силой. Щас начнутся вопли типа "Подсуживали!". Я лично слабо за этим всем следила, голосовала только1 раз за котов, достаточно было упомянуть этих славных животных, чтобы заполучить мой голос. Но некоторые работы просматривала,и, повторюсь, что во втором туре, по чисто субъективному мнению, были более достойными. Но опять же, кто мы такие чтобы огульно хаять победителя? Сибиряк-72 умничка!
Вот это верно! Я дважды участвовала в литературных конкурсах и посчитала, что заработала бы за то время, что было потрачено на всякие переживания, написания, обсуждения и всевозможные сопутствующие срачи столько времени, что заработала бы куда больше, если бы сидела и работала в СЕО, чем получила в качестве призов. А ведь могла бы и не получить, тогда совсем было б лажово. Поэтому в этом конкурсе и участвовать не стала.
совершенно верно. Завидно народу, что ноут уплыл кому-то. Мне например тоже немного завидно))) я халявщица жуткая. Но увы, селяви, надо было писать свое эссе...)))
Победитель, может быть, и не нуждается. Но должны же люди отстаивать свое мнение, тем более, что на эту работу вылили столько негатива (по моему мнению, не совсем заслуженно).
Если бы на работу выливали негатив в рамках второго тура, это было бы незаслуженно. А так всё вполне логично: работа не тянет даже на финал, не говоря уже о первом месте, вот люди и злятся. И заметьте, ни один финалист подобной реакции не вызывает.
Так вот я о том и говорю. Те, кто считает эту работу слабой, открыто заявляют об этом. Тем не менее, она победила, значит, за нее проголосовало большинство. Почему же это большинство не отстаивает свое мнение?
Да очевидно, что это ИМХО. Никогда не считала себя истиной в последней инстанции. Вроде выражаюсь от своего имени, а не от лица активной общественности.
А разве Вы всегда отвечаете старушкам на лавочке, на их замечания? Не думаю. Отстаивать свое мнение нужно, но только в том случае, когда Вы зависимы от людей, перед которыми его отстаиваете. ИМХО это не тот случай. А для всех хорошим не будешь.
Возможно, Вы и правы. Но мне кажется, что автору было бы приятнее читать не только негативные высказывания в свой адрес, но и позитивные, тем более после того, как он стал победителем. А может быть, он вообще их не читает. Тогда я искренне за него рада.
Все, голосовавшие за "Дочь", сейчас напиваются от радости, а не вступают в полемику с обиженными и непонятыми. Я тоже голосовала за эту работу, и даже была приятно удивлена, что она победила - почему-то всеобщее мнение было, что ноут достанется Глории с отверткой. Ну, да в первом туре ММК вообще шутя доставались пиары. Видать, Сибиряк-72 уж очень зацепил... Поздравляю, автор, я очень за Вас рада! За Старый дом тоже голосовала, и очень жаль, что не все поняли... Ну всем не угодишь,ясно же. Хотя как говорят, дорог не подарок, дорого внимание. Поздравляю победителей! Ура!!!
А какая разница? 0_0 Как говорится - "на вкус и цвет - товарищей нет!" Представьте, я скажу что в работе "Дочь" мне понравилось то, что каждое предложение написано с новой строчки. Или что эта работа очень трогательная... Представили? А теперь ответьте - Вы бы не начали возмущаться? Не назвали бы Вы меня неадекватным?
По первому пункту не стала бы во избежании обидеть человека с причудами), а по второму пункту не стала бы возмущаться, потому что это вполне понятный и достойный критерий. Другое дело, что здесь было несколько работ более трогательных и душещипательных в хорошем смысле этого слова.)
По крайней мере, было бы понятно - что людям понравилось в работе. А это - тоже некий опыт.
Мотивы у каждого свои. Лично мне понравилась искренность. Видно что автор не замышлял коварно, как бы ему авторитетных адвеговских литературоведов умаслить.))
К слову. Само содержание работы я тоже оценила, хотя в принципе не приемлю печальных, мрачных и упаднических текстов. А вот стиль автора не увлек как-то(
Голосовала за Дочь в 3-м туре, потому что выбор был невелик. А может, чтоб поддержать автора, потому как до этого его критиковали на форуме. Но никак не из-за ребеночка. А вообще конечно, первое место - это Глория.
:) Там еще "Мой край" была работа. Только печальная-печальная. Так и кажется, что про Чернобыль. Вот жду, когда автор придет - спросить, что за место такое?)
Потому я и сказала так. Точнее даже, не Чернобыль, а Припять. Город есть и нет одновременно. Он есть в прошлом, вроде как существует в настоящем, но туда невозможно вернуться. Такой маленький ядерный апокалипсис.(
Возможно, потому что дополнительной ассоциацией послужил рассказ Бредбери (вот запамятовала название - жутко давно читала) - про дом, где все работает, робот его убирает, пирожки пекутся, мебель стоит, а от жителей только тени на стене - после ядерного взрыва.
Там еще стихотворение приводилось:
Будет ласковый дождь, будет запах земли. Щебет юрких стрижей от зари до зари, И ночные рулады лягушек в прудах. И цветение слив в белопенных садах; Огнегрудый комочек слетит на забор, И малиновки трель выткет звонкий узор. И никто, и никто не вспомянет войну Пережито-забыто, ворошить ни к чему И ни птица, ни ива слезы не прольет, Если сгинет с Земли человеческий род И весна… и Весна встретит новый рассвет Не заметив, что нас уже нет.
В том и дело, что ассоциации с Бредбери с первых строчек возникли. Только сам не мог понять почему именно. И без привязки к атомному апокалипсису. А про этот рассказ двести лет не вспоминал, пока ты не напомнила. Я и сейчас не уверен, что именно с ним параллель провелась
И не в смысле, что автор пересказал его своими словами, а что он пережил нечто подобное сюжету рассказа. Вот и подумала, что он /она в данном случае/ родом из Припяти. Потому что есть еще только Петра, но тогда это уже было бы совсем чудесной историей. А остальные города, что погибли - превратились в руины.
Я прошу прощения, что вмешиваюсь, но как же вы не поняли сюжета?? Там нет никаких катаклизмов (если не считать катаклизмом естественное течение жизни). Эссе написано от лица взрослой девушки, которая вспоминает о своем детстве, о тех местах, где ей приходилось в детстве бывать, где ей было хорошо, о родных ей людях. Возвратиться туда она, естественно, может лишь во сне. Та, другая девочка, которую автор то и дело видит (например, читающей книгу) - это же она сама в детстве. И она, с высоты своего уже взрослого опыта, смотрит на эту девочку (то есть, на себя, там, в прошлом, куда она приходит во сне). И то, что "когда-нибудь бесстрастный метроном отсчитает последний удар" (имеется в виду последний удар сердца), "и я стану ею" - это об окончании земного пути... То есть, душа обретет здесь покой. Навсегда... Вот такие вот метафоры. Такая пронзительная поэзия в прозе. Как жаль, что, оказывается, кто-то этого просто не понял, не увидел!
Вот в этом-то и заключается отличие настоящей литературы от просто пересказа какой-то истории))) В литературном произведении всегда много слоев и нет дна).
Да, на поверхности - история женщины, вспоминающей город детства. Но эта же вещь и про необратимость всего сущего на Земле. "Город, стертый с лица Земли" - радиацией, ходом времени ли - не важно в данном случае.(
Важно вот это ощущение невозвратимости потерянного. И это, потерянное, вовсе не обязательно должно быть ДЕТСТВОМ.)
Да, конечно, я поняла Вашу мысль. И с философской точки зрения я с Вами вполне согласна. Но работа настолько цельная, что если подменить смысл "детства, оставшегося в том, далеком, краю" на "город после радиационной катастрофы", уйдет вот эта лирическая сущность, то есть, это все равно, что обескровить это произведение. То есть, ИМХО, ценность этой работы еще и в отсутствии какого-либо негатива и, тем более, апокалиптичности.
:)) Все было совсем не так ужасно в моем предыдущем посте (про Припять).
Просто сама по себе Припять тоже, скорее, СИМВОЛ невозможности о необратимости, когда один поступок меняет всю жизнь однажды и бесповоротно, а не РЕАЛЬНЫЙ ГОРОД, в котором нет жителей.(
Да.)) Хотелось еще про Бредбери немного сказать, но, наверное, это не совсем в тему. И все же. У Бредбери есть роман "Вино из одуванчиков". Очень созвучен эссе, о котором мы с Вами говорили. Видите как: где-то все же рядом...)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
