п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 19:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.06.2011 в 00:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 17:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 16:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
Вопрос к marusya1 и SonyaGold, а также другим желающим ответить. Все же, насколько допускается наличие ретроспективы в эссе. Или в задании заложен конфликт, установка на ошибку - эссе "Родной край", то есть эссе не должно предполагать ретроспективу, а тема по сути ее не может исключить, потому что большая часть людей ассоциирует Родину с детством, которое в ретроспективе. Это, в общем, и есть классический лингвистический троп - "соединение несоединимого". Чуть позже, выложу определение Лотмана и его семиотику.
Ну, почему, если это было сделано сознательно администрацией относительно конфликта в условиях, то 5 баллов, если так получилось, то тоже хорошо. )) И это интереснее, чем обсуждать все, что попало. Меня интересуют способы решения, потому и спрашиваю.
Материал для диссертации? Эта полемика интересна Вам чисто в практическом смысле. Мне - нет. Я тут пишу, только когда меня что-либо серьезно "цепляет". Иной мотивации нет. Поэтому вступать в полемику не буду. О ретроспективе.
Для общего развития, моя работа тоже участвует. Диссер у меня чисто математический, например, можно ли философию считать включаемым множеством в науку. Я считаю, что нет, потому что происходит синергетический переход, которые не описывается отношением наследования. А потом тоже самое в математической логике, для того чтобы описать процессы мышления иск.систем. То есть Вы не хотите отвечать?!
Очень точно - не хочу. Лень ввязываться, рыться, вникать, входить.
А хотите, лучше поговорим о свойствах хрома, в каких реакциях он выступает в качестве металла и в каких - не-металла? Так же можем поговорить о точности методик полуколичественного спектрального визуального анализа. Хотите? Еще могу предложить обсуждение темы о правильности взятия аликвоты, чем молярная концентрация отличается от моляльной или нормальности раствора. По какому мениску смотреть доведение до метки и как правильно это делать. Близкие мне до зубовного скрежета темы. Почему-то кается, что Вы не захотите их обсуждать. Да, еще могу предложить:по каким линиям смотреть Mn в голубой зоне спектра, и Mo - в оранжевой.
Если кого-то втяните в дискуссию, и мне вдруг станет интересно - подключусь.
Ну как сказать, я больше радиоэлектронщик, чем химик, просто в школе это был мой любимый предмет))) А спектральные линии еще мне в астрономии нравились))
Просто при визуальном спектральном анализе сплавов спектр железа от фиолетовой до красной приходится вызубрить на память: легирующие элементы количественно определяются относительно яркости определенных линий спектра железа. Но там все проще на самом деле. Если видишь Cr есть 5%, и в наличии Mo- значит, это точно Х5М!
Вполне серьезно: линии молибдена в оранж. области, а марганца - в голубой смотрят.
Прошу прощения за оффффтоп - ну, надо же как то чешуей поблестеть, нынче на форуме это модно. Давайте теперь про радиоэлетронику! Ну, ослепите же меня...
Спасибо, мы здесь все (без исключения!), "многостаночники". Специализируемся в нескольких областях. Я - действительно химик (и электрохимик), со всеми вытекающими...
Маруся, ещё одна такая реплика и я на тебя в ЛПА пожалуюсь - предупреждаю. :):):) Не блести больше чешуёй, ладно? А то я себя недоумью чувствую. :):):)
Все все поняли(c) Ты имеешь ввиду, моё понимание своей малообразованности? :) Я текст минут 10 читала, выковыривая из прошлого остатки воспоминаний о химии. Не помогло.
К концу дня моЦК кипит... не пойму - ты шутишь? Или серьезно?!
Мои "химические" комменты были написаны в ответ на предложение обсудить филологические заморочки; я коварно предложила обсудить химические.... как то так.
"Все все поняли" - больше не было узко специальных комментариев на псевдо-русском языке, которые без перевода не понять, а перевести невозможно. Мои "химические" были ЗЕРКАЛОМ...
Написала, а сама думаю - не дурак ли я?! Правильно я тебя поняла, что ты неправильно меня поняла? Руки трясутся, глаза горят, мозг расплавился... Лучше "переобъясняться", чем "недо"...
Марусечка, ты чего? Шучу я, конечно. И тоже всё поняла(я сейчас не о химии - там, всё по-прежнему). Просто я тут из тропопсевдолитературных джунглей еле выбралась, а тут ты с химией. Думаю: сейчас ещё docadept о радиоэлектронике, Сергей об АСУ пару терминов - и всё... Придётся к моим коллегам в реале за помощью обращаться. А не хочется. Не люблю я их.:):):)
Опрелеление тропа, стр. 178 по оригинальному тексту, а не по ворду Семиотики: Пара взаимно несопоставимых значимых элементов, между которыми устанавливается в рамках какого-либо контекста отношение адекватности, образует семантический троп.
Вопрос: "В какой мере допускается использование ретроспективы в работе?". У меня тоже есть ретроспектива, потому что тема предполагает, с другой стороны ограничивает.
Зачем Вам мои мысли? У Вас своих предостаточно))) А если серьёзно, приведите мне определение эссе, где чётко прописано, что этот жанр не допускает использование ретроспективы. И вообще, здесь, действительно, очень сложно обойтись без ретроспективы. Я бы даже сказала, без неё вообще сложно о чём-либо говроить по этой теме.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186