Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Эссе "Родной край" - конкурс завершился. Объявлены победители!

Завершился конкурс эссе "Родной край", общим голосованием были определены победители, итак:

1-е место: Дочь / #190 / автор: sibiryak-72 / Приз: ноутбук ASUS U41JF
http://advego.ru/blog/read/krai/368804

2-е место: Глория, отвертка, Лисс / #152 / автор: marusya1 / Приз: 200 у.е.
http://advego.ru/blog/read/krai/368805

3-е место: Город космических понтов, мостов-холмов и пушистых котов / #141 / автор: Zazzka / Приз: 100 у.е.
http://advego.ru/blog/read/krai/368806

-------------

1-й тур: 209 работ - http://advego.ru/blog/read/krai/round1/
2-й тур: 50 работ - http://advego.ru/blog/read/krai/round2/
Финал: 10 работ - http://advego.ru/blog/read/krai/round3/

-------------

Примите наши искренние поздравления!

п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 05.07.2011 в 15:33
Комментариев: 6617
Комментарии

Показано 45 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 11:24
Вопрос к marusya1 и SonyaGold, а также другим желающим ответить. Все же, насколько допускается наличие ретроспективы в эссе. Или в задании заложен конфликт, установка на ошибку - эссе "Родной край", то есть эссе не должно предполагать ретроспективу, а тема по сути ее не может исключить, потому что большая часть людей ассоциирует Родину с детством, которое в ретроспективе. Это, в общем, и есть классический лингвистический троп - "соединение несоединимого".
Чуть позже, выложу определение Лотмана и его семиотику.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2011 в 11:30  в ответ на #3349
Что же Вы такие неудобные вопросы ставите при всем честном народе?!

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  24.05.2011 в 11:39  в ответ на #3354
Уж третий день Лотмана светлую память теребят...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2011 в 11:43  в ответ на #3358
Ироды...

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  24.05.2011 в 11:45  в ответ на #3361
Меняю "И" на "У":)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2011 в 11:47  в ответ на #3363
:))

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.05.2011 в 14:12  в ответ на #3363
И вам предупреждение..

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.05.2011 в 14:12  в ответ на #3361
Предупреждение...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2011 в 14:29  в ответ на #3418
Да уж баньте с концами.
Хоть на флуд времени не будет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 11:45  в ответ на #3354
Ну, почему, если это было сделано сознательно администрацией относительно конфликта в условиях, то 5 баллов, если так получилось, то тоже хорошо. )) И это интереснее, чем обсуждать все, что попало. Меня интересуют способы решения, потому и спрашиваю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2011 в 11:47  в ответ на #3362
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 11:56  в ответ на #3362
Материал для диссертации? Эта полемика интересна Вам чисто в практическом смысле. Мне - нет. Я тут пишу, только когда меня что-либо серьезно "цепляет". Иной мотивации нет. Поэтому вступать в полемику не буду. О ретроспективе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 12:15  в ответ на #3370
Для общего развития, моя работа тоже участвует. Диссер у меня чисто математический, например, можно ли философию считать включаемым множеством в науку. Я считаю, что нет, потому что происходит синергетический переход, которые не описывается отношением наследования. А потом тоже самое в математической логике, для того чтобы описать процессы мышления иск.систем.
То есть Вы не хотите отвечать?!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 12:27  в ответ на #3378
Очень точно - не хочу. Лень ввязываться, рыться, вникать, входить.

А хотите, лучше поговорим о свойствах хрома, в каких реакциях он выступает в качестве металла и в каких - не-металла? Так же можем поговорить о точности методик полуколичественного спектрального визуального анализа. Хотите? Еще могу предложить обсуждение темы о правильности взятия аликвоты, чем молярная концентрация отличается от моляльной или нормальности раствора. По какому мениску смотреть доведение до метки и как правильно это делать. Близкие мне до зубовного скрежета темы. Почему-то кается, что Вы не захотите их обсуждать. Да, еще могу предложить:по каким линиям смотреть Mn в голубой зоне спектра, и Mo - в оранжевой.

Если кого-то втяните в дискуссию, и мне вдруг станет интересно - подключусь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 12:33  в ответ на #3381
)) Спасибо. Извините, не Ваша тема, но Ваши замечания выше были для меня полезными.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  24.05.2011 в 12:44  в ответ на #3381
А-ха-ха, я бы про марганец и молибден послушал))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 13:52  в ответ на #3386
О, свой брат, ХИМИК? И даже знаете, что такое хромпик и чем его закусывают (запивают царской водкой :)))? Здравствуй, брат!

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  24.05.2011 в 14:01  в ответ на #3406
Ну как сказать, я больше радиоэлектронщик, чем химик, просто в школе это был мой любимый предмет))) А спектральные линии еще мне в астрономии нравились))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 14:17  в ответ на #3408
Просто при визуальном спектральном анализе сплавов спектр железа от фиолетовой до красной приходится вызубрить на память: легирующие элементы количественно определяются относительно яркости определенных линий спектра железа. Но там все проще на самом деле. Если видишь Cr есть 5%, и в наличии Mo- значит, это точно Х5М!

Вполне серьезно: линии молибдена в оранж. области, а марганца - в голубой смотрят.

Прошу прощения за оффффтоп - ну, надо же как то чешуей поблестеть, нынче на форуме это модно. Давайте теперь про радиоэлетронику! Ну, ослепите же меня...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 14:21  в ответ на #3423
(смайл с поднятым большим пальцем) С замечаниями по эссе Вы были не менее хороши.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 14:29  в ответ на #3428
Спасибо, мы здесь все (без исключения!), "многостаночники". Специализируемся в нескольких областях. Я - действительно химик (и электрохимик), со всеми вытекающими...

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  24.05.2011 в 14:24  в ответ на #3423
Специалист по радиоэлектронике попал в "баню" на трое суток.

                
valle
За  0  /  Против  0
valle  написала  24.05.2011 в 15:06  в ответ на #3423
Маруся, ещё одна такая реплика и я на тебя в ЛПА пожалуюсь - предупреждаю.
:):):) Не блести больше чешуёй, ладно? А то я себя недоумью чувствую. :):):)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 17:26  в ответ на #3449
Больше не буду - вроде бы, незачем уже. Все все поняли :)

                
valle
За  0  /  Против  0
valle  написала  24.05.2011 в 18:16  в ответ на #3475
Все все поняли(c)
Ты имеешь ввиду, моё понимание своей малообразованности? :)
Я текст минут 10 читала, выковыривая из прошлого остатки воспоминаний о химии. Не помогло.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 18:48  в ответ на #3488
К концу дня моЦК кипит... не пойму - ты шутишь? Или серьезно?!

Мои "химические" комменты были написаны в ответ на предложение обсудить филологические заморочки; я коварно предложила обсудить химические.... как то так.

"Все все поняли" - больше не было узко специальных комментариев на псевдо-русском языке, которые без перевода не понять, а перевести невозможно. Мои "химические" были ЗЕРКАЛОМ...

Написала, а сама думаю - не дурак ли я?! Правильно я тебя поняла, что ты неправильно меня поняла? Руки трясутся, глаза горят, мозг расплавился... Лучше "переобъясняться", чем "недо"...

                
valle
За  0  /  Против  0
valle  написала  24.05.2011 в 19:00  в ответ на #3511
Марусечка, ты чего? Шучу я, конечно. И тоже всё поняла(я сейчас не о химии - там, всё по-прежнему).
Просто я тут из тропопсевдолитературных джунглей еле выбралась, а тут ты с химией. Думаю: сейчас ещё docadept о радиоэлектронике, Сергей об АСУ пару терминов - и всё... Придётся к моим коллегам в реале за помощью обращаться.
А не хочется. Не люблю я их.:):):)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 19:03  в ответ на #3515
А мне уже пора, похоже... к твоим коллегам... тяжелый случай. :)))))) Я пАЦтАлом...

                
verasha
За  0  /  Против  0
verasha  написала  24.05.2011 в 13:05  в ответ на #3381
плюспиццот)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 13:49  в ответ на #3381
*втянете

                
yuriy1986
За  0  /  Против  0
yuriy1986  написал  24.05.2011 в 12:20  в ответ на #3354
Я бы даже сказал "неприличные".

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  24.05.2011 в 11:52  в ответ на #3349
Простите, вспомнилось почему-то, а это не Вы, случайно, одному автору вернули работу на доработку по причине "неконгруэнтности"?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 12:11  в ответ на #3369
100% не я, вот за этим словом нужно мне в википедию, но как-нибудь потом когда-нибудь. Давайте по теме?!

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  24.05.2011 в 12:33  в ответ на #3369
Не, Ир, дело обстояло на другом поле боя :))

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  24.05.2011 в 12:52  в ответ на #3382
:) а так - очень подходит))

                
SvetlanaFun
За  0  /  Против  0
SvetlanaFun  написала  24.05.2011 в 12:54  в ответ на #3389
Если честно, то я даже вникнуть не пыталась :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 12:09  в ответ на #3349
Опрелеление тропа, стр. 178 по оригинальному тексту, а не по ворду Семиотики:
Пара взаимно несопоставимых значимых элементов, между которыми устанавливается в рамках какого-либо контекста отношение адекватности, образует семантический троп.

Ссылка на Семиотику Лотмана - [ссылки видны только авторизованным пользователям], весит 5 Мб. Файл вордовский.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 13:23  в ответ на #3374
жуть :) и как это я без этой информации раньше жила? спасибо от души :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 12:14  в ответ на #3349
По-моему, Вы сами ответили на собственный вопрос.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 12:17  в ответ на #3377
Вопрос: "В какой мере допускается использование ретроспективы в работе?". У меня тоже есть ретроспектива, потому что тема предполагает, с другой стороны ограничивает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 12:55  в ответ на #3379
Да, я именно о нём.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 12:56  в ответ на #3392
Тогда поделитесь своими мыслями... )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.05.2011 в 13:01  в ответ на #3394
Зачем Вам мои мысли? У Вас своих предостаточно)))
А если серьёзно, приведите мне определение эссе, где чётко прописано, что этот жанр не допускает использование ретроспективы. И вообще, здесь, действительно, очень сложно обойтись без ретроспективы. Я бы даже сказала, без неё вообще сложно о чём-либо говроить по этой теме.

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  24.05.2011 в 13:50  в ответ на #3349
Еще и выложите??!! Ах, ты Боже мой!!! Ну, нет покоя мужику!

                
SonyaGold
За  0  /  Против  0
SonyaGold  написала  25.05.2011 в 02:00  в ответ на #3349
Zh-Andreeva: Полный ответ на ваш вопрос: в сообщении #3446 Написала: katyaru.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/335404/?op=2534832