п.с.: В обсуждении конкурса очень много флуда, тему закрываем.
Всем конкурсантам, голосовавшим и комментировавшим - огромное спасибо за участие и терпение!
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 15:59
0
Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та ...Конкурс закончился, выскажу свое личное(!) мнение (теперь имею право).
1. Мое личное имхо про комментарии: стыдно мне читать комментарии сейчас. Та же группа пользователей так же неуважительно пишет о победителе. Только победителя винить в том, что он победил - странно. И победителю вместо поздравлений писать "слабая работа" и прочее - тоже очень странно и недостойно. Стыдно.
2. О работах: мне больше всего понравилась работа "старый дом, вид с моста" - я бы голосовал только за нее, более никому не дал бы голоса.
"Глорию" считаю откровенной слабой работой. Из моих знакомых (в том числе различных вполне профессиональных гуманитариев) "Глория" не понравилась никому. Про глорию отдельно написал в связи с некоторыми "разборами" вокруг "Глории", которые имели место быть.
"Понты". За "Понты", я думаю, большинство голосов отдано из-за абзаца про котов (что видно и по комментариям в первом и втором турах). Не уверен, что тянет на призера.
3. Победитель: Я бы за "Дочь" не голосовал. Но "Дочь" по мне не худшая работа - явно выше и Глории и Понтов. Победила достойно - сообщество решило именно так. И как эссе и как текст про родной край - достойный победитель.
4. Прошу обратить внимание - у нас проходил НЕ конкурс писателей(!) с профессиональным(!) жюри, у нас проходил конкурс копирайтеров(!) с общим(!) голосованием.
п.с.: призываю сохранять достоинство - взрослые люди же.
Лучший комментарийWasilina написала 05.07.2011 в 18:00
0
Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю ...Ура победителям и мои поздравления! Я уверена, что на новом ноуте Сибиряк еще в тыщу раз лучше писать будет. В любом случае от всей души поздравляю!!! Молодцы ребята все.
ЗЫ, А победителей не судят. Тем более тех, за кого проголосовало большинство. И лить этому большинству грязь сейчас на голову - это себя не уважать. Считаю, что плеваться желчью лучше в другом месте.
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.06.2011 в 23:29
0
У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а ...У меня с работой как обычно, то пусто, а то сразу и всем нужна. Трое суток работала, а в минуты отдыха ходила читать эссе, ну ни дура ли, а? Закончилась работа, зашла на форум, а тут...Асилила не фсё. но сбредила конкретно
В поезде мы едем, ходим по мосту, Дождиком во Львове мочит кратоту, Нежен лик коровий, нежен ног изгиб, Паровоз из Львова в Азию летит. Или, блин, из Томска, в тёплый южный край, Где с второго люка виден айаяй? Мчится скорый поезд, кто-то из окна Выбросил старушку, а она жива. Ночью ходят духи в домик, на крыльцо. И глядят старухи в девичье лицо. Нет же, не старухи, в Питере они В грусти и печали коротают дни. А выходят ночью, с бантиком в косе, Чуть подмалевавшись, чтобы быть как все. Целил дождик в лужу, даму намочил, Но она не тужит, говорит: "Чин-чин". Кто-то спит на лавке, Перемен не ждёт, Из Днепропетровска что-то мявкнул кот. Лисс из топа вышел, с Глорией грешит, А Изюм в курганах шарит, - ни души... Надписи в пещерах, минусы к постам, Спит родной навеки край Адвегостан.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 05.07.2011 в 16:12
7558
В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ. Группа комментаторов ...В комментариях видно одних и тех же людей, которые всячески пытались настроить сообщество в пользу тех или иных работ.
Группа комментаторов, настраивающая сообщество в пользу "Глории", выделяется особым, монструозным образом, нависая таким злым оскалом над всеми остальными комментаторами.
Лучший комментарийDream_2 написала 05.07.2011 в 15:26
7479
Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено ...Мне теперь очень интересно, кто голосовал за эту работу. Хотя я всегда была против обнародования списка голосовавших, ведь изначально было объявлено, что голосование является анонимным. Но разочарование этим результатом конкурса так сильно, что хотелось бы пополнить свой ЧС - всеми, кто проголосовал за "Дочь". Автор, который считает эту работу сильной, не сможет никогда сам написать нормальный текст... ИМХО
К одной из работ (нерекламо), в первом туре была масса положительных комментов и совсем немного негативных. Во втором картина полностью обратная. Причем критике подвергается не сама работа, а позиция автора, его взгляд на окружающие вещи и события. Коллеги, давайте корректнее вести борьбу за победу. Это ведь литературный конкурс, а не предвыборная гонка. Воздержимся от личностных нападок, построенных на собственном толковании литературных произведений.
Я под той работой тоже вот хотела оставить критику, но держусь из последних сил. В той работе есть просто жемчужины - и это правда. Но основной прием - "давануть на мамашек" - и это расстроило.
Наша жизнь заставляет нас ожидать подвоха во всем. В любом действии видеть чей-то меркантильный интерес. А если на секунду предположить, что автор действительно так думает? Вот взял и написал от сердца, а не просчитал аудиторию, как пишут некоторые комментаторы. Может тем, кто увидел там расчет прежде надо в себе покопаться? И не проецировать свои негативные мысли на чужой текст, не додумывать за совершенно незнакомого человека?
Да, конечно, автор писал как думал, я лично в этом не сомневаюсь. Дело в другом...
Во все времена самыми "работающими" образами рекламы считались дети и животные. Грех не поддержать, что называется. И из-за этого "образа" многие закрывают глаза на какие-то ляпы и недочеты. Стиль в работе хромает - это очевидно, но рука не поднимается откровенно написать такое. Ну, как же! "Ребенок"... рискуешь быть "заклеванным" коллегами же...
Конечно, "за уши" притянуть можно что угодно. И, наверное, "Родина там, где твой ребенок", "Ребенок и Родина - понятия неразделимые" и т.д. и т.п. Но, по большому счету, где в той работе про Родной Край? Уже даже без экивоков "эссе - не эссе"...
Очень многие в первом (да и во втором) туре писали под этим произведением: "У меня тоже ребенок! Голосую!"
Это их право, и я не хочу сейчас никого упрекнуть, а слова привела просто для примера...
Но, поверьте мне на слово, очень многие авторы о своем ребенке написали бы, может быть ТАК ДУШЕВНО, что все баллы собрали бы под своей работой. Но писали про Родину...
2 из 21 (про второй тур) - не многие А особенности самой работы обсуждать лучше в комментах под ней, а не здесь. Иначе рискуем получить замечание от администрации. Я просто предлагаю перестать упрекать авторов в наличии злого умысла и рыночности при выборе основной темы для работы. Ведь мысль " ...вот ведь паразит, зацепит темой аудиторию и пролезет дальше в конкурсе..." зараждается в головах комментаторов и не стоит приписывать ее авторам.
Всеми лапами - за! Личностные нападки я приберегу до завтра для Предка и Кукуса (долго посты копать). Эссе или не эссе - я не спец, к счастью. "Личностные нападки" от участников конкурса (прошедших во второй тур, кстати) выглядят некорректно, как минимум. Это мое ИМХО такое, к толкованию литературных произведений оно никакого отношения не имеет.
Вы обещали приберечь личностные нападки для Кукуса. Это мне прочитать удалось. Зачем называть никнеймы, коли по сути сказать людям, что за ними сидят, нечего? Вот именно поэтому мужчины часто не придают значения звукам, что издаются во время шлепанья женских губ.
Товарищ Кукус, не тупите. "Личностные нападки" от участников конкурса (прошедших во второй тур, кстати) выглядят некорректно, как минимум. (с). Прочитайте 10 раз, перепишите 50, выучите наизусть, а потом подумайте.
Да если бы Вы по теме что-то сказали. А так приходится и мне по-волчьи выть. А в следующий раз, когда на личности переходить будете, подумайте, стоит ли. А то как-то глупо смотритесь.
...критике подвергается не сама работа, а позиция автора, его взгляд на окружающие вещи и события... )))
Это точно, кстати и в 1 туре замечала нечто подобное, еще удивилась, что такие вот вышли работы-неэссе-а я думала, эссе...Ну, спорить с Мастерами не умею, полагаюсь на опыт старейшин, а так вообще возникали те же мысли, даже авторов жалко было.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186